Menu

Continental VikingContact 8 vs Michelin X Ice Snow

Denna tävlan ställer två nordiska vinterdäck med friktionsteknik mot varandra: Continentals nya VikingContact 8 och Michelins X-Ice Snow. Båda riktar sig mot tysta, bränslesnåla vinterdäck för personbilar, men de tar olika vägar när det gäller grepp och balans. I fem delade professionella tester under 2024-2025 dominerade Continental totalt sett (5/5 testvinster) och kombinerade upprepade gånger stark kontroll på torrt/vått underlag med klassledande snö/is-konsistens och anmärkningsvärt lågt rullmotstånd. Michelin-modellen levererar enastående komfort och konkurrenskraftig bromsning på raksträckor, men dess prestanda på vått och torrt underlag och balans mellan vattenplaning ligger efter klassledaren.
VikingContact-8 VS X-Ice-Snow

Testresultat

Oberoende jämförelsedäcktester är den bästa datakällan för att få däckinformation, och den goda nyheten är att det har gjorts fem tester som jämför båda däcken direkt!

Sammanfattning av fem totala tester som jämför båda däcken direkt
Trötta Testvinster Prestanda
Continental VikingContact 8 fem
fem vinster

Även om det kan se ut som att Continental VikingContact 8 är bättre än Michelin X Ice Snow enbart baserat på det högre antalet testvinster, är däck mycket komplicerade föremål, vilket innebär att det kan vara viktigare i verkligheten var det ena däcket är bättre än det andra.

Låt oss titta på hur de två däcken jämförs i flera däcktestkategorier.

Key Strengths

  • Klassledande totalbalans med 5/5 testvinster
  • Kortare bromsning på torrt och vått underlag; skarpare väghållning på asfalt
  • Bäst i test snö/is-konsistens och stabilt gränsbeteende
  • Lågt rullmotstånd med lågt externt buller
  • Utmärkt åkkomfort och mycket lågt buller i kupén
  • Stark bromsförmåga på raka isbanor
  • Bra motståndskraft mot vattenplaning i rakt läge och i kurvor
  • Stabilt, förutsägbart beteende i måttlig takt

Dry Braking

Med utgångspunkt i data från tre däcktester var Continental VikingContact 8 bättre under tre dry braking tester. I genomsnitt var Continental VikingContact 8 stoppade fordonet på 3.71% kortare sträcka än Michelin X Ice Snow.

Continental VikingContact 8
36.07M
Michelin X Ice Snow
37.46M
Dry braking in meters, lägre är bättre

Bäst i Dry Braking: Continental VikingContact 8

Continental VikingContact 8
31.2M
Michelin X Ice Snow
31.57M (+0.37M)
Continental VikingContact 8
45.6M
Michelin X Ice Snow
48.6M (+3M)
Continental VikingContact 8
31.4M
Michelin X Ice Snow
32.2M (+0.8M)

Dry Handling [s]

Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Continental VikingContact 8 bättre under ett dry handling [s] tester. I genomsnitt var Continental VikingContact 8 var 0.85% snabbare runt ett varv än Michelin X Ice Snow.

Continental VikingContact 8
58.5s
Michelin X Ice Snow
59s
Dry handling time in seconds, lägre är bättre

Bäst i Dry Handling [s]: Continental VikingContact 8

Continental VikingContact 8
58.5s
Michelin X Ice Snow
59s (+0.5s)

Subj. Dry Handling

Med utgångspunkt i data från tre däcktester var Continental VikingContact 8 bättre under två subj. dry handling tester. I genomsnitt var Continental VikingContact 8 fick 11.99% fler poäng än Michelin X Ice Snow.

Continental VikingContact 8
7.67 Points
Michelin X Ice Snow
6.75 Points
Subjective Dry Handling Score, högre är bättre

Bäst i Subj. Dry Handling: Continental VikingContact 8

Continental VikingContact 8
4 Points
Michelin X Ice Snow
4 Points
Continental VikingContact 8
10 Points
Michelin X Ice Snow
9.25 Points (-0.75 Points)
Continental VikingContact 8
9 Points
Michelin X Ice Snow
7 Points (-2 Points)

Wet Braking

Med utgångspunkt i data från tre däcktester var Continental VikingContact 8 bättre under två wet braking tester. I genomsnitt var Continental VikingContact 8 stoppade fordonet på 3.47% kortare sträcka än Michelin X Ice Snow.

Continental VikingContact 8
40.67M
Michelin X Ice Snow
42.13M
Wet braking in meters, lägre är bättre

Bäst i Wet Braking: Continental VikingContact 8

Continental VikingContact 8
40.1M (+1M)
Michelin X Ice Snow
39.1M
Continental VikingContact 8
42.4M
Michelin X Ice Snow
46.2M (+3.8M)
Continental VikingContact 8
39.5M
Michelin X Ice Snow
41.1M (+1.6M)

Wet Handling [s]

Med utgångspunkt i data från tre däcktester var Continental VikingContact 8 bättre under tre wet handling [s] tester. I genomsnitt var Continental VikingContact 8 var 3.79% snabbare runt ett vått varv än Michelin X Ice Snow.

Continental VikingContact 8
58.21s
Michelin X Ice Snow
60.5s
Wet handling time in seconds, lägre är bättre

Bäst i Wet Handling [s]: Continental VikingContact 8

Continental VikingContact 8
41.2s
Michelin X Ice Snow
41.7s (+0.5s)
Continental VikingContact 8
93.12s
Michelin X Ice Snow
98.01s (+4.89s)
Continental VikingContact 8
40.3s
Michelin X Ice Snow
41.8s (+1.5s)

Subj. Wet Handling

Med utgångspunkt i data från tre däcktester var Continental VikingContact 8 bättre under två subj. wet handling tester. I genomsnitt var Continental VikingContact 8 fick 6.39% fler poäng än Michelin X Ice Snow.

Continental VikingContact 8
7.83 Points
Michelin X Ice Snow
7.33 Points
Subjective Wet Handling Score, högre är bättre

Bäst i Subj. Wet Handling: Continental VikingContact 8

Continental VikingContact 8
9.5 Points
Michelin X Ice Snow
9 Points (-0.5 Points)
Continental VikingContact 8
8 Points
Michelin X Ice Snow
7 Points (-1 Points)
Continental VikingContact 8
6 Points
Michelin X Ice Snow
6 Points

Wet Circle

Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Continental VikingContact 8 bättre under ett wet circle tester. I genomsnitt var Continental VikingContact 8 var 6.15% snabbare runt en våt cirkel än Michelin X Ice Snow.

Continental VikingContact 8
13.44s
Michelin X Ice Snow
14.32s
Wet Circle Lap Time in seconds, lägre är bättre

Bäst i Wet Circle: Continental VikingContact 8

Continental VikingContact 8
13.44s
Michelin X Ice Snow
14.32s (+0.88s)

Straight Aqua

Med utgångspunkt i data från tre däcktester var Michelin X Ice Snow bättre under tre straight aqua tester. I genomsnitt var Michelin X Ice Snow flöt vid en 5.92% högre hastighet än Continental VikingContact 8.

Continental VikingContact 8
57.7Km/H
Michelin X Ice Snow
61.33Km/H
Float Speed in Km/H, högre är bättre

Bäst i Straight Aqua: Michelin X Ice Snow

Continental VikingContact 8
59.8Km/H (-4.9Km/H)
Michelin X Ice Snow
64.7Km/H
Continental VikingContact 8
56.6Km/H (-0.7Km/H)
Michelin X Ice Snow
57.3Km/H
Continental VikingContact 8
56.7Km/H (-5.3Km/H)
Michelin X Ice Snow
62Km/H

Curved Aquaplaning

Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Michelin X Ice Snow bättre under ett curved aquaplaning tester. I genomsnitt var Michelin X Ice Snow slirade ut vid en 10.65% högre hastighet än Continental VikingContact 8.

Continental VikingContact 8
1.51m/sec2
Michelin X Ice Snow
1.69m/sec2
Remaining lateral acceleration, högre är bättre

Bäst i Curved Aquaplaning: Michelin X Ice Snow

Continental VikingContact 8
1.51m/sec2 (-0.18m/sec2)
Michelin X Ice Snow
1.69m/sec2

Snow Braking

Med utgångspunkt i data från tre däcktester var Michelin X Ice Snow bättre under två snow braking tester. I genomsnitt var Michelin X Ice Snow stoppade fordonet på 0.08% kortare sträcka än Continental VikingContact 8.

Continental VikingContact 8
26.38M
Michelin X Ice Snow
26.36M
Snow braking in meters, lägre är bättre

Bäst i Snow Braking: Michelin X Ice Snow

Continental VikingContact 8
12.72M (+0.22M)
Michelin X Ice Snow
12.5M
Continental VikingContact 8
16.81M (+0.14M)
Michelin X Ice Snow
16.67M
Continental VikingContact 8
49.6M
Michelin X Ice Snow
49.9M (+0.3M)

Snow Traction

Med utgångspunkt i data från tre däcktester var Continental VikingContact 8 bättre under tre snow traction tester. I genomsnitt var Continental VikingContact 8 accelererade 3.35% snabbare än Michelin X Ice Snow.

Continental VikingContact 8
4.33s
Michelin X Ice Snow
4.48s
Snow acceleration time, lägre är bättre

Bäst i Snow Traction: Continental VikingContact 8

Continental VikingContact 8
4.19s
Michelin X Ice Snow
4.23s (+0.04s)
Continental VikingContact 8
3s
Michelin X Ice Snow
3.12s (+0.12s)
Continental VikingContact 8
5.8s
Michelin X Ice Snow
6.1s (+0.3s)

Snow Handling [s]

Med utgångspunkt i data från två däcktester var Continental VikingContact 8 bättre under två snow handling [s] tester. I genomsnitt var Continental VikingContact 8 var 1.33% snabbare runt ett varv än Michelin X Ice Snow.

Continental VikingContact 8
79.95s
Michelin X Ice Snow
81.03s
Snow handling time in seconds, lägre är bättre

Bäst i Snow Handling [s]: Continental VikingContact 8

Continental VikingContact 8
79.7s
Michelin X Ice Snow
81s (+1.3s)
Continental VikingContact 8
80.2s
Michelin X Ice Snow
81.06s (+0.86s)

Subj. Snow Handling

Med utgångspunkt i data från två däcktester var Continental VikingContact 8 bättre under två subj. snow handling tester. I genomsnitt var Continental VikingContact 8 fick 15% fler poäng än Michelin X Ice Snow.

Continental VikingContact 8
15 Points
Michelin X Ice Snow
12.75 Points
Subjective Snow Handling Score, högre är bättre

Bäst i Subj. Snow Handling: Continental VikingContact 8

Continental VikingContact 8
10 Points
Michelin X Ice Snow
9.5 Points (-0.5 Points)
Continental VikingContact 8
20 Points
Michelin X Ice Snow
16 Points (-4 Points)

Snow Slalom

Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Continental VikingContact 8 bättre under ett snow slalom tester. I genomsnitt var Continental VikingContact 8 var 3.54% snabbare genom en slalom än Michelin X Ice Snow.

Continental VikingContact 8
3.39m/sec2
Michelin X Ice Snow
3.27m/sec2
Lateral acceleration, högre är bättre

Bäst i Snow Slalom: Continental VikingContact 8

Continental VikingContact 8
3.39m/sec2
Michelin X Ice Snow
3.27m/sec2 (-0.12m/sec2)

Ice Braking

Med utgångspunkt i data från tre däcktester var Michelin X Ice Snow bättre under tre ice braking tester. I genomsnitt var Michelin X Ice Snow stoppade fordonet 4.7% kortare än Continental VikingContact 8.

Continental VikingContact 8
22.13M
Michelin X Ice Snow
21.09M
Ice braking in meters, lägre är bättre

Bäst i Ice Braking: Michelin X Ice Snow

Continental VikingContact 8
11.97M (+1.28M)
Michelin X Ice Snow
10.69M
Continental VikingContact 8
7.31M (+0.34M)
Michelin X Ice Snow
6.97M
Continental VikingContact 8
47.1M (+1.5M)
Michelin X Ice Snow
45.6M

Ice Traction

Med utgångspunkt i data från tre däcktester var Michelin X Ice Snow bättre under två ice traction tester. I genomsnitt var Michelin X Ice Snow accelererade 1.98% snabbare än Continental VikingContact 8.

Continental VikingContact 8
7.07s
Michelin X Ice Snow
6.93s
Ice acceleration time, lägre är bättre

Bäst i Ice Traction: Michelin X Ice Snow

Continental VikingContact 8
8.44s (+0.91s)
Michelin X Ice Snow
7.53s
Continental VikingContact 8
6.48s (+0.02s)
Michelin X Ice Snow
6.46s
Continental VikingContact 8
6.3s
Michelin X Ice Snow
6.8s (+0.5s)

Ice Handling [s]

Med utgångspunkt i data från två däcktester var Continental VikingContact 8 bättre under två ice handling [s] tester. I genomsnitt var Continental VikingContact 8 var 3.86% snabbare runt ett varv än Michelin X Ice Snow.

Continental VikingContact 8
59.8s
Michelin X Ice Snow
62.2s
Ice handling time in seconds, lägre är bättre

Bäst i Ice Handling [s]: Continental VikingContact 8

Continental VikingContact 8
64.6s
Michelin X Ice Snow
67.8s (+3.2s)
Continental VikingContact 8
54.99s
Michelin X Ice Snow
56.59s (+1.6s)

Subj. Ice Handling

Med utgångspunkt i data från två däcktester var Continental VikingContact 8 bättre under två subj. ice handling tester. I genomsnitt var Continental VikingContact 8 fick 19.23% fler poäng än Michelin X Ice Snow.

Continental VikingContact 8
13 Points
Michelin X Ice Snow
10.5 Points
Subjective Ice Handling Score, högre är bättre

Bäst i Subj. Ice Handling: Continental VikingContact 8

Continental VikingContact 8
10 Points
Michelin X Ice Snow
9 Points (-1 Points)
Continental VikingContact 8
16 Points
Michelin X Ice Snow
12 Points (-4 Points)

Subj. Comfort

Med utgångspunkt i data från två däcktester var Michelin X Ice Snow bättre under ett subj. comfort tester. I genomsnitt var Michelin X Ice Snow fick 5.06% fler poäng än Continental VikingContact 8.

Continental VikingContact 8
9.38 Points
Michelin X Ice Snow
9.88 Points
Subjective Comfort Score, högre är bättre

Bäst i Subj. Comfort: Michelin X Ice Snow

Continental VikingContact 8
9.75 Points
Michelin X Ice Snow
9.75 Points
Continental VikingContact 8
9 Points (-1 Points)
Michelin X Ice Snow
10 Points

Subj. Noise

Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Michelin X Ice Snow bättre under ett subj. noise tester. I genomsnitt var Michelin X Ice Snow fick 10% fler poäng än Continental VikingContact 8.

Continental VikingContact 8
9 Points
Michelin X Ice Snow
10 Points
Subjective in car noise levels, högre är bättre

Bäst i Subj. Noise: Michelin X Ice Snow

Continental VikingContact 8
9 Points (-1 Points)
Michelin X Ice Snow
10 Points

Noise

Med utgångspunkt i data från två däcktester var Continental VikingContact 8 bättre under två noise tester. I genomsnitt var Continental VikingContact 8 mätte 0.56% tystare än Michelin X Ice Snow.

Continental VikingContact 8
70.45dB
Michelin X Ice Snow
70.85dB
External noise in dB, lägre är bättre

Bäst i Noise: Continental VikingContact 8

Continental VikingContact 8
71.8dB
Michelin X Ice Snow
72.1dB (+0.3dB)
Continental VikingContact 8
69.1dB
Michelin X Ice Snow
69.6dB (+0.5dB)

Rolling Resistance

Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Continental VikingContact 8 bättre under ett rolling resistance tester. I genomsnitt var Continental VikingContact 8 hade ett 10.44% lägre rullmotstånd än Michelin X Ice Snow.

Continental VikingContact 8
7.29kg / t
Michelin X Ice Snow
8.14kg / t
Rolling resistance in kg t, lägre är bättre

Bäst i Rolling Resistance: Continental VikingContact 8

Continental VikingContact 8
7.29kg / t
Michelin X Ice Snow
8.14kg / t (+0.85kg / t)

Fuel Consumption

Med utgångspunkt i data från två däcktester var Continental VikingContact 8 bättre under ett fuel consumption tester. I genomsnitt var Continental VikingContact 8 använde 1.43% mindre bränsle än Michelin X Ice Snow.

Continental VikingContact 8
5.51l/100km
Michelin X Ice Snow
5.59l/100km
Fuel consumption in Litres per 100 km, lägre är bättre

Bäst i Fuel Consumption: Continental VikingContact 8

Continental VikingContact 8
5.3l/100km
Michelin X Ice Snow
5.45l/100km (+0.15l/100km)
Continental VikingContact 8
5.726l/100km
Michelin X Ice Snow
5.726l/100km

Recensioner från riktiga förare

Däckrecensioner samlar också in recensioner från riktiga förare för Continental VikingContact 8 och Michelin X Ice Snow.

Totalt har Continental VikingContact 8 recenserats 4 gånger och förare har gett däcket 78% totalt sett.

Michelin X Ice Snow har recenserats 16 gånger och förare har gett däcket 84% totalt sett.

Detta innebär att i verklig körning föredrar folk Michelin X Ice Snow.

Bästa recensionen för Continental VikingContact 8
Given 82% 235/50 R18 på a combination of roads i 1,000 average miles
Jag har bara gått runt 1 600 km på dessa däck, men jag kunde köra dem i en del snö- och isförhållanden, så jag kan intyga deras otroliga prestanda i dåligt väder. Det är isgreppet som jag har varit mest imponerad av. Det laterala greppet jag har känt i isiga förhållanden gör att dessa känns otroligt kapabla och säkra. Jag kunde köra på motorvägen i normal takt, medan de flesta andra bilar på vägen saktade ner till en krypande hastighet. Snögreppet har också varit mycket bra. Även när jag satte min F34 BMW i "Sport+" måste jag anstränga mig för att få den i... Fortsätt läsa den här recensionen med hjälp av länken nedan
Hjälpsam 215 - däck recenserat den December 8, 2025
Visa alla Continental VikingContact 8 recensioner från förare >>
Bästa recensionen för Michelin X Ice Snow
Given 93% 225/45 R17 på mostly country roads i 10,000 spirited miles
Ägde tidigare Michelin alpin 4a på en volkswagen tiguan. Fantastiska däck, bestämde mig för att välja den nya versionen för min Fiat Panda cross. X ice snow är ett fantastiskt däck. Det har regnat och snöat den senaste månaden, jag åker till jobbet varje morgon i -10c och kommer hem på natten i -3c. Nysnö, slam, regn och is. Däcket är fantastiskt. Jag känner mig säker när jag kör under alla förhållanden. Åkte nyligen offroad i några bergsleder. Parkerade bilen upp och isade vägen, hoppade ut med barnen, och vi kunde inte gå utan att ramla omkull, Helt iskallt. Jag... Fortsätt läsa den här recensionen med hjälp av länken nedan
Hjälpsam 1272 - däck recenserat den December 5, 2020
Visa alla Michelin X Ice Snow recensioner från förare >>

Slutsats

VikingContact 8 är det mer kompletta vinterdäcket. Det stannar konsekvent kortare och styr renare på torra och våta vägar, motstår rullförluster bättre och leder eller matchar vid snö- och ishantering – vilket leder till säker kontroll i blandade nordiska förhållanden. Dess största nackdel är vattenplaning, där det kan ligga bäst efter i raka och kurviga tester, även om dess övergripande våtgrepp och bromsning fortfarande är överlägsna Michelins. X-Ice Snow glänser för förfining och lågt ljud och kan leverera mycket stark isbromsning på raka sträckor. Återkommande svagheter i vått och torrt grepp, längre stoppsträckor på asfalt och lägre sidogrepp på is/snö begränsar dock dess allroundkapacitet. Om din prioritet är maximal tystnad och komfort i kupén med acceptabelt vintergrepp och du sällan stöter på hård is eller undanmanövrar på våta vägar, passar Michelin. För förare som söker breda, förtroendeingivande prestanda under frys- och töförhållanden, slask, våta och packad snöförhållanden, är Continental det självklara valet.
Key Differences
  • Sammantaget resultat: Continental vann alla 5 delade tester; Michelin hade ingen
  • Asfaltprestanda: Continental genomgående kortare bromsning på vått underlag (t.ex. 42,4 m vs 46,2 m) och snabbare väghållning på vått underlag; Michelin svagast i torrt/vått underlag i flera tester
  • Snö/is-balans: Michelin är ofta bäst på isbromsning, men Continental leder oftare hanteringen och greppet på is/snö, vilket ger bättre kontroll vid gränsen
  • Effektivitet: Continental visar lägre rullmotstånd (t.ex. 7,29 vs 8,14 kg/t) och konkurrenskraftig bränsleförbrukning; Michelin har ett högre genomsnitt
  • Komfort/buller: Michelin är tystare i kupén och har högsta komfort; Continental är tystare utvändigt men något fastare
  • Vattenplaning: Michelin är oftast bättre på rak/kurvig vattenplaning; Continentals största svaghet är vattenplaning trots överlägset våtgrepp/bromsning
Continental VikingContact 8

Totalvinnare: Continental VikingContact 8

Baserat på de däcktestdata och användarrecensioner vi har i vår databas har Continental VikingContact 8 visat bättre övergripande prestanda i den här jämförelsen. Men som du kan se i spindeldiagrammet ovan har varje däck sina egna styrkor som bör beaktas i ditt slutliga däckköp.

Liknande jämförelser

Letar du efter fler däckjämförelser? Här är andra direkta jämförelser som involverar dessa däck:


Fotnot

Denna sida har utvecklats med hjälp av bästa praxis för däckindustrins tester. Det betyder att vi bara jämför tester där båda däcken har varit med i samma test.

Varför är detta viktigt? Däcktester påverkas kraftigt av saker som greppnivåer på ytan och yttemperatur, vilket innebär att du bara kan jämföra värden från samma dag. Under ett däcktest beräknas externa förändringar in i de totala resultaten, men det är inte möjligt att beräkna detta mellan däcktester som utförts på olika dagar eller på olika platser.

Som ett resultat kommer du att se andra tester på Däckrecensioner som har både %s och %s, men eftersom de inte utfördes samma dag är resultaten inte jämförbara.

Många andra webbplatser gör den här typen av däckjämförelse, Däckrecensioner gör det inte.