Menu

Nokian Hakkapeliitta 10 vs Nokian Hakkapeliitta R5

Detta däck ställer Nokians flaggskepp bland dubbade vinterdäck, Hakkapeliitta 10, mot sin nordiska friktionsmotsvarighet, Hakkapeliitta R5. Båda riktar sig till premium vinterkörning på personbilar, men de närmar sig greppet på väldigt olika sätt: Hakka 10 lutar sig mot dubbar för maximal issäkerhet, medan R5 prioriterar förfining, rulleffektivitet och allsidig väghållning utan dubbar. Över sex delade tester framträder ett tydligt mönster. Hakkapeliitta 10 krossar upprepade gånger isvärden (ofta med 25–45 % i bromsning och grepp) och är genomgående stark på snö, medan R5 kontrar med bättre vägegenskaper på torr/våt vägbana, komfort och bränsleeffektivitet. De totala placeringarna återspeglar denna konkurrens: det dubbade Hakka 10 tar fler totalsegrar och högre vinterpoäng, men R5 är ofta det trevligare däcket att leva med på bar asfalt.
Hakkapeliitta-10 VS Hakkapeliitta-R5

Testresultat

Oberoende jämförelsedäcktester är den bästa datakällan för att få däckinformation, och den goda nyheten är att det har gjorts sex tester som jämför båda däcken direkt!

Sammanfattning av sex totala tester som jämför båda däcken direkt
Trötta Testvinster Prestanda
Nokian Hakkapeliitta 10 fyra
fyra vinster
Nokian Hakkapeliitta R5 två
två vinster

Även om det kan se ut som att Nokian Hakkapeliitta 10 är bättre än Nokian Hakkapeliitta R5 enbart baserat på det högre antalet testvinster, är däck mycket komplicerade föremål, vilket innebär att det kan vara viktigare i verkligheten var det ena däcket är bättre än det andra.

Låt oss titta på hur de två däcken jämförs i flera däcktestkategorier.

Key Strengths

  • Dominant isbromsning och väggrepp (ofta 25–45 % fördel)
  • Konsekvent stark snöbromsning och stabilitet
  • Förbättrad bromsförmåga på vått underlag jämfört med tidigare generationer med dubbar
  • Hög säkerhet på extrema vinterunderlag med förutsägbar hantering
  • Bättre bromsning på torrt underlag och mer precist väglag
  • Konkurrenskraftig våthantering med lägre buller och högre komfort
  • Lägre rullmotstånd och vanligtvis bättre bränsleförbrukning
  • Bra snöprestanda med stabil och lättkörd balans

Dry Braking

Med utgångspunkt i data från två däcktester var Nokian Hakkapeliitta R5 bättre under två dry braking tester. I genomsnitt var Nokian Hakkapeliitta R5 stoppade fordonet på 4.91% kortare sträcka än Nokian Hakkapeliitta 10.

Nokian Hakkapeliitta 10
32.77M
Nokian Hakkapeliitta R5
31.16M
Dry braking in meters, lägre är bättre

Bäst i Dry Braking: Nokian Hakkapeliitta R5

Nokian Hakkapeliitta 10
33.14M (+1.62M)
Nokian Hakkapeliitta R5
31.52M
Nokian Hakkapeliitta 10
32.4M (+1.6M)
Nokian Hakkapeliitta R5
30.8M

Dry Handling [s]

Med utgångspunkt i data från noll däcktester presterade Nokian Hakkapeliitta 10 och Nokian Hakkapeliitta R5 lika bra i dry handling [s] tester.

Nokian Hakkapeliitta 10
0s
Nokian Hakkapeliitta R5
0s
Dry handling time in seconds, lägre är bättre

Bäst i Dry Handling [s]: Båda däcken presterade lika bra

Subj. Dry Handling

Med utgångspunkt i data från två däcktester presterade Nokian Hakkapeliitta 10 och Nokian Hakkapeliitta R5 lika bra i subj. dry handling tester.

Nokian Hakkapeliitta 10
5.5 Points
Nokian Hakkapeliitta R5
5.5 Points
Subjective Dry Handling Score, högre är bättre

Bäst i Subj. Dry Handling: Båda däcken presterade lika bra

Nokian Hakkapeliitta 10
3 Points
Nokian Hakkapeliitta R5
2 Points (-1 Points)
Nokian Hakkapeliitta 10
8 Points (-1 Points)
Nokian Hakkapeliitta R5
9 Points

Wet Braking

Med utgångspunkt i data från två däcktester var Nokian Hakkapeliitta 10 bättre under två wet braking tester. I genomsnitt var Nokian Hakkapeliitta 10 stoppade fordonet på 2.33% kortare sträcka än Nokian Hakkapeliitta R5.

Nokian Hakkapeliitta 10
37.26M
Nokian Hakkapeliitta R5
38.15M
Wet braking in meters, lägre är bättre

Bäst i Wet Braking: Nokian Hakkapeliitta 10

Nokian Hakkapeliitta 10
37.22M
Nokian Hakkapeliitta R5
38.39M (+1.17M)
Nokian Hakkapeliitta 10
37.3M
Nokian Hakkapeliitta R5
37.9M (+0.6M)

Wet Handling [s]

Med utgångspunkt i data från två däcktester var Nokian Hakkapeliitta R5 bättre under ett wet handling [s] tester. I genomsnitt var Nokian Hakkapeliitta R5 var 1.08% snabbare runt ett vått varv än Nokian Hakkapeliitta 10.

Nokian Hakkapeliitta 10
41.7s
Nokian Hakkapeliitta R5
41.25s
Wet handling time in seconds, lägre är bättre

Bäst i Wet Handling [s]: Nokian Hakkapeliitta R5

Nokian Hakkapeliitta 10
41.9s
Nokian Hakkapeliitta R5
41.9s
Nokian Hakkapeliitta 10
41.5s (+0.9s)
Nokian Hakkapeliitta R5
40.6s

Subj. Wet Handling

Med utgångspunkt i data från två däcktester var Nokian Hakkapeliitta R5 bättre under ett subj. wet handling tester. I genomsnitt var Nokian Hakkapeliitta R5 fick 7.14% fler poäng än Nokian Hakkapeliitta 10.

Nokian Hakkapeliitta 10
6.5 Points
Nokian Hakkapeliitta R5
7 Points
Subjective Wet Handling Score, högre är bättre

Bäst i Subj. Wet Handling: Nokian Hakkapeliitta R5

Nokian Hakkapeliitta 10
8 Points
Nokian Hakkapeliitta R5
8 Points
Nokian Hakkapeliitta 10
5 Points (-1 Points)
Nokian Hakkapeliitta R5
6 Points

Wet Circle

Med utgångspunkt i data från noll däcktester presterade Nokian Hakkapeliitta 10 och Nokian Hakkapeliitta R5 lika bra i wet circle tester.

Nokian Hakkapeliitta 10
0s
Nokian Hakkapeliitta R5
0s
Wet Circle Lap Time in seconds, lägre är bättre

Bäst i Wet Circle: Båda däcken presterade lika bra

Straight Aqua

Med utgångspunkt i data från två däcktester var Nokian Hakkapeliitta 10 bättre under två straight aqua tester. I genomsnitt var Nokian Hakkapeliitta 10 flöt vid en 5.22% högre hastighet än Nokian Hakkapeliitta R5.

Nokian Hakkapeliitta 10
60.3Km/H
Nokian Hakkapeliitta R5
57.15Km/H
Float Speed in Km/H, högre är bättre

Bäst i Straight Aqua: Nokian Hakkapeliitta 10

Nokian Hakkapeliitta 10
63Km/H
Nokian Hakkapeliitta R5
58.6Km/H (-4.4Km/H)
Nokian Hakkapeliitta 10
57.6Km/H
Nokian Hakkapeliitta R5
55.7Km/H (-1.9Km/H)

Curved Aquaplaning

Med utgångspunkt i data från noll däcktester presterade Nokian Hakkapeliitta 10 och Nokian Hakkapeliitta R5 lika bra i curved aquaplaning tester.

Nokian Hakkapeliitta 10
0m/sec2
Nokian Hakkapeliitta R5
0m/sec2
Remaining lateral acceleration, högre är bättre

Bäst i Curved Aquaplaning: Båda däcken presterade lika bra

Snow Braking

Med utgångspunkt i data från fyra däcktester var Nokian Hakkapeliitta R5 bättre under ett snow braking tester. I genomsnitt var Nokian Hakkapeliitta R5 stoppade fordonet på 0.55% kortare sträcka än Nokian Hakkapeliitta 10.

Nokian Hakkapeliitta 10
23.68M
Nokian Hakkapeliitta R5
23.55M
Snow braking in meters, lägre är bättre

Bäst i Snow Braking: Nokian Hakkapeliitta R5

Nokian Hakkapeliitta 10
15.5M
Nokian Hakkapeliitta R5
15.51M (+0.01M)
Nokian Hakkapeliitta 10
12.41M
Nokian Hakkapeliitta R5
12.5M (+0.09M)
Nokian Hakkapeliitta 10
16.51M
Nokian Hakkapeliitta R5
16.67M (+0.16M)
Nokian Hakkapeliitta 10
50.3M (+0.8M)
Nokian Hakkapeliitta R5
49.5M

Snow Traction

Med utgångspunkt i data från fyra däcktester var Nokian Hakkapeliitta 10 bättre under ett snow traction tester. I genomsnitt var Nokian Hakkapeliitta 10 accelererade 0.21% snabbare än Nokian Hakkapeliitta R5.

Nokian Hakkapeliitta 10
4.69s
Nokian Hakkapeliitta R5
4.7s
Snow acceleration time, lägre är bättre

Bäst i Snow Traction: Nokian Hakkapeliitta 10

Nokian Hakkapeliitta 10
5.64s (+0.09s)
Nokian Hakkapeliitta R5
5.55s
Nokian Hakkapeliitta 10
4.32s (+0.22s)
Nokian Hakkapeliitta R5
4.1s
Nokian Hakkapeliitta 10
2.79s
Nokian Hakkapeliitta R5
3.13s (+0.34s)
Nokian Hakkapeliitta 10
6s
Nokian Hakkapeliitta R5
6s

Snow Handling [s]

Med utgångspunkt i data från tre däcktester var Nokian Hakkapeliitta R5 bättre under ett snow handling [s] tester. I genomsnitt var Nokian Hakkapeliitta R5 var 0.14% snabbare runt ett varv än Nokian Hakkapeliitta 10.

Nokian Hakkapeliitta 10
81.46s
Nokian Hakkapeliitta R5
81.35s
Snow handling time in seconds, lägre är bättre

Bäst i Snow Handling [s]: Nokian Hakkapeliitta R5

Nokian Hakkapeliitta 10
87.73s
Nokian Hakkapeliitta R5
87.8s (+0.07s)
Nokian Hakkapeliitta 10
75.2s
Nokian Hakkapeliitta R5
75.6s (+0.4s)
Nokian Hakkapeliitta 10
81.44s (+0.8s)
Nokian Hakkapeliitta R5
80.64s

Subj. Snow Handling

Med utgångspunkt i data från tre däcktester presterade Nokian Hakkapeliitta 10 och Nokian Hakkapeliitta R5 lika bra i subj. snow handling tester.

Nokian Hakkapeliitta 10
41.67 Points
Nokian Hakkapeliitta R5
41.67 Points
Subjective Snow Handling Score, högre är bättre

Bäst i Subj. Snow Handling: Båda däcken presterade lika bra

Nokian Hakkapeliitta 10
95 Points
Nokian Hakkapeliitta R5
95 Points
Nokian Hakkapeliitta 10
10 Points
Nokian Hakkapeliitta R5
10 Points
Nokian Hakkapeliitta 10
20 Points
Nokian Hakkapeliitta R5
20 Points

Snow Circle

Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Nokian Hakkapeliitta 10 bättre under ett snow circle tester. I genomsnitt var Nokian Hakkapeliitta 10 var 0.28% snabbare runt en snöcirkel än Nokian Hakkapeliitta R5.

Nokian Hakkapeliitta 10
28.9S
Nokian Hakkapeliitta R5
28.98S
Snow Circle Time in Seconds, lägre är bättre

Bäst i Snow Circle: Nokian Hakkapeliitta 10

Nokian Hakkapeliitta 10
28.9S
Nokian Hakkapeliitta R5
28.98S (+0.08S)

Snow Slalom

Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Nokian Hakkapeliitta 10 bättre under ett snow slalom tester. I genomsnitt var Nokian Hakkapeliitta 10 var 10.96% snabbare genom en slalom än Nokian Hakkapeliitta R5.

Nokian Hakkapeliitta 10
3.65m/sec2
Nokian Hakkapeliitta R5
3.25m/sec2
Lateral acceleration, högre är bättre

Bäst i Snow Slalom: Nokian Hakkapeliitta 10

Nokian Hakkapeliitta 10
3.65m/sec2
Nokian Hakkapeliitta R5
3.25m/sec2 (-0.4m/sec2)

Ice Braking

Med utgångspunkt i data från fyra däcktester var Nokian Hakkapeliitta 10 bättre under fyra ice braking tester. I genomsnitt var Nokian Hakkapeliitta 10 stoppade fordonet 29.54% kortare än Nokian Hakkapeliitta R5.

Nokian Hakkapeliitta 10
14.86M
Nokian Hakkapeliitta R5
21.09M
Ice braking in meters, lägre är bättre

Bäst i Ice Braking: Nokian Hakkapeliitta 10

Nokian Hakkapeliitta 10
7.7M
Nokian Hakkapeliitta R5
10.18M (+2.48M)
Nokian Hakkapeliitta 10
11.73M
Nokian Hakkapeliitta R5
17.87M (+6.14M)
Nokian Hakkapeliitta 10
6.1M
Nokian Hakkapeliitta R5
8.41M (+2.31M)
Nokian Hakkapeliitta 10
33.9M
Nokian Hakkapeliitta R5
47.9M (+14M)

Ice Traction

Med utgångspunkt i data från fyra däcktester var Nokian Hakkapeliitta 10 bättre under fyra ice traction tester. I genomsnitt var Nokian Hakkapeliitta 10 accelererade 39.7% snabbare än Nokian Hakkapeliitta R5.

Nokian Hakkapeliitta 10
4.48s
Nokian Hakkapeliitta R5
7.43s
Ice acceleration time, lägre är bättre

Bäst i Ice Traction: Nokian Hakkapeliitta 10

Nokian Hakkapeliitta 10
3.23s
Nokian Hakkapeliitta R5
6.06s (+2.83s)
Nokian Hakkapeliitta 10
5.38s
Nokian Hakkapeliitta R5
9.42s (+4.04s)
Nokian Hakkapeliitta 10
4.49s
Nokian Hakkapeliitta R5
7.54s (+3.05s)
Nokian Hakkapeliitta 10
4.8s
Nokian Hakkapeliitta R5
6.7s (+1.9s)

Ice Handling [s]

Med utgångspunkt i data från tre däcktester var Nokian Hakkapeliitta R5 bättre under två ice handling [s] tester. I genomsnitt var Nokian Hakkapeliitta R5 var 2.87% snabbare runt ett varv än Nokian Hakkapeliitta 10.

Nokian Hakkapeliitta 10
53.63s
Nokian Hakkapeliitta R5
52.09s
Ice handling time in seconds, lägre är bättre

Bäst i Ice Handling [s]: Nokian Hakkapeliitta R5

Nokian Hakkapeliitta 10
54.33s (+0.83s)
Nokian Hakkapeliitta R5
53.5s
Nokian Hakkapeliitta 10
47.8s
Nokian Hakkapeliitta R5
48s (+0.2s)
Nokian Hakkapeliitta 10
58.77s (+4.01s)
Nokian Hakkapeliitta R5
54.76s

Subj. Ice Handling

Med utgångspunkt i data från tre däcktester var Nokian Hakkapeliitta 10 bättre under ett subj. ice handling tester. I genomsnitt var Nokian Hakkapeliitta 10 fick 0.82% fler poäng än Nokian Hakkapeliitta R5.

Nokian Hakkapeliitta 10
40 Points
Nokian Hakkapeliitta R5
39.67 Points
Subjective Ice Handling Score, högre är bättre

Bäst i Subj. Ice Handling: Nokian Hakkapeliitta 10

Nokian Hakkapeliitta 10
90 Points (-5 Points)
Nokian Hakkapeliitta R5
95 Points
Nokian Hakkapeliitta 10
10 Points
Nokian Hakkapeliitta R5
10 Points
Nokian Hakkapeliitta 10
20 Points
Nokian Hakkapeliitta R5
14 Points (-6 Points)

Subj. Comfort

Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Nokian Hakkapeliitta R5 bättre under ett subj. comfort tester. I genomsnitt var Nokian Hakkapeliitta R5 fick 16.67% fler poäng än Nokian Hakkapeliitta 10.

Nokian Hakkapeliitta 10
5 Points
Nokian Hakkapeliitta R5
6 Points
Subjective Comfort Score, högre är bättre

Bäst i Subj. Comfort: Nokian Hakkapeliitta R5

Nokian Hakkapeliitta 10
5 Points (-1 Points)
Nokian Hakkapeliitta R5
6 Points

Subj. Noise

Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Nokian Hakkapeliitta R5 bättre under ett subj. noise tester. I genomsnitt var Nokian Hakkapeliitta R5 fick 30% fler poäng än Nokian Hakkapeliitta 10.

Nokian Hakkapeliitta 10
7 Points
Nokian Hakkapeliitta R5
10 Points
Subjective in car noise levels, högre är bättre

Bäst i Subj. Noise: Nokian Hakkapeliitta R5

Nokian Hakkapeliitta 10
7 Points (-3 Points)
Nokian Hakkapeliitta R5
10 Points

Noise

Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Nokian Hakkapeliitta R5 bättre under ett noise tester. I genomsnitt var Nokian Hakkapeliitta R5 mätte 5.3% tystare än Nokian Hakkapeliitta 10.

Nokian Hakkapeliitta 10
75.5dB
Nokian Hakkapeliitta R5
71.5dB
External noise in dB, lägre är bättre

Bäst i Noise: Nokian Hakkapeliitta R5

Nokian Hakkapeliitta 10
75.5dB (+4dB)
Nokian Hakkapeliitta R5
71.5dB

Noise

Med utgångspunkt i data från noll däcktester presterade Nokian Hakkapeliitta 10 och Nokian Hakkapeliitta R5 lika bra i noise tester.

Nokian Hakkapeliitta 10
0dB
Nokian Hakkapeliitta R5
0dB
Internal noise in dB, lägre är bättre

Bäst i Noise: Båda däcken presterade lika bra

Rolling Resistance

Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Nokian Hakkapeliitta R5 bättre under ett rolling resistance tester. I genomsnitt var Nokian Hakkapeliitta R5 hade ett 11.46% lägre rullmotstånd än Nokian Hakkapeliitta 10.

Nokian Hakkapeliitta 10
8.29kg / t
Nokian Hakkapeliitta R5
7.34kg / t
Rolling resistance in kg t, lägre är bättre

Bäst i Rolling Resistance: Nokian Hakkapeliitta R5

Nokian Hakkapeliitta 10
8.29kg / t (+0.95kg / t)
Nokian Hakkapeliitta R5
7.34kg / t

Fuel Consumption

Med utgångspunkt i data från två däcktester var Nokian Hakkapeliitta R5 bättre under två fuel consumption tester. I genomsnitt var Nokian Hakkapeliitta R5 använde 3.65% mindre bränsle än Nokian Hakkapeliitta 10.

Nokian Hakkapeliitta 10
5.75l/100km
Nokian Hakkapeliitta R5
5.54l/100km
Fuel consumption in Litres per 100 km, lägre är bättre

Bäst i Fuel Consumption: Nokian Hakkapeliitta R5

Nokian Hakkapeliitta 10
5.55l/100km (+0.3l/100km)
Nokian Hakkapeliitta R5
5.25l/100km
Nokian Hakkapeliitta 10
5.946l/100km (+0.13l/100km)
Nokian Hakkapeliitta R5
5.82l/100km

Recensioner från riktiga förare

Nokian Hakkapeliitta 10 Driver Reviews

De flesta förare ger Nokian Hakkapeliitta 10 höga betyg för enastående grepp och kontroll på is, hårdpackad snö och djup snö, vilket ger stark vintersäkerhet och trygghet. Flera högbetygsatta recensioner noterar också minimalt slitage över tid. Vissa användare rapporterar dock störande vägljud på asfalt och genomsnittlig känsla/feedback på torra/våta vägar, och ett par recensioner med medelhöga betyg nämner en märkbar prestandaförsämring efter 2 säsonger eller ~32 000 km. Den övergripande känslan är positiv, med vintergrepp som den främsta styrkan.

Baserat på 9 recensioner med ett genomsnittligt betyg på 75%

Nokian Hakkapeliitta R5 Driver Reviews

Förare berömmer i stor utsträckning Nokian Hakkapeliitta R5 för exceptionella vinteregenskaper, med enastående grepp och bromsning på snö och starkt förtroende på is, samt en mycket tyst och bekväm körning. En minoritet rapporterar svagheter i blöta förhållanden och aquaplaningmotstånd, och några noterar att prestanda i slask kan vara osäker runt 0 °C. Den övergripande känslan är starkt positiv, där de flesta användare anser att det är ett förstklassigt dubbfritt vinterdäck för tuffa klimat.

Baserat på 15 recensioner med ett genomsnittligt betyg på 85%

Bästa recensionen för Nokian Hakkapeliitta 10
Given 82% 245/40 R20 på a combination of roads i 10,000 easy going miles
Nokian Hakka 10 är ett exceptionellt däck under de värsta vinterförhållandena. Exceptionell iskurvning, bromsning och acceleration. Tysta dubbdäcket jag har haft hittills. Däcken mäter fortfarande 9/32:a efter 10 000 km vinterbruk. Enda klagomålet är att däcket ger dig väldigt lite feedback på torra/våta förhållanden
Hjälpsam 1191 - däck recenserat den October 9, 2022
Visa alla Nokian Hakkapeliitta 10 recensioner från förare >>
Bästa recensionen för Nokian Hakkapeliitta R5
Given 93% 205/60 R16 på a combination of roads i 150 average miles
Jag bor i mitten av Sverige där vädret kan vara upp och ner. från praktiskt taget regniga vägar, till torra och från ingenstans snö- och isvägar på grund av väderomslag. Jag gick från dubbdäck (har använt de i 12 år nu och ville byta upp och se hur det kändes att använda dubbfria och är jag förvånad över hur långt det kommer? det är bara fantastiskt, mindre vägljud på grund av att det inte är dubbat men wow prestandan är bara oklanderligt De säger att våtgrepp inte är så bra, men för mig har de varit bra, snö och is är precis som vi alla vet. .."de är... Fortsätt läsa den här recensionen med hjälp av länken nedan
Hjälpsam 1365 - däck recenserat den December 30, 2022
Visa alla Nokian Hakkapeliitta R5 recensioner från förare >>

Slutsats

Om din vinterverklighet är frekvent slät is och hårdpackad snö är Hakkapeliitta 10 det säkrare och mer avgörande valet. Den har dominerande marginaler i isbromsning och väggrepp (ofta ~30-45% bättre) och överträffar regelbundet snöbromsning, vilket resulterar i kortare stopp och enklare flykter när vägarna är släta. Avvägningarna är bekanta med dubbdäck: mer buller, högre rullmotstånd, svagare motstånd mot vattenplaning och mindre precision på torr asfalt. För blandad nordisk användning med långa sträckor av rensade, våta eller torra vägar är Hakkapeliitta R5 den smartare vardagskompanjonen. Den bromsar vanligtvis kortare på torrt, styr renare på vått, kör tystare och förbrukar mindre bränsle. Även om dess prestanda på grov is och snö är konkurrenskraftiga, ger den upp meningsfullt grepp på slät is jämfört med dubbdäcket 10. Välj den om komfort, effektivitet och balanserat väggrepp är viktigare än det ultimata isgreppet. Slutsats: välj Hakkapeliitta 10 för maximal säkerhetsmarginal i is-först-klimat; Välj Hakkapeliitta R5 för civil, effektiv vinterkörning där kala och våta vägar är vanliga.
Key Differences
  • Isprestanda: Hakka 10 avsevärt före i bromsning/grepp; R5 släpar efter på slät is
  • Beteende på torr väg: R5 stannar kortare och känns mer lugn; Hakka 10 reagerar långsammare
  • Våt dynamik: R5 hanterar generellt bättre; Hakka 10 kan bromsa något kortare i vissa tester
  • Vattenplaning: Båda kan vara svaga, men Hakka 10 har ofta högre vattenplaningshastighet rakt fram.
  • Komfort/buller: R5 är märkbart tystare och bekvämare; Hakka 10 är högre och hårdare
  • Effektivitet: R5 har lägre rullmotstånd och bättre bränsleförbrukning; Hakka 10 förbrukar mer
Nokian Hakkapeliitta R5

Totalvinnare: Nokian Hakkapeliitta R5

Baserat på de däcktestdata och användarrecensioner vi har i vår databas har Nokian Hakkapeliitta R5 visat bättre övergripande prestanda i den här jämförelsen. Men som du kan se i spindeldiagrammet ovan har varje däck sina egna styrkor som bör beaktas i ditt slutliga däckköp.

Liknande jämförelser

Letar du efter fler däckjämförelser? Här är andra direkta jämförelser som involverar dessa däck:

Nokian Hakkapeliitta 10 Toppjämförelser

Inga andra jämförelser tillgängliga för detta däck.

Nokian Hakkapeliitta R5 Toppjämförelser

Inga andra jämförelser tillgängliga för detta däck.

Fotnot

Denna sida har utvecklats med hjälp av bästa praxis för däckindustrins tester. Det betyder att vi bara jämför tester där båda däcken har varit med i samma test.

Varför är detta viktigt? Däcktester påverkas kraftigt av saker som greppnivåer på ytan och yttemperatur, vilket innebär att du bara kan jämföra värden från samma dag. Under ett däcktest beräknas externa förändringar in i de totala resultaten, men det är inte möjligt att beräkna detta mellan däcktester som utförts på olika dagar eller på olika platser.

Som ett resultat kommer du att se andra tester på Däckrecensioner som har både %s och %s, men eftersom de inte utfördes samma dag är resultaten inte jämförbara.

Många andra webbplatser gör den här typen av däckjämförelse, Däckrecensioner gör det inte.