Nokian Hakkapeliitta 10 vs Nokian Hakkapeliitta R5

Testresultat
Oberoende jämförelsedäcktester är den bästa datakällan för att få däckinformation, och den goda nyheten är att det har gjorts sex tester som jämför båda däcken direkt!
| Trötta | Testvinster | Prestanda |
|---|---|---|
| Nokian Hakkapeliitta 10 | fyra | |
| Nokian Hakkapeliitta R5 | två |
Även om det kan se ut som att Nokian Hakkapeliitta 10 är bättre än Nokian Hakkapeliitta R5 enbart baserat på det högre antalet testvinster, är däck mycket komplicerade föremål, vilket innebär att det kan vara viktigare i verkligheten var det ena däcket är bättre än det andra.
Låt oss titta på hur de två däcken jämförs i flera däcktestkategorier.
Key Strengths
- Dominant isbromsning och väggrepp (ofta 25–45 % fördel)
- Konsekvent stark snöbromsning och stabilitet
- Förbättrad bromsförmåga på vått underlag jämfört med tidigare generationer med dubbar
- Hög säkerhet på extrema vinterunderlag med förutsägbar hantering
- Bättre bromsning på torrt underlag och mer precist väglag
- Konkurrenskraftig våthantering med lägre buller och högre komfort
- Lägre rullmotstånd och vanligtvis bättre bränsleförbrukning
- Bra snöprestanda med stabil och lättkörd balans
Dry Braking
Med utgångspunkt i data från två däcktester var Nokian Hakkapeliitta R5 bättre under två dry braking tester. I genomsnitt var Nokian Hakkapeliitta R5 stoppade fordonet på 4.91% kortare sträcka än Nokian Hakkapeliitta 10.
Bäst i Dry Braking: Nokian Hakkapeliitta R5
Se hur Dry Braking-vinnaren beräknades >>
Dry Handling [s]
Med utgångspunkt i data från noll däcktester presterade Nokian Hakkapeliitta 10 och Nokian Hakkapeliitta R5 lika bra i dry handling [s] tester.
Bäst i Dry Handling [s]: Båda däcken presterade lika bra
Se hur Dry Handling-vinnaren beräknades >>
Subj. Dry Handling
Med utgångspunkt i data från två däcktester presterade Nokian Hakkapeliitta 10 och Nokian Hakkapeliitta R5 lika bra i subj. dry handling tester.
Bäst i Subj. Dry Handling: Båda däcken presterade lika bra
Se hur Subj. Dry Handling-vinnaren beräknades >>
Wet Braking
Med utgångspunkt i data från två däcktester var Nokian Hakkapeliitta 10 bättre under två wet braking tester. I genomsnitt var Nokian Hakkapeliitta 10 stoppade fordonet på 2.33% kortare sträcka än Nokian Hakkapeliitta R5.
Bäst i Wet Braking: Nokian Hakkapeliitta 10
Se hur Wet Braking-vinnaren beräknades >>
Wet Handling [s]
Med utgångspunkt i data från två däcktester var Nokian Hakkapeliitta R5 bättre under ett wet handling [s] tester. I genomsnitt var Nokian Hakkapeliitta R5 var 1.08% snabbare runt ett vått varv än Nokian Hakkapeliitta 10.
Bäst i Wet Handling [s]: Nokian Hakkapeliitta R5
Se hur Wet Handling-vinnaren beräknades >>
Subj. Wet Handling
Med utgångspunkt i data från två däcktester var Nokian Hakkapeliitta R5 bättre under ett subj. wet handling tester. I genomsnitt var Nokian Hakkapeliitta R5 fick 7.14% fler poäng än Nokian Hakkapeliitta 10.
Bäst i Subj. Wet Handling: Nokian Hakkapeliitta R5
Se hur Subj. Wet Handling-vinnaren beräknades >>
Wet Circle
Med utgångspunkt i data från noll däcktester presterade Nokian Hakkapeliitta 10 och Nokian Hakkapeliitta R5 lika bra i wet circle tester.
Bäst i Wet Circle: Båda däcken presterade lika bra
Se hur Wet Circle-vinnaren beräknades >>
Straight Aqua
Med utgångspunkt i data från två däcktester var Nokian Hakkapeliitta 10 bättre under två straight aqua tester. I genomsnitt var Nokian Hakkapeliitta 10 flöt vid en 5.22% högre hastighet än Nokian Hakkapeliitta R5.
Bäst i Straight Aqua: Nokian Hakkapeliitta 10
Se hur Straight Aqua-vinnaren beräknades >>
Curved Aquaplaning
Med utgångspunkt i data från noll däcktester presterade Nokian Hakkapeliitta 10 och Nokian Hakkapeliitta R5 lika bra i curved aquaplaning tester.
Bäst i Curved Aquaplaning: Båda däcken presterade lika bra
Se hur Curved Aquaplaning-vinnaren beräknades >>
Snow Braking
Med utgångspunkt i data från fyra däcktester var Nokian Hakkapeliitta R5 bättre under ett snow braking tester. I genomsnitt var Nokian Hakkapeliitta R5 stoppade fordonet på 0.55% kortare sträcka än Nokian Hakkapeliitta 10.
Bäst i Snow Braking: Nokian Hakkapeliitta R5
Se hur Snow Braking-vinnaren beräknades >>
Snow Traction
Med utgångspunkt i data från fyra däcktester var Nokian Hakkapeliitta 10 bättre under ett snow traction tester. I genomsnitt var Nokian Hakkapeliitta 10 accelererade 0.21% snabbare än Nokian Hakkapeliitta R5.
Bäst i Snow Traction: Nokian Hakkapeliitta 10
Se hur Snow Traction-vinnaren beräknades >>
Snow Handling [s]
Med utgångspunkt i data från tre däcktester var Nokian Hakkapeliitta R5 bättre under ett snow handling [s] tester. I genomsnitt var Nokian Hakkapeliitta R5 var 0.14% snabbare runt ett varv än Nokian Hakkapeliitta 10.
Bäst i Snow Handling [s]: Nokian Hakkapeliitta R5
Se hur Snow Handling-vinnaren beräknades >>
Subj. Snow Handling
Med utgångspunkt i data från tre däcktester presterade Nokian Hakkapeliitta 10 och Nokian Hakkapeliitta R5 lika bra i subj. snow handling tester.
Bäst i Subj. Snow Handling: Båda däcken presterade lika bra
Se hur Subj. Snow Handling-vinnaren beräknades >>
Snow Circle
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Nokian Hakkapeliitta 10 bättre under ett snow circle tester. I genomsnitt var Nokian Hakkapeliitta 10 var 0.28% snabbare runt en snöcirkel än Nokian Hakkapeliitta R5.
Bäst i Snow Circle: Nokian Hakkapeliitta 10
Se hur Snow Circle-vinnaren beräknades >>
Snow Slalom
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Nokian Hakkapeliitta 10 bättre under ett snow slalom tester. I genomsnitt var Nokian Hakkapeliitta 10 var 10.96% snabbare genom en slalom än Nokian Hakkapeliitta R5.
Bäst i Snow Slalom: Nokian Hakkapeliitta 10
Se hur Snow Slalom-vinnaren beräknades >>
Ice Braking
Med utgångspunkt i data från fyra däcktester var Nokian Hakkapeliitta 10 bättre under fyra ice braking tester. I genomsnitt var Nokian Hakkapeliitta 10 stoppade fordonet 29.54% kortare än Nokian Hakkapeliitta R5.
Bäst i Ice Braking: Nokian Hakkapeliitta 10
Se hur Ice Braking-vinnaren beräknades >>
Ice Traction
Med utgångspunkt i data från fyra däcktester var Nokian Hakkapeliitta 10 bättre under fyra ice traction tester. I genomsnitt var Nokian Hakkapeliitta 10 accelererade 39.7% snabbare än Nokian Hakkapeliitta R5.
Bäst i Ice Traction: Nokian Hakkapeliitta 10
Se hur Ice Traction-vinnaren beräknades >>
Ice Handling [s]
Med utgångspunkt i data från tre däcktester var Nokian Hakkapeliitta R5 bättre under två ice handling [s] tester. I genomsnitt var Nokian Hakkapeliitta R5 var 2.87% snabbare runt ett varv än Nokian Hakkapeliitta 10.
Bäst i Ice Handling [s]: Nokian Hakkapeliitta R5
Se hur Ice Handling-vinnaren beräknades >>
Subj. Ice Handling
Med utgångspunkt i data från tre däcktester var Nokian Hakkapeliitta 10 bättre under ett subj. ice handling tester. I genomsnitt var Nokian Hakkapeliitta 10 fick 0.82% fler poäng än Nokian Hakkapeliitta R5.
Bäst i Subj. Ice Handling: Nokian Hakkapeliitta 10
Se hur Subj. Ice Handling-vinnaren beräknades >>
Subj. Comfort
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Nokian Hakkapeliitta R5 bättre under ett subj. comfort tester. I genomsnitt var Nokian Hakkapeliitta R5 fick 16.67% fler poäng än Nokian Hakkapeliitta 10.
Bäst i Subj. Comfort: Nokian Hakkapeliitta R5
Se hur Subj. Comfort-vinnaren beräknades >>
Subj. Noise
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Nokian Hakkapeliitta R5 bättre under ett subj. noise tester. I genomsnitt var Nokian Hakkapeliitta R5 fick 30% fler poäng än Nokian Hakkapeliitta 10.
Bäst i Subj. Noise: Nokian Hakkapeliitta R5
Se hur Subj. Noise-vinnaren beräknades >>
Noise
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Nokian Hakkapeliitta R5 bättre under ett noise tester. I genomsnitt var Nokian Hakkapeliitta R5 mätte 5.3% tystare än Nokian Hakkapeliitta 10.
Bäst i Noise: Nokian Hakkapeliitta R5
Se hur Noise-vinnaren beräknades >>
Noise
Med utgångspunkt i data från noll däcktester presterade Nokian Hakkapeliitta 10 och Nokian Hakkapeliitta R5 lika bra i noise tester.
Bäst i Noise: Båda däcken presterade lika bra
Se hur Noise-vinnaren beräknades >>
Rolling Resistance
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Nokian Hakkapeliitta R5 bättre under ett rolling resistance tester. I genomsnitt var Nokian Hakkapeliitta R5 hade ett 11.46% lägre rullmotstånd än Nokian Hakkapeliitta 10.
Bäst i Rolling Resistance: Nokian Hakkapeliitta R5
Se hur Rolling Resistance-vinnaren beräknades >>
Fuel Consumption
Med utgångspunkt i data från två däcktester var Nokian Hakkapeliitta R5 bättre under två fuel consumption tester. I genomsnitt var Nokian Hakkapeliitta R5 använde 3.65% mindre bränsle än Nokian Hakkapeliitta 10.
Bäst i Fuel Consumption: Nokian Hakkapeliitta R5
Se hur Fuel Consumption-vinnaren beräknades >>
Recensioner från riktiga förare
Nokian Hakkapeliitta 10 Driver Reviews
De flesta förare ger Nokian Hakkapeliitta 10 höga betyg för enastående grepp och kontroll på is, hårdpackad snö och djup snö, vilket ger stark vintersäkerhet och trygghet. Flera högbetygsatta recensioner noterar också minimalt slitage över tid. Vissa användare rapporterar dock störande vägljud på asfalt och genomsnittlig känsla/feedback på torra/våta vägar, och ett par recensioner med medelhöga betyg nämner en märkbar prestandaförsämring efter 2 säsonger eller ~32 000 km. Den övergripande känslan är positiv, med vintergrepp som den främsta styrkan.
Baserat på 9 recensioner med ett genomsnittligt betyg på 75%
Nokian Hakkapeliitta R5 Driver Reviews
Förare berömmer i stor utsträckning Nokian Hakkapeliitta R5 för exceptionella vinteregenskaper, med enastående grepp och bromsning på snö och starkt förtroende på is, samt en mycket tyst och bekväm körning. En minoritet rapporterar svagheter i blöta förhållanden och aquaplaningmotstånd, och några noterar att prestanda i slask kan vara osäker runt 0 °C. Den övergripande känslan är starkt positiv, där de flesta användare anser att det är ett förstklassigt dubbfritt vinterdäck för tuffa klimat.
Baserat på 15 recensioner med ett genomsnittligt betyg på 85%
Slutsats
Key Differences
- Isprestanda: Hakka 10 avsevärt före i bromsning/grepp; R5 släpar efter på slät is
- Beteende på torr väg: R5 stannar kortare och känns mer lugn; Hakka 10 reagerar långsammare
- Våt dynamik: R5 hanterar generellt bättre; Hakka 10 kan bromsa något kortare i vissa tester
- Vattenplaning: Båda kan vara svaga, men Hakka 10 har ofta högre vattenplaningshastighet rakt fram.
- Komfort/buller: R5 är märkbart tystare och bekvämare; Hakka 10 är högre och hårdare
- Effektivitet: R5 har lägre rullmotstånd och bättre bränsleförbrukning; Hakka 10 förbrukar mer
Totalvinnare: Nokian Hakkapeliitta R5
Baserat på de däcktestdata och användarrecensioner vi har i vår databas har Nokian Hakkapeliitta R5 visat bättre övergripande prestanda i den här jämförelsen. Men som du kan se i spindeldiagrammet ovan har varje däck sina egna styrkor som bör beaktas i ditt slutliga däckköp.Liknande jämförelser
Letar du efter fler däckjämförelser? Här är andra direkta jämförelser som involverar dessa däck:
Nokian Hakkapeliitta 10 Toppjämförelser
Inga andra jämförelser tillgängliga för detta däck.
Nokian Hakkapeliitta R5 Toppjämförelser
Inga andra jämförelser tillgängliga för detta däck.
Fotnot
Denna sida har utvecklats med hjälp av bästa praxis för däckindustrins tester. Det betyder att vi bara jämför tester där båda däcken har varit med i samma test.
Varför är detta viktigt? Däcktester påverkas kraftigt av saker som greppnivåer på ytan och yttemperatur, vilket innebär att du bara kan jämföra värden från samma dag. Under ett däcktest beräknas externa förändringar in i de totala resultaten, men det är inte möjligt att beräkna detta mellan däcktester som utförts på olika dagar eller på olika platser.
Som ett resultat kommer du att se andra tester på Däckrecensioner som har både %s och %s, men eftersom de inte utfördes samma dag är resultaten inte jämförbara.
Många andra webbplatser gör den här typen av däckjämförelse, Däckrecensioner gör det inte.