Firestone Winterhawk 4 vs Goodyear UltraGrip Performance 3
I den här artikeln kommer vi att titta på oberoende däcktestdata och recensioner från riktiga förare av Firestone Winterhawk 4 och Goodyear UltraGrip Performance 3 för att ta reda på vilket däck som är bäst för din egen körning.
Det finns några grundläggande skillnader mellan de två däcken. Firestone Winterhawk 4 är ett Touring Winter däck som är designat för att monteras på Passenger-Car, och Goodyear UltraGrip Performance 3 är ett Ultra-High-Performance Winter däck som är designat för att monteras på Passenger-Car
Testresultat
Oberoende jämförelsedäcktester är den bästa datakällan för att få däckinformation, och den goda nyheten är att det har gjorts åtta tester som jämför båda däcken direkt!
| Trötta | Testvinster | Prestanda |
|---|---|---|
| Goodyear UltraGrip Performance 3 | åtta |
Även om det kan se ut som att Goodyear UltraGrip Performance 3 är bättre än Firestone Winterhawk 4 enbart baserat på det högre antalet testvinster, är däck mycket komplicerade föremål, vilket innebär att det kan vara viktigare i verkligheten var det ena däcket är bättre än det andra.
Låt oss titta på hur de två däcken jämförs i flera däcktestkategorier.
Dry Braking
Med utgångspunkt i data från fem däcktester var Goodyear UltraGrip Performance 3 bättre under fem dry braking tester. I genomsnitt var Goodyear UltraGrip Performance 3 stoppade fordonet på 5.41% kortare sträcka än Firestone Winterhawk 4.
Bäst i Dry Braking: Goodyear UltraGrip Performance 3
Se hur Dry Braking-vinnaren beräknades >>
Dry Handling [Km/H]
Med utgångspunkt i data från tre däcktester var Goodyear UltraGrip Performance 3 bättre under tre dry handling [km/h] tester. I genomsnitt var Goodyear UltraGrip Performance 3 var 1.55% snabbare runt ett varv än Firestone Winterhawk 4.
Bäst i Dry Handling [Km/H]: Goodyear UltraGrip Performance 3
Se hur Dry Handling-vinnaren beräknades >>
Wet Braking
Med utgångspunkt i data från åtta däcktester var Goodyear UltraGrip Performance 3 bättre under tre wet braking tester. I genomsnitt var Goodyear UltraGrip Performance 3 stoppade fordonet på 0.69% kortare sträcka än Firestone Winterhawk 4.
Bäst i Wet Braking: Goodyear UltraGrip Performance 3
Se hur Wet Braking-vinnaren beräknades >>
Wet Braking - Concrete
Med utgångspunkt i data från två däcktester var Goodyear UltraGrip Performance 3 bättre under ett wet braking - concrete tester. I genomsnitt var Goodyear UltraGrip Performance 3 stoppade fordonet på 1.55% kortare sträcka än Firestone Winterhawk 4.
Bäst i Wet Braking - Concrete: Goodyear UltraGrip Performance 3
Se hur Wet Braking - Concrete-vinnaren beräknades >>
Wet Handling [Km/H]
Med utgångspunkt i data från tre däcktester var Goodyear UltraGrip Performance 3 bättre under tre wet handling [km/h] tester. I genomsnitt var Goodyear UltraGrip Performance 3 var 2.24% snabbare runt ett vått varv än Firestone Winterhawk 4.
Bäst i Wet Handling [Km/H]: Goodyear UltraGrip Performance 3
Se hur Wet Handling-vinnaren beräknades >>
Wet Circle
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Goodyear UltraGrip Performance 3 bättre under ett wet circle tester. I genomsnitt var Goodyear UltraGrip Performance 3 hade 23.33% högre lateralt våtgrepp än Firestone Winterhawk 4.
Bäst i Wet Circle: Goodyear UltraGrip Performance 3
Se hur Wet Circle-vinnaren beräknades >>
Straight Aqua
Med utgångspunkt i data från fem däcktester var Goodyear UltraGrip Performance 3 bättre under tre straight aqua tester. I genomsnitt var Goodyear UltraGrip Performance 3 flöt vid en 0.57% högre hastighet än Firestone Winterhawk 4.
Bäst i Straight Aqua: Goodyear UltraGrip Performance 3
Se hur Straight Aqua-vinnaren beräknades >>
Curved Aquaplaning
Med utgångspunkt i data från fyra däcktester var Goodyear UltraGrip Performance 3 bättre under tre curved aquaplaning tester. I genomsnitt var Goodyear UltraGrip Performance 3 slirade ut vid en 6.8% högre hastighet än Firestone Winterhawk 4.
Bäst i Curved Aquaplaning: Goodyear UltraGrip Performance 3
Se hur Curved Aquaplaning-vinnaren beräknades >>
Snow Braking
Med utgångspunkt i data från åtta däcktester var Goodyear UltraGrip Performance 3 bättre under fem snow braking tester. I genomsnitt var Goodyear UltraGrip Performance 3 stoppade fordonet på 2.2% kortare sträcka än Firestone Winterhawk 4.
Bäst i Snow Braking: Goodyear UltraGrip Performance 3
Se hur Snow Braking-vinnaren beräknades >>
Snow Traction
Med utgångspunkt i data från fem däcktester var Firestone Winterhawk 4 bättre under två snow traction tester. I genomsnitt var Firestone Winterhawk 4 hade 0.04% bättre snötgrepp än Goodyear UltraGrip Performance 3.
Bäst i Snow Traction: Firestone Winterhawk 4
Se hur Snow Traction-vinnaren beräknades >>
Snow Handling [Km/H]
Med utgångspunkt i data från tre däcktester var Goodyear UltraGrip Performance 3 bättre under tre snow handling [km/h] tester. I genomsnitt var Goodyear UltraGrip Performance 3 var 1.3% snabbare runt ett varv än Firestone Winterhawk 4.
Bäst i Snow Handling [Km/H]: Goodyear UltraGrip Performance 3
Se hur Snow Handling-vinnaren beräknades >>
Snow Slalom
Med utgångspunkt i data från tre däcktester var Goodyear UltraGrip Performance 3 bättre under två snow slalom tester. I genomsnitt var Goodyear UltraGrip Performance 3 var 0.96% snabbare genom en slalom än Firestone Winterhawk 4.
Bäst i Snow Slalom: Goodyear UltraGrip Performance 3
Se hur Snow Slalom-vinnaren beräknades >>
Ice Braking
Med utgångspunkt i data från två däcktester var Firestone Winterhawk 4 bättre under två ice braking tester. I genomsnitt var Firestone Winterhawk 4 stoppade fordonet 3.21% kortare än Goodyear UltraGrip Performance 3.
Bäst i Ice Braking: Firestone Winterhawk 4
Se hur Ice Braking-vinnaren beräknades >>
Subj. Comfort
Med utgångspunkt i data från ett däcktester presterade Firestone Winterhawk 4 och Goodyear UltraGrip Performance 3 lika bra i subj. comfort tester.
Bäst i Subj. Comfort: Båda däcken presterade lika bra
Se hur Subj. Comfort-vinnaren beräknades >>
Noise
Med utgångspunkt i data från fyra däcktester var Goodyear UltraGrip Performance 3 bättre under fyra noise tester. I genomsnitt var Goodyear UltraGrip Performance 3 mätte 1.18% tystare än Firestone Winterhawk 4.
Bäst i Noise: Goodyear UltraGrip Performance 3
Se hur Noise-vinnaren beräknades >>
Wear
Med utgångspunkt i data från fem däcktester var Goodyear UltraGrip Performance 3 bättre under fem wear tester. I genomsnitt var Goodyear UltraGrip Performance 3 beräknas täcka 26.01% miles innan 1,6 mm uppnås än Firestone Winterhawk 4.
Bäst i Wear: Goodyear UltraGrip Performance 3
Se hur Wear-vinnaren beräknades >>
Value
Med utgångspunkt i data från tre däcktester var Firestone Winterhawk 4 bättre under tre value tester. I genomsnitt var Firestone Winterhawk 4 visade sig ha ett 7.31% bättre värde baserat på pris/1000 km än Goodyear UltraGrip Performance 3.
Bäst i Value: Firestone Winterhawk 4
Se hur Value-vinnaren beräknades >>
Rolling Resistance
Med utgångspunkt i data från tre däcktester var Firestone Winterhawk 4 bättre under två rolling resistance tester. I genomsnitt var Firestone Winterhawk 4 hade ett 3.11% lägre rullmotstånd än Goodyear UltraGrip Performance 3.
Bäst i Rolling Resistance: Firestone Winterhawk 4
Se hur Rolling Resistance-vinnaren beräknades >>
Fuel Consumption
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Firestone Winterhawk 4 bättre under ett fuel consumption tester. I genomsnitt var Firestone Winterhawk 4 använde 1.72% mindre bränsle än Goodyear UltraGrip Performance 3.
Bäst i Fuel Consumption: Firestone Winterhawk 4
Se hur Fuel Consumption-vinnaren beräknades >>
Abrasion
Med utgångspunkt i data från två däcktester var Goodyear UltraGrip Performance 3 bättre under två abrasion tester. I genomsnitt var Goodyear UltraGrip Performance 3 släppte ut 32.26% mindre partikelslitage än Firestone Winterhawk 4.
Bäst i Abrasion: Goodyear UltraGrip Performance 3
Se hur Abrasion-vinnaren beräknades >>
Recensioner från riktiga förare
Firestone Winterhawk 4 Driver Reviews
Förare ger generellt Firestone Winterhawk 4 höga betyg för daglig vinteranvändning, med stark tillförlitlighet i snö och regn, korta bromssträckor och betryggande prestanda runtomkring. Många lyfter fram dess goda värde jämfört med premiummärken, tillsammans med en tyst, bekväm körning och responsiv känsla. Den övergripande nöjdheten är hög i majoriteten av recensionerna.
Baserat på 5 recensioner med ett genomsnittligt betyg på 79%
Goodyear UltraGrip Performance 3 Driver Reviews
Förare ger Goodyear UltraGrip Performance 3 mycket höga betyg och berömmer dess utmärkta grepp och bromsning på torra och våta vägar, starka väggrepp i snö och en tyst, bekväm och förutsägbar körning. Hanteringen beskrivs ofta som stabil och förtroendeingivande, och flera nämner bra vägegenskaper. En minoritet nämner svagare prestanda på ren is och en mjukare, mindre sportig styrkänsla vid gränsen. Den övergripande känslan är starkt positiv med endast ett fåtal invändningar.
Baserat på 13 recensioner med ett genomsnittligt betyg på 87%
Slutsats
Sammanfattningsvis presterade Firestone Winterhawk 4 bättre i snow traction, ice braking, value, rolling resistance och fuel consumption, medan Goodyear UltraGrip Performance 3 presterade bättre i dry braking, dry handling [km/h], wet braking, wet braking - concrete, wet handling [km/h], wet circle, straight aqua, curved aquaplaning, snow braking, snow handling [km/h], snow slalom, noise, wear och abrasion.
Intressant nog presterade båda däcken lika bra i dry handling, wet handling, snow handling och subj. comfort, vilket visar att de är nära matchade i dessa områden.
Vilket däck som är bäst för dig beror mycket på din körstil och situation, plus vad du vill ha ut av däcket. Genom att jämföra all data i däckrecensionsdatabasen verkar Goodyear UltraGrip Performance 3 sammantaget vara det bästa däcket totalt sett.
Det är dock viktigt att notera att båda däcken har sina styrkor.
Kom ihåg att det bästa däcket för dig kan bero på vilka av dessa faktorer som är viktigast för dina specifika körbehov och förhållanden.
Totalvinnare: Goodyear UltraGrip Performance 3
Baserat på de däcktestdata och användarrecensioner vi har i vår databas har Goodyear UltraGrip Performance 3 visat bättre övergripande prestanda i den här jämförelsen. Men som du kan se i spindeldiagrammet ovan har varje däck sina egna styrkor som bör beaktas i ditt slutliga däckköp.Liknande jämförelser
Letar du efter fler däckjämförelser? Här är andra direkta jämförelser som involverar dessa däck:
Fotnot
Denna sida har utvecklats med hjälp av bästa praxis för däckindustrins tester. Det betyder att vi bara jämför tester där båda däcken har varit med i samma test.
Varför är detta viktigt? Däcktester påverkas kraftigt av saker som greppnivåer på ytan och yttemperatur, vilket innebär att du bara kan jämföra värden från samma dag. Under ett däcktest beräknas externa förändringar in i de totala resultaten, men det är inte möjligt att beräkna detta mellan däcktester som utförts på olika dagar eller på olika platser.
Som ett resultat kommer du att se andra tester på Däckrecensioner som har både %s och %s, men eftersom de inte utfördes samma dag är resultaten inte jämförbara.
Många andra webbplatser gör den här typen av däckjämförelse, Däckrecensioner gör det inte.