Firestone Winterhawk 4 vs Fulda Kristall Control HP2
Testresultat
Oberoende jämförelsedäcktester är den bästa datakällan för att få däckinformation, och den goda nyheten är att det har gjorts tolv tester som jämför båda däcken direkt!
| Trötta | Testvinster | Prestanda |
|---|---|---|
| Firestone Winterhawk 4 | nio | |
| Fulda Kristall Control HP2 | två | |
| ett ritar i ett tester | ||
Även om det kan se ut som att Firestone Winterhawk 4 är bättre än Fulda Kristall Control HP2 enbart baserat på det högre antalet testvinster, är däck mycket komplicerade föremål, vilket innebär att det kan vara viktigare i verkligheten var det ena däcket är bättre än det andra.
Låt oss titta på hur de två däcken jämförs i flera däcktestkategorier.
Key Strengths
- Klassledande bromsning på vått underlag i alla tester (t.ex. 34,8 m vs 36,9 m; 33,9 m vs 37,4 m)
- Starkare väghållning på vått underlag och raka vattenplaningsmarginaler
- Lägre buller och generellt bättre rullmotstånd/bränsleförbrukning
- Konkurrenskraftigt snögrepp/hantering med balanserad vinterkapacitet
- Konsekvent stark snöbromsprestanda
- Utmärkt körsträcka och slitage (ofta testledande livslängd)
- Stabil, billiknande körkänsla på torrt underlag och subjektiv komfort
- Bra värde för förare med höga körsträckor trots blandade resultat på vått underlag
Dry Braking
Med utgångspunkt i data från sex däcktester var Fulda Kristall Control HP2 bättre under tre dry braking tester. I genomsnitt var Fulda Kristall Control HP2 stoppade fordonet på 0.13% kortare sträcka än Firestone Winterhawk 4.
Bäst i Dry Braking: Fulda Kristall Control HP2
Se hur Dry Braking-vinnaren beräknades >>
Dry Handling [Km/H]
Med utgångspunkt i data från fyra däcktester var Fulda Kristall Control HP2 bättre under tre dry handling [km/h] tester. I genomsnitt var Fulda Kristall Control HP2 var 0.5% snabbare runt ett varv än Firestone Winterhawk 4.
Bäst i Dry Handling [Km/H]: Fulda Kristall Control HP2
Se hur Dry Handling-vinnaren beräknades >>
Wet Braking
Med utgångspunkt i data från elva däcktester var Firestone Winterhawk 4 bättre under elva wet braking tester. I genomsnitt var Firestone Winterhawk 4 stoppade fordonet på 7.18% kortare sträcka än Fulda Kristall Control HP2.
Bäst i Wet Braking: Firestone Winterhawk 4
Se hur Wet Braking-vinnaren beräknades >>
Wet Braking - Concrete
Med utgångspunkt i data från två däcktester var Firestone Winterhawk 4 bättre under två wet braking - concrete tester. I genomsnitt var Firestone Winterhawk 4 stoppade fordonet på 6.82% kortare sträcka än Fulda Kristall Control HP2.
Bäst i Wet Braking - Concrete: Firestone Winterhawk 4
Se hur Wet Braking - Concrete-vinnaren beräknades >>
Wet Handling [Km/H]
Med utgångspunkt i data från fyra däcktester var Firestone Winterhawk 4 bättre under fyra wet handling [km/h] tester. I genomsnitt var Firestone Winterhawk 4 var 2.74% snabbare runt ett vått varv än Fulda Kristall Control HP2.
Bäst i Wet Handling [Km/H]: Firestone Winterhawk 4
Se hur Wet Handling-vinnaren beräknades >>
Wet Circle
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Fulda Kristall Control HP2 bättre under ett wet circle tester. I genomsnitt var Fulda Kristall Control HP2 hade 20.69% högre lateralt våtgrepp än Firestone Winterhawk 4.
Bäst i Wet Circle: Fulda Kristall Control HP2
Se hur Wet Circle-vinnaren beräknades >>
Straight Aqua
Med utgångspunkt i data från sex däcktester var Firestone Winterhawk 4 bättre under fem straight aqua tester. I genomsnitt var Firestone Winterhawk 4 flöt vid en 3.52% högre hastighet än Fulda Kristall Control HP2.
Bäst i Straight Aqua: Firestone Winterhawk 4
Se hur Straight Aqua-vinnaren beräknades >>
Curved Aquaplaning
Med utgångspunkt i data från fem däcktester var Fulda Kristall Control HP2 bättre under fyra curved aquaplaning tester. I genomsnitt var Fulda Kristall Control HP2 slirade ut vid en 6.29% högre hastighet än Firestone Winterhawk 4.
Bäst i Curved Aquaplaning: Fulda Kristall Control HP2
Se hur Curved Aquaplaning-vinnaren beräknades >>
Snow Braking
Med utgångspunkt i data från elva däcktester var Fulda Kristall Control HP2 bättre under åtta snow braking tester. I genomsnitt var Fulda Kristall Control HP2 stoppade fordonet på 1.34% kortare sträcka än Firestone Winterhawk 4.
Bäst i Snow Braking: Fulda Kristall Control HP2
Se hur Snow Braking-vinnaren beräknades >>
Snow Traction
Med utgångspunkt i data från sex däcktester var Firestone Winterhawk 4 bättre under tre snow traction tester. I genomsnitt var Firestone Winterhawk 4 hade 0.26% bättre snötgrepp än Fulda Kristall Control HP2.
Bäst i Snow Traction: Firestone Winterhawk 4
Se hur Snow Traction-vinnaren beräknades >>
Snow Handling [Km/H]
Med utgångspunkt i data från fyra däcktester var Firestone Winterhawk 4 bättre under tre snow handling [km/h] tester. I genomsnitt var Firestone Winterhawk 4 var 1.35% snabbare runt ett varv än Fulda Kristall Control HP2.
Bäst i Snow Handling [Km/H]: Firestone Winterhawk 4
Se hur Snow Handling-vinnaren beräknades >>
Snow Slalom
Med utgångspunkt i data från tre däcktester var Fulda Kristall Control HP2 bättre under två snow slalom tester. I genomsnitt var Fulda Kristall Control HP2 var 1.21% snabbare genom en slalom än Firestone Winterhawk 4.
Bäst i Snow Slalom: Fulda Kristall Control HP2
Se hur Snow Slalom-vinnaren beräknades >>
Ice Braking
Med utgångspunkt i data från två däcktester var Firestone Winterhawk 4 bättre under ett ice braking tester. I genomsnitt var Firestone Winterhawk 4 stoppade fordonet 1.35% kortare än Fulda Kristall Control HP2.
Bäst i Ice Braking: Firestone Winterhawk 4
Se hur Ice Braking-vinnaren beräknades >>
Subj. Comfort
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Fulda Kristall Control HP2 bättre under ett subj. comfort tester. I genomsnitt var Fulda Kristall Control HP2 fick 8.75% fler poäng än Firestone Winterhawk 4.
Bäst i Subj. Comfort: Fulda Kristall Control HP2
Se hur Subj. Comfort-vinnaren beräknades >>
Noise
Med utgångspunkt i data från sex däcktester var Firestone Winterhawk 4 bättre under sex noise tester. I genomsnitt var Firestone Winterhawk 4 mätte 2.76% tystare än Fulda Kristall Control HP2.
Bäst i Noise: Firestone Winterhawk 4
Se hur Noise-vinnaren beräknades >>
Wear
Med utgångspunkt i data från sex däcktester var Fulda Kristall Control HP2 bättre under fyra wear tester. I genomsnitt var Fulda Kristall Control HP2 beräknas täcka 12.78% miles innan 1,6 mm uppnås än Firestone Winterhawk 4.
Bäst i Wear: Fulda Kristall Control HP2
Se hur Wear-vinnaren beräknades >>
Value
Med utgångspunkt i data från fyra däcktester var Fulda Kristall Control HP2 bättre under ett value tester. I genomsnitt var Fulda Kristall Control HP2 visade sig ha ett 0.1% bättre värde baserat på pris/1000 km än Firestone Winterhawk 4.
Bäst i Value: Fulda Kristall Control HP2
Se hur Value-vinnaren beräknades >>
Price
Med utgångspunkt i data från två däcktester var Firestone Winterhawk 4 bättre under ett price tester. I genomsnitt var Firestone Winterhawk 4 kostade 3.03% mindre än Fulda Kristall Control HP2.
Bäst i Price: Firestone Winterhawk 4
Se hur Price-vinnaren beräknades >>
Rolling Resistance
Med utgångspunkt i data från fyra däcktester var Firestone Winterhawk 4 bättre under tre rolling resistance tester. I genomsnitt var Firestone Winterhawk 4 hade ett 4.52% lägre rullmotstånd än Fulda Kristall Control HP2.
Bäst i Rolling Resistance: Firestone Winterhawk 4
Se hur Rolling Resistance-vinnaren beräknades >>
Fuel Consumption
Med utgångspunkt i data från två däcktester presterade Firestone Winterhawk 4 och Fulda Kristall Control HP2 lika bra i fuel consumption tester.
Bäst i Fuel Consumption: Båda däcken presterade lika bra
Se hur Fuel Consumption-vinnaren beräknades >>
Abrasion
Med utgångspunkt i data från två däcktester var Fulda Kristall Control HP2 bättre under två abrasion tester. I genomsnitt var Fulda Kristall Control HP2 släppte ut 16.77% mindre partikelslitage än Firestone Winterhawk 4.
Bäst i Abrasion: Fulda Kristall Control HP2
Se hur Abrasion-vinnaren beräknades >>
Recensioner från riktiga förare
Firestone Winterhawk 4 Driver Reviews
Förare ger generellt Firestone Winterhawk 4 höga betyg för daglig vinteranvändning, med stark tillförlitlighet i snö och regn, korta bromssträckor och betryggande prestanda runtomkring. Många lyfter fram dess goda värde jämfört med premiummärken, tillsammans med en tyst, bekväm körning och responsiv känsla. Den övergripande nöjdheten är hög i majoriteten av recensionerna.
Baserat på 5 recensioner med ett genomsnittligt betyg på 79%
Fulda Kristall Control HP2 Driver Reviews
Förare av Fulda Kristall Control HP2 rapporterar generellt starkt väggrepp på vått och snöigt underlag, förutsägbar väghållning och god komfort/ljudnivå, där flera nämner bra värde och till och med lågt rullmotstånd. Högt betygsatta recensioner lovordar särskilt dess stabilitet och tillförlitlighet i vinterförhållanden. En minoritet lyfter fram långsiktiga problem och hänvisar till prestandaförsämring när gummit hårdnar med åldern och fall av ojämnt slitage/kupning bak som kan öka bullret. Den övergripande uppfattningen är måttligt positiv med vissa invändningar mot hållbarhet/åldrande.
Baserat på 11 recensioner med ett genomsnittligt betyg på 68%
Slutsats
Key Differences
- Våtsäkerhet: Firestone vinner våtbromsningen i praktiskt taget alla tester; Fulda ligger efter med 5–13 % i flera viktiga storlekar.
- Fokus på snö: Fulda stannar ofta kortare på snö; Firestone balanserar snögrepp/hantering men släpar efter i snöbromsningen.
- Torrt beteende: Fulda tenderar att kännas vassare på torrt med något bättre hantering; Firestone kan kännas mjukt/vagt.
- Vattenplaningsuppdelning: Firestone starkare vid raklinjig vattenplaning; Fulda ibland bättre vid kurvig vattenplaning.
- Buller/effektivitet: Firestone är vanligtvis tystare och har lägre rullmotstånd/bränsleförbrukning.
- Lång livslängd: Fulda levererar betydligt högre körsträcka och lägre nötning; Firestones livslängd är mellanpackad.
Liknande jämförelser
Letar du efter fler däckjämförelser? Här är andra direkta jämförelser som involverar dessa däck:
Fotnot
Denna sida har utvecklats med hjälp av bästa praxis för däckindustrins tester. Det betyder att vi bara jämför tester där båda däcken har varit med i samma test.
Varför är detta viktigt? Däcktester påverkas kraftigt av saker som greppnivåer på ytan och yttemperatur, vilket innebär att du bara kan jämföra värden från samma dag. Under ett däcktest beräknas externa förändringar in i de totala resultaten, men det är inte möjligt att beräkna detta mellan däcktester som utförts på olika dagar eller på olika platser.
Som ett resultat kommer du att se andra tester på Däckrecensioner som har både %s och %s, men eftersom de inte utfördes samma dag är resultaten inte jämförbara.
Många andra webbplatser gör den här typen av däckjämförelse, Däckrecensioner gör det inte.