Continental WinterContact TS 870 P vs Fulda Kristall Control HP2
I den här artikeln kommer vi att titta på oberoende däcktestdata och recensioner från riktiga förare av Continental WinterContact TS 870 P och Fulda Kristall Control HP2 för att ta reda på vilket däck som är bäst för din egen körning.
Det finns några grundläggande skillnader mellan de två däcken. Continental WinterContact TS 870 P är ett Ultra-High-Performance Winter däck som är designat för att monteras på Passenger-Car, och Fulda Kristall Control HP2 är ett High-Performance Winter däck som är designat för att monteras på Passenger-Car
Testresultat
Oberoende jämförelsedäcktester är den bästa datakällan för att få däckinformation, och den goda nyheten är att det har gjorts sju tester som jämför båda däcken direkt!
| Trötta | Testvinster | Prestanda |
|---|---|---|
| Continental WinterContact TS 870 P | sju |
Även om det kan se ut som att Continental WinterContact TS 870 P är bättre än Fulda Kristall Control HP2 enbart baserat på det högre antalet testvinster, är däck mycket komplicerade föremål, vilket innebär att det kan vara viktigare i verkligheten var det ena däcket är bättre än det andra.
Låt oss titta på hur de två däcken jämförs i flera däcktestkategorier.
Dry Braking
Med utgångspunkt i data från fyra däcktester var Continental WinterContact TS 870 P bättre under fyra dry braking tester. I genomsnitt var Continental WinterContact TS 870 P stoppade fordonet på 5.79% kortare sträcka än Fulda Kristall Control HP2.
Bäst i Dry Braking: Continental WinterContact TS 870 P
Se hur Dry Braking-vinnaren beräknades >>
Dry Handling [Km/H]
Med utgångspunkt i data från två däcktester var Continental WinterContact TS 870 P bättre under två dry handling [km/h] tester. I genomsnitt var Continental WinterContact TS 870 P var 1.63% snabbare runt ett varv än Fulda Kristall Control HP2.
Bäst i Dry Handling [Km/H]: Continental WinterContact TS 870 P
Se hur Dry Handling-vinnaren beräknades >>
Wet Braking
Med utgångspunkt i data från sju däcktester var Continental WinterContact TS 870 P bättre under sju wet braking tester. I genomsnitt var Continental WinterContact TS 870 P stoppade fordonet på 5.77% kortare sträcka än Fulda Kristall Control HP2.
Bäst i Wet Braking: Continental WinterContact TS 870 P
Se hur Wet Braking-vinnaren beräknades >>
Wet Braking - Concrete
Med utgångspunkt i data från två däcktester var Continental WinterContact TS 870 P bättre under två wet braking - concrete tester. I genomsnitt var Continental WinterContact TS 870 P stoppade fordonet på 5.72% kortare sträcka än Fulda Kristall Control HP2.
Bäst i Wet Braking - Concrete: Continental WinterContact TS 870 P
Se hur Wet Braking - Concrete-vinnaren beräknades >>
Wet Handling [Km/H]
Med utgångspunkt i data från två däcktester var Continental WinterContact TS 870 P bättre under två wet handling [km/h] tester. I genomsnitt var Continental WinterContact TS 870 P var 2.68% snabbare runt ett vått varv än Fulda Kristall Control HP2.
Bäst i Wet Handling [Km/H]: Continental WinterContact TS 870 P
Se hur Wet Handling-vinnaren beräknades >>
Wet Circle
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Fulda Kristall Control HP2 bättre under ett wet circle tester. I genomsnitt var Fulda Kristall Control HP2 hade 6.9% högre lateralt våtgrepp än Continental WinterContact TS 870 P.
Bäst i Wet Circle: Fulda Kristall Control HP2
Se hur Wet Circle-vinnaren beräknades >>
Straight Aqua
Med utgångspunkt i data från fyra däcktester var Continental WinterContact TS 870 P bättre under fyra straight aqua tester. I genomsnitt var Continental WinterContact TS 870 P flöt vid en 1.69% högre hastighet än Fulda Kristall Control HP2.
Bäst i Straight Aqua: Continental WinterContact TS 870 P
Se hur Straight Aqua-vinnaren beräknades >>
Curved Aquaplaning
Med utgångspunkt i data från tre däcktester var Fulda Kristall Control HP2 bättre under två curved aquaplaning tester. I genomsnitt var Fulda Kristall Control HP2 slirade ut vid en 3.59% högre hastighet än Continental WinterContact TS 870 P.
Bäst i Curved Aquaplaning: Fulda Kristall Control HP2
Se hur Curved Aquaplaning-vinnaren beräknades >>
Snow Braking
Med utgångspunkt i data från sju däcktester var Continental WinterContact TS 870 P bättre under tre snow braking tester. I genomsnitt var Continental WinterContact TS 870 P stoppade fordonet på 0.93% kortare sträcka än Fulda Kristall Control HP2.
Bäst i Snow Braking: Continental WinterContact TS 870 P
Se hur Snow Braking-vinnaren beräknades >>
Snow Traction
Med utgångspunkt i data från fyra däcktester var Continental WinterContact TS 870 P bättre under ett snow traction tester. I genomsnitt var Continental WinterContact TS 870 P hade 0.15% bättre snötgrepp än Fulda Kristall Control HP2.
Bäst i Snow Traction: Continental WinterContact TS 870 P
Se hur Snow Traction-vinnaren beräknades >>
Snow Handling [Km/H]
Med utgångspunkt i data från två däcktester var Continental WinterContact TS 870 P bättre under två snow handling [km/h] tester. I genomsnitt var Continental WinterContact TS 870 P var 1.42% snabbare runt ett varv än Fulda Kristall Control HP2.
Bäst i Snow Handling [Km/H]: Continental WinterContact TS 870 P
Se hur Snow Handling-vinnaren beräknades >>
Snow Slalom
Med utgångspunkt i data från två däcktester var Continental WinterContact TS 870 P bättre under ett snow slalom tester. I genomsnitt var Continental WinterContact TS 870 P var 1.48% snabbare genom en slalom än Fulda Kristall Control HP2.
Bäst i Snow Slalom: Continental WinterContact TS 870 P
Se hur Snow Slalom-vinnaren beräknades >>
Ice Braking
Med utgångspunkt i data från två däcktester var Fulda Kristall Control HP2 bättre under två ice braking tester. I genomsnitt var Fulda Kristall Control HP2 stoppade fordonet 3.65% kortare än Continental WinterContact TS 870 P.
Bäst i Ice Braking: Fulda Kristall Control HP2
Se hur Ice Braking-vinnaren beräknades >>
Subj. Comfort
Med utgångspunkt i data från ett däcktester presterade Continental WinterContact TS 870 P och Fulda Kristall Control HP2 lika bra i subj. comfort tester.
Bäst i Subj. Comfort: Båda däcken presterade lika bra
Se hur Subj. Comfort-vinnaren beräknades >>
Noise
Med utgångspunkt i data från fyra däcktester var Continental WinterContact TS 870 P bättre under fyra noise tester. I genomsnitt var Continental WinterContact TS 870 P mätte 3.28% tystare än Fulda Kristall Control HP2.
Bäst i Noise: Continental WinterContact TS 870 P
Se hur Noise-vinnaren beräknades >>
Wear
Med utgångspunkt i data från fyra däcktester var Fulda Kristall Control HP2 bättre under tre wear tester. I genomsnitt var Fulda Kristall Control HP2 beräknas täcka 12.67% miles innan 1,6 mm uppnås än Continental WinterContact TS 870 P.
Bäst i Wear: Fulda Kristall Control HP2
Se hur Wear-vinnaren beräknades >>
Value
Med utgångspunkt i data från två däcktester var Fulda Kristall Control HP2 bättre under två value tester. I genomsnitt var Fulda Kristall Control HP2 visade sig ha ett 36.27% bättre värde baserat på pris/1000 km än Continental WinterContact TS 870 P.
Bäst i Value: Fulda Kristall Control HP2
Se hur Value-vinnaren beräknades >>
Price
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Fulda Kristall Control HP2 bättre under ett price tester. I genomsnitt var Fulda Kristall Control HP2 kostade 26.21% mindre än Continental WinterContact TS 870 P.
Bäst i Price: Fulda Kristall Control HP2
Se hur Price-vinnaren beräknades >>
Rolling Resistance
Med utgångspunkt i data från två däcktester var Continental WinterContact TS 870 P bättre under två rolling resistance tester. I genomsnitt var Continental WinterContact TS 870 P hade ett 10.3% lägre rullmotstånd än Fulda Kristall Control HP2.
Bäst i Rolling Resistance: Continental WinterContact TS 870 P
Se hur Rolling Resistance-vinnaren beräknades >>
Fuel Consumption
Med utgångspunkt i data från två däcktester var Continental WinterContact TS 870 P bättre under ett fuel consumption tester. I genomsnitt var Continental WinterContact TS 870 P använde 0.88% mindre bränsle än Fulda Kristall Control HP2.
Bäst i Fuel Consumption: Continental WinterContact TS 870 P
Se hur Fuel Consumption-vinnaren beräknades >>
Abrasion
Med utgångspunkt i data från två däcktester var Continental WinterContact TS 870 P bättre under ett abrasion tester. I genomsnitt var Continental WinterContact TS 870 P släppte ut 2.24% mindre partikelslitage än Fulda Kristall Control HP2.
Bäst i Abrasion: Continental WinterContact TS 870 P
Se hur Abrasion-vinnaren beräknades >>
Recensioner från riktiga förare
Continental WinterContact TS 870 P Driver Reviews
De flesta förare betygsätter Continental WinterContact TS 870 P mycket högt och berömmer dess enastående våtgrepp och bromsning, starka snögrepp, stabila höghastighetsegenskaper och tysta, bekväma körning. Många noterar förutsägbar väghållning och god slitage/livslängd, där vissa elbilsägare lyfter fram lågt ljud- och rullmotstånd. En minoritet nämner mjukare styrkänsla och mindre skarp väghållning på torrt underlag, och flera pekar på ett högt pris. En avvikande aktör rapporterar dåliga snö-/isprestanda, vilket står i kontrast till den överväldigande positiva vinterfeedbacken från andra.
Baserat på 27 recensioner med ett genomsnittligt betyg på 87%
Fulda Kristall Control HP2 Driver Reviews
Förare av Fulda Kristall Control HP2 rapporterar generellt starkt väggrepp på vått och snöigt underlag, förutsägbar väghållning och god komfort/ljudnivå, där flera nämner bra värde och till och med lågt rullmotstånd. Högt betygsatta recensioner lovordar särskilt dess stabilitet och tillförlitlighet i vinterförhållanden. En minoritet lyfter fram långsiktiga problem och hänvisar till prestandaförsämring när gummit hårdnar med åldern och fall av ojämnt slitage/kupning bak som kan öka bullret. Den övergripande uppfattningen är måttligt positiv med vissa invändningar mot hållbarhet/åldrande.
Baserat på 12 recensioner med ett genomsnittligt betyg på 68%
Slutsats
Sammanfattningsvis presterade Continental WinterContact TS 870 P bättre i dry braking, dry handling [km/h], wet braking, wet braking - concrete, wet handling [km/h], straight aqua, snow braking, snow traction, snow handling [km/h], snow slalom, noise, rolling resistance, fuel consumption och abrasion, medan Fulda Kristall Control HP2 presterade bättre i wet circle, curved aquaplaning, ice braking, wear, value och price.
Intressant nog presterade båda däcken lika bra i dry handling, wet handling, snow handling och subj. comfort, vilket visar att de är nära matchade i dessa områden.
Vilket däck som är bäst för dig beror mycket på din körstil och situation, plus vad du vill ha ut av däcket. Genom att jämföra all data i däckrecensionsdatabasen verkar Continental WinterContact TS 870 P sammantaget vara det bästa däcket totalt sett.
Det är dock viktigt att notera att båda däcken har sina styrkor.
Kom ihåg att det bästa däcket för dig kan bero på vilka av dessa faktorer som är viktigast för dina specifika körbehov och förhållanden.
Totalvinnare: Continental WinterContact TS 870 P
Baserat på de däcktestdata och användarrecensioner vi har i vår databas har Continental WinterContact TS 870 P visat bättre övergripande prestanda i den här jämförelsen. Men som du kan se i spindeldiagrammet ovan har varje däck sina egna styrkor som bör beaktas i ditt slutliga däckköp.Liknande jämförelser
Letar du efter fler däckjämförelser? Här är andra direkta jämförelser som involverar dessa däck:
Continental WinterContact TS 870 P Toppjämförelser
Inga andra jämförelser tillgängliga för detta däck.
Fulda Kristall Control HP2 Toppjämförelser
Inga andra jämförelser tillgängliga för detta däck.
Fotnot
Denna sida har utvecklats med hjälp av bästa praxis för däckindustrins tester. Det betyder att vi bara jämför tester där båda däcken har varit med i samma test.
Varför är detta viktigt? Däcktester påverkas kraftigt av saker som greppnivåer på ytan och yttemperatur, vilket innebär att du bara kan jämföra värden från samma dag. Under ett däcktest beräknas externa förändringar in i de totala resultaten, men det är inte möjligt att beräkna detta mellan däcktester som utförts på olika dagar eller på olika platser.
Som ett resultat kommer du att se andra tester på Däckrecensioner som har både %s och %s, men eftersom de inte utfördes samma dag är resultaten inte jämförbara.
Många andra webbplatser gör den här typen av däckjämförelse, Däckrecensioner gör det inte.