Menu

Bridgestone WeatherPeak vs Michelin CrossClimate 2 AW

Detta däck ställer två riktmärken för allväderstouring mot varandra: Bridgestones WeatherPeak och Michelins CrossClimate 2 AW. Båda siktar på mångsidighet året runt för personbilar, men de tar väldigt olika vägar för att nå dit. Under två tester 2025 i dimensionerna 225/45 R18 och 225/65 R17 slutade Michelin konsekvent i topp totalt (2/2 testvinster), medan Bridgestone skapade en nisch med enastående vintergrepp, lågt ljud och värde. Förvänta dig en tydlig personlighetsskillnad: WeatherPeak är specialisten på snö och lugn med ett vänligare pris och lång slitagegaranti, medan CrossClimate 2 AW är klassledande för prestanda på torrt, vått och isigt underlag med skarpare respons – men till ett högre pris och fastare körkomfort.
WeatherPeak VS CrossClimate-2-AW

Testresultat

Oberoende jämförelsedäcktester är den bästa datakällan för att få däckinformation, och den goda nyheten är att det har gjorts tre tester som jämför båda däcken direkt!

Sammanfattning av tre totala tester som jämför båda däcken direkt
Trötta Testvinster Prestanda
Michelin CrossClimate 2 AW tre
tre vinster

Även om det kan se ut som att Michelin CrossClimate 2 AW är bättre än Bridgestone WeatherPeak enbart baserat på det högre antalet testvinster, är däck mycket komplicerade föremål, vilket innebär att det kan vara viktigare i verkligheten var det ena däcket är bättre än det andra.

Låt oss titta på hur de två däcken jämförs i flera däcktestkategorier.

Key Strengths

  • Enastående snökapacitet (snabbare snöhantering och stark bromsning/grepp)
  • Mycket lågt ljud och hög komfort för långa motorvägskörningar
  • Attraktivt värde och lång 110 000 km slitagegaranti på slitbanan
  • Bra motstånd mot vattenplaning i kurvor och lågt rullmotstånd
  • Bästa våtprestanda i sin klass (vinner alla våtkategorier i tester)
  • Betydligt kortare bromsning på torrt underlag och starkare väghållning på torrt underlag
  • Utmärkt isbromsning och grepp med säkert grepp runtom
  • Lägsta rullmotstånd i testet och två totala testvinster

Dry Braking

Med utgångspunkt i data från tre däcktester var Michelin CrossClimate 2 AW bättre under tre dry braking tester. I genomsnitt var Michelin CrossClimate 2 AW stoppade fordonet på 13.93% kortare sträcka än Bridgestone WeatherPeak.

Bridgestone WeatherPeak
43.86M
Michelin CrossClimate 2 AW
37.75M
Dry braking in meters, lägre är bättre

Bäst i Dry Braking: Michelin CrossClimate 2 AW

Bridgestone WeatherPeak
44.18M (+6.85M)
Michelin CrossClimate 2 AW
37.33M
Bridgestone WeatherPeak
42.9M (+5.7M)
Michelin CrossClimate 2 AW
37.2M
Bridgestone WeatherPeak
44.5M (+5.79M)
Michelin CrossClimate 2 AW
38.71M

Dry Handling [s]

Med utgångspunkt i data från två däcktester var Michelin CrossClimate 2 AW bättre under två dry handling [s] tester. I genomsnitt var Michelin CrossClimate 2 AW var 1.32% snabbare runt ett varv än Bridgestone WeatherPeak.

Bridgestone WeatherPeak
52.88s
Michelin CrossClimate 2 AW
52.18s
Dry handling time in seconds, lägre är bättre

Bäst i Dry Handling [s]: Michelin CrossClimate 2 AW

Bridgestone WeatherPeak
74.76s (+0.91s)
Michelin CrossClimate 2 AW
73.85s
Bridgestone WeatherPeak
31s (+0.5s)
Michelin CrossClimate 2 AW
30.5s

Subj. Dry Handling

Med utgångspunkt i data från två däcktester var Michelin CrossClimate 2 AW bättre under två subj. dry handling tester. I genomsnitt var Michelin CrossClimate 2 AW fick 9.56% fler poäng än Bridgestone WeatherPeak.

Bridgestone WeatherPeak
7.66 Points
Michelin CrossClimate 2 AW
8.47 Points
Subjective Dry Handling Score, högre är bättre

Bäst i Subj. Dry Handling: Michelin CrossClimate 2 AW

Bridgestone WeatherPeak
9.5 Points (-0.25 Points)
Michelin CrossClimate 2 AW
9.75 Points
Bridgestone WeatherPeak
5.81 Points (-1.38 Points)
Michelin CrossClimate 2 AW
7.19 Points

Wet Braking

Med utgångspunkt i data från tre däcktester var Michelin CrossClimate 2 AW bättre under tre wet braking tester. I genomsnitt var Michelin CrossClimate 2 AW stoppade fordonet på 8.66% kortare sträcka än Bridgestone WeatherPeak.

Bridgestone WeatherPeak
46.1M
Michelin CrossClimate 2 AW
42.11M
Wet braking in meters, lägre är bättre

Bäst i Wet Braking: Michelin CrossClimate 2 AW

Bridgestone WeatherPeak
36.15M (+1.74M)
Michelin CrossClimate 2 AW
34.41M
Bridgestone WeatherPeak
49.1M (+3.8M)
Michelin CrossClimate 2 AW
45.3M
Bridgestone WeatherPeak
53.04M (+6.41M)
Michelin CrossClimate 2 AW
46.63M

Wet Handling [s]

Med utgångspunkt i data från tre däcktester var Michelin CrossClimate 2 AW bättre under tre wet handling [s] tester. I genomsnitt var Michelin CrossClimate 2 AW var 1.52% snabbare runt ett vått varv än Bridgestone WeatherPeak.

Bridgestone WeatherPeak
48.18s
Michelin CrossClimate 2 AW
47.45s
Wet handling time in seconds, lägre är bättre

Bäst i Wet Handling [s]: Michelin CrossClimate 2 AW

Bridgestone WeatherPeak
75.02s (+0.37s)
Michelin CrossClimate 2 AW
74.65s
Bridgestone WeatherPeak
34.2s (+0.9s)
Michelin CrossClimate 2 AW
33.3s
Bridgestone WeatherPeak
35.31s (+0.91s)
Michelin CrossClimate 2 AW
34.4s

Subj. Wet Handling

Med utgångspunkt i data från två däcktester var Michelin CrossClimate 2 AW bättre under två subj. wet handling tester. I genomsnitt var Michelin CrossClimate 2 AW fick 11.6% fler poäng än Bridgestone WeatherPeak.

Bridgestone WeatherPeak
7.16 Points
Michelin CrossClimate 2 AW
8.1 Points
Subjective Wet Handling Score, högre är bättre

Bäst i Subj. Wet Handling: Michelin CrossClimate 2 AW

Bridgestone WeatherPeak
8.5 Points (-1 Points)
Michelin CrossClimate 2 AW
9.5 Points
Bridgestone WeatherPeak
5.81 Points (-0.88 Points)
Michelin CrossClimate 2 AW
6.69 Points

Wet Circle

Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Michelin CrossClimate 2 AW bättre under ett wet circle tester. I genomsnitt var Michelin CrossClimate 2 AW hade 2.78% högre lateralt våtgrepp än Bridgestone WeatherPeak.

Bridgestone WeatherPeak
0.7m/s
Michelin CrossClimate 2 AW
0.72m/s
Lateral wet grip in m/s squared, högre är bättre

Bäst i Wet Circle: Michelin CrossClimate 2 AW

Bridgestone WeatherPeak
0.7m/s (-0.02m/s)
Michelin CrossClimate 2 AW
0.72m/s

Straight Aqua

Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Michelin CrossClimate 2 AW bättre under ett straight aqua tester. I genomsnitt var Michelin CrossClimate 2 AW flöt vid en 4.9% högre hastighet än Bridgestone WeatherPeak.

Bridgestone WeatherPeak
79.6Km/H
Michelin CrossClimate 2 AW
83.7Km/H
Float Speed in Km/H, högre är bättre

Bäst i Straight Aqua: Michelin CrossClimate 2 AW

Bridgestone WeatherPeak
79.6Km/H (-4.1Km/H)
Michelin CrossClimate 2 AW
83.7Km/H

Curved Aquaplaning

Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Bridgestone WeatherPeak bättre under ett curved aquaplaning tester. I genomsnitt var Bridgestone WeatherPeak slirade ut vid en 4.35% högre hastighet än Michelin CrossClimate 2 AW.

Bridgestone WeatherPeak
9.2m/sec2
Michelin CrossClimate 2 AW
8.8m/sec2
Remaining lateral acceleration, högre är bättre

Bäst i Curved Aquaplaning: Bridgestone WeatherPeak

Bridgestone WeatherPeak
9.2m/sec2
Michelin CrossClimate 2 AW
8.8m/sec2 (-0.4m/sec2)

Snow Braking

Med utgångspunkt i data från tre däcktester var Michelin CrossClimate 2 AW bättre under ett snow braking tester. I genomsnitt var Michelin CrossClimate 2 AW stoppade fordonet på 1.26% kortare sträcka än Bridgestone WeatherPeak.

Bridgestone WeatherPeak
20.62M
Michelin CrossClimate 2 AW
20.36M
Snow braking in meters, lägre är bättre

Bäst i Snow Braking: Michelin CrossClimate 2 AW

Bridgestone WeatherPeak
16.32M
Michelin CrossClimate 2 AW
16.38M (+0.06M)
Bridgestone WeatherPeak
27M
Michelin CrossClimate 2 AW
27.7M (+0.7M)
Bridgestone WeatherPeak
18.55M (+1.54M)
Michelin CrossClimate 2 AW
17.01M

Snow Traction

Med utgångspunkt i data från tre däcktester var Bridgestone WeatherPeak bättre under ett snow traction tester. I genomsnitt var Bridgestone WeatherPeak accelererade 2.46% snabbare än Michelin CrossClimate 2 AW.

Bridgestone WeatherPeak
5.56s
Michelin CrossClimate 2 AW
5.7s
Snow acceleration time, lägre är bättre

Bäst i Snow Traction: Bridgestone WeatherPeak

Bridgestone WeatherPeak
3.26s (+0.05s)
Michelin CrossClimate 2 AW
3.21s
Bridgestone WeatherPeak
7.5s
Michelin CrossClimate 2 AW
8s (+0.5s)
Bridgestone WeatherPeak
5.91s (+0.03s)
Michelin CrossClimate 2 AW
5.88s

Snow Handling [s]

Med utgångspunkt i data från tre däcktester var Bridgestone WeatherPeak bättre under två snow handling [s] tester. I genomsnitt var Bridgestone WeatherPeak var 4.36% snabbare runt ett varv än Michelin CrossClimate 2 AW.

Bridgestone WeatherPeak
75.22s
Michelin CrossClimate 2 AW
78.65s
Snow handling time in seconds, lägre är bättre

Bäst i Snow Handling [s]: Bridgestone WeatherPeak

Bridgestone WeatherPeak
85.3s (+1.04s)
Michelin CrossClimate 2 AW
84.26s
Bridgestone WeatherPeak
86.6s
Michelin CrossClimate 2 AW
97.9s (+11.3s)
Bridgestone WeatherPeak
53.76s
Michelin CrossClimate 2 AW
53.79s (+0.03s)

Subj. Snow Handling

Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Bridgestone WeatherPeak bättre under ett subj. snow handling tester. I genomsnitt var Bridgestone WeatherPeak fick 5% fler poäng än Michelin CrossClimate 2 AW.

Bridgestone WeatherPeak
10 Points
Michelin CrossClimate 2 AW
9.5 Points
Subjective Snow Handling Score, högre är bättre

Bäst i Subj. Snow Handling: Bridgestone WeatherPeak

Bridgestone WeatherPeak
10 Points
Michelin CrossClimate 2 AW
9.5 Points (-0.5 Points)

Snow Circle

Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Michelin CrossClimate 2 AW bättre under ett snow circle tester. I genomsnitt var Michelin CrossClimate 2 AW gav 3.33% mer sidogrepp än Bridgestone WeatherPeak.

Bridgestone WeatherPeak
0.29ms/2
Michelin CrossClimate 2 AW
0.3ms/2
Lateral snow grip in m/s squared, högre är bättre

Bäst i Snow Circle: Michelin CrossClimate 2 AW

Bridgestone WeatherPeak
0.29ms/2 (-0.01ms/2)
Michelin CrossClimate 2 AW
0.3ms/2

Ice Braking

Med utgångspunkt i data från två däcktester var Michelin CrossClimate 2 AW bättre under två ice braking tester. I genomsnitt var Michelin CrossClimate 2 AW stoppade fordonet 11.64% kortare än Bridgestone WeatherPeak.

Bridgestone WeatherPeak
13.74M
Michelin CrossClimate 2 AW
12.14M
Ice braking in meters, lägre är bättre

Bäst i Ice Braking: Michelin CrossClimate 2 AW

Bridgestone WeatherPeak
11.1M (+0.9M)
Michelin CrossClimate 2 AW
10.2M
Bridgestone WeatherPeak
16.37M (+2.29M)
Michelin CrossClimate 2 AW
14.08M

Ice Traction

Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Michelin CrossClimate 2 AW bättre under ett ice traction tester. I genomsnitt var Michelin CrossClimate 2 AW accelererade 3.07% snabbare än Bridgestone WeatherPeak.

Bridgestone WeatherPeak
10.1s
Michelin CrossClimate 2 AW
9.79s
Ice acceleration time, lägre är bättre

Bäst i Ice Traction: Michelin CrossClimate 2 AW

Bridgestone WeatherPeak
10.1s (+0.31s)
Michelin CrossClimate 2 AW
9.79s

Subj. Comfort

Med utgångspunkt i data från ett däcktester presterade Bridgestone WeatherPeak och Michelin CrossClimate 2 AW lika bra i subj. comfort tester.

Bridgestone WeatherPeak
8.5 Points
Michelin CrossClimate 2 AW
8.5 Points
Subjective Comfort Score, högre är bättre

Bäst i Subj. Comfort: Båda däcken presterade lika bra

Bridgestone WeatherPeak
8.5 Points
Michelin CrossClimate 2 AW
8.5 Points

Subj. Noise

Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Bridgestone WeatherPeak bättre under ett subj. noise tester. I genomsnitt var Bridgestone WeatherPeak fick 5.26% fler poäng än Michelin CrossClimate 2 AW.

Bridgestone WeatherPeak
9.5 Points
Michelin CrossClimate 2 AW
9 Points
Subjective in car noise levels, högre är bättre

Bäst i Subj. Noise: Bridgestone WeatherPeak

Bridgestone WeatherPeak
9.5 Points
Michelin CrossClimate 2 AW
9 Points (-0.5 Points)

Noise

Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Bridgestone WeatherPeak bättre under ett noise tester. I genomsnitt var Bridgestone WeatherPeak mätte 0.42% tystare än Michelin CrossClimate 2 AW.

Bridgestone WeatherPeak
71.7dB
Michelin CrossClimate 2 AW
72dB
External noise in dB, lägre är bättre

Bäst i Noise: Bridgestone WeatherPeak

Bridgestone WeatherPeak
71.7dB
Michelin CrossClimate 2 AW
72dB (+0.3dB)

Value

Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Bridgestone WeatherPeak bättre under ett value tester. I genomsnitt var Bridgestone WeatherPeak har ett 17.79% bättre värde baserat på dollar per 1000 garanterade miles än Michelin CrossClimate 2 AW.

Bridgestone WeatherPeak
12.06Price/1000
Michelin CrossClimate 2 AW
14.67Price/1000
Dollars/1000 miles based on mileage warranty, lägre är bättre

Bäst i Value: Bridgestone WeatherPeak

Bridgestone WeatherPeak
12.06Price/1000
Michelin CrossClimate 2 AW
14.67Price/1000 (+2.61Price/1000)

Rolling Resistance

Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Michelin CrossClimate 2 AW bättre under ett rolling resistance tester. I genomsnitt var Michelin CrossClimate 2 AW hade ett 1.26% lägre rullmotstånd än Bridgestone WeatherPeak.

Bridgestone WeatherPeak
7.14kg / t
Michelin CrossClimate 2 AW
7.05kg / t
Rolling resistance in kg t, lägre är bättre

Bäst i Rolling Resistance: Michelin CrossClimate 2 AW

Bridgestone WeatherPeak
7.14kg / t (+0.09kg / t)
Michelin CrossClimate 2 AW
7.05kg / t

Recensioner från riktiga förare

Däckrecensioner samlar också in recensioner från riktiga förare för Bridgestone WeatherPeak och Michelin CrossClimate 2 AW.

Totalt har Bridgestone WeatherPeak recenserats 14 gånger och förare har gett däcket 67% totalt sett.

Michelin CrossClimate 2 AW har recenserats 4 gånger och förare har gett däcket 83% totalt sett.

Detta innebär att i verklig körning föredrar folk Michelin CrossClimate 2 AW.

Bästa recensionen för Bridgestone WeatherPeak
Given 80% /60 R18 på a combination of roads i 100 spirited miles
Köpt på Costcos rekommendation när de inte hade Michelin Latitude Tour HPs. Jag har lagt cirka 70 miles med 50/20 mi blandning av motorväg till sekundära, kurviga vägar. Däcket är lika tyst som Michelin och verkar greppa vägen bättre i kurvorna i varma torra förhållanden. Första intrycket är bra.
Hjälpsam 1251 - däck recenserat den July 25, 2022
Visa alla Bridgestone WeatherPeak recensioner från förare >>
Bästa recensionen för Michelin CrossClimate 2 AW
Given 83% 235/55 R19 på mostly town i 1,000 average miles
Många av poängkategorierna är svåra att uppskatta för min bil, min körstil och kanske framför allt trafiken i min region (Washington, Seattle-området) som vanligtvis är mycket tät. Det är för tidigt att betygsätta slitage, och jag tycker inte att det skulle vara rättvist att betygsätta dem på hantering eftersom det är en SUV som jag inte pressar så hårt i kurvor och så. Jämfört med de utgående stock-all-season Continental Sport LXs, är dessa däck absolut ett steg upp. Den främsta anledningen till att jag fick dessa är på grund av all forskning jag har gjort,... Fortsätt läsa den här recensionen med hjälp av länken nedan
Hjälpsam 914 - däck recenserat den March 3, 2025
Visa alla Michelin CrossClimate 2 AW recensioner från förare >>

Slutsats

Data visar en avgörande fördel för CrossClimate 2 AW i vardagssäkerhet: den vinner båda testerna och klarar alla viktiga säkerhetsmått – torrbromsning/hantering, våtbromsning/hantering, vattenplaning rakt fram och isgrepp/bromsning. Typiska skillnader är snarare betydande än marginella, särskilt vid torrbromsning (ca 13–16 % kortare) och våtbromsning (ca 5–8 % kortare), vilket kan innebära en hel billängd eller mer i verklig trafik. WeatherPeak konkurrerar med klassledande snöprestanda i ett test (särskilt snabbare snöhantering och kortare snöstopp) samt genomgående lägre kupébuller och bättre värde. Den uppvisade också stark kurvig vattenplaning i ett test och erbjuder en sällsynt 112 000 km slitagegaranti. För köpare som prioriterar vintergrepp, tystnad och budget är Bridgestone övertygande. För förare som söker det mest kompletta året runt-greppet – särskilt i vått och på is – är Michelin fortfarande det säkrare och mer rundade valet.
Key Differences
  • Torrbromsning: Michelin stannar ~13-16% kortare i båda testerna
  • Bromsning på vått underlag: Michelin-däck kortare med ~5–8 %, plus överlägsen hantering/styrkänsla på vått underlag
  • Snöbias: Bridgestone ofta snabbare på snöhantering och konkurrenskraftigare på snöbromsning
  • Isprestanda: Michelin betydligt starkare bromsning och väggrepp
  • Komfort/buller: Bridgestone tystare och mer följsamt; Michelin fastare och bullrigare på släta ytor
  • Värde: Bridgestone billigare med en garanti på 110 000 km; Michelin är dyrare men vinner övergripande prestanda
Michelin CrossClimate 2 AW

Totalvinnare: Michelin CrossClimate 2 AW

Baserat på de däcktestdata och användarrecensioner vi har i vår databas har Michelin CrossClimate 2 AW visat bättre övergripande prestanda i den här jämförelsen. Men som du kan se i spindeldiagrammet ovan har varje däck sina egna styrkor som bör beaktas i ditt slutliga däckköp.

Liknande jämförelser

Letar du efter fler däckjämförelser? Här är andra direkta jämförelser som involverar dessa däck:


Fotnot

Denna sida har utvecklats med hjälp av bästa praxis för däckindustrins tester. Det betyder att vi bara jämför tester där båda däcken har varit med i samma test.

Varför är detta viktigt? Däcktester påverkas kraftigt av saker som greppnivåer på ytan och yttemperatur, vilket innebär att du bara kan jämföra värden från samma dag. Under ett däcktest beräknas externa förändringar in i de totala resultaten, men det är inte möjligt att beräkna detta mellan däcktester som utförts på olika dagar eller på olika platser.

Som ett resultat kommer du att se andra tester på Däckrecensioner som har både %s och %s, men eftersom de inte utfördes samma dag är resultaten inte jämförbara.

Många andra webbplatser gör den här typen av däckjämförelse, Däckrecensioner gör det inte.