Bridgestone WeatherPeak vs Goodyear Assurance WeatherReady 2
Testresultat
Oberoende jämförelsedäcktester är den bästa datakällan för att få däckinformation, och den goda nyheten är att det har gjorts två tester som jämför båda däcken direkt!
| Trötta | Testvinster | Prestanda |
|---|---|---|
| Goodyear Assurance WeatherReady 2 | två |
Även om det kan se ut som att Goodyear Assurance WeatherReady 2 är bättre än Bridgestone WeatherPeak enbart baserat på det högre antalet testvinster, är däck mycket komplicerade föremål, vilket innebär att det kan vara viktigare i verkligheten var det ena däcket är bättre än det andra.
Låt oss titta på hur de två däcken jämförs i flera däcktestkategorier.
Key Strengths
- Utmärkt snöbromsning, grepp och hantering
- Starkt motstånd mot vattenplaning i raka och kurviga områden
- Mycket lågt rullmotstånd och bra värde
- Lågt externt buller och bekvämt väglag
- Klassledande bromsning och väghållning på vått underlag
- Kortare torrbromsning med skarpare och säkrare styrning
- Solid vinterkapacitet med särskilt stark isbromsning
- Hög komfort och lugn på vägen med konsekvent beteende vid gränsen
Dry Braking
Med utgångspunkt i data från två däcktester var Goodyear Assurance WeatherReady 2 bättre under två dry braking tester. I genomsnitt var Goodyear Assurance WeatherReady 2 stoppade fordonet på 10.78% kortare sträcka än Bridgestone WeatherPeak.
Bäst i Dry Braking: Goodyear Assurance WeatherReady 2
Se hur Dry Braking-vinnaren beräknades >>
Dry Handling [s]
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Goodyear Assurance WeatherReady 2 bättre under ett dry handling [s] tester. I genomsnitt var Goodyear Assurance WeatherReady 2 var 2.19% snabbare runt ett varv än Bridgestone WeatherPeak.
Bäst i Dry Handling [s]: Goodyear Assurance WeatherReady 2
Se hur Dry Handling-vinnaren beräknades >>
Subj. Dry Handling
Med utgångspunkt i data från två däcktester var Goodyear Assurance WeatherReady 2 bättre under två subj. dry handling tester. I genomsnitt var Goodyear Assurance WeatherReady 2 fick 11.85% fler poäng än Bridgestone WeatherPeak.
Bäst i Subj. Dry Handling: Goodyear Assurance WeatherReady 2
Se hur Subj. Dry Handling-vinnaren beräknades >>
Wet Braking
Med utgångspunkt i data från två däcktester var Goodyear Assurance WeatherReady 2 bättre under två wet braking tester. I genomsnitt var Goodyear Assurance WeatherReady 2 stoppade fordonet på 10.9% kortare sträcka än Bridgestone WeatherPeak.
Bäst i Wet Braking: Goodyear Assurance WeatherReady 2
Se hur Wet Braking-vinnaren beräknades >>
Wet Handling [s]
Med utgångspunkt i data från två däcktester var Goodyear Assurance WeatherReady 2 bättre under två wet handling [s] tester. I genomsnitt var Goodyear Assurance WeatherReady 2 var 2.5% snabbare runt ett vått varv än Bridgestone WeatherPeak.
Bäst i Wet Handling [s]: Goodyear Assurance WeatherReady 2
Se hur Wet Handling-vinnaren beräknades >>
Subj. Wet Handling
Med utgångspunkt i data från två däcktester var Goodyear Assurance WeatherReady 2 bättre under två subj. wet handling tester. I genomsnitt var Goodyear Assurance WeatherReady 2 fick 17.03% fler poäng än Bridgestone WeatherPeak.
Bäst i Subj. Wet Handling: Goodyear Assurance WeatherReady 2
Se hur Subj. Wet Handling-vinnaren beräknades >>
Straight Aqua
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Bridgestone WeatherPeak bättre under ett straight aqua tester. I genomsnitt var Bridgestone WeatherPeak flöt vid en 0.13% högre hastighet än Goodyear Assurance WeatherReady 2.
Bäst i Straight Aqua: Bridgestone WeatherPeak
Se hur Straight Aqua-vinnaren beräknades >>
Curved Aquaplaning
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Bridgestone WeatherPeak bättre under ett curved aquaplaning tester. I genomsnitt var Bridgestone WeatherPeak slirade ut vid en 22.83% högre hastighet än Goodyear Assurance WeatherReady 2.
Bäst i Curved Aquaplaning: Bridgestone WeatherPeak
Se hur Curved Aquaplaning-vinnaren beräknades >>
Snow Braking
Med utgångspunkt i data från två däcktester var Bridgestone WeatherPeak bättre under två snow braking tester. I genomsnitt var Bridgestone WeatherPeak stoppade fordonet på 1.41% kortare sträcka än Goodyear Assurance WeatherReady 2.
Bäst i Snow Braking: Bridgestone WeatherPeak
Se hur Snow Braking-vinnaren beräknades >>
Snow Traction
Med utgångspunkt i data från två däcktester var Bridgestone WeatherPeak bättre under två snow traction tester. I genomsnitt var Bridgestone WeatherPeak accelererade 1.71% snabbare än Goodyear Assurance WeatherReady 2.
Bäst i Snow Traction: Bridgestone WeatherPeak
Se hur Snow Traction-vinnaren beräknades >>
Snow Handling [s]
Med utgångspunkt i data från två däcktester var Bridgestone WeatherPeak bättre under två snow handling [s] tester. I genomsnitt var Bridgestone WeatherPeak var 2.44% snabbare runt ett varv än Goodyear Assurance WeatherReady 2.
Bäst i Snow Handling [s]: Bridgestone WeatherPeak
Se hur Snow Handling-vinnaren beräknades >>
Subj. Snow Handling
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Bridgestone WeatherPeak bättre under ett subj. snow handling tester. I genomsnitt var Bridgestone WeatherPeak fick 10% fler poäng än Goodyear Assurance WeatherReady 2.
Bäst i Subj. Snow Handling: Bridgestone WeatherPeak
Se hur Subj. Snow Handling-vinnaren beräknades >>
Ice Braking
Med utgångspunkt i data från två däcktester var Goodyear Assurance WeatherReady 2 bättre under två ice braking tester. I genomsnitt var Goodyear Assurance WeatherReady 2 stoppade fordonet 3.57% kortare än Bridgestone WeatherPeak.
Bäst i Ice Braking: Goodyear Assurance WeatherReady 2
Se hur Ice Braking-vinnaren beräknades >>
Ice Traction
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Bridgestone WeatherPeak bättre under ett ice traction tester. I genomsnitt var Bridgestone WeatherPeak accelererade 3.07% snabbare än Goodyear Assurance WeatherReady 2.
Bäst i Ice Traction: Bridgestone WeatherPeak
Se hur Ice Traction-vinnaren beräknades >>
Subj. Comfort
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Goodyear Assurance WeatherReady 2 bättre under ett subj. comfort tester. I genomsnitt var Goodyear Assurance WeatherReady 2 fick 10.53% fler poäng än Bridgestone WeatherPeak.
Bäst i Subj. Comfort: Goodyear Assurance WeatherReady 2
Se hur Subj. Comfort-vinnaren beräknades >>
Subj. Noise
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Bridgestone WeatherPeak bättre under ett subj. noise tester. I genomsnitt var Bridgestone WeatherPeak fick 5.26% fler poäng än Goodyear Assurance WeatherReady 2.
Bäst i Subj. Noise: Bridgestone WeatherPeak
Se hur Subj. Noise-vinnaren beräknades >>
Noise
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Bridgestone WeatherPeak bättre under ett noise tester. I genomsnitt var Bridgestone WeatherPeak mätte 1.65% tystare än Goodyear Assurance WeatherReady 2.
Bäst i Noise: Bridgestone WeatherPeak
Se hur Noise-vinnaren beräknades >>
Value
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Bridgestone WeatherPeak bättre under ett value tester. I genomsnitt var Bridgestone WeatherPeak har ett 8.64% bättre värde baserat på dollar per 1000 garanterade miles än Goodyear Assurance WeatherReady 2.
Bäst i Value: Bridgestone WeatherPeak
Se hur Value-vinnaren beräknades >>
Rolling Resistance
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Bridgestone WeatherPeak bättre under ett rolling resistance tester. I genomsnitt var Bridgestone WeatherPeak hade ett 22.73% lägre rullmotstånd än Goodyear Assurance WeatherReady 2.
Bäst i Rolling Resistance: Bridgestone WeatherPeak
Se hur Rolling Resistance-vinnaren beräknades >>
Recensioner från riktiga förare
Bridgestone WeatherPeak Driver Reviews
Förare rapporterar att Bridgestone WeatherPeak utmärker sig i snö- och nödbromsning, med flera högpoängiga recensioner som lovordar vintergrepp och förtroende. Många noterar dock medioker till dålig körkänsla på torrt/vått underlag, snabbt slitage, problem med spårningen på räfflade vägar och flera rapporter om punkteringar, vilket drar ner den allmänna uppfattningen. Komfort och buller är generellt acceptabla men inkonsekventa. Sammantaget levererar WeatherPeak stark vinterkapacitet men har blandad hållbarhet och körupplevelse även under förhållanden utanför vintern.
Baserat på 14 recensioner med ett genomsnittligt betyg på 67%
Goodyear Assurance WeatherReady 2 Driver Reviews
De flesta förare ger Goodyear Assurance WeatherReady 2 ett mycket högt betyg och berömmer dess utmärkta våtgrepp, lugna väghållning, bekväma körning och generellt tysta drift. Flera noterar ett säkert övergripande väggrepp, och vissa rapporterar hyfsad prestanda i lätt snö. Den främsta nackdelen som rapporterats av flera användare är minskad bränsleekonomi eller räckvidd för elbilar jämfört med tidigare däck eller miljöfokuserade alternativ. Den övergripande känslan är starkt positiv med hög nöjdhet i vardagliga och våta förhållanden.
Baserat på 7 recensioner med ett genomsnittligt betyg på 84%
Slutsats
Key Differences
- Goodyear stannar ~10–12 % kortare vid torr och våt bromsning i båda testerna
- Bridgestone presterar konsekvent bättre på snö (bromsning/grepp/hantering)
- Goodyear ger skarpare styrning och högre subjektiva väghållningspoäng
- Bridgestone erbjuder bättre motståndskraft mot vattenplaning (rak och kurvig)
- Rullmotstånd: Bridgestone markant lägre (~23 % fördel i ett test)
- Buller/värde: Bridgestone tystare och billigare; Goodyear byter effektivitet mot grepp
Totalvinnare: Bridgestone WeatherPeak
Baserat på de däcktestdata och användarrecensioner vi har i vår databas har Bridgestone WeatherPeak visat bättre övergripande prestanda i den här jämförelsen. Men som du kan se i spindeldiagrammet ovan har varje däck sina egna styrkor som bör beaktas i ditt slutliga däckköp.Liknande jämförelser
Letar du efter fler däckjämförelser? Här är andra direkta jämförelser som involverar dessa däck:
Goodyear Assurance WeatherReady 2 Toppjämförelser
Fotnot
Denna sida har utvecklats med hjälp av bästa praxis för däckindustrins tester. Det betyder att vi bara jämför tester där båda däcken har varit med i samma test.
Varför är detta viktigt? Däcktester påverkas kraftigt av saker som greppnivåer på ytan och yttemperatur, vilket innebär att du bara kan jämföra värden från samma dag. Under ett däcktest beräknas externa förändringar in i de totala resultaten, men det är inte möjligt att beräkna detta mellan däcktester som utförts på olika dagar eller på olika platser.
Som ett resultat kommer du att se andra tester på Däckrecensioner som har både %s och %s, men eftersom de inte utfördes samma dag är resultaten inte jämförbara.
Många andra webbplatser gör den här typen av däckjämförelse, Däckrecensioner gör det inte.