Menu

Michelin CrossClimate 2 AW vs Nokian Remedy WRG5

Denna jämförelse ställer två premium allvädersdäck med olika filosofier mot varandra: Michelins CrossClimate 2 AW, segmentets riktmärke, kontra Nokians nya Remedy WRG5, som lutar åt vintersäkerhet och ägarvärde. Michelin testades i både 225/45 R18 och 225/65 R17-utrustningar under 2025 års program och tog två totalsegrar, medan Nokian fick rekommendationer och beröm för komfort, vattenplaningsmotstånd och garanti. Enligt de delade uppgifterna stannar Michelin konsekvent kortare och har bättre grepp i vått och på is – där marginalerna kan vara avgörande – medan Nokian kontrar med en lugnare åktur, lägre pris, utmärkt kurvig vattenplaning och säker snöbalans. Resultatet är en tydlig ledare för allsidig kontroll och effektivitet jämfört med ett prisvärt alternativ skräddarsytt för tuffa vinterpendlingar och djupare vatten.
CrossClimate-2-AW VS Remedy-WRG5

Testresultat

Oberoende jämförelsedäcktester är den bästa datakällan för att få däckinformation, och den goda nyheten är att det har gjorts två tester som jämför båda däcken direkt!

Sammanfattning av två totala tester som jämför båda däcken direkt
Trötta Testvinster Prestanda
Michelin CrossClimate 2 AW två
två vinster

Även om det kan se ut som att Michelin CrossClimate 2 AW är bättre än Nokian Remedy WRG5 enbart baserat på det högre antalet testvinster, är däck mycket komplicerade föremål, vilket innebär att det kan vara viktigare i verkligheten var det ena däcket är bättre än det andra.

Låt oss titta på hur de två däcken jämförs i flera däcktestkategorier.

Key Strengths

  • Klassledande prestanda på vått underlag (7–14 % kortare bromsprestanda på vått underlag över alla tester)
  • Bästa eller nästan bästa snö- och isbromsning med starkt längsgående grepp
  • Lägsta rullmotstånd i testet (effektivitetsfördel)
  • Konsekventa totalsegrar och förutsägbar körkänsla
  • Utmärkt motstånd mot vattenplaning i kurvor och solid stabilitet på djupt vatten
  • Bekväm, tystare körning och stark subjektiv snöbalans
  • Konkurrenskraftigt snö-/isgrepp med betryggande vinterbalans
  • Lägre pris och enastående garanti på 96 000 km (ingen åldersgräns)

Dry Braking

Med utgångspunkt i data från två däcktester var Michelin CrossClimate 2 AW bättre under två dry braking tester. I genomsnitt var Michelin CrossClimate 2 AW stoppade fordonet på 7.93% kortare sträcka än Nokian Remedy WRG5.

Michelin CrossClimate 2 AW
37.27M
Nokian Remedy WRG5
40.48M
Dry braking in meters, lägre är bättre

Bäst i Dry Braking: Michelin CrossClimate 2 AW

Michelin CrossClimate 2 AW
37.33M
Nokian Remedy WRG5
40.96M (+3.63M)
Michelin CrossClimate 2 AW
37.2M
Nokian Remedy WRG5
40M (+2.8M)

Dry Handling [s]

Med utgångspunkt i data från två däcktester var Nokian Remedy WRG5 bättre under ett dry handling [s] tester. I genomsnitt var Nokian Remedy WRG5 var 0.02% snabbare runt ett varv än Michelin CrossClimate 2 AW.

Michelin CrossClimate 2 AW
52.18s
Nokian Remedy WRG5
52.17s
Dry handling time in seconds, lägre är bättre

Bäst i Dry Handling [s]: Nokian Remedy WRG5

Michelin CrossClimate 2 AW
73.85s (+0.22s)
Nokian Remedy WRG5
73.63s
Michelin CrossClimate 2 AW
30.5s
Nokian Remedy WRG5
30.7s (+0.2s)

Subj. Dry Handling

Med utgångspunkt i data från ett däcktester presterade Michelin CrossClimate 2 AW och Nokian Remedy WRG5 lika bra i subj. dry handling tester.

Michelin CrossClimate 2 AW
9.75 Points
Nokian Remedy WRG5
9.75 Points
Subjective Dry Handling Score, högre är bättre

Bäst i Subj. Dry Handling: Båda däcken presterade lika bra

Michelin CrossClimate 2 AW
9.75 Points
Nokian Remedy WRG5
9.75 Points

Wet Braking

Med utgångspunkt i data från två däcktester var Michelin CrossClimate 2 AW bättre under två wet braking tester. I genomsnitt var Michelin CrossClimate 2 AW stoppade fordonet på 11.54% kortare sträcka än Nokian Remedy WRG5.

Michelin CrossClimate 2 AW
39.86M
Nokian Remedy WRG5
45.06M
Wet braking in meters, lägre är bättre

Bäst i Wet Braking: Michelin CrossClimate 2 AW

Michelin CrossClimate 2 AW
34.41M
Nokian Remedy WRG5
37.32M (+2.91M)
Michelin CrossClimate 2 AW
45.3M
Nokian Remedy WRG5
52.8M (+7.5M)

Wet Handling [s]

Med utgångspunkt i data från två däcktester var Michelin CrossClimate 2 AW bättre under två wet handling [s] tester. I genomsnitt var Michelin CrossClimate 2 AW var 1.87% snabbare runt ett vått varv än Nokian Remedy WRG5.

Michelin CrossClimate 2 AW
53.98s
Nokian Remedy WRG5
55.01s
Wet handling time in seconds, lägre är bättre

Bäst i Wet Handling [s]: Michelin CrossClimate 2 AW

Michelin CrossClimate 2 AW
74.65s
Nokian Remedy WRG5
74.72s (+0.07s)
Michelin CrossClimate 2 AW
33.3s
Nokian Remedy WRG5
35.3s (+2s)

Subj. Wet Handling

Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Michelin CrossClimate 2 AW bättre under ett subj. wet handling tester. I genomsnitt var Michelin CrossClimate 2 AW fick 5.26% fler poäng än Nokian Remedy WRG5.

Michelin CrossClimate 2 AW
9.5 Points
Nokian Remedy WRG5
9 Points
Subjective Wet Handling Score, högre är bättre

Bäst i Subj. Wet Handling: Michelin CrossClimate 2 AW

Michelin CrossClimate 2 AW
9.5 Points
Nokian Remedy WRG5
9 Points (-0.5 Points)

Wet Circle

Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Michelin CrossClimate 2 AW bättre under ett wet circle tester. I genomsnitt var Michelin CrossClimate 2 AW hade 11.11% högre lateralt våtgrepp än Nokian Remedy WRG5.

Michelin CrossClimate 2 AW
0.72m/s
Nokian Remedy WRG5
0.64m/s
Lateral wet grip in m/s squared, högre är bättre

Bäst i Wet Circle: Michelin CrossClimate 2 AW

Michelin CrossClimate 2 AW
0.72m/s
Nokian Remedy WRG5
0.64m/s (-0.08m/s)

Straight Aqua

Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Michelin CrossClimate 2 AW bättre under ett straight aqua tester. I genomsnitt var Michelin CrossClimate 2 AW flöt vid en 0.96% högre hastighet än Nokian Remedy WRG5.

Michelin CrossClimate 2 AW
83.7Km/H
Nokian Remedy WRG5
82.9Km/H
Float Speed in Km/H, högre är bättre

Bäst i Straight Aqua: Michelin CrossClimate 2 AW

Michelin CrossClimate 2 AW
83.7Km/H
Nokian Remedy WRG5
82.9Km/H (-0.8Km/H)

Curved Aquaplaning

Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Nokian Remedy WRG5 bättre under ett curved aquaplaning tester. I genomsnitt var Nokian Remedy WRG5 slirade ut vid en 7.37% högre hastighet än Michelin CrossClimate 2 AW.

Michelin CrossClimate 2 AW
8.8m/sec2
Nokian Remedy WRG5
9.5m/sec2
Remaining lateral acceleration, högre är bättre

Bäst i Curved Aquaplaning: Nokian Remedy WRG5

Michelin CrossClimate 2 AW
8.8m/sec2 (-0.7m/sec2)
Nokian Remedy WRG5
9.5m/sec2

Snow Braking

Med utgångspunkt i data från två däcktester var Michelin CrossClimate 2 AW bättre under två snow braking tester. I genomsnitt var Michelin CrossClimate 2 AW stoppade fordonet på 1.65% kortare sträcka än Nokian Remedy WRG5.

Michelin CrossClimate 2 AW
22.04M
Nokian Remedy WRG5
22.41M
Snow braking in meters, lägre är bättre

Bäst i Snow Braking: Michelin CrossClimate 2 AW

Michelin CrossClimate 2 AW
16.38M
Nokian Remedy WRG5
16.52M (+0.14M)
Michelin CrossClimate 2 AW
27.7M
Nokian Remedy WRG5
28.3M (+0.6M)

Snow Traction

Med utgångspunkt i data från två däcktester var Michelin CrossClimate 2 AW bättre under två snow traction tester. I genomsnitt var Michelin CrossClimate 2 AW accelererade 1.06% snabbare än Nokian Remedy WRG5.

Michelin CrossClimate 2 AW
5.61s
Nokian Remedy WRG5
5.67s
Snow acceleration time, lägre är bättre

Bäst i Snow Traction: Michelin CrossClimate 2 AW

Michelin CrossClimate 2 AW
3.21s
Nokian Remedy WRG5
3.24s (+0.03s)
Michelin CrossClimate 2 AW
8s
Nokian Remedy WRG5
8.1s (+0.1s)

Snow Handling [s]

Med utgångspunkt i data från två däcktester var Nokian Remedy WRG5 bättre under ett snow handling [s] tester. I genomsnitt var Nokian Remedy WRG5 var 1.64% snabbare runt ett varv än Michelin CrossClimate 2 AW.

Michelin CrossClimate 2 AW
91.08s
Nokian Remedy WRG5
89.59s
Snow handling time in seconds, lägre är bättre

Bäst i Snow Handling [s]: Nokian Remedy WRG5

Michelin CrossClimate 2 AW
84.26s
Nokian Remedy WRG5
84.28s (+0.02s)
Michelin CrossClimate 2 AW
97.9s (+3s)
Nokian Remedy WRG5
94.9s

Subj. Snow Handling

Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Nokian Remedy WRG5 bättre under ett subj. snow handling tester. I genomsnitt var Nokian Remedy WRG5 fick 5% fler poäng än Michelin CrossClimate 2 AW.

Michelin CrossClimate 2 AW
9.5 Points
Nokian Remedy WRG5
10 Points
Subjective Snow Handling Score, högre är bättre

Bäst i Subj. Snow Handling: Nokian Remedy WRG5

Michelin CrossClimate 2 AW
9.5 Points (-0.5 Points)
Nokian Remedy WRG5
10 Points

Snow Circle

Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Michelin CrossClimate 2 AW bättre under ett snow circle tester. I genomsnitt var Michelin CrossClimate 2 AW gav 3.33% mer sidogrepp än Nokian Remedy WRG5.

Michelin CrossClimate 2 AW
0.3ms/2
Nokian Remedy WRG5
0.29ms/2
Lateral snow grip in m/s squared, högre är bättre

Bäst i Snow Circle: Michelin CrossClimate 2 AW

Michelin CrossClimate 2 AW
0.3ms/2
Nokian Remedy WRG5
0.29ms/2 (-0.01ms/2)

Ice Braking

Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Michelin CrossClimate 2 AW bättre under ett ice braking tester. I genomsnitt var Michelin CrossClimate 2 AW stoppade fordonet 9.33% kortare än Nokian Remedy WRG5.

Michelin CrossClimate 2 AW
10.2M
Nokian Remedy WRG5
11.25M
Ice braking in meters, lägre är bättre

Bäst i Ice Braking: Michelin CrossClimate 2 AW

Michelin CrossClimate 2 AW
10.2M
Nokian Remedy WRG5
11.25M (+1.05M)

Ice Traction

Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Nokian Remedy WRG5 bättre under ett ice traction tester. I genomsnitt var Nokian Remedy WRG5 accelererade 1.84% snabbare än Michelin CrossClimate 2 AW.

Michelin CrossClimate 2 AW
9.79s
Nokian Remedy WRG5
9.61s
Ice acceleration time, lägre är bättre

Bäst i Ice Traction: Nokian Remedy WRG5

Michelin CrossClimate 2 AW
9.79s (+0.18s)
Nokian Remedy WRG5
9.61s

Subj. Comfort

Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Nokian Remedy WRG5 bättre under ett subj. comfort tester. I genomsnitt var Nokian Remedy WRG5 fick 5.56% fler poäng än Michelin CrossClimate 2 AW.

Michelin CrossClimate 2 AW
8.5 Points
Nokian Remedy WRG5
9 Points
Subjective Comfort Score, högre är bättre

Bäst i Subj. Comfort: Nokian Remedy WRG5

Michelin CrossClimate 2 AW
8.5 Points (-0.5 Points)
Nokian Remedy WRG5
9 Points

Subj. Noise

Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Nokian Remedy WRG5 bättre under ett subj. noise tester. I genomsnitt var Nokian Remedy WRG5 fick 5.26% fler poäng än Michelin CrossClimate 2 AW.

Michelin CrossClimate 2 AW
9 Points
Nokian Remedy WRG5
9.5 Points
Subjective in car noise levels, högre är bättre

Bäst i Subj. Noise: Nokian Remedy WRG5

Michelin CrossClimate 2 AW
9 Points (-0.5 Points)
Nokian Remedy WRG5
9.5 Points

Noise

Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Michelin CrossClimate 2 AW bättre under ett noise tester. I genomsnitt var Michelin CrossClimate 2 AW mätte 1.1% tystare än Nokian Remedy WRG5.

Michelin CrossClimate 2 AW
72dB
Nokian Remedy WRG5
72.8dB
External noise in dB, lägre är bättre

Bäst i Noise: Michelin CrossClimate 2 AW

Michelin CrossClimate 2 AW
72dB
Nokian Remedy WRG5
72.8dB (+0.8dB)

Value

Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Nokian Remedy WRG5 bättre under ett value tester. I genomsnitt var Nokian Remedy WRG5 har ett 11.38% bättre värde baserat på dollar per 1000 garanterade miles än Michelin CrossClimate 2 AW.

Michelin CrossClimate 2 AW
14.67Price/1000
Nokian Remedy WRG5
13Price/1000
Dollars/1000 miles based on mileage warranty, lägre är bättre

Bäst i Value: Nokian Remedy WRG5

Michelin CrossClimate 2 AW
14.67Price/1000 (+1.67Price/1000)
Nokian Remedy WRG5
13Price/1000

Rolling Resistance

Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Michelin CrossClimate 2 AW bättre under ett rolling resistance tester. I genomsnitt var Michelin CrossClimate 2 AW hade ett 3.56% lägre rullmotstånd än Nokian Remedy WRG5.

Michelin CrossClimate 2 AW
7.05kg / t
Nokian Remedy WRG5
7.31kg / t
Rolling resistance in kg t, lägre är bättre

Bäst i Rolling Resistance: Michelin CrossClimate 2 AW

Michelin CrossClimate 2 AW
7.05kg / t
Nokian Remedy WRG5
7.31kg / t (+0.26kg / t)

Recensioner från riktiga förare

Däckrecensioner samlar också in recensioner från riktiga förare för Michelin CrossClimate 2 AW och Nokian Remedy WRG5.

Totalt har Michelin CrossClimate 2 AW recenserats 4 gånger och förare har gett däcket 83% totalt sett.

Nokian Remedy WRG5 har recenserats 2 gånger och förare har gett däcket 85% totalt sett.

Detta innebär att i verklig körning föredrar folk Nokian Remedy WRG5.

Bästa recensionen för Michelin CrossClimate 2 AW
Given 83% 235/55 R19 på mostly town i 1,000 average miles
Många av poängkategorierna är svåra att uppskatta för min bil, min körstil och kanske framför allt trafiken i min region (Washington, Seattle-området) som vanligtvis är mycket tät. Det är för tidigt att betygsätta slitage, och jag tycker inte att det skulle vara rättvist att betygsätta dem på hantering eftersom det är en SUV som jag inte pressar så hårt i kurvor och så. Jämfört med de utgående stock-all-season Continental Sport LXs, är dessa däck absolut ett steg upp. Den främsta anledningen till att jag fick dessa är på grund av all forskning jag har gjort,... Fortsätt läsa den här recensionen med hjälp av länken nedan
Hjälpsam 914 - däck recenserat den March 3, 2025
Visa alla Michelin CrossClimate 2 AW recensioner från förare >>
Bästa recensionen för Nokian Remedy WRG5
Given 85% 275/55 R19 på mostly country roads i 100 easy going miles
Ersatte WRSUV G3 som drabbades av slitbaneseparering efter 5 år; G5-versionen av WRSUV är mjukare och praktiskt taget ljudlös.
Hjälpsam 996 - däck recenserat den March 26, 2024
Visa alla Nokian Remedy WRG5 recensioner från förare >>

Slutsats

Michelin CrossClimate 2 AW är den mer kompletta prestatören. Den vinner båda testerna, dominerar våta kategorier (framför allt 7–14 % kortare våta stopp), leder i isbromsning (~9 % kortare) och har en lägre bromsförmåga/grepp på snö, samtidigt som den har det lägsta rullmotståndet i testet. Nackdelarna är kostnad och något fastare, bullrigare väglag. Nokian Remedy WRG5 har betydande styrkor: utmärkt stabilitet vid vattenplaning i kurvor, balanserad snöbalans (ofta bäst subjektivt), behaglig komfort och buller, och ett lägre inköpspris i kombination med en enastående garanti utan åldersgräns på 96 000 km. Men dess längre bromsförmåga på vått underlag och ibland ojämna våta egenskaper i ett test är väsentliga kompromisser. Om du prioriterar ultimat grepp och effektivitet under alla förhållanden, välj Michelin; om du värdesätter komfort, garanti, djupvattensäkerhet och pris är Nokian ett smart alternativ. Den praktiska slutsatsen: Michelin för maximala säkerhetsmarginaler året runt, Nokian för budgetvänlig vinterkänsla och avslappnad daglig användning.
Key Differences
  • Bromsning på vått underlag: Michelin-bromsarna är 7–14 % kortare; Nokian-bromsarna kan vara betydligt längre i vått underlag
  • Isbromsning: Michelin ~9% kortare; Nokian har något bättre isgrepp när den är i rörelse
  • Vattenplaning: Nokian leder i kurvig vattenplaning; Michelin-däck kantar raktlinjevattenplaning
  • Åkkomfort/förfining: Nokian är bekvämare och tystare; Michelin kan kännas fast/hoppig
  • Effektivitet: Michelin har det lägsta rullmotståndet; Nokian är något högre
  • Värde/garanti: Nokian är billigare med en garanti utan åldersgräns på 96 000 km; Michelin är dyrare med färre ägarförmåner
Michelin CrossClimate 2 AW

Totalvinnare: Michelin CrossClimate 2 AW

Baserat på de däcktestdata och användarrecensioner vi har i vår databas har Michelin CrossClimate 2 AW visat bättre övergripande prestanda i den här jämförelsen. Men som du kan se i spindeldiagrammet ovan har varje däck sina egna styrkor som bör beaktas i ditt slutliga däckköp.

Liknande jämförelser

Letar du efter fler däckjämförelser? Här är andra direkta jämförelser som involverar dessa däck:


Fotnot

Denna sida har utvecklats med hjälp av bästa praxis för däckindustrins tester. Det betyder att vi bara jämför tester där båda däcken har varit med i samma test.

Varför är detta viktigt? Däcktester påverkas kraftigt av saker som greppnivåer på ytan och yttemperatur, vilket innebär att du bara kan jämföra värden från samma dag. Under ett däcktest beräknas externa förändringar in i de totala resultaten, men det är inte möjligt att beräkna detta mellan däcktester som utförts på olika dagar eller på olika platser.

Som ett resultat kommer du att se andra tester på Däckrecensioner som har både %s och %s, men eftersom de inte utfördes samma dag är resultaten inte jämförbara.

Många andra webbplatser gör den här typen av däckjämförelse, Däckrecensioner gör det inte.