Michelin CrossClimate 2 AW mot Nokian Remedy WRG5
- TR-betyg
- 9,4/10
- Ägarna säger
- 87% · 11
- TR-betyg
- 7,0/10
- Ägarna säger
- 85% · 5
I de 2 oberoende tester som körde båda däcken slutade Michelin CrossClimate 2 AW före 2 gånger och Remedy WRG5 inte en enda gång. CrossClimate 2 AW bromsade 11 % kortare på vått.
Data uppdaterad
Vilket ska du köpa?
Välj Michelin CrossClimate 2 AW om du vill ha det säkraste allvädersalternativet med kortaste möjliga bromsar på vått/is, stark snöbromsning och högsta effektivitet. Välj Nokian Remedy WRG5 om du prioriterar komfort, budget, trygghet i djupt vatten och lång garanti, och kan acceptera längre bromsning på vått underlag.
Där CrossClimate 2 AW är starkare
- Klassledande prestanda på vått underlag (7–14 % kortare bromsprestanda på vått underlag över alla tester)
- Bästa eller nästan bästa snö- och isbromsning med starkt längsgående grepp
- Lägsta rullmotstånd i testet (effektivitetsfördel)
Där Remedy WRG5 är starkare
- Utmärkt motstånd mot vattenplaning i kurvor och solid stabilitet på djupt vatten
- Bekväm, tystare körning och stark subjektiv snöbalans
- Konkurrenskraftigt snö-/isgrepp med betryggande vinterbalans
Punkterna är en analys av de gemensamma testerna och ägarnas recensioner; de uppmätta segrarna i varje gren finns i tabellerna nedan. Där de inte stämmer överens gäller siffrorna.
CrossClimate 2 AW vs Remedy WRG5 i korthet
| Kategori | CrossClimate 2 AW | Skillnad | Remedy WRG5 |
|---|---|---|---|
| Vunna gemensamma tester2 gemensamma tester | 2 | 0 | |
| Torrt5 mätningar | 3 | CrossClimate 2 AW bromsade 7,9 % kortare på torrt (2 tester) | 1 |
| Vått8 mätningar | 7 | CrossClimate 2 AW bromsade 11 % kortare på vått (2 tester) | 1 |
| Snö8 mätningar | 6 | CrossClimate 2 AW bromsade 1,5 % kortare på snö (2 tester) | 2 |
| Is2 mätningar | 1 | Lika mellan de två. | 1 |
| Komfort3 mätningar | 1 | 2 | |
| Prisvärde1 mätning | 1 | 0 | |
| Tyre Reviews betygalla tester och recensioner vi har | 9,4/10 | CrossClimate 2 AW leder med 2,4 | 7,0/10 |
| Ägarbetyg11 och 5 recensioner | 87% | CrossClimate 2 AW leder med 2 procentenheter | 85% |
| Skulle köpa igenandel av ägarna | 91% | Remedy WRG5 leder med 9 procentenheter | 100% |
| Prisi de 2 tester som angav priser | +9,1 % | CrossClimate 2 AW var dyrare i 2 av 2 | Billigare |
Segrar räknar varje mätning som de gemensamma testerna registrerade för båda däcken; en bock markerar däcket som leder på raden. Förarnas subjektiva betyg räknas som segrar men medelvärdesbildas aldrig, eftersom varje test använder sin egen skala.
Mot varandra i 2 tester 2025
Varje rad är ett publicerat test där båda däcken kördes på samma bil, i samma dimension, samma dag. Linjen är hela testfältet, med vinnaren till vänster.
| Test | CrossClimate 2 AW | Testfält | Remedy WRG5 |
|---|---|---|---|
| 2025 års test av bil- och förardäck i alla väder | P2 av 5 | P5 av 5 | |
| De 7 BÄSTA Allvädersdäcken testade | P1 av 7 | P4 av 7 |
Prestandaprofil
7 mätningar från de 2 gemensamma testerna, varje däck visat som sin andel av det bättre resultatet i varje test.
Där vart och ett ligger längst före
CrossClimate 2 AW
Remedy WRG5
Peka på eller tryck på en axel för att se båda däckens värden.
I varje test räknas det bättre av de två resultaten som 100 % och det andra som sin andel av det, så en inbromsning på 36 m mot 34,2 m blir 95 %; varje axel är ett snitt av de gemensamma tester som mätte den. Skalan slutar vid 96%: en punkt längre in hamnar, ihålig, vid navets kant. 13 mätningar från bara ett gemensamt test är inte med; alla mätningar finns i tabellen längre ned.
Där vart och ett får högre betyg
CrossClimate 2 AW
Remedy WRG5
Peka på eller tryck på en axel för att se båda däckens värden.
Kategoripoängen är percentiler bland däck från samma säsong och klass: 90 betyder att det här däcket presterar bättre än 90 % av dem, mätt över alla tester vi har, inte bara de det själv deltog i.
Där ägarna ger vart och ett högre betyg
CrossClimate 2 AW
Remedy WRG5
Peka på eller tryck på en axel för att se båda däckens värden.
Ägarna ger CrossClimate 2 AW 87 % från 11 omdömen och Remedy WRG5 85 % från 5. Varje axel är en fråga som ägarna betygsätter av 10; recensionerna granskas för hand innan de publiceras.
Varje mätning, sida vid sida
Medelvärden av de siffror båda däcken fick i samma tester. Skillnaden är medelvärdet av varje tests egen skillnad, så siffror från olika bilar och år blandas aldrig. Öppna en gren för att se dess mätningar, och en mätning för att se varje tests siffra.
| Mätning | CrossClimate 2 AW | Skillnad | Remedy WRG5 | Segrar | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 37,27 | 7,9% | 40,48 | 2-0 | |||||||||
|
||||||||||||
| 52,18 | 0,2% | 52,17 | 1-1 | |||||||||
|
||||||||||||
| betygsatt | = | betygsatt | 0-0 | |||||||||
|
||||||||||||
| 39,86 | 11% | 45,06 | 2-0 | |||||||||
|
||||||||||||
| 53,98 | 2,9% | 55,01 | 2-0 | |||||||||
|
||||||||||||
| betygsatt | 5,6% | betygsatt | 1-0 | |||||||||
|
||||||||||||
| 0,72 | 12,5% | 0,64 | 1-0 | |||||||||
|
||||||||||||
| 83,7 | 1% | 82,9 | 1-0 | |||||||||
|
||||||||||||
| 8,8 | 8% | 9,5 | 0-1 | |||||||||
|
||||||||||||
| 22,04 | 1,5% | 22,41 | 2-0 | |||||||||
|
||||||||||||
| 5,61 | 1,1% | 5,67 | 2-0 | |||||||||
|
||||||||||||
| 91,08 | 1,5% | 89,59 | 1-1 | |||||||||
|
||||||||||||
| betygsatt | 5,3% | betygsatt | 0-1 | |||||||||
|
||||||||||||
| 0,3 | 3,4% | 0,29 | 1-0 | |||||||||
|
||||||||||||
| 10,2 | 9,3% | 11,25 | 1-0 | |||||||||
|
||||||||||||
| 9,79 | 1,8% | 9,61 | 0-1 | |||||||||
|
||||||||||||
| betygsatt | 5,9% | betygsatt | 0-1 | |||||||||
|
||||||||||||
| betygsatt | 5,6% | betygsatt | 0-1 | |||||||||
|
||||||||||||
| 72 | 0,8 dB | 72,8 | 1-0 | |||||||||
|
||||||||||||
| 7,05 | 3,6% | 7,31 | 1-0 | |||||||||
|
||||||||||||
Bromssträckor och varvtider är bättre ju lägre de är; hastigheter, slitage och greppvärden ju högre. Ett tests siffror är dess egna: dimensioner, bilar, underlag och temperaturer skiljer sig från test till test, och därför är medelvärdena här alltid bara från de tester de två däcken delade. Rader med ”betygsatt” är förarnas subjektiva betyg: varje test använder sin egen skala, så bara segrarna räknas.
Betyg utöver de gemensamma testerna
På Tyre Reviews-betyget, som väger varje test och omdöme vi har, får CrossClimate 2 AW 9,4 och Remedy WRG5 7 av 10.
| CrossClimate 2 AW | Kategori | Remedy WRG5 | ||
|---|---|---|---|---|
| 100 | Torrt | 36 | ||
| 86 | Vått | 7 | ||
| 9 | Komfort | 18 | ||
| 18 | Prisvärde | 46 | ||
| 86 | Snö | 57 | ||
| 100 | Is | 67 | ||
Kategoripoängen är percentiler bland däck från samma säsong och klass: 90 betyder att det här däcket presterar bättre än 90 % av dem, mätt över alla tester vi har, inte bara de det själv deltog i.
Vad ägarna säger
| CrossClimate 2 AW | Kategori | Remedy WRG5 | ||
|---|---|---|---|---|
| 9,1 | Torrgrepp | 8,6 | ||
| 9 | Våtgrepp | 8,3 | ||
| 8,6 | Vägkänsla | 8,5 | ||
| 7,7 | Väghållning | 6,6 | ||
| 8,9 | Slitage | 10 | ||
| 8,8 | Komfort | 8,8 | ||
| 8,8 | Snögrepp | 9,3 | ||
| 8,2 | Isgrepp | 8,5 | ||
Ägarna ger CrossClimate 2 AW 87 % från 11 omdömen och Remedy WRG5 85 % från 5. Omdömena granskas för hand före publicering; ägarskap kontrolleras inte.
Michelin CrossClimate 2 AW
- 87%från 11 omdömen
- 91%skulle köpa igen
- 242 206 kmkörda av dem som lämnat omdöme
I de nio ägarrecensionerna får Michelin CrossClimate 2 AW ett mycket högt betyg (87,1 % i genomsnitt) och beröms oftast som ett pålitligt året runt-däck, särskilt för snöanvändning. Ungefär hälften av ägarna framhäver specifikt stark snötraktion, medan en liknande andel rapporterar uppmuntrande slitbaneliv hittills. Komfort och ljudnivåer får också positiva omnämnanden, och flera ägare är nöjda med torr och våt prestanda för vardagskörning. En mindre minoritet (ungefär en av fem) rapporterar om kompromisser som minskat grepp/hantering på torrt underlag jämfört med sportigare däck, och åsikterna om rullmotstånd är blandade.
- Stark snötraktion för vinterresor
- Lovande slitbaneliv hittills
- Bra grepp på torrt underlag för vardagsbruk
- Bekväm, mjuk körning
- Torr hantering inte lika skarp när den pressas
- Torrt grepp kan vara lägre än sportigare året runt/sommardäck
- Intrycken av grepp på blött underlag är blandade
Sammanfattat av AI från 9 granskade omdömen; omdömena själva finns på däcksidan.
Alla 11 omdömen om CrossClimate 2 AWPå nivå med Continental DWS06 när det gäller hantering i vått och torrt.
Trots 3PMS-betyg, mindre grepp i snö än förväntat.
Nokian Remedy WRG5
- 85%från 5 omdömen
- 100%skulle köpa igen
- 26 662 kmkörda av dem som lämnat omdöme
Alla 5 omdömen om Remedy WRG5Mycket tystare än tidigare ryska Nokian-försök. Inga problem med slitbanesegmentering hittills (det är en Nokian tillverkad i Amerika).
Dimensioner, EU-märkning och släktskap
| Kategori | CrossClimate 2 AW | Remedy WRG5 |
|---|---|---|
| Säsong | Alla väder | Alla väder |
| Ersatte | - | Nokian WR G4 |
| Pris i de gemensamma testerna | CrossClimate 2 AW var det dyrare däcket i 2 av de 2 tester som angav priser, med 9,1 % i snitt. Varje test prissatte däcken på sin egen marknad vid sin egen tidpunkt; bara skillnaden går att jämföra. | |
Att läsa resultaten
Skriven utifrån testresultaten och ägaromdömena ovan. Det är en analys, inte en mätning: där den och tabellerna säger emot varandra har tabellerna rätt.
Denna jämförelse ställer två premium allvädersdäck med olika filosofier mot varandra: Michelins CrossClimate 2 AW, segmentets riktmärke, kontra Nokians nya Remedy WRG5, som lutar åt vintersäkerhet och ägarvärde. Michelin testades i både 225/45 R18 och 225/65 R17-utrustningar under 2025 års program och tog två totalsegrar, medan Nokian fick rekommendationer och beröm för komfort, vattenplaningsmotstånd och garanti. Enligt de delade uppgifterna stannar Michelin konsekvent kortare och har bättre grepp i vått och på is - där marginalerna kan vara avgörande - medan Nokian kontrar med en lugnare åktur, lägre pris, utmärkt kurvig vattenplaning och säker snöbalans. Resultatet är en tydlig ledare för allsidig kontroll och effektivitet jämfört med ett prisvärt alternativ skräddarsytt för tuffa vinterpendlingar och djupare vatten.
Slutsats
Michelin CrossClimate 2 AW är den mer kompletta prestatören. Den vinner båda testerna, dominerar våta kategorier (framför allt 7-14 % kortare våta stopp), leder i isbromsning (~9 % kortare) och har en lägre bromsförmåga/grepp på snö, samtidigt som den har det lägsta rullmotståndet i testet. Nackdelarna är kostnad och något fastare, bullrigare väglag. Nokian Remedy WRG5 har betydande styrkor: utmärkt stabilitet vid vattenplaning i kurvor, balanserad snöbalans (ofta bäst subjektivt), behaglig komfort och buller, och ett lägre inköpspris i kombination med en enastående garanti utan åldersgräns på 96 000 km. Men dess längre bromsförmåga på vått underlag och ibland ojämna våta egenskaper i ett test är väsentliga kompromisser. Om du prioriterar ultimat grepp och effektivitet under alla förhållanden, välj Michelin; om du värdesätter komfort, garanti, djupvattensäkerhet och pris är Nokian ett smart alternativ. Den praktiska slutsatsen: Michelin för maximala säkerhetsmarginaler året runt, Nokian för budgetvänlig vinterkänsla och avslappnad daglig användning.
CrossClimate 2 AW mot Remedy WRG5: dina frågor
Är Michelin CrossClimate 2 AW eller Nokian Remedy WRG5 det bättre däcket?
I de 2 oberoende tester som körde båda däcken slutade Michelin CrossClimate 2 AW före 2 gånger och Remedy WRG5 inte en enda gång. På Tyre Reviews-betyget, som väger varje test och omdöme vi har, får CrossClimate 2 AW 9,4 och Remedy WRG5 7 av 10.
Vilket är bäst på vått, CrossClimate 2 AW eller Remedy WRG5?
CrossClimate 2 AW ledde 7 av de 8 mätningarna för Vått som de gemensamma testerna registrerade. I snitt bromsade 11 % kortare på vått över 2 tester.
Vilket är bäst på torrt?
CrossClimate 2 AW ledde 3 av de 5 mätningarna för Torrt som de gemensamma testerna registrerade. I snitt bromsade 7,9 % kortare på torrt över 2 tester.
Vilket är bäst på snö?
CrossClimate 2 AW ledde 6 av de 8 mätningarna för Snö som de gemensamma testerna registrerade. I snitt bromsade 1,5 % kortare på snö över 2 tester.
Vilket är tystare och bekvämare?
Ägarna ger komforten 8,8/10 för CrossClimate 2 AW och 8,8/10 för Remedy WRG5.
Vad säger ägarna?
Ägarna ger CrossClimate 2 AW 87 % från 11 omdömen och Remedy WRG5 85 % från 5. 91 % av dem som kör CrossClimate 2 AW skulle köpa det igen, mot 100 % för Remedy WRG5.
Vilket är dyrare?
I de 2 tester som angav priser var CrossClimate 2 AW det dyrare däcket i 2 av dem, med 9,1 % i snitt. Priserna är testets egna vid tillfället, på dess egen marknad.
Fler jämförelser med de här däcken
mot
Goodyear Assurance WeatherReady 2 mot Michelin CrossClimate 2 AW
1-2 i 3 gemensamma tester
mot 
Michelin CrossClimate 2 AW mot Pirelli Cinturato WeatherActive
1-2 i 3 gemensamma tester
mot
Bridgestone WeatherPeak mot Michelin CrossClimate 2 AW
1-4 i 5 gemensamma tester
mot
Michelin Defender 2 mot Michelin CrossClimate 2 AW
0-2 i 2 gemensamma tester
mot
Bridgestone WeatherPeak mot Nokian Remedy WRG5
1-1 i 2 gemensamma tester
mot
Goodyear Assurance WeatherReady mot Michelin CrossClimate 2 AW
0-2 i 2 gemensamma tester
mot
Michelin Primacy Tour AS mot Michelin CrossClimate 2 AW
1-1 i 2 gemensamma tester
Kör du något av de här?
Ditt omdöme är den del av den här sidan som inget test kan leverera: hur däcket slets, hur det åldrades, hur det kändes i regnet tredje året. Det tar ungefär fem minuter.
Var de här uppgifterna kommer från
Placeringar och mätvärden är avskrivna från varje publicerat test. Ett test räknas här bara när båda däcken kördes i det, så varje siffra registrerades på samma bil, i samma dimension och samma dag som den den jämförs med.
Om TR-betyget
Tyre Reviews-betyget sätter ett betyg av 10 på varje däck utifrån alla oberoende testresultat och granskade ägaromdömen vi har, så att två däck går att jämföra redan innan något test har kört dem tillsammans.
Vem gör testerna
Varje test som publiceras som ett Tyre Reviews-test körs av Jonathan Benson, som har testat däck oberoende sedan 2007.
Diskussion