Menu

Bridgestone WeatherPeak vs Nokian Remedy WRG5

Detta däck jämför två premium allvädersdäck för touring som syftar till mångsidighet året runt: Bridgestones WeatherPeak och Nokians Remedy WRG5. Båda riktar sig till förare som vill ha vinterdäcksgrepp utan att byta till dedikerade vinterdäck, men deras styrkor skiljer sig avsevärt åt mellan torra, våta och vinterförhållanden. I två jämförande tester från 2025 hade Bridgestone konsekvent höga halter i snö- och isstatistik och hade den bästa bromsförmågan på vått underlag, medan Nokian kontrade med starkare prestanda på torrt underlag och bättre vattenplaningsmotstånd. Garanti och rullmotstånd lutar också åt olika håll, vilket skapar ett tydligt val baserat på klimat och prioriteringar.
WeatherPeak VS Remedy-WRG5

Testresultat

Oberoende jämförelsedäcktester är den bästa datakällan för att få däckinformation, och den goda nyheten är att det har gjorts två tester som jämför båda däcken direkt!

Sammanfattning av två totala tester som jämför båda däcken direkt
Trötta Testvinster Prestanda
Bridgestone WeatherPeak ett
ett vinster
Nokian Remedy WRG5 ett
ett vinster

Bridgestone WeatherPeak och Nokian Remedy WRG5 har ett lika stort antal testvinster. Däremot är däck mycket komplicerade föremål, vilket innebär att det kan vara viktigare i verkligheten var det ena däcket är bättre än det andra.

Låt oss titta på hur de två däcken jämförs i flera däcktestkategorier.

Key Strengths

  • Bäst i test på vått underlag i båda testerna
  • Dominerande snö-/isprestanda med kortare stopp och snabbare varv
  • Mycket lågt rullmotstånd och lågt buller i kupén
  • Starkt värde och lång slitagegaranti (upp till 112 000 km)
  • Kortare inbromsning på torrt underlag och snabbare väghållning på torrt underlag
  • Utmärkt motstånd mot vattenplaning (rak och kurvig)
  • Balanserad snö-/isprestanda med starkt grepp
  • Bekväm åktur med lågt rullmotstånd och 96 000 km garanti

Dry Braking

Med utgångspunkt i data från två däcktester var Nokian Remedy WRG5 bättre under två dry braking tester. I genomsnitt var Nokian Remedy WRG5 stoppade fordonet på 7.03% kortare sträcka än Bridgestone WeatherPeak.

Bridgestone WeatherPeak
43.54M
Nokian Remedy WRG5
40.48M
Dry braking in meters, lägre är bättre

Bäst i Dry Braking: Nokian Remedy WRG5

Bridgestone WeatherPeak
44.18M (+3.22M)
Nokian Remedy WRG5
40.96M
Bridgestone WeatherPeak
42.9M (+2.9M)
Nokian Remedy WRG5
40M

Dry Handling [s]

Med utgångspunkt i data från två däcktester var Nokian Remedy WRG5 bättre under två dry handling [s] tester. I genomsnitt var Nokian Remedy WRG5 var 1.34% snabbare runt ett varv än Bridgestone WeatherPeak.

Bridgestone WeatherPeak
52.88s
Nokian Remedy WRG5
52.17s
Dry handling time in seconds, lägre är bättre

Bäst i Dry Handling [s]: Nokian Remedy WRG5

Bridgestone WeatherPeak
74.76s (+1.13s)
Nokian Remedy WRG5
73.63s
Bridgestone WeatherPeak
31s (+0.3s)
Nokian Remedy WRG5
30.7s

Subj. Dry Handling

Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Nokian Remedy WRG5 bättre under ett subj. dry handling tester. I genomsnitt var Nokian Remedy WRG5 fick 2.56% fler poäng än Bridgestone WeatherPeak.

Bridgestone WeatherPeak
9.5 Points
Nokian Remedy WRG5
9.75 Points
Subjective Dry Handling Score, högre är bättre

Bäst i Subj. Dry Handling: Nokian Remedy WRG5

Bridgestone WeatherPeak
9.5 Points (-0.25 Points)
Nokian Remedy WRG5
9.75 Points

Wet Braking

Med utgångspunkt i data från två däcktester var Bridgestone WeatherPeak bättre under två wet braking tester. I genomsnitt var Bridgestone WeatherPeak stoppade fordonet på 5.39% kortare sträcka än Nokian Remedy WRG5.

Bridgestone WeatherPeak
42.63M
Nokian Remedy WRG5
45.06M
Wet braking in meters, lägre är bättre

Bäst i Wet Braking: Bridgestone WeatherPeak

Bridgestone WeatherPeak
36.15M
Nokian Remedy WRG5
37.32M (+1.17M)
Bridgestone WeatherPeak
49.1M
Nokian Remedy WRG5
52.8M (+3.7M)

Wet Handling [s]

Med utgångspunkt i data från två däcktester var Bridgestone WeatherPeak bättre under ett wet handling [s] tester. I genomsnitt var Bridgestone WeatherPeak var 0.73% snabbare runt ett vått varv än Nokian Remedy WRG5.

Bridgestone WeatherPeak
54.61s
Nokian Remedy WRG5
55.01s
Wet handling time in seconds, lägre är bättre

Bäst i Wet Handling [s]: Bridgestone WeatherPeak

Bridgestone WeatherPeak
75.02s (+0.3s)
Nokian Remedy WRG5
74.72s
Bridgestone WeatherPeak
34.2s
Nokian Remedy WRG5
35.3s (+1.1s)

Subj. Wet Handling

Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Nokian Remedy WRG5 bättre under ett subj. wet handling tester. I genomsnitt var Nokian Remedy WRG5 fick 5.56% fler poäng än Bridgestone WeatherPeak.

Bridgestone WeatherPeak
8.5 Points
Nokian Remedy WRG5
9 Points
Subjective Wet Handling Score, högre är bättre

Bäst i Subj. Wet Handling: Nokian Remedy WRG5

Bridgestone WeatherPeak
8.5 Points (-0.5 Points)
Nokian Remedy WRG5
9 Points

Wet Circle

Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Bridgestone WeatherPeak bättre under ett wet circle tester. I genomsnitt var Bridgestone WeatherPeak hade 8.57% högre lateralt våtgrepp än Nokian Remedy WRG5.

Bridgestone WeatherPeak
0.7m/s
Nokian Remedy WRG5
0.64m/s
Lateral wet grip in m/s squared, högre är bättre

Bäst i Wet Circle: Bridgestone WeatherPeak

Bridgestone WeatherPeak
0.7m/s
Nokian Remedy WRG5
0.64m/s (-0.06m/s)

Straight Aqua

Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Nokian Remedy WRG5 bättre under ett straight aqua tester. I genomsnitt var Nokian Remedy WRG5 flöt vid en 3.98% högre hastighet än Bridgestone WeatherPeak.

Bridgestone WeatherPeak
79.6Km/H
Nokian Remedy WRG5
82.9Km/H
Float Speed in Km/H, högre är bättre

Bäst i Straight Aqua: Nokian Remedy WRG5

Bridgestone WeatherPeak
79.6Km/H (-3.3Km/H)
Nokian Remedy WRG5
82.9Km/H

Curved Aquaplaning

Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Nokian Remedy WRG5 bättre under ett curved aquaplaning tester. I genomsnitt var Nokian Remedy WRG5 slirade ut vid en 3.16% högre hastighet än Bridgestone WeatherPeak.

Bridgestone WeatherPeak
9.2m/sec2
Nokian Remedy WRG5
9.5m/sec2
Remaining lateral acceleration, högre är bättre

Bäst i Curved Aquaplaning: Nokian Remedy WRG5

Bridgestone WeatherPeak
9.2m/sec2 (-0.3m/sec2)
Nokian Remedy WRG5
9.5m/sec2

Snow Braking

Med utgångspunkt i data från två däcktester var Bridgestone WeatherPeak bättre under två snow braking tester. I genomsnitt var Bridgestone WeatherPeak stoppade fordonet på 3.35% kortare sträcka än Nokian Remedy WRG5.

Bridgestone WeatherPeak
21.66M
Nokian Remedy WRG5
22.41M
Snow braking in meters, lägre är bättre

Bäst i Snow Braking: Bridgestone WeatherPeak

Bridgestone WeatherPeak
16.32M
Nokian Remedy WRG5
16.52M (+0.2M)
Bridgestone WeatherPeak
27M
Nokian Remedy WRG5
28.3M (+1.3M)

Snow Traction

Med utgångspunkt i data från två däcktester var Bridgestone WeatherPeak bättre under ett snow traction tester. I genomsnitt var Bridgestone WeatherPeak accelererade 5.11% snabbare än Nokian Remedy WRG5.

Bridgestone WeatherPeak
5.38s
Nokian Remedy WRG5
5.67s
Snow acceleration time, lägre är bättre

Bäst i Snow Traction: Bridgestone WeatherPeak

Bridgestone WeatherPeak
3.26s (+0.02s)
Nokian Remedy WRG5
3.24s
Bridgestone WeatherPeak
7.5s
Nokian Remedy WRG5
8.1s (+0.6s)

Snow Handling [s]

Med utgångspunkt i data från två däcktester var Bridgestone WeatherPeak bättre under ett snow handling [s] tester. I genomsnitt var Bridgestone WeatherPeak var 4.06% snabbare runt ett varv än Nokian Remedy WRG5.

Bridgestone WeatherPeak
85.95s
Nokian Remedy WRG5
89.59s
Snow handling time in seconds, lägre är bättre

Bäst i Snow Handling [s]: Bridgestone WeatherPeak

Bridgestone WeatherPeak
85.3s (+1.02s)
Nokian Remedy WRG5
84.28s
Bridgestone WeatherPeak
86.6s
Nokian Remedy WRG5
94.9s (+8.3s)

Subj. Snow Handling

Med utgångspunkt i data från ett däcktester presterade Bridgestone WeatherPeak och Nokian Remedy WRG5 lika bra i subj. snow handling tester.

Bridgestone WeatherPeak
10 Points
Nokian Remedy WRG5
10 Points
Subjective Snow Handling Score, högre är bättre

Bäst i Subj. Snow Handling: Båda däcken presterade lika bra

Bridgestone WeatherPeak
10 Points
Nokian Remedy WRG5
10 Points

Snow Circle

Med utgångspunkt i data från ett däcktester presterade Bridgestone WeatherPeak och Nokian Remedy WRG5 lika bra i snow circle tester.

Bridgestone WeatherPeak
0.29ms/2
Nokian Remedy WRG5
0.29ms/2
Lateral snow grip in m/s squared, högre är bättre

Bäst i Snow Circle: Båda däcken presterade lika bra

Bridgestone WeatherPeak
0.29ms/2
Nokian Remedy WRG5
0.29ms/2

Ice Braking

Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Bridgestone WeatherPeak bättre under ett ice braking tester. I genomsnitt var Bridgestone WeatherPeak stoppade fordonet 1.33% kortare än Nokian Remedy WRG5.

Bridgestone WeatherPeak
11.1M
Nokian Remedy WRG5
11.25M
Ice braking in meters, lägre är bättre

Bäst i Ice Braking: Bridgestone WeatherPeak

Bridgestone WeatherPeak
11.1M
Nokian Remedy WRG5
11.25M (+0.15M)

Ice Traction

Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Nokian Remedy WRG5 bättre under ett ice traction tester. I genomsnitt var Nokian Remedy WRG5 accelererade 4.85% snabbare än Bridgestone WeatherPeak.

Bridgestone WeatherPeak
10.1s
Nokian Remedy WRG5
9.61s
Ice acceleration time, lägre är bättre

Bäst i Ice Traction: Nokian Remedy WRG5

Bridgestone WeatherPeak
10.1s (+0.49s)
Nokian Remedy WRG5
9.61s

Subj. Comfort

Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Nokian Remedy WRG5 bättre under ett subj. comfort tester. I genomsnitt var Nokian Remedy WRG5 fick 5.56% fler poäng än Bridgestone WeatherPeak.

Bridgestone WeatherPeak
8.5 Points
Nokian Remedy WRG5
9 Points
Subjective Comfort Score, högre är bättre

Bäst i Subj. Comfort: Nokian Remedy WRG5

Bridgestone WeatherPeak
8.5 Points (-0.5 Points)
Nokian Remedy WRG5
9 Points

Subj. Noise

Med utgångspunkt i data från ett däcktester presterade Bridgestone WeatherPeak och Nokian Remedy WRG5 lika bra i subj. noise tester.

Bridgestone WeatherPeak
9.5 Points
Nokian Remedy WRG5
9.5 Points
Subjective in car noise levels, högre är bättre

Bäst i Subj. Noise: Båda däcken presterade lika bra

Bridgestone WeatherPeak
9.5 Points
Nokian Remedy WRG5
9.5 Points

Noise

Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Bridgestone WeatherPeak bättre under ett noise tester. I genomsnitt var Bridgestone WeatherPeak mätte 1.51% tystare än Nokian Remedy WRG5.

Bridgestone WeatherPeak
71.7dB
Nokian Remedy WRG5
72.8dB
External noise in dB, lägre är bättre

Bäst i Noise: Bridgestone WeatherPeak

Bridgestone WeatherPeak
71.7dB
Nokian Remedy WRG5
72.8dB (+1.1dB)

Value

Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Bridgestone WeatherPeak bättre under ett value tester. I genomsnitt var Bridgestone WeatherPeak har ett 7.23% bättre värde baserat på dollar per 1000 garanterade miles än Nokian Remedy WRG5.

Bridgestone WeatherPeak
12.06Price/1000
Nokian Remedy WRG5
13Price/1000
Dollars/1000 miles based on mileage warranty, lägre är bättre

Bäst i Value: Bridgestone WeatherPeak

Bridgestone WeatherPeak
12.06Price/1000
Nokian Remedy WRG5
13Price/1000 (+0.94Price/1000)

Rolling Resistance

Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Bridgestone WeatherPeak bättre under ett rolling resistance tester. I genomsnitt var Bridgestone WeatherPeak hade ett 2.33% lägre rullmotstånd än Nokian Remedy WRG5.

Bridgestone WeatherPeak
7.14kg / t
Nokian Remedy WRG5
7.31kg / t
Rolling resistance in kg t, lägre är bättre

Bäst i Rolling Resistance: Bridgestone WeatherPeak

Bridgestone WeatherPeak
7.14kg / t
Nokian Remedy WRG5
7.31kg / t (+0.17kg / t)

Recensioner från riktiga förare

Däckrecensioner samlar också in recensioner från riktiga förare för Bridgestone WeatherPeak och Nokian Remedy WRG5.

Totalt har Bridgestone WeatherPeak recenserats 14 gånger och förare har gett däcket 67% totalt sett.

Nokian Remedy WRG5 har recenserats 2 gånger och förare har gett däcket 85% totalt sett.

Detta innebär att i verklig körning föredrar folk Nokian Remedy WRG5.

Bästa recensionen för Bridgestone WeatherPeak
Given 80% /60 R18 på a combination of roads i 100 spirited miles
Köpt på Costcos rekommendation när de inte hade Michelin Latitude Tour HPs. Jag har lagt cirka 70 miles med 50/20 mi blandning av motorväg till sekundära, kurviga vägar. Däcket är lika tyst som Michelin och verkar greppa vägen bättre i kurvorna i varma torra förhållanden. Första intrycket är bra.
Hjälpsam 1275 - däck recenserat den July 25, 2022
Visa alla Bridgestone WeatherPeak recensioner från förare >>
Bästa recensionen för Nokian Remedy WRG5
Given 85% 275/55 R19 på mostly country roads i 100 easy going miles
Ersatte WRSUV G3 som drabbades av slitbaneseparering efter 5 år; G5-versionen av WRSUV är mjukare och praktiskt taget ljudlös.
Hjälpsam 1016 - däck recenserat den March 26, 2024
Visa alla Nokian Remedy WRG5 recensioner från förare >>

Slutsats

Bridgestone WeatherPeak är det säkrare alternativet för blandade och stränga vinterklimat. Det ger upprepade gånger kortare bromsar på vått och snö/is, stabila vägegenskaper på vått/snö, mycket lågt ljud och klassledande rulleffektivitet till ett starkt pris. Dess avvägning är märkbart långa bromsar på torrt väglag och en mjukare, mindre precis känsla på torrt och vått underlag. Nokian Remedy WRG5 passar förare som prioriterar torra vägegenskaper och säkerhet i tungt stillastående vatten. Det erbjuder kortare bromsar på torrt väglag, skarpare subjektiv väghållning och överlägsen vattenplaning i raka/kurvor, plus stabilt snö/is-grepp och en stark garanti på 96 000 km. Dess största nackdel är förlängd bromsning på vått väglag och ojämnt beteende på vått väglag som noterats av testare – en viktig säkerhetsaspekt. Slutsats: välj WeatherPeak för säkerhet och ekonomi på vått och vintertid; välj WRG5 för torrare regioner med frekvent kraftigt regn där vattenplaningsmotstånd och styrprecision är viktiga, förutsatt att du kan acceptera längre bromsningar på vått väglag.
Key Differences
  • Bromsning på vått underlag: WeatherPeak stannar konsekvent kortare (t.ex. 36,15 m vs 37,32 m; 49,1 m vs 52,8 m).
  • Torrprestanda: WRG5 ger kortare stopp på torra underlag och snabbare varv på torra underlag (t.ex. 40,96 m vs 44,18 m; 73,63 s vs 74,76 s).
  • Vattenplaning: WRG5 motstår vattenplaning bättre (82,9 km/h vs 79,6 km/h rakt fram; starkare kurvor).
  • Snö/is: WeatherPeak leder generellt sett broms- och varvtider; WRG5 matchar eller överträffar greppet i vissa avseenden.
  • Åkkomfort/effektivitet: WeatherPeak är tystare och har lägre rullmotstånd; WRG5 är subjektivt sett något bekvämare.
  • Känsla för hantering: WRG5 har högre subjektiv väghållning på torrt/vått underlag, medan WeatherPeak kan kännas mjukt och vandra på motorvägar.
Bridgestone WeatherPeak

Totalvinnare: Bridgestone WeatherPeak

Baserat på de däcktestdata och användarrecensioner vi har i vår databas har Bridgestone WeatherPeak visat bättre övergripande prestanda i den här jämförelsen. Men som du kan se i spindeldiagrammet ovan har varje däck sina egna styrkor som bör beaktas i ditt slutliga däckköp.

Liknande jämförelser

Letar du efter fler däckjämförelser? Här är andra direkta jämförelser som involverar dessa däck:

Fotnot

Denna sida har utvecklats med hjälp av bästa praxis för däckindustrins tester. Det betyder att vi bara jämför tester där båda däcken har varit med i samma test.

Varför är detta viktigt? Däcktester påverkas kraftigt av saker som greppnivåer på ytan och yttemperatur, vilket innebär att du bara kan jämföra värden från samma dag. Under ett däcktest beräknas externa förändringar in i de totala resultaten, men det är inte möjligt att beräkna detta mellan däcktester som utförts på olika dagar eller på olika platser.

Som ett resultat kommer du att se andra tester på Däckrecensioner som har både %s och %s, men eftersom de inte utfördes samma dag är resultaten inte jämförbara.

Många andra webbplatser gör den här typen av däckjämförelse, Däckrecensioner gör det inte.