Bridgestone WeatherPeak mot Nokian Remedy WRG5
- TR-betyg
- 6,0/10
- Ägarna säger
- 62% · 16
- TR-betyg
- 7,0/10
- Ägarna säger
- 85% · 5
Bridgestone WeatherPeak och Nokian Remedy WRG5 har mötts i 2 oberoende tester och ställningen är lika, 1-1. WeatherPeak bromsade 5,1 % kortare på vått; Remedy WRG5 bromsade 7 % kortare på torrt.
Data uppdaterad
Vilket ska du köpa?
Välj Bridgestone WeatherPeak för säkerhet i vått klimat, frekvent snö/is, tyst pendling och bränslebesparande effektivitet. Välj Nokian Remedy WRG5 för torrare områden med mycket stillastående vatten, skarpare styrning på rena vägar och en stark garanti – om du kan acceptera dess längre bromsförmåga på vått underlag.
Där WeatherPeak är starkare
- Bäst i test på vått underlag i båda testerna
- Dominerande snö-/isprestanda med kortare stopp och snabbare varv
- Mycket lågt rullmotstånd och lågt buller i kupén
Där Remedy WRG5 är starkare
- Kortare inbromsning på torrt underlag och snabbare väghållning på torrt underlag
- Utmärkt motstånd mot vattenplaning (rak och kurvig)
- Balanserad snö-/isprestanda med starkt grepp
Punkterna är en analys av de gemensamma testerna och ägarnas recensioner; de uppmätta segrarna i varje gren finns i tabellerna nedan. Där de inte stämmer överens gäller siffrorna.
WeatherPeak vs Remedy WRG5 i korthet
| Kategori | WeatherPeak | Skillnad | Remedy WRG5 |
|---|---|---|---|
| Vunna gemensamma tester2 gemensamma tester | 1 | 1 | |
| Torrt5 mätningar | 0 | Remedy WRG5 bromsade 7 % kortare på torrt (2 tester) | 5 |
| Vått8 mätningar | 4 | Lika mellan de två. | 4 |
| Snö8 mätningar | 4 | WeatherPeak bromsade 2,9 % kortare på snö (2 tester) | 2 |
| Is2 mätningar | 1 | Lika mellan de två. | 1 |
| Komfort3 mätningar | 1 | Lika mellan de två. | 1 |
| Prisvärde1 mätning | 1 | 0 | |
| Tyre Reviews betygalla tester och recensioner vi har | 6,0/10 | Remedy WRG5 leder med 1,0 | 7,0/10 |
| Ägarbetyg16 och 5 recensioner | 62% | Remedy WRG5 leder med 23 procentenheter | 85% |
| Skulle köpa igenandel av ägarna | 30% | Remedy WRG5 leder med 70 procentenheter | 100% |
| Prisi de 2 tester som angav priser | +5 % | WeatherPeak var dyrare i 2 av 2 | Billigare |
Segrar räknar varje mätning som de gemensamma testerna registrerade för båda däcken; en bock markerar däcket som leder på raden. Förarnas subjektiva betyg räknas som segrar men medelvärdesbildas aldrig, eftersom varje test använder sin egen skala.
Mot varandra i 2 tester 2025
Varje rad är ett publicerat test där båda däcken kördes på samma bil, i samma dimension, samma dag. Linjen är hela testfältet, med vinnaren till vänster.
| Test | WeatherPeak | Testfält | Remedy WRG5 |
|---|---|---|---|
| 2025 års test av bil- och förardäck i alla väder | P3 av 5 | P5 av 5 | |
| De 7 BÄSTA Allvädersdäcken testade | P5 av 7 | P4 av 7 |
Prestandaprofil
7 mätningar från de 2 gemensamma testerna, varje däck visat som sin andel av det bättre resultatet i varje test.
Där vart och ett ligger längst före
WeatherPeak
Remedy WRG5
Peka på eller tryck på en axel för att se båda däckens värden.
I varje test räknas det bättre av de två resultaten som 100 % och det andra som sin andel av det, så en inbromsning på 36 m mot 34,2 m blir 95 %; varje axel är ett snitt av de gemensamma tester som mätte den. Skalan slutar vid 95%: en punkt längre in hamnar, ihålig, vid navets kant. 13 mätningar från bara ett gemensamt test är inte med; alla mätningar finns i tabellen längre ned.
Där vart och ett får högre betyg
WeatherPeak
Remedy WRG5
Peka på eller tryck på en axel för att se båda däckens värden.
Kategoripoängen är percentiler bland däck från samma säsong och klass: 90 betyder att det här däcket presterar bättre än 90 % av dem, mätt över alla tester vi har, inte bara de det själv deltog i.
Där ägarna ger vart och ett högre betyg
WeatherPeak
Leder inte i någon kategori
Remedy WRG5
Peka på eller tryck på en axel för att se båda däckens värden.
Ägarna ger WeatherPeak 62 % från 16 omdömen och Remedy WRG5 85 % från 5. Varje axel är en fråga som ägarna betygsätter av 10; recensionerna granskas för hand innan de publiceras.
Varje mätning, sida vid sida
Medelvärden av de siffror båda däcken fick i samma tester. Skillnaden är medelvärdet av varje tests egen skillnad, så siffror från olika bilar och år blandas aldrig. Öppna en gren för att se dess mätningar, och en mätning för att se varje tests siffra.
| Mätning | WeatherPeak | Skillnad | Remedy WRG5 | Segrar | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 43,54 | 7% | 40,48 | 0-2 | |||||||||
|
||||||||||||
| 52,88 | 1,2% | 52,17 | 0-2 | |||||||||
|
||||||||||||
| betygsatt | 2,6% | betygsatt | 0-1 | |||||||||
|
||||||||||||
| 42,63 | 5,1% | 45,06 | 2-0 | |||||||||
|
||||||||||||
| 54,61 | 1,4% | 55,01 | 1-1 | |||||||||
|
||||||||||||
| betygsatt | 5,9% | betygsatt | 0-1 | |||||||||
|
||||||||||||
| 0,7 | 9,4% | 0,64 | 1-0 | |||||||||
|
||||||||||||
| 79,6 | 4,1% | 82,9 | 0-1 | |||||||||
|
||||||||||||
| 9,2 | 3,3% | 9,5 | 0-1 | |||||||||
|
||||||||||||
| 21,66 | 2,9% | 22,41 | 2-0 | |||||||||
|
||||||||||||
| 5,38 | 3,4% | 5,67 | 1-1 | |||||||||
|
||||||||||||
| 85,95 | 3,8% | 89,59 | 1-1 | |||||||||
|
||||||||||||
| betygsatt | = | betygsatt | 0-0 | |||||||||
|
||||||||||||
| 0,29 | = | 0,29 | 0-0 | |||||||||
|
||||||||||||
| 11,1 | 1,3% | 11,25 | 1-0 | |||||||||
|
||||||||||||
| 10,1 | 4,9% | 9,61 | 0-1 | |||||||||
|
||||||||||||
| betygsatt | 5,9% | betygsatt | 0-1 | |||||||||
|
||||||||||||
| betygsatt | = | betygsatt | 0-0 | |||||||||
|
||||||||||||
| 71,7 | 1,1 dB | 72,8 | 1-0 | |||||||||
|
||||||||||||
| 7,14 | 2,3% | 7,31 | 1-0 | |||||||||
|
||||||||||||
Bromssträckor och varvtider är bättre ju lägre de är; hastigheter, slitage och greppvärden ju högre. Ett tests siffror är dess egna: dimensioner, bilar, underlag och temperaturer skiljer sig från test till test, och därför är medelvärdena här alltid bara från de tester de två däcken delade. Rader med ”betygsatt” är förarnas subjektiva betyg: varje test använder sin egen skala, så bara segrarna räknas.
Betyg utöver de gemensamma testerna
På Tyre Reviews-betyget, som väger varje test och omdöme vi har, får WeatherPeak 6 och Remedy WRG5 7 av 10.
| WeatherPeak | Kategori | Remedy WRG5 | ||
|---|---|---|---|---|
| 0 | Torrt | 36 | ||
| 29 | Vått | 7 | ||
| 64 | Komfort | 18 | ||
| 82 | Prisvärde | 46 | ||
| 100 | Snö | 57 | ||
| 50 | Is | 67 | ||
Kategoripoängen är percentiler bland däck från samma säsong och klass: 90 betyder att det här däcket presterar bättre än 90 % av dem, mätt över alla tester vi har, inte bara de det själv deltog i.
Vad ägarna säger
| WeatherPeak | Kategori | Remedy WRG5 | ||
|---|---|---|---|---|
| 7,6 | Torrgrepp | 8,6 | ||
| 7,1 | Våtgrepp | 8,3 | ||
| 5,2 | Vägkänsla | 8,5 | ||
| 6,5 | Väghållning | 6,6 | ||
| 4,3 | Slitage | 10 | ||
| 7,8 | Komfort | 8,8 | ||
| 8 | Snögrepp | 9,3 | ||
| 7 | Isgrepp | 8,5 | ||
Ägarna ger WeatherPeak 62 % från 16 omdömen och Remedy WRG5 85 % från 5. Omdömena granskas för hand före publicering; ägarskap kontrolleras inte.
Bridgestone WeatherPeak
- 62%från 16 omdömen
- 30%skulle köpa igen
- 798 154 kmkörda av dem som lämnat omdöme
Förare rapporterar att Bridgestone WeatherPeak-däcket presterar starkt under vinterförhållanden, med flera recensenter som berömmer den pålitliga greppet på snö/is och tillförlitlig bromsning, och flera noterar också bra grepp på blöta vägar och generellt låg ljudnivå. Erfarenheterna är mer blandade när det gäller vägkänsla, med återkommande kommentarer om svampig styrning/dålig raklinjeföring (särskilt på räfflad asfalt) och endast genomsnittlig prestanda på torrt underlag. Däcklivslängd är en vanlig oro, med flera ägare som rapporterar snabbare än förväntad slitage och tidigare byte än förväntat.
- Stark snö/is-grepp och vinterförtroende
- Bra våt grepp/bromsning
- Generellt låg vägslitage/tyst körning
- Snabbare än förväntat däckslitage/kortare livslängd
- Svampig eller vag styrning och hantering (dålig spårning/tramlining på räfflor)
Sammanfattat av AI från 15 granskade omdömen; omdömena själva finns på däcksidan.
Alla 16 omdömen om WeatherPeakLågt ljud, hyfsat väggrepp på snö. Bara okej väggrepp på torrt vatten. Mindre än idealiskt bränsleförbrukning. De slits snabbt efter bara 20 000 km, så jag kanske får 56 000 km med dem på min Odyssey. Bra i regnet. Skulle inte köpa igen, bara baserat på förväntad livslängd.
Nokian Remedy WRG5
- 85%från 5 omdömen
- 100%skulle köpa igen
- 26 662 kmkörda av dem som lämnat omdöme
Alla 5 omdömen om Remedy WRG5Mycket tystare än tidigare ryska Nokian-försök. Inga problem med slitbanesegmentering hittills (det är en Nokian tillverkad i Amerika).
Dimensioner, EU-märkning och släktskap
| Kategori | WeatherPeak | Remedy WRG5 |
|---|---|---|
| Säsong | Alla väder | Alla väder |
| Ersatte | - | Nokian WR G4 |
| Ersatt av | Bridgestone UltraWeather | - |
| Pris i de gemensamma testerna | WeatherPeak var det dyrare däcket i 2 av de 2 tester som angav priser, med 5 % i snitt. Varje test prissatte däcken på sin egen marknad vid sin egen tidpunkt; bara skillnaden går att jämföra. | |
Att läsa resultaten
Skriven utifrån testresultaten och ägaromdömena ovan. Det är en analys, inte en mätning: där den och tabellerna säger emot varandra har tabellerna rätt.
Detta däck jämför två premium allvädersdäck för touring som syftar till mångsidighet året runt: Bridgestones WeatherPeak och Nokians Remedy WRG5. Båda riktar sig till förare som vill ha vinterdäcksgrepp utan att byta till dedikerade vinterdäck, men deras styrkor skiljer sig avsevärt åt mellan torra, våta och vinterförhållanden. I två jämförande tester från 2025 hade Bridgestone konsekvent höga halter i snö- och isstatistik och hade den bästa bromsförmågan på vått underlag, medan Nokian kontrade med starkare prestanda på torrt underlag och bättre vattenplaningsmotstånd. Garanti och rullmotstånd lutar också åt olika håll, vilket skapar ett tydligt val baserat på klimat och prioriteringar.
Slutsats
Bridgestone WeatherPeak är det säkrare alternativet för blandade och stränga vinterklimat. Det ger upprepade gånger kortare bromsar på vått och snö/is, stabila vägegenskaper på vått/snö, mycket lågt ljud och klassledande rulleffektivitet till ett starkt pris. Dess avvägning är märkbart långa bromsar på torrt väglag och en mjukare, mindre precis känsla på torrt och vått underlag. Nokian Remedy WRG5 passar förare som prioriterar torra vägegenskaper och säkerhet i tungt stillastående vatten. Det erbjuder kortare bromsar på torrt väglag, skarpare subjektiv väghållning och överlägsen vattenplaning i raka/kurvor, plus stabilt snö/is-grepp och en stark garanti på 96 000 km. Dess största nackdel är förlängd bromsning på vått väglag och ojämnt beteende på vått väglag som noterats av testare - en viktig säkerhetsaspekt. Slutsats: välj WeatherPeak för säkerhet och ekonomi på vått och vintertid; välj WRG5 för torrare regioner med frekvent kraftigt regn där vattenplaningsmotstånd och styrprecision är viktiga, förutsatt att du kan acceptera längre bromsningar på vått väglag.
WeatherPeak mot Remedy WRG5: dina frågor
Är Bridgestone WeatherPeak eller Nokian Remedy WRG5 det bättre däcket?
Bridgestone WeatherPeak och Nokian Remedy WRG5 har mötts i 2 oberoende tester och ställningen är lika, 1-1. På Tyre Reviews-betyget, som väger varje test och omdöme vi har, får WeatherPeak 6 och Remedy WRG5 7 av 10.
Vilket är bäst på vått, WeatherPeak eller Remedy WRG5?
I de gemensamma testerna är mätningarna för Vått delade 4-4 mellan WeatherPeak och Remedy WRG5.
Vilket är bäst på torrt?
Remedy WRG5 ledde 5 av de 5 mätningarna för Torrt som de gemensamma testerna registrerade. I snitt bromsade 7 % kortare på torrt över 2 tester.
Vilket är bäst på snö?
WeatherPeak ledde 4 av de 8 mätningarna för Snö som de gemensamma testerna registrerade. I snitt bromsade 2,9 % kortare på snö över 2 tester.
Vilket är tystare och bekvämare?
Ägarna ger komforten 7,8/10 för WeatherPeak och 8,8/10 för Remedy WRG5.
Vad säger ägarna?
Ägarna ger WeatherPeak 62 % från 16 omdömen och Remedy WRG5 85 % från 5. 30 % av dem som kör WeatherPeak skulle köpa det igen, mot 100 % för Remedy WRG5.
Vilket är dyrare?
I de 2 tester som angav priser var WeatherPeak det dyrare däcket i 2 av dem, med 5 % i snitt. Priserna är testets egna vid tillfället, på dess egen marknad.
Fler jämförelser med de här däcken
mot
Michelin CrossClimate 2 AW mot Nokian Remedy WRG5
2-0 i 2 gemensamma tester
mot
Bridgestone WeatherPeak mot Michelin CrossClimate 2 AW
1-4 i 5 gemensamma tester
mot 
Bridgestone WeatherPeak mot Goodyear Assurance WeatherReady 2
0-3 i 3 gemensamma tester
mot 
Bridgestone WeatherPeak mot Pirelli Cinturato WeatherActive
0-3 i 3 gemensamma tester
mot 
Bridgestone WeatherPeak mot Michelin Defender 2
1-1 i 2 gemensamma tester
mot 
Bridgestone WeatherPeak mot Michelin Primacy Tour AS
1-1 i 2 gemensamma tester
Kör du något av de här?
Ditt omdöme är den del av den här sidan som inget test kan leverera: hur däcket slets, hur det åldrades, hur det kändes i regnet tredje året. Det tar ungefär fem minuter.
Var de här uppgifterna kommer från
Placeringar och mätvärden är avskrivna från varje publicerat test. Ett test räknas här bara när båda däcken kördes i det, så varje siffra registrerades på samma bil, i samma dimension och samma dag som den den jämförs med.
Om TR-betyget
Tyre Reviews-betyget sätter ett betyg av 10 på varje däck utifrån alla oberoende testresultat och granskade ägaromdömen vi har, så att två däck går att jämföra redan innan något test har kört dem tillsammans.
Vem gör testerna
Varje test som publiceras som ett Tyre Reviews-test körs av Jonathan Benson, som har testat däck oberoende sedan 2007.
Diskussion