Goodyear Assurance WeatherReady vs Michelin CrossClimate 2 AW
Testresultat
Oberoende jämförelsedäcktester är den bästa datakällan för att få däckinformation, och den goda nyheten är att det har gjorts två tester som jämför båda däcken direkt!
| Trötta | Testvinster | Prestanda |
|---|---|---|
| Michelin CrossClimate 2 AW | två |
Även om det kan se ut som att Michelin CrossClimate 2 AW är bättre än Goodyear Assurance WeatherReady enbart baserat på det högre antalet testvinster, är däck mycket komplicerade föremål, vilket innebär att det kan vara viktigare i verkligheten var det ena däcket är bättre än det andra.
Låt oss titta på hur de två däcken jämförs i flera däcktestkategorier.
Key Strengths
- Engagerande balans i snöhantering (snabbare snöbana i C&D-test)
- Stabil, förutsägbar prestanda på torrt underlag för dagligt bruk
- Över genomsnittet för våta resultat i förhållande till budgetalternativ
- Potentiellt värde vid rabatt eftersom den har ersatts av WeatherReady 2
- Genomgående kortare bromsförmåga på torrt och vått underlag (vinner båda delade testerna)
- Bästa våtprestanda i test i alla kategorier (bil och förare)
- Starkare snöbromsning och grepp för vintersäkerhet
- Beprövad i alla storlekar med bred allväderskapacitet
Dry Braking
Med utgångspunkt i data från två däcktester var Michelin CrossClimate 2 AW bättre under två dry braking tester. I genomsnitt var Michelin CrossClimate 2 AW stoppade fordonet på 11.07% kortare sträcka än Goodyear Assurance WeatherReady.
Bäst i Dry Braking: Michelin CrossClimate 2 AW
Se hur Dry Braking-vinnaren beräknades >>
Dry Handling [s]
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Michelin CrossClimate 2 AW bättre under ett dry handling [s] tester. I genomsnitt var Michelin CrossClimate 2 AW var 0.65% snabbare runt ett varv än Goodyear Assurance WeatherReady.
Bäst i Dry Handling [s]: Michelin CrossClimate 2 AW
Se hur Dry Handling-vinnaren beräknades >>
Wet Braking
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Michelin CrossClimate 2 AW bättre under ett wet braking tester. I genomsnitt var Michelin CrossClimate 2 AW stoppade fordonet på 5.23% kortare sträcka än Goodyear Assurance WeatherReady.
Bäst i Wet Braking: Michelin CrossClimate 2 AW
Se hur Wet Braking-vinnaren beräknades >>
Wet Braking - Worn
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Michelin CrossClimate 2 AW bättre under ett wet braking - worn tester. I genomsnitt var Michelin CrossClimate 2 AW stoppade fordonet på 28.04% kortare sträcka än Goodyear Assurance WeatherReady.
Bäst i Wet Braking - Worn: Michelin CrossClimate 2 AW
Se hur Wet Braking - Worn-vinnaren beräknades >>
Wet Handling [s]
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Michelin CrossClimate 2 AW bättre under ett wet handling [s] tester. I genomsnitt var Michelin CrossClimate 2 AW var 0.6% snabbare runt ett vått varv än Goodyear Assurance WeatherReady.
Bäst i Wet Handling [s]: Michelin CrossClimate 2 AW
Se hur Wet Handling-vinnaren beräknades >>
Wet Circle
Med utgångspunkt i data från ett däcktester presterade Goodyear Assurance WeatherReady och Michelin CrossClimate 2 AW lika bra i wet circle tester.
Bäst i Wet Circle: Båda däcken presterade lika bra
Se hur Wet Circle-vinnaren beräknades >>
Snow Braking
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Michelin CrossClimate 2 AW bättre under ett snow braking tester. I genomsnitt var Michelin CrossClimate 2 AW stoppade fordonet på 3.48% kortare sträcka än Goodyear Assurance WeatherReady.
Bäst i Snow Braking: Michelin CrossClimate 2 AW
Se hur Snow Braking-vinnaren beräknades >>
Snow Traction
Med utgångspunkt i data från ett däcktester presterade Goodyear Assurance WeatherReady och Michelin CrossClimate 2 AW lika bra i snow traction tester.
Bäst i Snow Traction: Båda däcken presterade lika bra
Se hur Snow Traction-vinnaren beräknades >>
Snow Traction
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Michelin CrossClimate 2 AW bättre under ett snow traction tester. I genomsnitt var Michelin CrossClimate 2 AW hade 30.11% bättre snötgrepp än Goodyear Assurance WeatherReady.
Bäst i Snow Traction: Michelin CrossClimate 2 AW
Se hur Snow Traction-vinnaren beräknades >>
Snow Handling [s]
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Goodyear Assurance WeatherReady bättre under ett snow handling [s] tester. I genomsnitt var Goodyear Assurance WeatherReady var 5.52% snabbare runt ett varv än Michelin CrossClimate 2 AW.
Bäst i Snow Handling [s]: Goodyear Assurance WeatherReady
Se hur Snow Handling-vinnaren beräknades >>
Snow Circle
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Michelin CrossClimate 2 AW bättre under ett snow circle tester. I genomsnitt var Michelin CrossClimate 2 AW gav 3.33% mer sidogrepp än Goodyear Assurance WeatherReady.
Bäst i Snow Circle: Michelin CrossClimate 2 AW
Se hur Snow Circle-vinnaren beräknades >>
Recensioner från riktiga förare
Däckrecensioner samlar också in recensioner från riktiga förare för Goodyear Assurance WeatherReady och Michelin CrossClimate 2 AW.
Totalt har Goodyear Assurance WeatherReady recenserats 3 gånger och förare har gett däcket 76% totalt sett.
Michelin CrossClimate 2 AW har recenserats 4 gånger och förare har gett däcket 83% totalt sett.
Detta innebär att i verklig körning föredrar folk Michelin CrossClimate 2 AW.
Slutsats
Key Differences
- Våtsäkerhet: CrossClimate 2 stopp markant kortare, inklusive slitet i vått underlag (~28 % fördel i internt test).
- Torrbromsning: Michelin kortare med ~9-13% i delade tester.
- Snöprioriteringar: Michelin leder snöbromsning/grepp; Goodyear förbättrade snöhanteringstiden i C&D.
- Åkkomfort/ljud: Michelin kör fastare och kan vara bullrigare; Goodyear troligen mer följsamt.
- Känsla i handhavande: Michelin visar torr understyrning; Goodyear kan kännas mer manövrerbart på lös snö men mindre stabilt överlag.
- Produktlivscykel: WeatherReady ersätts av WeatherReady 2; CrossClimate 2 förblir aktuell och konkurrenskraftig.
Totalvinnare: Michelin CrossClimate 2 AW
Baserat på de däcktestdata och användarrecensioner vi har i vår databas har Michelin CrossClimate 2 AW visat bättre övergripande prestanda i den här jämförelsen. Men som du kan se i spindeldiagrammet ovan har varje däck sina egna styrkor som bör beaktas i ditt slutliga däckköp.Liknande jämförelser
Letar du efter fler däckjämförelser? Här är andra direkta jämförelser som involverar dessa däck:
Goodyear Assurance WeatherReady Toppjämförelser
Inga andra jämförelser tillgängliga för detta däck.
Fotnot
Denna sida har utvecklats med hjälp av bästa praxis för däckindustrins tester. Det betyder att vi bara jämför tester där båda däcken har varit med i samma test.
Varför är detta viktigt? Däcktester påverkas kraftigt av saker som greppnivåer på ytan och yttemperatur, vilket innebär att du bara kan jämföra värden från samma dag. Under ett däcktest beräknas externa förändringar in i de totala resultaten, men det är inte möjligt att beräkna detta mellan däcktester som utförts på olika dagar eller på olika platser.
Som ett resultat kommer du att se andra tester på Däckrecensioner som har både %s och %s, men eftersom de inte utfördes samma dag är resultaten inte jämförbara.
Många andra webbplatser gör den här typen av däckjämförelse, Däckrecensioner gör det inte.