Kleber Quadraxer 3 vs Viking Fourtech Plus
Testresultat
Oberoende jämförelsedäcktester är den bästa datakällan för att få däckinformation, och den goda nyheten är att det har gjorts fem tester som jämför båda däcken direkt!
| Trötta | Testvinster | Prestanda |
|---|---|---|
| Kleber Quadraxer 3 | fem |
Även om det kan se ut som att Kleber Quadraxer 3 är bättre än Viking Fourtech Plus enbart baserat på det högre antalet testvinster, är däck mycket komplicerade föremål, vilket innebär att det kan vara viktigare i verkligheten var det ena däcket är bättre än det andra.
Låt oss titta på hur de två däcken jämförs i flera däcktestkategorier.
Key Strengths
- Klassledande torrbromsning i alla delade tester (ofta ~10 % kortare)
- Utmärkta vinterprestanda (grepp, väghållning, bromsning) som konkurrerar med vinterdäck
- Lägre rullmotstånd, tystare körning och högre komfortpoäng
- Längre livslängd och bättre totalvärde (lägre kostnad per 1 000 km, mindre nötning)
- Konkurrenskraftig bromsning/hantering på vått underlag i flera tester
- Mycket stark motståndskraft mot vattenplaning, särskilt vid kurvig vattenplaning (SUV-test)
- Acceptabel körkomfort och förutsägbart vått beteende för vardagskörning
- Ofta effektivt vid jämförelser av bränsleförbrukning
Dry Braking
Med utgångspunkt i data från fem däcktester var Kleber Quadraxer 3 bättre under fem dry braking tester. I genomsnitt var Kleber Quadraxer 3 stoppade fordonet på 10.75% kortare sträcka än Viking Fourtech Plus.
Bäst i Dry Braking: Kleber Quadraxer 3
Se hur Dry Braking-vinnaren beräknades >>
Dry Handling [Km/H]
Med utgångspunkt i data från tre däcktester var Viking Fourtech Plus bättre under två dry handling [km/h] tester. I genomsnitt var Viking Fourtech Plus var 0.32% snabbare runt ett varv än Kleber Quadraxer 3.
Bäst i Dry Handling [Km/H]: Viking Fourtech Plus
Se hur Dry Handling-vinnaren beräknades >>
Wet Braking
Med utgångspunkt i data från fem däcktester var Viking Fourtech Plus bättre under tre wet braking tester. I genomsnitt var Viking Fourtech Plus stoppade fordonet på 2.41% kortare sträcka än Kleber Quadraxer 3.
Bäst i Wet Braking: Viking Fourtech Plus
Se hur Wet Braking-vinnaren beräknades >>
Wet Handling [Km/H]
Med utgångspunkt i data från tre däcktester var Viking Fourtech Plus bättre under två wet handling [km/h] tester. I genomsnitt var Viking Fourtech Plus var 0.94% snabbare runt ett vått varv än Kleber Quadraxer 3.
Bäst i Wet Handling [Km/H]: Viking Fourtech Plus
Se hur Wet Handling-vinnaren beräknades >>
Wet Circle
Med utgångspunkt i data från tre däcktester var Viking Fourtech Plus bättre under två wet circle tester. I genomsnitt var Viking Fourtech Plus var 0.14% snabbare runt en våt cirkel än Kleber Quadraxer 3.
Bäst i Wet Circle: Viking Fourtech Plus
Se hur Wet Circle-vinnaren beräknades >>
Straight Aqua
Med utgångspunkt i data från tre däcktester var Viking Fourtech Plus bättre under två straight aqua tester. I genomsnitt var Viking Fourtech Plus flöt vid en 0.34% högre hastighet än Kleber Quadraxer 3.
Bäst i Straight Aqua: Viking Fourtech Plus
Se hur Straight Aqua-vinnaren beräknades >>
Curved Aquaplaning
Med utgångspunkt i data från tre däcktester var Viking Fourtech Plus bättre under två curved aquaplaning tester. I genomsnitt var Viking Fourtech Plus slirade ut vid en 10.14% högre hastighet än Kleber Quadraxer 3.
Bäst i Curved Aquaplaning: Viking Fourtech Plus
Se hur Curved Aquaplaning-vinnaren beräknades >>
Snow Braking
Med utgångspunkt i data från tre däcktester var Kleber Quadraxer 3 bättre under två snow braking tester. I genomsnitt var Kleber Quadraxer 3 stoppade fordonet på 1.55% kortare sträcka än Viking Fourtech Plus.
Bäst i Snow Braking: Kleber Quadraxer 3
Se hur Snow Braking-vinnaren beräknades >>
Snow Traction
Med utgångspunkt i data från tre däcktester var Kleber Quadraxer 3 bättre under tre snow traction tester. I genomsnitt var Kleber Quadraxer 3 hade 2.39% bättre snötgrepp än Viking Fourtech Plus.
Bäst i Snow Traction: Kleber Quadraxer 3
Se hur Snow Traction-vinnaren beräknades >>
Snow Handling [Km/H]
Med utgångspunkt i data från tre däcktester var Kleber Quadraxer 3 bättre under tre snow handling [km/h] tester. I genomsnitt var Kleber Quadraxer 3 var 4.14% snabbare runt ett varv än Viking Fourtech Plus.
Bäst i Snow Handling [Km/H]: Kleber Quadraxer 3
Se hur Snow Handling-vinnaren beräknades >>
Snow Slalom
Med utgångspunkt i data från tre däcktester var Kleber Quadraxer 3 bättre under två snow slalom tester. I genomsnitt var Kleber Quadraxer 3 var 6.44% snabbare genom en slalom än Viking Fourtech Plus.
Bäst i Snow Slalom: Kleber Quadraxer 3
Se hur Snow Slalom-vinnaren beräknades >>
Subj. Comfort
Med utgångspunkt i data från två däcktester var Kleber Quadraxer 3 bättre under ett subj. comfort tester. I genomsnitt var Kleber Quadraxer 3 fick 15% fler poäng än Viking Fourtech Plus.
Bäst i Subj. Comfort: Kleber Quadraxer 3
Se hur Subj. Comfort-vinnaren beräknades >>
Noise
Med utgångspunkt i data från tre däcktester var Kleber Quadraxer 3 bättre under två noise tester. I genomsnitt var Kleber Quadraxer 3 mätte 0.66% tystare än Viking Fourtech Plus.
Bäst i Noise: Kleber Quadraxer 3
Se hur Noise-vinnaren beräknades >>
Wear
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Kleber Quadraxer 3 bättre under ett wear tester. I genomsnitt var Kleber Quadraxer 3 beräknas täcka 17.64% miles innan 1,6 mm uppnås än Viking Fourtech Plus.
Bäst i Wear: Kleber Quadraxer 3
Se hur Wear-vinnaren beräknades >>
Value
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Kleber Quadraxer 3 bättre under ett value tester. I genomsnitt var Kleber Quadraxer 3 visade sig ha ett 15.13% bättre värde baserat på pris/1000 km än Viking Fourtech Plus.
Bäst i Value: Kleber Quadraxer 3
Se hur Value-vinnaren beräknades >>
Rolling Resistance
Med utgångspunkt i data från tre däcktester var Kleber Quadraxer 3 bättre under tre rolling resistance tester. I genomsnitt var Kleber Quadraxer 3 hade ett 3.62% lägre rullmotstånd än Viking Fourtech Plus.
Bäst i Rolling Resistance: Kleber Quadraxer 3
Se hur Rolling Resistance-vinnaren beräknades >>
Fuel Consumption
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Viking Fourtech Plus bättre under ett fuel consumption tester. I genomsnitt var Viking Fourtech Plus använde 4.17% mindre bränsle än Kleber Quadraxer 3.
Bäst i Fuel Consumption: Viking Fourtech Plus
Se hur Fuel Consumption-vinnaren beräknades >>
Abrasion
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Kleber Quadraxer 3 bättre under ett abrasion tester. I genomsnitt var Kleber Quadraxer 3 förlorade 28.38% mindre partikelslitage än Viking Fourtech Plus.
Bäst i Abrasion: Kleber Quadraxer 3
Se hur Abrasion-vinnaren beräknades >>
Recensioner från riktiga förare
Däckrecensioner samlar också in recensioner från riktiga förare för Kleber Quadraxer 3 och Viking Fourtech Plus.
Totalt har Kleber Quadraxer 3 recenserats 24 gånger och förare har gett däcket 87% totalt sett.
Viking Fourtech Plus har recenserats 1 gånger och förare har gett däcket 85% totalt sett.
Detta innebär att i verklig körning föredrar folk Kleber Quadraxer 3.
Motorvägskörning är i nivå med många andra däck; vindbruset från bilen är alltid högre än däcken själva, så inga problem där; du får bara lite lägre bränsleeffektivitet totalt sett (jämfört med det dyrare alternativet), men det är inget överdrivet.... Fortsätt läsa den här recensionen med hjälp av länken nedan
Slutsats
Key Differences
- Säkerhet på torrt underlag: Kleber bromsar kortare med ~7–14 % i flera storlekar; Viking släpar efter vid torrbromsning
- Vinteregenskaper: Kleber leder konsekvent i snögrepp/hantering; Viking är bara medelmåttig
- Fokus på vått underlag: Viking presterar ofta bättre än vad som gäller bromsning/hantering på vått underlag och vattenplaning; Kleber kan bli släpig på vått underlag
- Buller/komfort: Kleber tystare och får högre subjektivt betyg; Viking under genomsnittet i vissa tester
- Effektivitet/hållbarhet: Kleber uppvisar lägre rullmotstånd, lägre nötning och längre körsträcka
- Värde: Kleber redovisar bättre kostnad per 1 000 km trots budgetpositionering; Vikings lägre pris kompenseras av slitage
Totalvinnare: Kleber Quadraxer 3
Baserat på de däcktestdata och användarrecensioner vi har i vår databas har Kleber Quadraxer 3 visat bättre övergripande prestanda i den här jämförelsen. Men som du kan se i spindeldiagrammet ovan har varje däck sina egna styrkor som bör beaktas i ditt slutliga däckköp.Liknande jämförelser
Letar du efter fler däckjämförelser? Här är andra direkta jämförelser som involverar dessa däck:
Fotnot
Denna sida har utvecklats med hjälp av bästa praxis för däckindustrins tester. Det betyder att vi bara jämför tester där båda däcken har varit med i samma test.
Varför är detta viktigt? Däcktester påverkas kraftigt av saker som greppnivåer på ytan och yttemperatur, vilket innebär att du bara kan jämföra värden från samma dag. Under ett däcktest beräknas externa förändringar in i de totala resultaten, men det är inte möjligt att beräkna detta mellan däcktester som utförts på olika dagar eller på olika platser.
Som ett resultat kommer du att se andra tester på Däckrecensioner som har både %s och %s, men eftersom de inte utfördes samma dag är resultaten inte jämförbara.
Många andra webbplatser gör den här typen av däckjämförelse, Däckrecensioner gör det inte.