Bridgestone Potenza Sport Evo vs Continental PremiumContact 7

Testresultat
Oberoende jämförelsedäcktester är den bästa datakällan för att få däckinformation, och den goda nyheten är att det har gjorts tre tester som jämför båda däcken direkt!
| Trötta | Testvinster | Prestanda |
|---|---|---|
| Bridgestone Potenza Sport Evo | ett | |
| Continental PremiumContact 7 | två |
Även om det kan se ut som att Continental PremiumContact 7 är bättre än Bridgestone Potenza Sport Evo enbart baserat på det högre antalet testvinster, är däck mycket komplicerade föremål, vilket innebär att det kan vara viktigare i verkligheten var det ena däcket är bättre än det andra.
Låt oss titta på hur de två däcken jämförs i flera däcktestkategorier.
Key Strengths
- Sportigare väghållning och bättre kurvtagningsförmåga i alla tester (vinner torr väghållning 2/2 och våt väghållning 2/2 i delade data)
- Stark inbromsning i minst en viktig jämförelse (Sport Auto: 33,8 m torrt och 33,1 m vått, båda före PremiumContact 7)
- Högt lateralt grepp/gränsbeteende på vått underlag (Sport Auto våtcirkel: 8,58 m/s vs 8,40 m/s; subjektiv våthantering 10 vs 8)
- Potentiellt bättre köpvärde i Autobild (16,39 vs 17,39 pris/1000), vilket motverkar vissa kostnadsproblem beroende på lokal prissättning.
- Mer konsekvent våtbromsningsfördel (vinner våtbromsning i 2/3 delade tester, inklusive 27,3 m vs 28,2 m och 42,7 m vs 44,1 m)
- Bättre motståndskraft mot vattenplaning i raka riktningar i alla tester (vinner rak vattenplaning med 2/2 poäng i rapporterade mätvärden)
- Lägre driftskostnadsindikatorer: längre slitage (56 350 km vs 51 860 km) och lägre nötning (1 302 g vs 1 533 g) i Autobild
- Mer förfinade vardagsvanor: komfort- och bullertrenden går till dess fördel (Sport Auto komfort 9 vs 7; buller vinner i 2/2 dataset)
Dry Braking
Med utgångspunkt i data från tre däcktester var Bridgestone Potenza Sport Evo bättre under ett dry braking tester. I genomsnitt var Bridgestone Potenza Sport Evo stoppade fordonet på 0.38% kortare sträcka än Continental PremiumContact 7.
Bäst i Dry Braking: Bridgestone Potenza Sport Evo
Se hur Dry Braking-vinnaren beräknades >>
Dry Handling [Km/H]
Med utgångspunkt i data från två däcktester var Bridgestone Potenza Sport Evo bättre under två dry handling [km/h] tester. I genomsnitt var Bridgestone Potenza Sport Evo var 0.47% snabbare runt ett varv än Continental PremiumContact 7.
Bäst i Dry Handling [Km/H]: Bridgestone Potenza Sport Evo
Se hur Dry Handling-vinnaren beräknades >>
Subj. Dry Handling
Med utgångspunkt i data från två däcktester var Bridgestone Potenza Sport Evo bättre under ett subj. dry handling tester. I genomsnitt var Bridgestone Potenza Sport Evo fick 5.99% fler poäng än Continental PremiumContact 7.
Bäst i Subj. Dry Handling: Bridgestone Potenza Sport Evo
Se hur Subj. Dry Handling-vinnaren beräknades >>
Wet Braking
Med utgångspunkt i data från tre däcktester var Continental PremiumContact 7 bättre under två wet braking tester. I genomsnitt var Continental PremiumContact 7 stoppade fordonet på 1.99% kortare sträcka än Bridgestone Potenza Sport Evo.
Bäst i Wet Braking: Continental PremiumContact 7
Se hur Wet Braking-vinnaren beräknades >>
Wet Handling [Km/H]
Med utgångspunkt i data från två däcktester var Bridgestone Potenza Sport Evo bättre under två wet handling [km/h] tester. I genomsnitt var Bridgestone Potenza Sport Evo var 0.43% snabbare runt ett vått varv än Continental PremiumContact 7.
Bäst i Wet Handling [Km/H]: Bridgestone Potenza Sport Evo
Se hur Wet Handling-vinnaren beräknades >>
Subj. Wet Handling
Med utgångspunkt i data från två däcktester var Bridgestone Potenza Sport Evo bättre under ett subj. wet handling tester. I genomsnitt var Bridgestone Potenza Sport Evo fick 11.11% fler poäng än Continental PremiumContact 7.
Bäst i Subj. Wet Handling: Bridgestone Potenza Sport Evo
Se hur Subj. Wet Handling-vinnaren beräknades >>
Wet Circle
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Bridgestone Potenza Sport Evo bättre under ett wet circle tester. I genomsnitt var Bridgestone Potenza Sport Evo hade 2.1% högre lateralt våtgrepp än Continental PremiumContact 7.
Bäst i Wet Circle: Bridgestone Potenza Sport Evo
Se hur Wet Circle-vinnaren beräknades >>
Straight Aqua
Med utgångspunkt i data från två däcktester var Continental PremiumContact 7 bättre under två straight aqua tester. I genomsnitt var Continental PremiumContact 7 flöt vid en 0.91% högre hastighet än Bridgestone Potenza Sport Evo.
Bäst i Straight Aqua: Continental PremiumContact 7
Se hur Straight Aqua-vinnaren beräknades >>
Curved Aquaplaning
Med utgångspunkt i data från två däcktester var Continental PremiumContact 7 bättre under ett curved aquaplaning tester. I genomsnitt var Continental PremiumContact 7 slirade ut vid en 1.03% högre hastighet än Bridgestone Potenza Sport Evo.
Bäst i Curved Aquaplaning: Continental PremiumContact 7
Se hur Curved Aquaplaning-vinnaren beräknades >>
Subj. Comfort
Med utgångspunkt i data från två däcktester var Continental PremiumContact 7 bättre under ett subj. comfort tester. I genomsnitt var Continental PremiumContact 7 fick 7.98% fler poäng än Bridgestone Potenza Sport Evo.
Bäst i Subj. Comfort: Continental PremiumContact 7
Se hur Subj. Comfort-vinnaren beräknades >>
Noise
Med utgångspunkt i data från två däcktester var Continental PremiumContact 7 bättre under två noise tester. I genomsnitt var Continental PremiumContact 7 mätte 0.89% tystare än Bridgestone Potenza Sport Evo.
Bäst i Noise: Continental PremiumContact 7
Se hur Noise-vinnaren beräknades >>
Wear
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Continental PremiumContact 7 bättre under ett wear tester. I genomsnitt var Continental PremiumContact 7 beräknas täcka 7.97% miles innan 1,6 mm uppnås än Bridgestone Potenza Sport Evo.
Bäst i Wear: Continental PremiumContact 7
Se hur Wear-vinnaren beräknades >>
Value
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Bridgestone Potenza Sport Evo bättre under ett value tester. I genomsnitt var Bridgestone Potenza Sport Evo visade sig ha ett 5.75% bättre värde baserat på pris/1000 km än Continental PremiumContact 7.
Bäst i Value: Bridgestone Potenza Sport Evo
Se hur Value-vinnaren beräknades >>
Rolling Resistance
Med utgångspunkt i data från två däcktester var Continental PremiumContact 7 bättre under ett rolling resistance tester. I genomsnitt var Continental PremiumContact 7 hade ett 4.01% lägre rullmotstånd än Bridgestone Potenza Sport Evo.
Bäst i Rolling Resistance: Continental PremiumContact 7
Se hur Rolling Resistance-vinnaren beräknades >>
Abrasion
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Continental PremiumContact 7 bättre under ett abrasion tester. I genomsnitt var Continental PremiumContact 7 förlorade 15.07% mindre partikelslitage än Bridgestone Potenza Sport Evo.
Bäst i Abrasion: Continental PremiumContact 7
Se hur Abrasion-vinnaren beräknades >>
Recensioner från riktiga förare
Däckrecensioner samlar också in recensioner från riktiga förare för Bridgestone Potenza Sport Evo och Continental PremiumContact 7.
Totalt har Bridgestone Potenza Sport Evo recenserats 2 gånger och förare har gett däcket 87% totalt sett.
Continental PremiumContact 7 har recenserats 49 gånger och förare har gett däcket 83% totalt sett.
Detta innebär att i verklig körning föredrar folk Bridgestone Potenza Sport Evo.
\r\n
De absorberar hål och farthinder fantastiskt. Betalade 129,99 pund per kurva från Asda-däck, de var nästan 30 pund billigare per kurva än Michelin där mina 19-tumsfälgar är PS4S. Jag föredrar Bridgestones.
Slutsats
Key Differences
- Den övergripande positioneringen skiljer sig åt: Potenza Sport Evo är ett sommardäck med maximal prestanda, medan PremiumContact 7 är ett premiumsommardäck för touring – förvänta dig skarpare dynamik kontra en bredare balans mellan komfort och säkerhet.
- Våtbromsning gynnar Continental oftare och med större marginaler (t.ex. 3,17–3,19 % kortare i Autobild och bromstestet med 52 däck), medan Bridgestones fördel vid våtbromsning verkar liten när de vinner (Sport Auto: 33,1 m vs 33,3 m)
- Trenden med väghållning (torrt och vått) för Bridgestone: den vinner både väghållning på vått och torrt underlag, vilket överensstämmer med dess sportfokuserade design.
- Vattenplaningsmönstret gynnar Continental i raka körningar (vinster 2/2), medan kurvig vattenplaning är blandad (en vinst vardera), vilket tyder på Continentals mer förtroendeingivande beteende på motorvägsvatten överlag.
- Fördelning av förfiningar: Continental är tystare i de två tester som rapporterar buller och är betydligt bekvämare i Sport Auto (9 vs 7), medan Bridgestone bara sänker komforten i Autobild (8 vs 7,3)
- Ägarekonomin lutar åt Continental i Autobild på grund av bättre slitage- och rullmotstånd (56 350 km och 7,83 kg/t vs 51 860 km och 8,74 kg/t), trots att Continentals inköpspris rapporteras som mycket högt i det testet.
Totalvinnare: Continental PremiumContact 7
Baserat på de däcktestdata och användarrecensioner vi har i vår databas har Continental PremiumContact 7 visat bättre övergripande prestanda i den här jämförelsen. Men som du kan se i spindeldiagrammet ovan har varje däck sina egna styrkor som bör beaktas i ditt slutliga däckköp.Liknande jämförelser
Letar du efter fler däckjämförelser? Här är andra direkta jämförelser som involverar dessa däck:
Bridgestone Potenza Sport Evo Toppjämförelser
Inga andra jämförelser tillgängliga för detta däck.
Continental PremiumContact 7 Toppjämförelser
Inga andra jämförelser tillgängliga för detta däck.
Fotnot
Denna sida har utvecklats med hjälp av bästa praxis för däckindustrins tester. Det betyder att vi bara jämför tester där båda däcken har varit med i samma test.
Varför är detta viktigt? Däcktester påverkas kraftigt av saker som greppnivåer på ytan och yttemperatur, vilket innebär att du bara kan jämföra värden från samma dag. Under ett däcktest beräknas externa förändringar in i de totala resultaten, men det är inte möjligt att beräkna detta mellan däcktester som utförts på olika dagar eller på olika platser.
Som ett resultat kommer du att se andra tester på Däckrecensioner som har både %s och %s, men eftersom de inte utfördes samma dag är resultaten inte jämförbara.
Många andra webbplatser gör den här typen av däckjämförelse, Däckrecensioner gör det inte.