Firestone MultiSeason Gen 02 vs Vredestein Quatrac
Testresultat
Oberoende jämförelsedäcktester är den bästa datakällan för att få däckinformation, och den goda nyheten är att det har gjorts tio tester som jämför båda däcken direkt!
| Trötta | Testvinster | Prestanda |
|---|---|---|
| Vredestein Quatrac | tio |
Även om det kan se ut som att Vredestein Quatrac är bättre än Firestone MultiSeason Gen 02 enbart baserat på det högre antalet testvinster, är däck mycket komplicerade föremål, vilket innebär att det kan vara viktigare i verkligheten var det ena däcket är bättre än det andra.
Låt oss titta på hur de två däcken jämförs i flera däcktestkategorier.
Key Strengths
- Lägsta rullmotstånd i de flesta tester; ofta bästa bränsleförbrukning
- Konkurrenskraftig snö- och isbromsning; starkt snögrepp i flera tester
- Attraktivt inköpspris och bra värdepoäng
- Generellt stabila våta vägegenskaper med hyfsad vattenplaning på raka sträckor
- Klassledande bromsning på torra och våta underlag i de flesta storlekar
- Utmärkt motståndskraft mot vattenplaning (rak och kurvig)
- Smidig hantering och precis styrkänsla; stark dynamik på vått/torrt underlag
- Bra till mycket bra slitage i senaste tester; låg vikt och effektiv i ADAC 2024
Dry Braking
Med utgångspunkt i data från tio däcktester var Vredestein Quatrac bättre under tio dry braking tester. I genomsnitt var Vredestein Quatrac stoppade fordonet på 4.76% kortare sträcka än Firestone MultiSeason Gen 02.
Bäst i Dry Braking: Vredestein Quatrac
Se hur Dry Braking-vinnaren beräknades >>
Dry Handling [s]
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Vredestein Quatrac bättre under ett dry handling [s] tester. I genomsnitt var Vredestein Quatrac var 0.33% snabbare runt ett varv än Firestone MultiSeason Gen 02.
Bäst i Dry Handling [s]: Vredestein Quatrac
Se hur Dry Handling-vinnaren beräknades >>
Dry Handling [Km/H]
Med utgångspunkt i data från tre däcktester var Vredestein Quatrac bättre under tre dry handling [km/h] tester. I genomsnitt var Vredestein Quatrac var 1.17% snabbare runt ett varv än Firestone MultiSeason Gen 02.
Bäst i Dry Handling [Km/H]: Vredestein Quatrac
Se hur Dry Handling-vinnaren beräknades >>
Subj. Dry Handling
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Vredestein Quatrac bättre under ett subj. dry handling tester. I genomsnitt var Vredestein Quatrac fick 3.16% fler poäng än Firestone MultiSeason Gen 02.
Bäst i Subj. Dry Handling: Vredestein Quatrac
Se hur Subj. Dry Handling-vinnaren beräknades >>
Wet Braking
Med utgångspunkt i data från tio däcktester var Vredestein Quatrac bättre under åtta wet braking tester. I genomsnitt var Vredestein Quatrac stoppade fordonet på 5.8% kortare sträcka än Firestone MultiSeason Gen 02.
Bäst i Wet Braking: Vredestein Quatrac
Se hur Wet Braking-vinnaren beräknades >>
Wet Braking - Concrete
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Firestone MultiSeason Gen 02 bättre under ett wet braking - concrete tester. I genomsnitt var Firestone MultiSeason Gen 02 stoppade fordonet på 1.75% kortare sträcka än Vredestein Quatrac.
Bäst i Wet Braking - Concrete: Firestone MultiSeason Gen 02
Se hur Wet Braking - Concrete-vinnaren beräknades >>
Wet Handling [s]
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Firestone MultiSeason Gen 02 bättre under ett wet handling [s] tester. I genomsnitt var Firestone MultiSeason Gen 02 var 0.37% snabbare runt ett vått varv än Vredestein Quatrac.
Bäst i Wet Handling [s]: Firestone MultiSeason Gen 02
Se hur Wet Handling-vinnaren beräknades >>
Wet Handling [Km/H]
Med utgångspunkt i data från tre däcktester var Vredestein Quatrac bättre under tre wet handling [km/h] tester. I genomsnitt var Vredestein Quatrac var 2.83% snabbare runt ett vått varv än Firestone MultiSeason Gen 02.
Bäst i Wet Handling [Km/H]: Vredestein Quatrac
Se hur Wet Handling-vinnaren beräknades >>
Subj. Wet Handling
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Vredestein Quatrac bättre under ett subj. wet handling tester. I genomsnitt var Vredestein Quatrac fick 5.26% fler poäng än Firestone MultiSeason Gen 02.
Bäst i Subj. Wet Handling: Vredestein Quatrac
Se hur Subj. Wet Handling-vinnaren beräknades >>
Wet Circle
Med utgångspunkt i data från två däcktester var Vredestein Quatrac bättre under två wet circle tester. I genomsnitt var Vredestein Quatrac var 2.39% snabbare runt en våt cirkel än Firestone MultiSeason Gen 02.
Bäst i Wet Circle: Vredestein Quatrac
Se hur Wet Circle-vinnaren beräknades >>
Straight Aqua
Med utgångspunkt i data från fem däcktester var Vredestein Quatrac bättre under fyra straight aqua tester. I genomsnitt var Vredestein Quatrac flöt vid en 3.85% högre hastighet än Firestone MultiSeason Gen 02.
Bäst i Straight Aqua: Vredestein Quatrac
Se hur Straight Aqua-vinnaren beräknades >>
Curved Aquaplaning
Med utgångspunkt i data från tre däcktester var Vredestein Quatrac bättre under tre curved aquaplaning tester. I genomsnitt var Vredestein Quatrac slirade ut vid en 15.38% högre hastighet än Firestone MultiSeason Gen 02.
Bäst i Curved Aquaplaning: Vredestein Quatrac
Se hur Curved Aquaplaning-vinnaren beräknades >>
Snow Braking
Med utgångspunkt i data från fem däcktester var Firestone MultiSeason Gen 02 bättre under tre snow braking tester. I genomsnitt var Firestone MultiSeason Gen 02 stoppade fordonet på 1.35% kortare sträcka än Vredestein Quatrac.
Bäst i Snow Braking: Firestone MultiSeason Gen 02
Se hur Snow Braking-vinnaren beräknades >>
Snow Traction
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Firestone MultiSeason Gen 02 bättre under ett snow traction tester. I genomsnitt var Firestone MultiSeason Gen 02 accelererade 5.07% snabbare än Vredestein Quatrac.
Bäst i Snow Traction: Firestone MultiSeason Gen 02
Se hur Snow Traction-vinnaren beräknades >>
Snow Traction
Med utgångspunkt i data från tre däcktester var Vredestein Quatrac bättre under två snow traction tester. I genomsnitt var Vredestein Quatrac hade 0.96% bättre snötgrepp än Firestone MultiSeason Gen 02.
Bäst i Snow Traction: Vredestein Quatrac
Se hur Snow Traction-vinnaren beräknades >>
Snow Handling [s]
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Firestone MultiSeason Gen 02 bättre under ett snow handling [s] tester. I genomsnitt var Firestone MultiSeason Gen 02 var 0.65% snabbare runt ett varv än Vredestein Quatrac.
Bäst i Snow Handling [s]: Firestone MultiSeason Gen 02
Se hur Snow Handling-vinnaren beräknades >>
Snow Handling [Km/H]
Med utgångspunkt i data från tre däcktester var Vredestein Quatrac bättre under tre snow handling [km/h] tester. I genomsnitt var Vredestein Quatrac var 0.45% snabbare runt ett varv än Firestone MultiSeason Gen 02.
Bäst i Snow Handling [Km/H]: Vredestein Quatrac
Se hur Snow Handling-vinnaren beräknades >>
Subj. Snow Handling
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Firestone MultiSeason Gen 02 bättre under ett subj. snow handling tester. I genomsnitt var Firestone MultiSeason Gen 02 fick 3.06% fler poäng än Vredestein Quatrac.
Bäst i Subj. Snow Handling: Firestone MultiSeason Gen 02
Se hur Subj. Snow Handling-vinnaren beräknades >>
Snow Slalom
Med utgångspunkt i data från två däcktester var Vredestein Quatrac bättre under två snow slalom tester. I genomsnitt var Vredestein Quatrac var 3.98% snabbare genom en slalom än Firestone MultiSeason Gen 02.
Bäst i Snow Slalom: Vredestein Quatrac
Se hur Snow Slalom-vinnaren beräknades >>
Ice Braking
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Firestone MultiSeason Gen 02 bättre under ett ice braking tester. I genomsnitt var Firestone MultiSeason Gen 02 stoppade fordonet 3.92% kortare än Vredestein Quatrac.
Bäst i Ice Braking: Firestone MultiSeason Gen 02
Se hur Ice Braking-vinnaren beräknades >>
Subj. Comfort
Med utgångspunkt i data från ett däcktester presterade Firestone MultiSeason Gen 02 och Vredestein Quatrac lika bra i subj. comfort tester.
Bäst i Subj. Comfort: Båda däcken presterade lika bra
Se hur Subj. Comfort-vinnaren beräknades >>
Noise
Med utgångspunkt i data från fyra däcktester var Vredestein Quatrac bättre under tre noise tester. I genomsnitt var Vredestein Quatrac mätte 0.31% tystare än Firestone MultiSeason Gen 02.
Bäst i Noise: Vredestein Quatrac
Se hur Noise-vinnaren beräknades >>
Tyre Weight
Med utgångspunkt i data från tre däcktester var Firestone MultiSeason Gen 02 bättre under två tyre weight tester. I genomsnitt var Firestone MultiSeason Gen 02 vägde 1.92% mindre än Vredestein Quatrac.
Bäst i Tyre Weight: Firestone MultiSeason Gen 02
Se hur Tyre Weight-vinnaren beräknades >>
Wear
Med utgångspunkt i data från fyra däcktester var Vredestein Quatrac bättre under tre wear tester. I genomsnitt var Vredestein Quatrac beräknas täcka 9.95% miles innan 1,6 mm uppnås än Firestone MultiSeason Gen 02.
Bäst i Wear: Vredestein Quatrac
Se hur Wear-vinnaren beräknades >>
Value
Med utgångspunkt i data från tre däcktester var Vredestein Quatrac bättre under ett value tester. I genomsnitt var Vredestein Quatrac visade sig ha ett 3.49% bättre värde baserat på pris/1000 km än Firestone MultiSeason Gen 02.
Bäst i Value: Vredestein Quatrac
Se hur Value-vinnaren beräknades >>
Price
Med utgångspunkt i data från tre däcktester var Firestone MultiSeason Gen 02 bättre under två price tester. I genomsnitt var Firestone MultiSeason Gen 02 kostade 7.36% mindre än Vredestein Quatrac.
Bäst i Price: Firestone MultiSeason Gen 02
Se hur Price-vinnaren beräknades >>
Rolling Resistance
Med utgångspunkt i data från fyra däcktester var Firestone MultiSeason Gen 02 bättre under fyra rolling resistance tester. I genomsnitt var Firestone MultiSeason Gen 02 hade ett 4.6% lägre rullmotstånd än Vredestein Quatrac.
Bäst i Rolling Resistance: Firestone MultiSeason Gen 02
Se hur Rolling Resistance-vinnaren beräknades >>
Fuel Consumption
Med utgångspunkt i data från tre däcktester var Firestone MultiSeason Gen 02 bättre under två fuel consumption tester. I genomsnitt var Firestone MultiSeason Gen 02 använde 1.27% mindre bränsle än Vredestein Quatrac.
Bäst i Fuel Consumption: Firestone MultiSeason Gen 02
Se hur Fuel Consumption-vinnaren beräknades >>
Abrasion
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Vredestein Quatrac bättre under ett abrasion tester. I genomsnitt var Vredestein Quatrac släppte ut 25.96% mindre partikelslitage än Firestone MultiSeason Gen 02.
Bäst i Abrasion: Vredestein Quatrac
Se hur Abrasion-vinnaren beräknades >>
Abrasion
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Vredestein Quatrac bättre under ett abrasion tester. I genomsnitt var Vredestein Quatrac släppte ut 31.82% mindre partikelslitage än Firestone MultiSeason Gen 02.
Bäst i Abrasion: Vredestein Quatrac
Se hur Abrasion-vinnaren beräknades >>
Recensioner från riktiga förare
Firestone MultiSeason Gen 02 Driver Reviews
De flesta förare ger Firestone MultiSeason Gen 02 höga betyg och lovordar säkert grepp i vått och kallt väder, pålitlig prestanda i vinter/snö, stabil väghållning i höga hastigheter och starkt totalt värde. En minoritet rapporterar ökat buller vid högre hastigheter och en lågpoängsvariabel anger dålig bromsning i varmt/torrt väder och snabbare slitage, men majoriteten av recensionerna med högre poäng är positiva under alla förhållanden.
Baserat på 9 recensioner med ett genomsnittligt betyg på 84%
Vredestein Quatrac Driver Reviews
Förare berömmer i stor utsträckning Vredestein Quatrac för utmärkt våtgrepp, starkt grepp i snö och kallt väder, och imponerande livslängd på slitbanan, och många noterar tyst och bekväm körning. Hanteringen på torrt underlag är generellt sett bra, även om ett fåtal tycker att det är mindre engagerande än de bästa sommaralternativen och nämner förhöjd bullernivå på vissa bilar. En liten minoritet rapporterar dåligt vått/torrt grepp eller bullerproblem, men högpoängiga recensioner betonar balanserade prestanda och värde året runt. Sammantaget levererar Quatrac pålitlig året runt-kapacitet med enastående våtprestanda och hållbarhet.
Baserat på 28 recensioner med ett genomsnittligt betyg på 82%
Slutsats
Key Differences
- Sammantaget resultat: Quatrac överträffar Firestone i delade testsammanfattningar för 9/9
- Torrbromsning: Quatrac vinner alla jämförelser, ofta med 3–9 %
- Våtprestanda: Quatrac leder i de flesta tester av broms-/hanterings- och vattenplaningstester på vått underlag
- Snö-/isbromsning: Firestone tar flera segrar, särskilt på is och en del snö
- Effektivitet: Firestone har vanligtvis lägre rullmotstånd och bränsleförbrukning
- Slitage: Quatrac visar starkare beräknad körsträcka i de senaste ADAC/Auto Bild-omgångarna
Totalvinnare: Vredestein Quatrac
Baserat på de däcktestdata och användarrecensioner vi har i vår databas har Vredestein Quatrac visat bättre övergripande prestanda i den här jämförelsen. Men som du kan se i spindeldiagrammet ovan har varje däck sina egna styrkor som bör beaktas i ditt slutliga däckköp.Liknande jämförelser
Letar du efter fler däckjämförelser? Här är andra direkta jämförelser som involverar dessa däck:
Firestone MultiSeason Gen 02 Toppjämförelser
Inga andra jämförelser tillgängliga för detta däck.
Vredestein Quatrac Toppjämförelser
Inga andra jämförelser tillgängliga för detta däck.
Fotnot
Denna sida har utvecklats med hjälp av bästa praxis för däckindustrins tester. Det betyder att vi bara jämför tester där båda däcken har varit med i samma test.
Varför är detta viktigt? Däcktester påverkas kraftigt av saker som greppnivåer på ytan och yttemperatur, vilket innebär att du bara kan jämföra värden från samma dag. Under ett däcktest beräknas externa förändringar in i de totala resultaten, men det är inte möjligt att beräkna detta mellan däcktester som utförts på olika dagar eller på olika platser.
Som ett resultat kommer du att se andra tester på Däckrecensioner som har både %s och %s, men eftersom de inte utfördes samma dag är resultaten inte jämförbara.
Många andra webbplatser gör den här typen av däckjämförelse, Däckrecensioner gör det inte.