Firestone Firehawk Sport vs Nexen N Fera Sport SU2
I den här artikeln kommer vi att titta på oberoende däcktestdata och recensioner från riktiga förare av Firestone Firehawk Sport och Nexen N Fera Sport SU2 för att ta reda på vilket däck som är bäst för din egen körning.
Den goda nyheten är att både Firestone Firehawk Sport och Nexen N Fera Sport SU2 är Ultra High Performance Summer däck som är designade för att monteras på Passenger Car, vilket innebär att det är relativt enkelt att jämföra de två däcken.
Båda däcken är enormt populära på marknaden bland förare, och båda har presenterats i oberoende däcktester.
Testresultat
Oberoende jämförelsedäcktester är den bästa datakällan för att få däckinformation, och den goda nyheten är att det har gjorts fem tester som jämför båda däcken direkt!
| Trötta | Testvinster | Prestanda |
|---|---|---|
| Firestone Firehawk Sport | tre | |
| Nexen N Fera Sport SU2 | två |
Även om det kan se ut som att Firestone Firehawk Sport är bättre än Nexen N Fera Sport SU2 enbart baserat på det högre antalet testvinster, är däck mycket komplicerade föremål, vilket innebär att det kan vara viktigare i verkligheten var det ena däcket är bättre än det andra.
Låt oss titta på hur de två däcken jämförs i flera däcktestkategorier.
Dry Braking
Med utgångspunkt i data från fem däcktester var Firestone Firehawk Sport bättre under fyra dry braking tester. I genomsnitt var Firestone Firehawk Sport stoppade fordonet på 0.06% kortare sträcka än Nexen N Fera Sport SU2.
Bäst i Dry Braking: Firestone Firehawk Sport
Se hur Dry Braking-vinnaren beräknades >>
Dry Handling [Km/H]
Med utgångspunkt i data från två däcktester var Firestone Firehawk Sport bättre under två dry handling [km/h] tester. I genomsnitt var Firestone Firehawk Sport var 1.79% snabbare runt ett varv än Nexen N Fera Sport SU2.
Bäst i Dry Handling [Km/H]: Firestone Firehawk Sport
Se hur Dry Handling-vinnaren beräknades >>
Wet Braking
Med utgångspunkt i data från fem däcktester var Nexen N Fera Sport SU2 bättre under tre wet braking tester. I genomsnitt var Nexen N Fera Sport SU2 stoppade fordonet på 1.82% kortare sträcka än Firestone Firehawk Sport.
Bäst i Wet Braking: Nexen N Fera Sport SU2
Se hur Wet Braking-vinnaren beräknades >>
Wet Braking - Concrete
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Firestone Firehawk Sport bättre under ett wet braking - concrete tester. I genomsnitt var Firestone Firehawk Sport stoppade fordonet på 1.3% kortare sträcka än Nexen N Fera Sport SU2.
Bäst i Wet Braking - Concrete: Firestone Firehawk Sport
Se hur Wet Braking - Concrete-vinnaren beräknades >>
Wet Handling [Km/H]
Med utgångspunkt i data från två däcktester var Firestone Firehawk Sport bättre under ett wet handling [km/h] tester. I genomsnitt var Firestone Firehawk Sport var 1.46% snabbare runt ett vått varv än Nexen N Fera Sport SU2.
Bäst i Wet Handling [Km/H]: Firestone Firehawk Sport
Se hur Wet Handling-vinnaren beräknades >>
Wet Circle
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Nexen N Fera Sport SU2 bättre under ett wet circle tester. I genomsnitt var Nexen N Fera Sport SU2 var 0.2% snabbare runt en våt cirkel än Firestone Firehawk Sport.
Bäst i Wet Circle: Nexen N Fera Sport SU2
Se hur Wet Circle-vinnaren beräknades >>
Straight Aqua
Med utgångspunkt i data från tre däcktester var Nexen N Fera Sport SU2 bättre under ett straight aqua tester. I genomsnitt var Nexen N Fera Sport SU2 flöt vid en 0.2% högre hastighet än Firestone Firehawk Sport.
Bäst i Straight Aqua: Nexen N Fera Sport SU2
Se hur Straight Aqua-vinnaren beräknades >>
Curved Aquaplaning
Med utgångspunkt i data från tre däcktester var Firestone Firehawk Sport bättre under två curved aquaplaning tester. I genomsnitt var Firestone Firehawk Sport slirade ut vid en 0.66% högre hastighet än Nexen N Fera Sport SU2.
Bäst i Curved Aquaplaning: Firestone Firehawk Sport
Se hur Curved Aquaplaning-vinnaren beräknades >>
Subj. Comfort
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Nexen N Fera Sport SU2 bättre under ett subj. comfort tester. I genomsnitt var Nexen N Fera Sport SU2 fick 14% fler poäng än Firestone Firehawk Sport.
Bäst i Subj. Comfort: Nexen N Fera Sport SU2
Se hur Subj. Comfort-vinnaren beräknades >>
Noise
Med utgångspunkt i data från tre däcktester var Nexen N Fera Sport SU2 bättre under tre noise tester. I genomsnitt var Nexen N Fera Sport SU2 mätte 1.66% tystare än Firestone Firehawk Sport.
Bäst i Noise: Nexen N Fera Sport SU2
Se hur Noise-vinnaren beräknades >>
Wear
Med utgångspunkt i data från två däcktester var Nexen N Fera Sport SU2 bättre under två wear tester. I genomsnitt var Nexen N Fera Sport SU2 beräknas täcka 19.27% miles innan 1,6 mm uppnås än Firestone Firehawk Sport.
Bäst i Wear: Nexen N Fera Sport SU2
Se hur Wear-vinnaren beräknades >>
Value
Med utgångspunkt i data från två däcktester var Nexen N Fera Sport SU2 bättre under två value tester. I genomsnitt var Nexen N Fera Sport SU2 visade sig ha ett 25.16% bättre värde baserat på pris/1000 km än Firestone Firehawk Sport.
Bäst i Value: Nexen N Fera Sport SU2
Se hur Value-vinnaren beräknades >>
Price
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Nexen N Fera Sport SU2 bättre under ett price tester. I genomsnitt var Nexen N Fera Sport SU2 kostade 25% mindre än Firestone Firehawk Sport.
Bäst i Price: Nexen N Fera Sport SU2
Se hur Price-vinnaren beräknades >>
Rolling Resistance
Med utgångspunkt i data från två däcktester var Firestone Firehawk Sport bättre under två rolling resistance tester. I genomsnitt var Firestone Firehawk Sport hade ett 15.01% lägre rullmotstånd än Nexen N Fera Sport SU2.
Bäst i Rolling Resistance: Firestone Firehawk Sport
Se hur Rolling Resistance-vinnaren beräknades >>
Fuel Consumption
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Firestone Firehawk Sport bättre under ett fuel consumption tester. I genomsnitt var Firestone Firehawk Sport använde 1.79% mindre bränsle än Nexen N Fera Sport SU2.
Bäst i Fuel Consumption: Firestone Firehawk Sport
Se hur Fuel Consumption-vinnaren beräknades >>
Abrasion
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Nexen N Fera Sport SU2 bättre under ett abrasion tester. I genomsnitt var Nexen N Fera Sport SU2 släppte ut 7.89% mindre partikelslitage än Firestone Firehawk Sport.
Bäst i Abrasion: Nexen N Fera Sport SU2
Se hur Abrasion-vinnaren beräknades >>
Recensioner från riktiga förare
Däckrecensioner samlar också in recensioner från riktiga förare för Firestone Firehawk Sport och Nexen N Fera Sport SU2.
Totalt har Firestone Firehawk Sport recenserats 6 gånger och förare har gett däcket 76% totalt sett.
Nexen N Fera Sport SU2 har recenserats 17 gånger och förare har gett däcket 70% totalt sett.
Detta innebär att i verklig körning föredrar folk Firestone Firehawk Sport.
Slutsats
Sammanfattningsvis presterade Firestone Firehawk Sport bättre i dry braking, dry handling [km/h], wet braking - concrete, wet handling [km/h], curved aquaplaning, rolling resistance och fuel consumption, medan Nexen N Fera Sport SU2 presterade bättre i wet braking, wet circle, straight aqua, subj. comfort, noise, wear, value, price och abrasion.
Intressant nog presterade båda däcken lika bra i dry handling och wet handling, vilket visar att de är nära matchade i dessa områden.
Vilket däck som är bäst för dig beror mycket på din körstil och situation, plus vad du vill ha ut av däcket. Genom att jämföra all data i däckrecensionsdatabasen verkar Nexen N Fera Sport SU2 sammantaget vara det bästa däcket totalt sett.
Det är dock viktigt att notera att båda däcken har sina styrkor.
Kom ihåg att det bästa däcket för dig kan bero på vilka av dessa faktorer som är viktigast för dina specifika körbehov och förhållanden.
Totalvinnare: Nexen N Fera Sport SU2
Baserat på de däcktestdata och användarrecensioner vi har i vår databas har Nexen N Fera Sport SU2 visat bättre övergripande prestanda i den här jämförelsen. Men som du kan se i spindeldiagrammet ovan har varje däck sina egna styrkor som bör beaktas i ditt slutliga däckköp.Liknande jämförelser
Letar du efter fler däckjämförelser? Här är andra direkta jämförelser som involverar dessa däck:
Firestone Firehawk Sport Toppjämförelser
Inga andra jämförelser tillgängliga för detta däck.
Nexen N Fera Sport SU2 Toppjämförelser
Inga andra jämförelser tillgängliga för detta däck.
Fotnot
Denna sida har utvecklats med hjälp av bästa praxis för däckindustrins tester. Det betyder att vi bara jämför tester där båda däcken har varit med i samma test.
Varför är detta viktigt? Däcktester påverkas kraftigt av saker som greppnivåer på ytan och yttemperatur, vilket innebär att du bara kan jämföra värden från samma dag. Under ett däcktest beräknas externa förändringar in i de totala resultaten, men det är inte möjligt att beräkna detta mellan däcktester som utförts på olika dagar eller på olika platser.
Som ett resultat kommer du att se andra tester på Däckrecensioner som har både %s och %s, men eftersom de inte utfördes samma dag är resultaten inte jämförbara.
Många andra webbplatser gör den här typen av däckjämförelse, Däckrecensioner gör det inte.