Firestone Firehawk Sport vs Kumho Ecsta PS71

I den här artikeln kommer vi att titta på oberoende däcktestdata och recensioner från riktiga förare av Firestone Firehawk Sport och Kumho Ecsta PS71 för att ta reda på vilket däck som är bäst för din egen körning.

Den goda nyheten är att både Firestone Firehawk Sport och Kumho Ecsta PS71 är Ultra High Performance Summer däck som är designade för att monteras på Passenger Car, vilket innebär att det är relativt enkelt att jämföra de två däcken.

Båda däcken är enormt populära på marknaden bland förare, och båda har presenterats i oberoende däcktester.

Firehawk-Sport VS Ecsta-PS71

Testresultat

Oberoende jämförelsedäcktester är den bästa datakällan för att få däckinformation, och den goda nyheten är att det har gjorts tre tester som jämför båda däcken direkt!

Sammanfattning av tre totala tester som jämför båda däcken direkt
Trötta Testvinster Prestanda
Firestone Firehawk Sport ett
ett vinster
Kumho Ecsta PS71 två
två vinster

Även om det kan se ut som att Kumho Ecsta PS71 är bättre än Firestone Firehawk Sport enbart baserat på det högre antalet testvinster, är däck mycket komplicerade föremål, vilket innebär att det kan vara viktigare i verkligheten var det ena däcket är bättre än det andra.

Låt oss titta på hur de två däcken jämförs i flera däcktestkategorier.

Dry Braking

Med utgångspunkt i data från tre däcktester var Kumho Ecsta PS71 bättre under tre dry braking tester. I genomsnitt var Kumho Ecsta PS71 stoppade fordonet på 1.88% kortare sträcka än Firestone Firehawk Sport.

Firestone Firehawk Sport
35.03M
Kumho Ecsta PS71
34.37M
Dry braking in meters, lägre är bättre

Bäst i Dry Braking: Kumho Ecsta PS71

2025 Summer Tyre Test Shootout
225/40 R18
Firestone Firehawk Sport:34.6M Kumho Ecsta PS71: 34.2M
2025 ADAC Summer Tyre Test
225/40 R18
Firestone Firehawk Sport:35.9M Kumho Ecsta PS71: 34.8M
2025 Auto Bild Summer Performance Tyre Test
225/40 R18
Firestone Firehawk Sport:34.6M Kumho Ecsta PS71: 34.1M

Dry Handling [Km/H]

Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Kumho Ecsta PS71 bättre under ett dry handling [km/h] tester. I genomsnitt var Kumho Ecsta PS71 var 1.43% snabbare runt ett varv än Firestone Firehawk Sport.

Firestone Firehawk Sport
116.9Km/H
Kumho Ecsta PS71
118.6Km/H
Dry Handling Average Speed, högre är bättre

Bäst i Dry Handling [Km/H]: Kumho Ecsta PS71

2025 Auto Bild Summer Performance Tyre Test
225/40 R18
Firestone Firehawk Sport:116.9Km/H Kumho Ecsta PS71: 118.6Km/H

Wet Braking

Med utgångspunkt i data från tre däcktester var Kumho Ecsta PS71 bättre under tre wet braking tester. I genomsnitt var Kumho Ecsta PS71 stoppade fordonet på 9.3% kortare sträcka än Firestone Firehawk Sport.

Firestone Firehawk Sport
36.9M
Kumho Ecsta PS71
33.47M
Wet braking in meters, lägre är bättre

Bäst i Wet Braking: Kumho Ecsta PS71

2025 Summer Tyre Test Shootout
225/40 R18
Firestone Firehawk Sport:31.1M Kumho Ecsta PS71: 27.4M
2025 ADAC Summer Tyre Test
225/40 R18
Firestone Firehawk Sport:30.9M Kumho Ecsta PS71: 30.2M
2025 Auto Bild Summer Performance Tyre Test
225/40 R18
Firestone Firehawk Sport:48.7M Kumho Ecsta PS71: 42.8M

Wet Braking - Concrete

Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Kumho Ecsta PS71 bättre under ett wet braking - concrete tester. I genomsnitt var Kumho Ecsta PS71 stoppade fordonet på 5.26% kortare sträcka än Firestone Firehawk Sport.

Firestone Firehawk Sport
38M
Kumho Ecsta PS71
36M
Wet braking on Concrete in meters, lägre är bättre

Bäst i Wet Braking - Concrete: Kumho Ecsta PS71

2025 ADAC Summer Tyre Test
225/40 R18
Firestone Firehawk Sport:38M Kumho Ecsta PS71: 36M

Wet Handling [Km/H]

Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Kumho Ecsta PS71 bättre under ett wet handling [km/h] tester. I genomsnitt var Kumho Ecsta PS71 var 3.39% snabbare runt ett vått varv än Firestone Firehawk Sport.

Firestone Firehawk Sport
71.3Km/H
Kumho Ecsta PS71
73.8Km/H
Wet Handling Average Speed, högre är bättre

Bäst i Wet Handling [Km/H]: Kumho Ecsta PS71

2025 Auto Bild Summer Performance Tyre Test
225/40 R18
Firestone Firehawk Sport:71.3Km/H Kumho Ecsta PS71: 73.8Km/H

Wet Circle

Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Kumho Ecsta PS71 bättre under ett wet circle tester. I genomsnitt var Kumho Ecsta PS71 var 2.32% snabbare runt en våt cirkel än Firestone Firehawk Sport.

Firestone Firehawk Sport
15.08s
Kumho Ecsta PS71
14.73s
Wet Circle Lap Time in seconds, lägre är bättre

Bäst i Wet Circle: Kumho Ecsta PS71

2025 Auto Bild Summer Performance Tyre Test
225/40 R18
Firestone Firehawk Sport:15.08s Kumho Ecsta PS71: 14.73s

Straight Aqua

Med utgångspunkt i data från två däcktester var Kumho Ecsta PS71 bättre under två straight aqua tester. I genomsnitt var Kumho Ecsta PS71 flöt vid en 4.73% högre hastighet än Firestone Firehawk Sport.

Firestone Firehawk Sport
78.6Km/H
Kumho Ecsta PS71
82.5Km/H
Float Speed in Km/H, högre är bättre

Bäst i Straight Aqua: Kumho Ecsta PS71

2025 ADAC Summer Tyre Test
225/40 R18
Firestone Firehawk Sport:77.5Km/H Kumho Ecsta PS71: 83.7Km/H
2025 Auto Bild Summer Performance Tyre Test
225/40 R18
Firestone Firehawk Sport:79.7Km/H Kumho Ecsta PS71: 81.3Km/H

Curved Aquaplaning

Med utgångspunkt i data från två däcktester var Kumho Ecsta PS71 bättre under ett curved aquaplaning tester. I genomsnitt var Kumho Ecsta PS71 slirade ut vid en 3.28% högre hastighet än Firestone Firehawk Sport.

Firestone Firehawk Sport
2.95m/sec2
Kumho Ecsta PS71
3.05m/sec2
Remaining lateral acceleration, högre är bättre

Bäst i Curved Aquaplaning: Kumho Ecsta PS71

2025 ADAC Summer Tyre Test
225/40 R18
Firestone Firehawk Sport:2.8m/sec2 Kumho Ecsta PS71: 3m/sec2
2025 Auto Bild Summer Performance Tyre Test
225/40 R18
Firestone Firehawk Sport:3.1m/sec2 Kumho Ecsta PS71: 3.09m/sec2

Subj. Comfort

Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Kumho Ecsta PS71 bättre under ett subj. comfort tester. I genomsnitt var Kumho Ecsta PS71 fick 8.51% fler poäng än Firestone Firehawk Sport.

Firestone Firehawk Sport
4.3 Points
Kumho Ecsta PS71
4.7 Points
Subjective Comfort Score, högre är bättre

Bäst i Subj. Comfort: Kumho Ecsta PS71

2025 Auto Bild Summer Performance Tyre Test
225/40 R18
Firestone Firehawk Sport:4.3 Points Kumho Ecsta PS71: 4.7 Points

Noise

Med utgångspunkt i data från två däcktester var Firestone Firehawk Sport bättre under två noise tester. I genomsnitt var Firestone Firehawk Sport mätte 2.08% tystare än Kumho Ecsta PS71.

Firestone Firehawk Sport
72.95dB
Kumho Ecsta PS71
74.5dB
External noise in dB, lägre är bättre

Bäst i Noise: Firestone Firehawk Sport

2025 ADAC Summer Tyre Test
225/40 R18
Firestone Firehawk Sport:72.3dB Kumho Ecsta PS71: 73.6dB
2025 Auto Bild Summer Performance Tyre Test
225/40 R18
Firestone Firehawk Sport:73.6dB Kumho Ecsta PS71: 75.4dB

Wear

Med utgångspunkt i data från två däcktester var Kumho Ecsta PS71 bättre under två wear tester. I genomsnitt var Kumho Ecsta PS71 beräknas täcka 20.28% miles innan 1,6 mm uppnås än Firestone Firehawk Sport.

Firestone Firehawk Sport
31680KM
Kumho Ecsta PS71
39740KM
Predicted tread life in KM, högre är bättre

Bäst i Wear: Kumho Ecsta PS71

2025 ADAC Summer Tyre Test
225/40 R18
Firestone Firehawk Sport:34500KM Kumho Ecsta PS71: 37300KM
2025 Auto Bild Summer Performance Tyre Test
225/40 R18
Firestone Firehawk Sport:28860KM Kumho Ecsta PS71: 42180KM

Value

Med utgångspunkt i data från två däcktester var Kumho Ecsta PS71 bättre under två value tester. I genomsnitt var Kumho Ecsta PS71 visade sig ha ett 24.02% bättre värde baserat på pris/1000 km än Firestone Firehawk Sport.

Firestone Firehawk Sport
12.2Price/1000
Kumho Ecsta PS71
9.27Price/1000
Euros/1000km based on cost/wear, lägre är bättre

Bäst i Value: Kumho Ecsta PS71

2025 ADAC Summer Tyre Test
225/40 R18
Firestone Firehawk Sport:12.75Price/1000 Kumho Ecsta PS71: 11.05Price/1000
2025 Auto Bild Summer Performance Tyre Test
225/40 R18
Firestone Firehawk Sport:11.64Price/1000 Kumho Ecsta PS71: 7.49Price/1000

Rolling Resistance

Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Firestone Firehawk Sport bättre under ett rolling resistance tester. I genomsnitt var Firestone Firehawk Sport hade ett 17.08% lägre rullmotstånd än Kumho Ecsta PS71.

Firestone Firehawk Sport
7.62kg / t
Kumho Ecsta PS71
9.19kg / t
Rolling resistance in kg t, lägre är bättre

Bäst i Rolling Resistance: Firestone Firehawk Sport

2025 Auto Bild Summer Performance Tyre Test
225/40 R18
Firestone Firehawk Sport:7.62kg / t Kumho Ecsta PS71: 9.19kg / t

Fuel Consumption

Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Firestone Firehawk Sport bättre under ett fuel consumption tester. I genomsnitt var Firestone Firehawk Sport använde 3.51% mindre bränsle än Kumho Ecsta PS71.

Firestone Firehawk Sport
5.5l/100km
Kumho Ecsta PS71
5.7l/100km
Fuel consumption in Litres per 100 km, lägre är bättre

Bäst i Fuel Consumption: Firestone Firehawk Sport

2025 ADAC Summer Tyre Test
225/40 R18
Firestone Firehawk Sport:5.5l/100km Kumho Ecsta PS71: 5.7l/100km

Abrasion

Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Firestone Firehawk Sport bättre under ett abrasion tester. I genomsnitt var Firestone Firehawk Sport släppte ut 5.37% mindre partikelslitage än Kumho Ecsta PS71.

Firestone Firehawk Sport
81.1mg/km/t
Kumho Ecsta PS71
85.7mg/km/t
Weight of Tyre Wear Particles Lost (mg/km/t), lägre är bättre

Bäst i Abrasion: Firestone Firehawk Sport

2025 ADAC Summer Tyre Test
225/40 R18
Firestone Firehawk Sport:81.1mg/km/t Kumho Ecsta PS71: 85.7mg/km/t

Recensioner från riktiga förare

Däckrecensioner samlar också in recensioner från riktiga förare för Firestone Firehawk Sport och Kumho Ecsta PS71.

Totalt har Firestone Firehawk Sport recenserats 5 gånger och förare har gett däcket 74% totalt sett.

Kumho Ecsta PS71 har recenserats 80 gånger och förare har gett däcket 77% totalt sett.

Detta innebär att i verklig körning föredrar folk Kumho Ecsta PS71.

Bästa recensionen för Firestone Firehawk Sport
Given 90% 215/35 R18 på a combination of roads i 5,000 average miles
Åkte runt 7000 km med dessa däck nu, de är riktigt bra. Utmärkta egenskaper i vått tillstånd samtidigt som det är tyst och greppvänligt i torrt. Bra fälgskydd, tilltalande slitbanemönster. Inga negativa aspekter än så länge.
Hjälpsam 608 - däck recenserat den August 19, 2024
Visa alla Firestone Firehawk Sport recensioner från förare >>
Bästa recensionen för Kumho Ecsta PS71
Given 83% 225/45 R17 på mostly motorways i 500 spirited miles
samma kumho problem... balansering & äggform. 245/45/18 100Y XL
Jag har alltid använt kumho eftersom priset väl återspeglar proformans om de bara inte behövde konstant ombalansering.
Jag har haft 4 duffpar, ku31 x 2 par, ku 39 x 2 par som fick lossna till slut att de var så dåliga.
Ingen mängd balansering kan sortera ett äggformat däck.
Dessa nya ps71 är mycket mjuka, squishy, känns som att köra på 20psi med 30g hjul wobble även efter två gånger ombalansering dem & 1 av dem är äggform.
Jag är trött på att försöka få dem rätt och tänker efter år av kumho... Fortsätt läsa den här recensionen med hjälp av länken nedan
Hjälpsam 732 - däck recenserat den March 25, 2017
Visa alla Kumho Ecsta PS71 recensioner från förare >>

Slutsats

Sammanfattningsvis presterade Firestone Firehawk Sport bättre i noise, rolling resistance, fuel consumption och abrasion, medan Kumho Ecsta PS71 presterade bättre i dry braking, dry handling [km/h], wet braking, wet braking - concrete, wet handling [km/h], wet circle, straight aqua, curved aquaplaning, subj. comfort, wear och value.

Intressant nog presterade båda däcken lika bra i dry handling och wet handling, vilket visar att de är nära matchade i dessa områden.

Vilket däck som är bäst för dig beror mycket på din körstil och situation, plus vad du vill ha ut av däcket. Genom att jämföra all data i däckrecensionsdatabasen verkar Kumho Ecsta PS71 sammantaget vara det bästa däcket totalt sett.

Det är dock viktigt att notera att båda däcken har sina styrkor.

Kom ihåg att det bästa däcket för dig kan bero på vilka av dessa faktorer som är viktigast för dina specifika körbehov och förhållanden.

Kumho Ecsta PS71

Totalvinnare: Kumho Ecsta PS71

Baserat på de däcktestdata och användarrecensioner vi har i vår databas har Kumho Ecsta PS71 visat bättre övergripande prestanda i den här jämförelsen. Men som du kan se i spindeldiagrammet ovan har varje däck sina egna styrkor som bör beaktas i ditt slutliga däckköp.

Liknande jämförelser

Letar du efter fler däckjämförelser? Här är andra direkta jämförelser som involverar dessa däck:


Fotnot

Denna sida har utvecklats med hjälp av bästa praxis för däckindustrins tester. Det betyder att vi bara jämför tester där båda däcken har varit med i samma test.

Varför är detta viktigt? Däcktester påverkas kraftigt av saker som greppnivåer på ytan och yttemperatur, vilket innebär att du bara kan jämföra värden från samma dag. Under ett däcktest beräknas externa förändringar in i de totala resultaten, men det är inte möjligt att beräkna detta mellan däcktester som utförts på olika dagar eller på olika platser.

Som ett resultat kommer du att se andra tester på Däckrecensioner som har både %s och %s, men eftersom de inte utfördes samma dag är resultaten inte jämförbara.

Många andra webbplatser gör den här typen av däckjämförelse, Däckrecensioner gör det inte.