Bridgestone Blizzak 6 vs Kleber Krisalp HP3
Testresultat
Oberoende jämförelsedäcktester är den bästa datakällan för att få däckinformation, och den goda nyheten är att det har gjorts fem tester som jämför båda däcken direkt!
| Trötta | Testvinster | Prestanda |
|---|---|---|
| Bridgestone Blizzak 6 | fem |
Även om det kan se ut som att Bridgestone Blizzak 6 är bättre än Kleber Krisalp HP3 enbart baserat på det högre antalet testvinster, är däck mycket komplicerade föremål, vilket innebär att det kan vara viktigare i verkligheten var det ena däcket är bättre än det andra.
Låt oss titta på hur de två däcken jämförs i flera däcktestkategorier.
Key Strengths
- Klassledande bromsning på vått underlag och stark och konsekvent väghållning på vått underlag
- Kortare torrbromsning med precis, sportig styrkänsla
- Hög körsträcka och lågt nötningsvärde för hög livslängd
- Bra isbromsprestanda och balanserad säkerhet i alla förhållanden
- Enastående snöbromsning och starkt snögrepp
- Mycket bra motståndskraft mot vattenplaning i raka och kurviga områden
- Lägre inköpspris och ofta bättre värdeindex
- Lågt rullmotstånd/bränsleförbrukning i flera tester
Dry Braking
Med utgångspunkt i data från tre däcktester var Bridgestone Blizzak 6 bättre under tre dry braking tester. I genomsnitt var Bridgestone Blizzak 6 stoppade fordonet på 2.49% kortare sträcka än Kleber Krisalp HP3.
Bäst i Dry Braking: Bridgestone Blizzak 6
Se hur Dry Braking-vinnaren beräknades >>
Dry Handling [Km/H]
Med utgångspunkt i data från två däcktester var Bridgestone Blizzak 6 bättre under två dry handling [km/h] tester. I genomsnitt var Bridgestone Blizzak 6 var 2.07% snabbare runt ett varv än Kleber Krisalp HP3.
Bäst i Dry Handling [Km/H]: Bridgestone Blizzak 6
Se hur Dry Handling-vinnaren beräknades >>
Wet Braking
Med utgångspunkt i data från fem däcktester var Bridgestone Blizzak 6 bättre under fem wet braking tester. I genomsnitt var Bridgestone Blizzak 6 stoppade fordonet på 6.28% kortare sträcka än Kleber Krisalp HP3.
Bäst i Wet Braking: Bridgestone Blizzak 6
Se hur Wet Braking-vinnaren beräknades >>
Wet Braking - Concrete
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Bridgestone Blizzak 6 bättre under ett wet braking - concrete tester. I genomsnitt var Bridgestone Blizzak 6 stoppade fordonet på 10.32% kortare sträcka än Kleber Krisalp HP3.
Bäst i Wet Braking - Concrete: Bridgestone Blizzak 6
Se hur Wet Braking - Concrete-vinnaren beräknades >>
Wet Handling [Km/H]
Med utgångspunkt i data från två däcktester var Bridgestone Blizzak 6 bättre under två wet handling [km/h] tester. I genomsnitt var Bridgestone Blizzak 6 var 1.73% snabbare runt ett vått varv än Kleber Krisalp HP3.
Bäst i Wet Handling [Km/H]: Bridgestone Blizzak 6
Se hur Wet Handling-vinnaren beräknades >>
Wet Circle
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Bridgestone Blizzak 6 bättre under ett wet circle tester. I genomsnitt var Bridgestone Blizzak 6 hade 10.34% högre lateralt våtgrepp än Kleber Krisalp HP3.
Bäst i Wet Circle: Bridgestone Blizzak 6
Se hur Wet Circle-vinnaren beräknades >>
Straight Aqua
Med utgångspunkt i data från tre däcktester var Kleber Krisalp HP3 bättre under tre straight aqua tester. I genomsnitt var Kleber Krisalp HP3 flöt vid en 2.07% högre hastighet än Bridgestone Blizzak 6.
Bäst i Straight Aqua: Kleber Krisalp HP3
Se hur Straight Aqua-vinnaren beräknades >>
Curved Aquaplaning
Med utgångspunkt i data från två däcktester var Kleber Krisalp HP3 bättre under två curved aquaplaning tester. I genomsnitt var Kleber Krisalp HP3 slirade ut vid en 7.21% högre hastighet än Bridgestone Blizzak 6.
Bäst i Curved Aquaplaning: Kleber Krisalp HP3
Se hur Curved Aquaplaning-vinnaren beräknades >>
Snow Braking
Med utgångspunkt i data från fem däcktester var Kleber Krisalp HP3 bättre under fem snow braking tester. I genomsnitt var Kleber Krisalp HP3 stoppade fordonet på 2.08% kortare sträcka än Bridgestone Blizzak 6.
Bäst i Snow Braking: Kleber Krisalp HP3
Se hur Snow Braking-vinnaren beräknades >>
Snow Traction
Med utgångspunkt i data från tre däcktester var Kleber Krisalp HP3 bättre under två snow traction tester. I genomsnitt var Kleber Krisalp HP3 hade 1.19% bättre snötgrepp än Bridgestone Blizzak 6.
Bäst i Snow Traction: Kleber Krisalp HP3
Se hur Snow Traction-vinnaren beräknades >>
Snow Handling [Km/H]
Med utgångspunkt i data från två däcktester var Bridgestone Blizzak 6 bättre under ett snow handling [km/h] tester. I genomsnitt var Bridgestone Blizzak 6 var 0.08% snabbare runt ett varv än Kleber Krisalp HP3.
Bäst i Snow Handling [Km/H]: Bridgestone Blizzak 6
Se hur Snow Handling-vinnaren beräknades >>
Snow Slalom
Med utgångspunkt i data från två däcktester var Kleber Krisalp HP3 bättre under ett snow slalom tester. I genomsnitt var Kleber Krisalp HP3 var 1.6% snabbare genom en slalom än Bridgestone Blizzak 6.
Bäst i Snow Slalom: Kleber Krisalp HP3
Se hur Snow Slalom-vinnaren beräknades >>
Ice Braking
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Bridgestone Blizzak 6 bättre under ett ice braking tester. I genomsnitt var Bridgestone Blizzak 6 stoppade fordonet 3.57% kortare än Kleber Krisalp HP3.
Bäst i Ice Braking: Bridgestone Blizzak 6
Se hur Ice Braking-vinnaren beräknades >>
Subj. Comfort
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Bridgestone Blizzak 6 bättre under ett subj. comfort tester. I genomsnitt var Bridgestone Blizzak 6 fick 8.22% fler poäng än Kleber Krisalp HP3.
Bäst i Subj. Comfort: Bridgestone Blizzak 6
Se hur Subj. Comfort-vinnaren beräknades >>
Noise
Med utgångspunkt i data från tre däcktester var Kleber Krisalp HP3 bättre under tre noise tester. I genomsnitt var Kleber Krisalp HP3 mätte 0.43% tystare än Bridgestone Blizzak 6.
Bäst i Noise: Kleber Krisalp HP3
Se hur Noise-vinnaren beräknades >>
Wear
Med utgångspunkt i data från tre däcktester var Bridgestone Blizzak 6 bättre under tre wear tester. I genomsnitt var Bridgestone Blizzak 6 beräknas täcka 10.01% miles innan 1,6 mm uppnås än Kleber Krisalp HP3.
Bäst i Wear: Bridgestone Blizzak 6
Se hur Wear-vinnaren beräknades >>
Value
Med utgångspunkt i data från två däcktester var Kleber Krisalp HP3 bättre under två value tester. I genomsnitt var Kleber Krisalp HP3 visade sig ha ett 12.73% bättre värde baserat på pris/1000 km än Bridgestone Blizzak 6.
Bäst i Value: Kleber Krisalp HP3
Se hur Value-vinnaren beräknades >>
Rolling Resistance
Med utgångspunkt i data från två däcktester var Bridgestone Blizzak 6 bättre under ett rolling resistance tester. I genomsnitt var Bridgestone Blizzak 6 hade ett 0.12% lägre rullmotstånd än Kleber Krisalp HP3.
Bäst i Rolling Resistance: Bridgestone Blizzak 6
Se hur Rolling Resistance-vinnaren beräknades >>
Fuel Consumption
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Kleber Krisalp HP3 bättre under ett fuel consumption tester. I genomsnitt var Kleber Krisalp HP3 använde 1.72% mindre bränsle än Bridgestone Blizzak 6.
Bäst i Fuel Consumption: Kleber Krisalp HP3
Se hur Fuel Consumption-vinnaren beräknades >>
Abrasion
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Bridgestone Blizzak 6 bättre under ett abrasion tester. I genomsnitt var Bridgestone Blizzak 6 släppte ut 3.13% mindre partikelslitage än Kleber Krisalp HP3.
Bäst i Abrasion: Bridgestone Blizzak 6
Se hur Abrasion-vinnaren beräknades >>
Recensioner från riktiga förare
Däckrecensioner samlar också in recensioner från riktiga förare för Bridgestone Blizzak 6 och Kleber Krisalp HP3.
Totalt har Bridgestone Blizzak 6 recenserats 5 gånger och förare har gett däcket 92% totalt sett.
Kleber Krisalp HP3 har recenserats 36 gånger och förare har gett däcket 84% totalt sett.
Detta innebär att i verklig körning föredrar folk Bridgestone Blizzak 6.
Slutsats
Key Differences
- Bromsning på vått underlag: Blizzak 6 genomgående kortare (t.ex. ADAC 32,3 m vs 35,0 m, ~7,7 %).
- Torrprestanda: Blizzak 6 stannar kortare och hanterar snabbare under tester.
- Fokus på snö: Krisalp HP3 ger kortare snöbromsning (ofta ~1-3%) och starkare grepp.
- Vattenplaning: Krisalp HP3 generellt bättre i raka och kurviga tester.
- Hållbarhet: Blizzak 6 slits långsammare (t.ex. 57 700 km vs 52 700 km ADAC; +9–18 % i Auto Bild).
- Kostnad/värde: Krisalp HP3 är oftast billigare och vinner värdestatistik trots lägre totalrankning.
Totalvinnare: Bridgestone Blizzak 6
Baserat på de däcktestdata och användarrecensioner vi har i vår databas har Bridgestone Blizzak 6 visat bättre övergripande prestanda i den här jämförelsen. Men som du kan se i spindeldiagrammet ovan har varje däck sina egna styrkor som bör beaktas i ditt slutliga däckköp.Liknande jämförelser
Letar du efter fler däckjämförelser? Här är andra direkta jämförelser som involverar dessa däck:
Fotnot
Denna sida har utvecklats med hjälp av bästa praxis för däckindustrins tester. Det betyder att vi bara jämför tester där båda däcken har varit med i samma test.
Varför är detta viktigt? Däcktester påverkas kraftigt av saker som greppnivåer på ytan och yttemperatur, vilket innebär att du bara kan jämföra värden från samma dag. Under ett däcktest beräknas externa förändringar in i de totala resultaten, men det är inte möjligt att beräkna detta mellan däcktester som utförts på olika dagar eller på olika platser.
Som ett resultat kommer du att se andra tester på Däckrecensioner som har både %s och %s, men eftersom de inte utfördes samma dag är resultaten inte jämförbara.
Många andra webbplatser gör den här typen av däckjämförelse, Däckrecensioner gör det inte.