Menu

Yokohama Aspec A349 BluEarth

The Yokohama Aspec A349 BluEarth är en Premium Touring Sommar däck utformade för att monteras på Personbils.

6.0
Däckrecensioners betyg Baserat på användarrecensioner
Limited Förtroende Visa uppdelning
Torrgrepp
72%
Våtgrepp
59%
Vägkänsla
69%
Väghållning
78%
Slitage
87%
Komfort
65%
Köp igen
52%
11 Recensioner
69% Genomsnitt
238,720 körda mil
Yokohama Aspec A349 BluEarth

Yokohama Aspec A349 BluEarth

Summer Mid-Range
BETA
6 / 10
Baserat på användarrecensioner · Limited Förtroende · Uppdaterad 30 Jan 2026

Tyre Reviews Score är det mest omfattande systemet för däckpoängsättning som finns tillgängligt. Det sammanställer professionella testdata från flera oberoende publikationer, användarrecensioner och konsistensanalyser med hjälp av Bayesianska statistiska metoder, viktad normalisering och aktuellhetsjusterad poängsättning för att producera en enda, pålitlig prestandaklassificering.

Läs mer om vår metodik
Poängkomponenter
Professionella tester
Vikt: 80%
Tester: 0
Publikationer: 0
Användarrecensioner
Vikt: 15%
Recensioner: 11
Genomsnittligt betyg: 68.8%
Minsta krav: 5
Konsistens
Vikt: 5%
Poängstandardutveckling: 1.82
Historiska poäng: 10
Metod och konfiguration
Poängsättningsprocess
  1. Samla in testdata: Samla in resultat från professionella däcktester från flera publikationer. Minst 1 test krävs.
  2. Normalisera positioner: Konvertera testpositioner till percentilpoäng med hjälp av exponentiell viktning (faktor: 1.2).
  3. Tillämpa viktning av aktuellhet: Nyare tester viktas högre med en avklingningshastighet på 0.95.
  4. Inkludera användarrecensioner: Ta hänsyn till användarrecensionsdata (minst 5 recensioner). Viktning: 15%.
  5. Bayesiansk utjämning: Tillämpa Bayesiansk prior (poäng: 7, vikt: 1.5) för att förhindra extrema poäng med begränsad data.
  6. Beräkna slutresultat: Kombinera alla komponenter med normaliseringsfaktorn 1.1. Maxpoäng med begränsad data: 9.5.
Komponentvikter
Testdata
80%
Användarrecensioner
15%
Konsistens
5%
Alla konfigurationsparametrar
ParameterVärdeBeskrivning
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.8 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 8 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.1 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
Alla tester

Tyvärr har vi inte några tidningstester för Yokohama Aspec A349 BluEarth

Frågor och svar för Yokohama Aspec A349 BluEarth

Ställ en fråga
Tyvärr har vi inte några frågor och svar för Yokohama Aspec A349 BluEarth. Varför inte skicka en fråga till våra däckexperter med hjälp av formuläret nedan!
Ställ en fråga

Vi publicerar eller delar aldrig din e-postadress

captcha

För att bekräfta att du är människa, vänligen skriv ordet du ser i rutan nedan.

Top 3 Yokohama Aspec A349 BluEarth Recensioner

Given 60% medan du kör en Mazda 8 (MPV) 2.3 (215/65 R16 H) på mostly town i 28,000 average miles
Monterad av fabrik på vår 2014 Mazda 8 2.3. Fick byta efter 45000km pga låg profil (ca 2,5mm kvar runt om).
Tyst, bekvämt däck med bra slitage för vår tunga MPV. Bra hantering i torrt, men dålig prestanda i vått. Jag har aldrig upplevt vattenplaning, men att starta mot rött ljus eller uppför på våta vägar fick däcken att snurra lätt. Även brytning i låga hastigheter i parkeringsdäck eller kurvtagning över ett brunn fick bilen att halka lätt.
Ställ en fråga | Hjälpsam 473
November 2, 2017
Given 46% medan du kör en Volkswagen Golf (205/55 R16) på a combination of roads i 1,500 spirited miles
Skräp kurvtagningsförmåga, jämfört med Michelin Premacy 3. Vågar inte prova i vått tillstånd.
Ganska bekvämt och tyst.
August 10, 2016
Given 93% medan du kör en Toyota Innova (205/65 R15 S) på mostly town i 100 average miles
Bäst för min skåpbil
August 6, 2015
Har du kört på Yokohama Aspec A349 BluEarth däck?

Har DU erfarenhet av Yokohama Aspec A349 BluEarth? Hjälp miljontals andra däckköpare

Recensera ditt Yokohama Aspec A349 BluEarth >

Latest Yokohama Aspec A349 BluEarth Recensioner

Given 81% medan du kör en Mazda 3 Series (195/65 R15 H) på mostly country roads i 50,000 easy going miles
Monteras som standard på min Mazda3. Fronten höll 38 000 mil och bakdelen höll 50 000 mil. Ett tyst däck med bra köregenskaper. något dyrare än konkurrenterna, men allt som allt ett bra däck som jag förväntar mig av Yokohama.
September 11, 2012
Given 77% medan du kör en Honda Odyssey (215/55 R17 V) på mostly town i 45,000 average miles
Jag körde min Yokohama Aspecs förbi 52 000 km-märket i min japanska/asiatiska Market Odyssey. De presterar bra i torrt och i lateralt grepp, med omedelbar respons som jag skulle tillskriva en stark sidovägg eller bra sammansättning. Slitbanemönstret i sig är omärkligt och förmodligen inte det bästa för dragracing: det snurrar lätt under våt rödljusacceleration redan när det bara var 20k. Som OEM-däck är de väldigt bra, men jag bytte till Bridegestone RE002 nu eftersom Yokies är för dyra.
May 11, 2012
Det finns ett nytt året-runt-däck, kan det vara bäst?!
Given 77% medan du kör en Honda Jazz (225/45 R17) på mostly town i 26,000 easy going miles
Monterad som OE, 26k miles fronter är på 3 mm, bakre 5 mm så ganska bra slitage. Ett bra däck för en anspråkslös bil/förare, inte det billigaste men ett gediget val runt om.
September 14, 2011