Menu

Nokian Z

The Nokian Z är en Hög prestanda Sommar däck utformade för att monteras på Personbils.

6.3
Däckrecensioners betyg Baserat på användarrecensioner
Limited Förtroende Visa uppdelning
Torrgrepp
90%
Våtgrepp
80%
Vägkänsla
79%
Väghållning
83%
Slitage
87%
Komfort
80%
Köp igen
90%
7 Recensioner
84% Genomsnitt
145,000 körda mil
Nokian Z

Nokian Z

Summer Mid-Range
BETA
6.3 / 10
Baserat på användarrecensioner · Limited Förtroende · Uppdaterad 23 Feb 2026

Tyre Reviews Score är det mest omfattande systemet för däckpoängsättning som finns tillgängligt. Det sammanställer professionella testdata från flera oberoende publikationer, användarrecensioner och konsistensanalyser med hjälp av Bayesianska statistiska metoder, viktad normalisering och aktuellhetsjusterad poängsättning för att producera en enda, pålitlig prestandaklassificering.

Läs mer om vår metodik
Poängkomponenter
Professionella tester
Vikt: 80%
Tester: 0
Publikationer: 0
Användarrecensioner
Vikt: 15%
Recensioner: 7
Genomsnittligt betyg: 84.1%
Minsta krav: 5
Konsistens
Vikt: 5%
Poängstandardutveckling: 0.12
Historiska poäng: 10
Metod och konfiguration
Poängsättningsprocess
  1. Samla in testdata: Samla in resultat från professionella däcktester från flera publikationer. Minst 1 test krävs.
  2. Normalisera positioner: Konvertera testpositioner till percentilpoäng med hjälp av exponentiell viktning (faktor: 1.2).
  3. Tillämpa viktning av aktuellhet: Nyare tester viktas högre med en avklingningshastighet på 0.95.
  4. Inkludera användarrecensioner: Ta hänsyn till användarrecensionsdata (minst 5 recensioner). Viktning: 15%.
  5. Bayesiansk utjämning: Tillämpa Bayesiansk prior (poäng: 7, vikt: 1.5) för att förhindra extrema poäng med begränsad data.
  6. Beräkna slutresultat: Kombinera alla komponenter med normaliseringsfaktorn 1.1. Maxpoäng med begränsad data: 9.5.
Komponentvikter
Testdata
80%
Användarrecensioner
15%
Konsistens
5%
Alla konfigurationsparametrar
ParameterVärdeBeskrivning
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.9 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 12 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.75 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
combined_penalty_floor 0.2
Alla tester

Tyvärr har vi inte några tidningstester för Nokian Z

Frågor och svar för Nokian Z

Ställ en fråga
Tyvärr har vi inte några frågor och svar för Nokian Z. Varför inte skicka en fråga till våra däckexperter med hjälp av formuläret nedan!
Ställ en fråga

Vi publicerar eller delar aldrig din e-postadress

captcha

För att bekräfta att du är människa, vänligen skriv ordet du ser i rutan nedan.

Top 3 Nokian Z Recensioner

Given 83% medan du kör en Ford Galaxy (225/45 R17) på a combination of roads i 14,000 average miles
Jag köpte dessa (som runflats) för att ersätta mina andra främre två övre däck som jag bara hade fått 13 000 miles från. Jag har för närvarande fått 14k miles och räknat från dem och det finns fortfarande 5 mm+ slitbana! De är ett jättebra däck, jag önskar bara att de var lättare att få tag på och fortfarande lika billiga som när jag köpte dem
April 18, 2011
Given 51% medan du kör en BMW E36 328i Sport (255/40 R18 W) på a combination of roads i 20,000 spirited miles
Dessa däck ser snygga ut och har V-mönster och klarar sig bra i det torra utan problem. MEN i den våta drivande 200BHP+ bakhjulsdriften är dessa däck dåliga och jag hade inget förtroende för att kasta bilen runt och var tvungen att sakta ner för rondeller eftersom jag alltid var orolig för att bakändan skulle glida ut, som jag hade upplevt tidigare. Inte illa för ett budgetdäck men jämfört med Michellins PS2 jag har nu.......... ja man kan inte jämföra dem......... enkla!!
October 12, 2009
Given 89% medan du kör en Honda Prelude (215/45 R17 W) på a combination of roads i 40,000 spirited miles
Köpte dessa däck för att ersätta Bridgestone Potenzas. Dessa däck är högt rankade i norra Europa, tillverkade i Finland. Var lite skeptisk till dem eftersom de bara var? 60 per hörn monterade jämfört med? 115 för Bridgestones som hade varat bara 8K miles, bästa beslut jag har gjort! När du kommer fram till ett hörn i fart vet du att du kommer att ta dig runt det, vare sig det är vått eller torrt. Du kan känna att däckens dragkraft bryts när du trycker för hårt så ha tid att reagera. Däcken är nu gjorda i 7K och bara halvslitna så de är mycket bra valuta för pengarna. Gick mycket bra ut i en nyligen vilken? undersökning, enda problemet är att de är väldigt svåra att köpa i Storbritannien så jag vet inte om jag kommer att kunna ersätta dem när de är klara.
July 20, 2009

Hur skulle du betygsätta Nokian Z?

Klicka på en stjärna för att starta din recension

Latest Nokian Z Recensioner

Given 86% medan du kör en Volkswagen Passat 1.9TDi Sport Estate (Chipped) (205/55 R16 W) på a combination of roads i 30,000 average miles
Recension av Nokian Z - Rekommenderade dessa av några av vår familj som bor i Sverige, deras vinterdäck har ett enormt rykte i norra Europa, Kanada etc.

Dessa har varit inget mindre än otroliga - jag har gått igenom Michelin Primacy, Goodyear NCT's, Bridgestone ER 30 & 300...och Nokians överlägset har varit bäst.

Enkelt uttryckt ser jag knappt att traction control-lampan tänds längre, greppet är utmärkt särskilt under kraft - med motorstyrningen omgjord på bilen höll jag för alltid på att glida fram med tidigare däck men med dessa är det nästan borta. Den fruktansvärda understyrningen jag hade vant mig vid med Michelins har försvunnit, utan någon verklig förlust av allt slitage - gjort nästan 30 000 på setet.

Våtgrepp är lätt lika bra som de andra märkena - feedbacken är lite avlägsen, men de är tysta.

Ungefär halvvägs genom deras liv hade jag nya Koni Shocks och Eibach-fjädrar monterade, vilket också förmodligen har hjälpt däcken att prestera som bäst - men de har verkligen inte känts malplacerade i den här fjädringsuppsättningen.

Jag skulle köpa dem igen, men de är väldigt svåra att hitta här i Storbritannien - när jag köpte dem var de ca 55,00 € monterade - det bästa jag kan hitta via webben nu är - 74,00 € icke monterade...de förtjänar verkligen mer press på marknaden.
November 28, 2008
Betygsätt Nokian Z