Menu

Hankook Ventus V2 Concept 2 H457

The Hankook Ventus V2 Concept 2 H457 är en Ultrahög prestanda Sommar däck utformade för att monteras på Personbils.

6.5
Däckrecensioners betyg Baserat på användarrecensioner
Limited Förtroende Visa uppdelning
Torrgrepp
69%
Våtgrepp
47%
Vägkänsla
55%
Väghållning
67%
Slitage
73%
Komfort
69%
Köp igen
42%
11 Recensioner
60% Genomsnitt
137,343 körda mil
Hankook Ventus V2 Concept 2 H457

Hankook Ventus V2 Concept 2 H457

Summer Premium
BETA
6.5 / 10
Baserat på användarrecensioner · Limited Förtroende · Uppdaterad 30 Jan 2026

Tyre Reviews Score är det mest omfattande systemet för däckpoängsättning som finns tillgängligt. Det sammanställer professionella testdata från flera oberoende publikationer, användarrecensioner och konsistensanalyser med hjälp av Bayesianska statistiska metoder, viktad normalisering och aktuellhetsjusterad poängsättning för att producera en enda, pålitlig prestandaklassificering.

Läs mer om vår metodik
Poängkomponenter
Professionella tester
Vikt: 80%
Tester: 0
Publikationer: 0
Användarrecensioner
Vikt: 15%
Recensioner: 11
Genomsnittligt betyg: 60.4%
Minsta krav: 5
Konsistens
Vikt: 5%
Poängstandardutveckling: 1.96
Historiska poäng: 10
Metod och konfiguration
Poängsättningsprocess
  1. Samla in testdata: Samla in resultat från professionella däcktester från flera publikationer. Minst 1 test krävs.
  2. Normalisera positioner: Konvertera testpositioner till percentilpoäng med hjälp av exponentiell viktning (faktor: 1.2).
  3. Tillämpa viktning av aktuellhet: Nyare tester viktas högre med en avklingningshastighet på 0.95.
  4. Inkludera användarrecensioner: Ta hänsyn till användarrecensionsdata (minst 5 recensioner). Viktning: 15%.
  5. Bayesiansk utjämning: Tillämpa Bayesiansk prior (poäng: 7, vikt: 1.5) för att förhindra extrema poäng med begränsad data.
  6. Beräkna slutresultat: Kombinera alla komponenter med normaliseringsfaktorn 1.1. Maxpoäng med begränsad data: 9.5.
Komponentvikter
Testdata
80%
Användarrecensioner
15%
Konsistens
5%
Alla konfigurationsparametrar
ParameterVärdeBeskrivning
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.8 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 8 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.1 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
Alla tester

Tyvärr har vi inte några tidningstester för Hankook Ventus V2 Concept 2 H457

Frågor och svar för Hankook Ventus V2 Concept 2 H457

Ställ en fråga
Tyvärr har vi inte några frågor och svar för Hankook Ventus V2 Concept 2 H457. Varför inte skicka en fråga till våra däckexperter med hjälp av formuläret nedan!
Ställ en fråga

Vi publicerar eller delar aldrig din e-postadress

captcha

För att bekräfta att du är människa, vänligen skriv ordet du ser i rutan nedan.

Top 3 Hankook Ventus V2 Concept 2 H457 Recensioner

Given 81% medan du kör en Lexus SC430 (235/50 R17) på a combination of roads i 45,000 average miles
Efter mycket funderande och efterforskningar, genom kundfeedback, annonser och testrecensioner, valde jag dessa däck för deras anständiga betyg, pris och storlek. Min bil, Lexus SC 430, kommer med 245/40-18-däck som bär lågprofildäck vilket jag inte hittade en bekväm kombination, speciellt för en Lexus GT. Jag bestämde mig för att köpa en uppsättning begagnade LS430-hjul som delar alla specifikationer för 18:orna, offset och navstorlek. Hankook 235/50-17 Ventus V2 Concept, (26,1 tum i diameter) gav mig 0,7 tum mer sidoväggshöjd, nära samma slitbanebredd och bara 0,4 tum större diameter. Hankook har flera 235/50-17:or med 26,1-tums diameter, vilket är 0,2 tum mindre än de flesta 235/50-17-däck, vanligtvis 26,3. Denna kombination gav mig en smidigare, bekvämare, med minst 60%-70% lugnare åktur. Jag håller alltid mitt däcktryck nära spec. 34psi fram, 31psi bak och de presterar bra torrt, bra vått och bra kurvtagning. Jag kör inte i snö så ingen kommentar där. Jag tycker att de är mycket bättre hjul och däck än OEM-tillverkare.
Ställ en fråga | Hjälpsam 867
November 4, 2024
Given 53% medan du kör en Mazda MX5 (205/45 R17) på mostly town i 8,000 average miles
De är ganska bra i torra förhållanden för billiga däck men hemska på våta vägar. Om vägen är något blötare än lätt fuktig vill min Mazda mx5 glida över hela vägen över 45 mph, vilket inte är bra i södra Florida.
February 24, 2025
Given 51% medan du kör en Toyota Scion XD (215/55 R16) på a combination of roads i 2,000 spirited miles
Börja med det goda. De är tysta, bekväma dvs mjuka sidoväggsdäck. De verkar ha bra på sig även om de bara har haft dem i 2k miles. De är billiga. Förmodligen det billigaste märkesdäcket jag kunde hitta i min storlek. De klarar sig ok i det torra för acceleration och inbromsning. Kurvgrepp är också ok. Försöker hålla detta i perspektiv eftersom min dagstidning har 200TW RS4-däck. Rullmotståndet är hyfsat men inte bra. My Scion är i genomsnitt 27 mpg blandad motorväg/stad. Skulle förvänta mig något på 30-talet utan att hypermila. Nu det dåliga. Dragkraft i vått väder är fruktansvärt. Kan vara blött eller stående vatten. Bilen kommer att snurra på acceleration även i 2:a och 3:e stor och detta är i en bil med ca 80hk. Att köra kurvor i väta är fruktansvärt. Man måste köra som en mormor för att inte glida. Bromsning i vått tillstånd är det enda området där det konstigt nog är ok.
November 15, 2022
Har du kört på Hankook Ventus V2 Concept 2 H457 däck?

Har DU erfarenhet av Hankook Ventus V2 Concept 2 H457? Hjälp miljontals andra däckköpare

Recensera ditt Hankook Ventus V2 Concept 2 H457 >

Latest Hankook Ventus V2 Concept 2 H457 Recensioner

Given 63% medan du kör en Volvo C30 T5 (/50 R17) på a combination of roads i 28 spirited miles
Lagom torrt grepp. Inte lika bra i blöt. Eh i snö. Bra valuta för pengarna. Slitbanan kunde ha varit bättre men var inte hemskt. Sidoväggar har märkbar flex. Bullrigt på räfflad trottoar. Bra för lätt körning.
June 7, 2022
Given 43% medan du kör en Subaru BRZ (215/45 R17) på mostly town i 20,000 spirited miles
Däcket är ganska billigt och har bra grepp på det torra, men när det är blött kommer bilen att glida över hela vägen så jag måste köra extra försiktigt i det våta. Det är kul om jag vill glida i vått tillstånd på grund av bilens bra hantering och bakhjulsdrift, men det kan skrämma dig om du inte förväntade dig att det skulle hända. Att starta belysningen i backen kan vara besvärligt på grund av bristande grepp och hjulet snurrar lätt. Jag har Pilot Sport och Good Year Assurance Triple Max på den andra bilen nu vilket är mycket bättre däck än detta.
February 27, 2022
Det finns ett nytt året-runt-däck, kan det vara bäst?!
Given 83% medan du kör en Peugeot 307 (205/55 R16) på a combination of roads i 100 average miles
Monterade ett begagnat till min 307 halvkombi, detta däck är milsvid förbättring jämfört med föregående GT Radial Champiro BXT Pro, supertyst på motorväg och bra hantering både vått och torrt. Inte säker på om jag vill köpa igen eftersom andra märken som Continental eller Michelin kan erbjuda bättre övergripande prestanda
February 27, 2022
Given 23% medan du kör en Toyota Levin (205/40 R17) på a combination of roads i 1,000 spirited miles
Hemsk hantering för min bil som jag brukade lita på i alla väder i alla hörn. Köp inte om du gillar att köra snabbt runt hörn.
November 3, 2020
Given 67% medan du kör en Honda DC2 Integra Type R (205/50 R15) på a combination of roads i 30,000 spirited miles
Dessa däck var förvånansvärt bra i det torra och gav bra feedback och betryggande greppnivåer även när man tryckte på det lite. De är dock svikna lite i vått tillstånd, även om de är ganska förutsägbara även under våt körning. För daglig körning är de ganska smidiga och vägbuller är inte så illa. Jag var också nöjd med deras livslängd, körde nästan 50 000 km och fortfarande några millimeters slitbana kvar. De är ett ganska prisvärt däck om du vill ha något med lite mer prestanda och feedback men inte vill eller har råd att gå hela svinet på RE003s/PS3s etc.
June 3, 2020
Given 54% medan du kör en Toyota Altis (225/50 R17 V) på a combination of roads i 31,000 average miles
Detta däck är väldigt hårt och inte bekvämt för mig. Jag tror att det här däcket kan användas länge.
November 22, 2019
Given 56% medan du kör en Mitsubishi Lancer GT 2.0 (215/50 R17 R) på mostly motorways i 15 spirited miles
Var bra från början. Ta dock inte kurvor i vått tillstånd! Om du kör en dåligt hanterande bil kommer du att köra av din bil.

Försökte ta en kurva i 60kmh och bilen fiskade nästan. Och det är bara ett vanligt duggregn. Föreställ dig under hällvått tillstånd.

I det torra är det ok. Kunde säkert bli bättre med grepp. Vid hård inbromsning kommer ABS-systemet att komma ut oftare än GOODYEAR F1 D5
October 10, 2019
Given 77% medan du kör en Volkswagen MKVII Bluemotion (225/45 R17 V) på a combination of roads i 200 spirited miles
Köpte dessa däck för en budget eftersom de kostade 40 % billigare än Continental Sports Contact 5 jag hade tidigare, som blev slut på bara 25 000 km. Nya V2 Concept 2 hade liknande greppnivåer i acceleration och kurvtagning, utmärkt svängning, något mjuka sidoväggar vid hård kurvtagning, men är tyst, bekväm och har lägre rullmotstånd. De enda nackdelarna är att den inte bromsar lika bra i torrt och blött som CSC5, och behöver längre sträcka för att stanna helt. På den ljusa sidan är slitagebetyget nästan det dubbla vid 500 jämfört med 280 för CSC5. Det är ett utmärkt däck för daglig körning, särskilt i städer där det kan vara grova eller ojämna vägar, eftersom det dämpar stöten och vägbullret. Jag har inte pressat det till gränserna än, eftersom jag fortfarande låter däcken köra in, men CSC5 kunde ta upp till 145 km/h i en kurva innan den tappade greppet om min 168bhp APR steg 1 Golf MK7. Jag har bara gått upp till 100 km/h på Hankooks i en kurva och 160 km/h på raksträckor. Än så länge ångrar jag inget och jag är övertygad om dess hantering i höga hastigheter. Kommer att fortsätta att övervaka och ge en översyn i mitten av livet i framtiden.
April 24, 2018