Menu

Firestone TZ100

The Firestone TZ100 är en Hög prestanda Sommar däck utformade för att monteras på Personbils.

6.1
Däckrecensioners betyg Baserat på användarrecensioner
Limited Förtroende Visa uppdelning
Torrgrepp
71%
Våtgrepp
60%
Vägkänsla
65%
Väghållning
63%
Slitage
59%
Komfort
49%
Köp igen
38%
8 Recensioner
58% Genomsnitt
190,000 körda mil
Firestone TZ100

Firestone TZ100

Summer Mid-Range
BETA
6.1 / 10
Baserat på användarrecensioner · Limited Förtroende · Uppdaterad 23 Feb 2026

Tyre Reviews Score är det mest omfattande systemet för däckpoängsättning som finns tillgängligt. Det sammanställer professionella testdata från flera oberoende publikationer, användarrecensioner och konsistensanalyser med hjälp av Bayesianska statistiska metoder, viktad normalisering och aktuellhetsjusterad poängsättning för att producera en enda, pålitlig prestandaklassificering.

Läs mer om vår metodik
Poängkomponenter
Professionella tester
Vikt: 80%
Tester: 0
Publikationer: 0
Användarrecensioner
Vikt: 15%
Recensioner: 8
Genomsnittligt betyg: 57.7%
Minsta krav: 5
Konsistens
Vikt: 5%
Poängstandardutveckling: 0.17
Historiska poäng: 10
Metod och konfiguration
Poängsättningsprocess
  1. Samla in testdata: Samla in resultat från professionella däcktester från flera publikationer. Minst 1 test krävs.
  2. Normalisera positioner: Konvertera testpositioner till percentilpoäng med hjälp av exponentiell viktning (faktor: 1.2).
  3. Tillämpa viktning av aktuellhet: Nyare tester viktas högre med en avklingningshastighet på 0.95.
  4. Inkludera användarrecensioner: Ta hänsyn till användarrecensionsdata (minst 5 recensioner). Viktning: 15%.
  5. Bayesiansk utjämning: Tillämpa Bayesiansk prior (poäng: 7, vikt: 1.5) för att förhindra extrema poäng med begränsad data.
  6. Beräkna slutresultat: Kombinera alla komponenter med normaliseringsfaktorn 1.1. Maxpoäng med begränsad data: 9.5.
Komponentvikter
Testdata
80%
Användarrecensioner
15%
Konsistens
5%
Alla konfigurationsparametrar
ParameterVärdeBeskrivning
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.9 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 12 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.75 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
combined_penalty_floor 0.2
Alla tester

Tyvärr har vi inte några tidningstester för Firestone TZ100

Frågor och svar för Firestone TZ100

Ställ en fråga
Tyvärr har vi inte några frågor och svar för Firestone TZ100. Varför inte skicka en fråga till våra däckexperter med hjälp av formuläret nedan!
Ställ en fråga

Vi publicerar eller delar aldrig din e-postadress

captcha

För att bekräfta att du är människa, vänligen skriv ordet du ser i rutan nedan.

Top 3 Firestone TZ100 Recensioner

Given 20% medan du kör en Toyota Prius (225/45 R17) på mostly town i 25,000 average miles
Hård som sten, inte för bilar
December 22, 2019
Given 36% medan du kör en Honda Accord (205/60 R16 V) på a combination of roads i 30,000 average miles
Hemsk hantering i vått tillstånd, de greppar bara inte utan mycket vägfeedback. Hård åktur, inte tyst - köp den bara inte. Ersatt med Pirelli P1 Cinturatos som är mer gripande med mer känsla, och dessutom mer bekväma.
June 6, 2015
Given 69% medan du kör en Subaru Liberty RX (225/45 R17) på mostly country roads i 25,000 average miles
Jag hade dessa nya, på min 02 Subaru Liberty RX när jag köpte den 2010. Oavsett att jag regelbundet kontrollerade däcktrycket så slits sidorna ut på dem vid endast 25 000 klms. Hittade att de hade bra grepp i torrt och blött men det finns bättre däck där ute för samma pris eller mindre. Rekommendera Hifly HF805 91W som tillval.
October 14, 2014

Hur skulle du betygsätta Firestone TZ100?

Klicka på en stjärna för att starta din recension

Latest Firestone TZ100 Recensioner

Given 47% medan du kör en Honda Accord (195/45 R14 H) på track i 23,000 average miles
Däck r ok billiga för 5 däck kostar runt 300 euro
September 29, 2014
Given 67% medan du kör en Subaru Liberty RX (225/45 R17) på mostly country roads i 50,000 average miles
Har inte använt något annat däck sedan jag köpte 02 Subaru Liberty RX som kör 205 50 16. Ersätter med Khumo KH 31 eftersom de har bättre recensioner. Besviken över att alla fyra däcken slitna på sidorna trots att de kontrollerade däcktrycket konstant. Kände att de var bullriga på betongmotorvägar men kunde inte klaga på greppet på våta eller torra vägar. Skulle köpa igen men det finns bättre däck för samma pengar.
March 3, 2012
Given 81% medan du kör en Jaguar S type 3.0 (225/45 R17) på a combination of roads i 3,000 average miles
Tidigare skrev jag om mina problem med TZ 100-däcken. På min S-typ Jaguar bullrar jag på släta vägar, särskilt bakifrån, i mina bilar vänster bak.
Nåväl, jag är nu skyldig Firestone TZ100 en stor ursäkt, jag blev mer och mer frustrerad över ljudet (den lokala mekanikern kunde inte hitta något mekaniskt fel som orsakade nämnda ljud) Jag tog Jaguar till Jaguar-återförsäljaren.
Jaguarteknikern hittade felet på nolltid, det var inte däcken som orsakade ljudet utan det högra bakre hjullagret! Så TZ 100'S jag är verkligen ledsen!. Moralen i historien är att även om de viktigaste återförsäljarna tar betalt som en skadad tjur för sina tjänster, så sparar de dig mycket sorg i det långa loppet.
November 14, 2011
Given 54% medan du kör en Jaguar S type 3.0 (225/55 R16) på a combination of roads i 2,000 average miles
Hej Däck är faktiskt Firestone Firehawk TZ100 (visas inte på listan) Däcken är generellt bra men vägljud bakifrån är oacceptabelt. Hade ett däck bytt men oacceptabelt ljud återkom efter 1000 km. Hade inget vägljud från den ursprungliga pirelli 6000-talet.
September 3, 2011
Betygsätt Firestone TZ100