Testdiagram / Tire Rack

2025 Däckställ UUHP Sommardäcktest

Jämför varje deltest i den testade dimensionen: mätvärde, placering och skillnad mot bästa däck. Omdömet förklarar kompromisserna bakom slutplaceringen.

Testad dimension: 275/35 R19
Testade däck: 10
Deltester: 9
Testbil: BMW M2

Torrt

Torr inbromsning
Placering / Däck	Resultat	Skillnad mot bäst
1Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6	30.9 m	Bäst
2Continental ExtremeContact Sport 02	31 m	+0,10 m
3Michelin Pilot Sport 4 S	31.4 m	+0,50 m
4Kumho Ecsta Sport S PS72	32.1 m	+1,20 m
5Toyo Proxes Sport 2	32.3 m	+1,40 m
6BFGoodrich g Force Phenom TA	32.8 m	+1,90 m
7Falken Azenis FK510	32.9 m	+2,00 m
8Vredestein Ultrac Pro	33 m	+2,10 m
9Sumitomo HTR Z5	34.3 m	+3,40 m
10Nitto NT555 G2	34.8 m	+3,90 m

Det är en skillnad på 12,6% mellan den bästa och sämsta presterande personen i den här kategorin (3,9 m ≈ 0,9 Billängder).

Testdata i samarbete med

Väghållning på torrt
Placering / Däck	Resultat	Skillnad mot bäst
1Continental ExtremeContact Sport 02	28.19 s	Bäst
2Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6	28.58 s	+0,39 s
3Michelin Pilot Sport 4 S	28.62 s	+0,43 s
4Kumho Ecsta Sport S PS72	28.75 s	+0,56 s
5Toyo Proxes Sport 2	28.82 s	+0,63 s
6Falken Azenis FK510	29.03 s	+0,84 s
7BFGoodrich g Force Phenom TA	29.08 s	+0,89 s
8Vredestein Ultrac Pro	29.34 s	+1,15 s
9Sumitomo HTR Z5	29.55 s	+1,36 s
10Nitto NT555 G2	30.01 s	+1,82 s

Det är en skillnad på 6,5% mellan den bästa och sämsta presterande personen i den här kategorin (1,82 s).

Testdata i samarbete med

Subj. Torr manövrering
Placering / Däck	Resultat	Skillnad mot bäst
1Continental ExtremeContact Sport 02	8.19 Points	Bäst
2Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6	8.13 Points	−0,06 Points
2Kumho Ecsta Sport S PS72	8.13 Points	−0,06 Points
4Michelin Pilot Sport 4 S	8 Points	−0,19 Points
5Toyo Proxes Sport 2	7.88 Points	−0,31 Points
6BFGoodrich g Force Phenom TA	7.25 Points	−0,94 Points
7Falken Azenis FK510	7.19 Points	−1,00 Points
8Vredestein Ultrac Pro	7 Points	−1,19 Points
9Sumitomo HTR Z5	6.69 Points	−1,50 Points
10Nitto NT555 G2	6.44 Points	−1,75 Points

Det är en skillnad på 21,4% mellan den bästa och sämsta presterande personen i den här kategorin (1,75 Points).

Testdata i samarbete med

Torr cirkel
Placering / Däck	Resultat	Skillnad mot bäst
1Continental ExtremeContact Sport 02	1.01 g	Bäst
2Michelin Pilot Sport 4 S	1 g	−0,01 g
3Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6	0.98 g	−0,03 g
3Toyo Proxes Sport 2	0.98 g	−0,03 g
3Kumho Ecsta Sport S PS72	0.98 g	−0,03 g
6Vredestein Ultrac Pro	0.96 g	−0,05 g
6BFGoodrich g Force Phenom TA	0.96 g	−0,05 g
8Falken Azenis FK510	0.95 g	−0,06 g
9Sumitomo HTR Z5	0.94 g	−0,07 g
10Nitto NT555 G2	0.92 g	−0,09 g

Det är en skillnad på 8,9% mellan den bästa och sämsta presterande personen i den här kategorin (0,09 g).

Testdata i samarbete med

Subj. Vägbetyg
Placering / Däck	Resultat	Skillnad mot bäst
1Kumho Ecsta Sport S PS72	7.83 Points	Bäst
2Vredestein Ultrac Pro	7.58 Points	−0,25 Points
3Continental ExtremeContact Sport 02	7.42 Points	−0,41 Points
4Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6	7.17 Points	−0,66 Points
5Michelin Pilot Sport 4 S	7.08 Points	−0,75 Points
6Falken Azenis FK510	6.83 Points	−1,00 Points
6Toyo Proxes Sport 2	6.83 Points	−1,00 Points
8Sumitomo HTR Z5	6.75 Points	−1,08 Points
9BFGoodrich g Force Phenom TA	6.58 Points	−1,25 Points
10Nitto NT555 G2	6.33 Points	−1,50 Points

Det är en skillnad på 19,2% mellan den bästa och sämsta presterande personen i den här kategorin (1,5 Points).

Testdata i samarbete med

Våt

Våt inbromsning
Placering / Däck	Resultat	Skillnad mot bäst
1Continental ExtremeContact Sport 02	39.6 m	Bäst
2Falken Azenis FK510	40.3 m	+0,70 m
3Kumho Ecsta Sport S PS72	40.4 m	+0,80 m
4Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6	40.8 m	+1,20 m
5Sumitomo HTR Z5	41.9 m	+2,30 m
6Toyo Proxes Sport 2	43 m	+3,40 m
6Vredestein Ultrac Pro	43 m	+3,40 m
8Michelin Pilot Sport 4 S	43.9 m	+4,30 m
9BFGoodrich g Force Phenom TA	44 m	+4,40 m
10Nitto NT555 G2	49.7 m	+10,10 m

Det är en skillnad på 25,5% mellan den bästa och sämsta presterande personen i den här kategorin (10,1 m ≈ 2,2 Billängder).

Testdata i samarbete med

Väghållning på vått
Placering / Däck	Resultat	Skillnad mot bäst
1Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6	30.08 s	Bäst
2Continental ExtremeContact Sport 02	30.26 s	+0,18 s
3Kumho Ecsta Sport S PS72	30.52 s	+0,44 s
4Michelin Pilot Sport 4 S	31.18 s	+1,10 s
5Toyo Proxes Sport 2	31.39 s	+1,31 s
6Falken Azenis FK510	31.44 s	+1,36 s
7Vredestein Ultrac Pro	31.84 s	+1,76 s
8BFGoodrich g Force Phenom TA	32.06 s	+1,98 s
9Sumitomo HTR Z5	32.69 s	+2,61 s
10Nitto NT555 G2	33.86 s	+3,78 s

Det är en skillnad på 12,6% mellan den bästa och sämsta presterande personen i den här kategorin (3,78 s).

Testdata i samarbete med

Subj. Våt manövrering
Placering / Däck	Resultat	Skillnad mot bäst
1Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6	8.81 Points	Bäst
2Continental ExtremeContact Sport 02	8.13 Points	−0,68 Points
3Kumho Ecsta Sport S PS72	8 Points	−0,81 Points
4Toyo Proxes Sport 2	7.88 Points	−0,93 Points
5Falken Azenis FK510	7.75 Points	−1,06 Points
6Vredestein Ultrac Pro	7.44 Points	−1,37 Points
6BFGoodrich g Force Phenom TA	7.44 Points	−1,37 Points
8Michelin Pilot Sport 4 S	7.38 Points	−1,43 Points
9Sumitomo HTR Z5	6.94 Points	−1,87 Points
10Nitto NT555 G2	6.69 Points	−2,12 Points

Det är en skillnad på 24,1% mellan den bästa och sämsta presterande personen i den här kategorin (2,12 Points).

Testdata i samarbete med

Våt cirkel
Placering / Däck	Resultat	Skillnad mot bäst
1Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6	0.89 m/s	Bäst
2Continental ExtremeContact Sport 02	0.88 m/s	−0,01 m/s
2Kumho Ecsta Sport S PS72	0.88 m/s	−0,01 m/s
4Michelin Pilot Sport 4 S	0.85 m/s	−0,04 m/s
5Falken Azenis FK510	0.84 m/s	−0,05 m/s
6Toyo Proxes Sport 2	0.83 m/s	−0,06 m/s
6Vredestein Ultrac Pro	0.83 m/s	−0,06 m/s
8BFGoodrich g Force Phenom TA	0.82 m/s	−0,07 m/s
9Sumitomo HTR Z5	0.79 m/s	−0,10 m/s
10Nitto NT555 G2	0.77 m/s	−0,12 m/s