Menu

2024 dubbdäckstest

Jonathan Benson
Data analyseras och granskas av Jonathan Benson
5 min läsning Uppdaterad
Nedan visas alla datapunkter för 2024 dubbdäckstest, som visar hur varje däck presterade i alla testkategorier. Spindeldiagrammet nedan ger en fullständig översikt över prestanda, där hundra procent representerar den bästa prestandan i varje kategori. Ju större yta som täcks av varje däcks diagram, desto bättre är dess totala prestanda.
Hur man läser dessa diagram: För varje testkategori presenteras data i förhållande till det däck som presterar bäst. Riktningen anger om lägre eller högre värden är bättre – var noga med detta när du tolkar resultaten.

Prestandaöversikt

Detta radardiagram visar relativ prestanda för alla testkategorier, där 100 % representerar den bästa prestandan i varje kategori. Referensdäck kan ha luckor där data saknas.

Nokian Hakkapeliitta 10
Bridgestone Blizzak Spike 3
Michelin X Ice North 4
Goodyear UltraGrip Arctic 2
Continental IceContact 3
Nordman North 9
Nokian Hakkapeliitta R5
Mazzini Ice Leopard

Snabbnavigering

Torka Prestandaöversikt

Torr inbromsning (M)

Torrbromsning i meter (Lägre är bättre)

Viktig insikt: Nokian Hakkapeliitta R5 presterade bäst i detta test med ett resultat av 31.52 M. Det är en skillnad på 7.6% mellan den bästa och sämsta presterande personen i den här kategorin.
  1. Nokian Hakkapeliitta R5
    31.52 M
  2. Mazzini Ice Leopard
    32.29 M
  3. Continental IceContact 3
    32.47 M
  4. Goodyear UltraGrip Arctic 2
    32.66 M
  5. Nokian Hakkapeliitta 10
    33.14 M
  6. Michelin X Ice North 4
    33.26 M
  7. Nordman North 9
    33.59 M
  8. Bridgestone Blizzak Spike 3
    34.13 M

Subj. Torr manövrering ( Points)

Subjektiv poäng för torrhantering (Högre är bättre)

Viktig insikt: Continental IceContact 3 presterade bäst i detta test med ett resultat av 5 Points. Det är en skillnad på 60% mellan den bästa och sämsta presterande personen i den här kategorin.
  1. Continental IceContact 3
    5 Points
  2. Michelin X Ice North 4
    5 Points
  3. Bridgestone Blizzak Spike 3
    4 Points
  4. Nordman North 9
    3 Points
  5. Goodyear UltraGrip Arctic 2
    3 Points
  6. Nokian Hakkapeliitta 10
    3 Points
  7. Mazzini Ice Leopard
    3 Points
  8. Nokian Hakkapeliitta R5
    2 Points

Våt Prestandaöversikt

Våt inbromsning (M)

Våt inbromsning i meter (Lägre är bättre)

Viktig insikt: Mazzini Ice Leopard presterade bäst i detta test med ett resultat av 34.3 M. Det är en skillnad på 10.7% mellan den bästa och sämsta presterande personen i den här kategorin.
  1. Mazzini Ice Leopard
    34.3 M
  2. Continental IceContact 3
    34.74 M
  3. Goodyear UltraGrip Arctic 2
    35.34 M
  4. Bridgestone Blizzak Spike 3
    35.42 M
  5. Nordman North 9
    36.34 M
  6. Nokian Hakkapeliitta 10
    37.22 M
  7. Michelin X Ice North 4
    37.27 M
  8. Nokian Hakkapeliitta R5
    38.39 M

Våt manövrering (s)

Våthanteringstid i sekunder (Lägre är bättre)

Viktig insikt: Continental IceContact 3 presterade bäst i detta test med ett resultat av 40.7 s. Det är en skillnad på 3.3% mellan den bästa och sämsta presterande personen i den här kategorin.
  1. Continental IceContact 3
    40.7 s
  2. Mazzini Ice Leopard
    41.4 s
  3. Goodyear UltraGrip Arctic 2
    41.5 s
  4. Bridgestone Blizzak Spike 3
    41.7 s
  5. Nokian Hakkapeliitta 10
    41.9 s
  6. Nordman North 9
    41.9 s
  7. Nokian Hakkapeliitta R5
    41.9 s
  8. Michelin X Ice North 4
    42.1 s

Rakt vattenplaning (Km/H)

Flythastighet i km/h (Högre är bättre)

Viktig insikt: Bridgestone Blizzak Spike 3 presterade bäst i detta test med ett resultat av 74 Km/H. Det är en skillnad på 20.8% mellan den bästa och sämsta presterande personen i den här kategorin.
  1. Bridgestone Blizzak Spike 3
    74 Km/H
  2. Mazzini Ice Leopard
    71.1 Km/H
  3. Goodyear UltraGrip Arctic 2
    70.7 Km/H
  4. Michelin X Ice North 4
    69.2 Km/H
  5. Continental IceContact 3
    68.3 Km/H
  6. Nordman North 9
    68.2 Km/H
  7. Nokian Hakkapeliitta 10
    63 Km/H
  8. Nokian Hakkapeliitta R5
    58.6 Km/H

Snö Prestandaöversikt

Snöbromsning (M)

Snöbromsning i meter (Lägre är bättre)

Viktig insikt: Nordman North 9 presterade bäst i detta test med ett resultat av 12.31 M. Det är en skillnad på 4.9% mellan den bästa och sämsta presterande personen i den här kategorin.
  1. Nordman North 9
    12.31 M
  2. Continental IceContact 3
    12.34 M
  3. Goodyear UltraGrip Arctic 2
    12.41 M
  4. Nokian Hakkapeliitta 10
    12.41 M
  5. Michelin X Ice North 4
    12.42 M
  6. Nokian Hakkapeliitta R5
    12.5 M
  7. Bridgestone Blizzak Spike 3
    12.68 M
  8. Mazzini Ice Leopard
    12.94 M

Snötgrepp (s)

Accelerationstid för snö (Lägre är bättre)

Viktig insikt: Nokian Hakkapeliitta R5 presterade bäst i detta test med ett resultat av 4.1 s. Det är en skillnad på 7.9% mellan den bästa och sämsta presterande personen i den här kategorin.
  1. Nokian Hakkapeliitta R5
    4.1 s
  2. Michelin X Ice North 4
    4.21 s
  3. Goodyear UltraGrip Arctic 2
    4.24 s
  4. Nokian Hakkapeliitta 10
    4.32 s
  5. Continental IceContact 3
    4.32 s
  6. Nordman North 9
    4.35 s
  7. Bridgestone Blizzak Spike 3
    4.4 s
  8. Mazzini Ice Leopard
    4.45 s

Snöhantering (s)

Snöhanteringstid i sekunder (Lägre är bättre)

Viktig insikt: Continental IceContact 3 presterade bäst i detta test med ett resultat av 75.1 s. Det är en skillnad på 3.7% mellan den bästa och sämsta presterande personen i den här kategorin.
  1. Continental IceContact 3
    75.1 s
  2. Nokian Hakkapeliitta 10
    75.2 s
  3. Nokian Hakkapeliitta R5
    75.6 s
  4. Goodyear UltraGrip Arctic 2
    75.8 s
  5. Michelin X Ice North 4
    76.2 s
  6. Nordman North 9
    76.4 s
  7. Bridgestone Blizzak Spike 3
    77.1 s
  8. Mazzini Ice Leopard
    78 s

Is Prestandaöversikt

Isbromsning (M)

Isbromsning i meter (Lägre är bättre)

Viktig insikt: Bridgestone Blizzak Spike 3 presterade bäst i detta test med ett resultat av 11.03 M. Det är en skillnad på 38.3% mellan den bästa och sämsta presterande personen i den här kategorin.
  1. Bridgestone Blizzak Spike 3
    11.03 M
  2. Nokian Hakkapeliitta 10
    11.73 M
  3. Goodyear UltraGrip Arctic 2
    12.64 M
  4. Michelin X Ice North 4
    13.38 M
  5. Nordman North 9
    13.77 M
  6. Continental IceContact 3
    15.87 M
  7. Mazzini Ice Leopard
    17.54 M
  8. Nokian Hakkapeliitta R5
    17.87 M

Isgrepp (s)

Isaccelerationstid (Lägre är bättre)

Viktig insikt: Bridgestone Blizzak Spike 3 presterade bäst i detta test med ett resultat av 4.61 s. Det är en skillnad på 51.1% mellan den bästa och sämsta presterande personen i den här kategorin.
  1. Bridgestone Blizzak Spike 3
    4.61 s
  2. Nokian Hakkapeliitta 10
    5.38 s
  3. Nordman North 9
    5.55 s
  4. Michelin X Ice North 4
    5.66 s
  5. Goodyear UltraGrip Arctic 2
    6.19 s
  6. Continental IceContact 3
    6.81 s
  7. Mazzini Ice Leopard
    7.99 s
  8. Nokian Hakkapeliitta R5
    9.42 s

Ishantering (s)

Ishanteringstid i sekunder (Lägre är bättre)

Viktig insikt: Nokian Hakkapeliitta 10 presterade bäst i detta test med ett resultat av 47.8 s. Det är en skillnad på 8.4% mellan den bästa och sämsta presterande personen i den här kategorin.
  1. Nokian Hakkapeliitta 10
    47.8 s
  2. Nokian Hakkapeliitta R5
    48 s
  3. Michelin X Ice North 4
    48.2 s
  4. Bridgestone Blizzak Spike 3
    48.4 s
  5. Goodyear UltraGrip Arctic 2
    48.5 s
  6. Continental IceContact 3
    50.2 s
  7. Nordman North 9
    50.7 s
  8. Mazzini Ice Leopard
    52.2 s

Bekvämlighet Prestandaöversikt

Buller (dB)

Externt brus i dB (Lägre är bättre)

Viktig insikt: Nokian Hakkapeliitta R5 presterade bäst i detta test med ett resultat av 71.5 dB. Det är en skillnad på 6.4% mellan den bästa och sämsta presterande personen i den här kategorin.
  1. Nokian Hakkapeliitta R5
    71.5 dB
  2. Continental IceContact 3
    73.6 dB
  3. Michelin X Ice North 4
    74.6 dB
  4. Mazzini Ice Leopard
    74.8 dB
  5. Goodyear UltraGrip Arctic 2
    75.2 dB
  6. Nokian Hakkapeliitta 10
    75.5 dB
  7. Nordman North 9
    75.6 dB
  8. Bridgestone Blizzak Spike 3
    76.4 dB

Värde Prestandaöversikt

Bränsleförbrukning (l/100km)

Bränsleförbrukning i liter per 100 km (Lägre är bättre)

Viktig insikt: Nokian Hakkapeliitta R5 presterade bäst i detta test med ett resultat av 5.25 l/100km. Det är en skillnad på 8.7% mellan den bästa och sämsta presterande personen i den här kategorin.
  1. Nokian Hakkapeliitta R5
    5.25 l/100km
  2. Nordman North 9
    5.45 l/100km
  3. Michelin X Ice North 4
    5.5 l/100km
  4. Bridgestone Blizzak Spike 3
    5.55 l/100km
  5. Nokian Hakkapeliitta 10
    5.55 l/100km
  6. Mazzini Ice Leopard
    5.65 l/100km
  7. Goodyear UltraGrip Arctic 2
    5.7 l/100km
  8. Continental IceContact 3
    5.75 l/100km

Övergripande resultat

Baserat på den viktade poängsättningen från alla tester, här är de övergripande resultaten:

Placera Däck Göra
Nokian Hakkapeliitta 10 0%
2 Bridgestone Blizzak Spike 3 0%
3 Michelin X Ice North 4 0%
4 Goodyear UltraGrip Arctic 2 0%
5 Continental IceContact 3 0%
6 Nordman North 9 0%
7 Nokian Hakkapeliitta R5 0%
8 Mazzini Ice Leopard 0%

Liknande däcktester

Visa alla vinter däcktester
2025 års TÜV-test av Pirelli Cinturato Winter 3 mot rivaler
October 2025 0 däck
De bästa vinterdäcken för 2025/26
October 2025 205/55 R16 0 däck
2025 AZ Performance vinterdäcktest
October 2025 245/45 R19 0 däck
2025 Autobild vinterdäcktest
October 2025 225/40 R18 0 däck
Bromstest av vinterdäck 2025 - 52 set!
October 2025 225/40 R18 0 däck
2025 Friktions- och dubbdäcktest för vinterdäck
October 2025 205/55 R16 0 däck
comments powered by Disqus