Meny

Testdiagram / Auto Bild Allrad

2021 All Road SUV sommardäckstest

Jämför varje deltest i den testade dimensionen: mätvärde, placering och skillnad mot bästa däck. Omdömet förklarar kompromisserna bakom slutplaceringen.

Testad dimension
215/60 R17
Testade däck
10
Deltester
12

Läs mätvärdena, inte bara placeringarna

För bromssträckor och varvtider är lägre bättre; för subjektiva betyg och vattenplaningshastighet är högre bättre. Staplarna börjar vid noll. Se också på den faktiska skillnaden mellan däcken.

Placeringar och skillnader avser alltid hela testfältet inom respektive grupp. Urvalet räknar inte om placeringarna eller ändrar bästa jämförelsevärde.

Torrt

2

Torr inbromsning

Torrbromsning i meter (100 - 0 km/h)

Lägre är bättre ↓
Torr inbromsning
Placering / DäckResultatSkillnad mot bästResthastighet
35.4 m Bäst 0 km/h
35.6 m +0,20 m 10 km/h
35.8 m +0,40 m 14 km/h
36.5 m +1,10 m 23 km/h
36.5 m +1,10 m 23 km/h
36.6 m +1,20 m 24 km/h
36.9 m +1,50 m 26 km/h
37.1 m +1,70 m 28 km/h
37.4 m +2,00 m 30 km/h
39.7 m +4,30 m 43 km/h

Det är en skillnad på 12,1% mellan den bästa och sämsta presterande personen i den här kategorin (4,3 m ≈ 1 Billängder). Vid inbromsning från 130 km/h skulle Imperial EcoSport SUV fortfarande köra i 43 km/h när Bridgestone Turanza T005 redan hade stannat.

Resthastigheten beräknas ur de uppmätta bromssträckorna, med antagen konstant retardation; den är ingen egen mätning.

Väghållning på torrt

Medelhastighet på torrt

Högre är bättre ↑
Väghållning på torrt
Placering / DäckResultatSkillnad mot bäst
102.8 km/h Bäst
102.3 km/h −0,50 km/h
102.2 km/h −0,60 km/h
101.7 km/h −1,10 km/h
101.6 km/h −1,20 km/h
101.6 km/h −1,20 km/h
101.5 km/h −1,30 km/h
101.3 km/h −1,50 km/h
100.4 km/h −2,40 km/h
99.5 km/h −3,30 km/h

Det är en skillnad på 3,2% mellan den bästa och sämsta presterande personen i den här kategorin (3,3 Km/H).

Våt

3

Våt inbromsning

Våt inbromsning i meter (100 - 0 km/h)

Lägre är bättre ↓
Våt inbromsning
Placering / DäckResultatSkillnad mot bästResthastighet
48 m Bäst 0 km/h
50.4 m +2,40 m 28 km/h
51.6 m +3,60 m 34 km/h
52.4 m +4,40 m 38 km/h
52.9 m +4,90 m 40 km/h
53.4 m +5,40 m 41 km/h
54.4 m +6,40 m 45 km/h
57.6 m +9,60 m 53 km/h
57.7 m +9,70 m 53 km/h
57.9 m +9,90 m 54 km/h

Det är en skillnad på 20,6% mellan den bästa och sämsta presterande personen i den här kategorin (9,9 m ≈ 2,2 Billängder). Vid inbromsning från 130 km/h skulle Maxxis Premitra HP5 fortfarande köra i 54 km/h när Continental Premium Contact 6 redan hade stannat.

Resthastigheten beräknas ur de uppmätta bromssträckorna, med antagen konstant retardation; den är ingen egen mätning.

Väghållning på vått

Medelhastighet på vått

Högre är bättre ↑
Väghållning på vått
Placering / DäckResultatSkillnad mot bäst
62.6 km/h Bäst
62.5 km/h −0,10 km/h
62.4 km/h −0,20 km/h
62.3 km/h −0,30 km/h
62.2 km/h −0,40 km/h
62 km/h −0,60 km/h
61.7 km/h −0,90 km/h
61.6 km/h −1,00 km/h
61.6 km/h −1,00 km/h
60.7 km/h −1,90 km/h

Alla däck i Väghållning på vått-testet slutade med mindre än 3% mellanrum.

Rak vattenplaning

Flythastighet i km/h

Högre är bättre ↑
Rak vattenplaning
Placering / DäckResultatSkillnad mot bäst
87.4 km/h Bäst
86.9 km/h −0,50 km/h
85.7 km/h −1,70 km/h
85.6 km/h −1,80 km/h
85.1 km/h −2,30 km/h
84.9 km/h −2,50 km/h
83.5 km/h −3,90 km/h
83.3 km/h −4,10 km/h
82 km/h −5,40 km/h
79.4 km/h −8,00 km/h

Det är en skillnad på 9,2% mellan den bästa och sämsta presterande personen i den här kategorin (8 Km/H).

Terräng

5

Väghållning på grus

Medelhastighet på grus

Högre är bättre ↑
Väghållning på grus
Placering / DäckResultatSkillnad mot bäst
66.9 km/h Bäst
66.8 km/h −0,10 km/h
66.8 km/h −0,10 km/h
66.6 km/h −0,30 km/h
66.4 km/h −0,50 km/h
66.2 km/h −0,70 km/h
66.1 km/h −0,80 km/h
65.7 km/h −1,20 km/h
65.2 km/h −1,70 km/h
65.1 km/h −1,80 km/h

Alla däck i Väghållning på grus-testet slutade med mindre än 3% mellanrum.

Grusgrepp

Dragkraft i Newton

Högre är bättre ↑
Grusgrepp
Placering / DäckResultatSkillnad mot bäst
9371 N Bäst
9059 N −312,00 N
8880 N −491,00 N
8826 N −545,00 N
8824 N −547,00 N
8745 N −626,00 N
8707 N −664,00 N
8346 N −1 025,00 N
7762 N −1 609,00 N
7673 N −1 698,00 N

Det är en skillnad på 18,1% mellan den bästa och sämsta presterande personen i den här kategorin (1 698 N).

Sandgrepp

Dragkraft i Newton

Högre är bättre ↑
Sandgrepp
Placering / DäckResultatSkillnad mot bäst
8258 N Bäst
8238 N −20,00 N
8035 N −223,00 N
7761 N −497,00 N
7739 N −519,00 N
7730 N −528,00 N
7618 N −640,00 N
7579 N −679,00 N
7460 N −798,00 N
7320 N −938,00 N

Det är en skillnad på 11,4% mellan den bästa och sämsta presterande personen i den här kategorin (938 N).

Gräsgrepp

Dragkraft i Newton

Högre är bättre ↑
Gräsgrepp
Placering / DäckResultatSkillnad mot bäst
3917 N Bäst
3843 N −74,00 N
3746 N −171,00 N
3659 N −258,00 N
3414 N −503,00 N
3414 N −503,00 N
3268 N −649,00 N
3166 N −751,00 N
3166 N −751,00 N
3086 N −831,00 N

Det är en skillnad på 21,2% mellan den bästa och sämsta presterande personen i den här kategorin (831 N).

Lergrepp

Dragkraft i Newton

Högre är bättre ↑
Lergrepp
Placering / DäckResultatSkillnad mot bäst
4013 N Bäst
3994 N −19,00 N
3953 N −60,00 N
3912 N −101,00 N
3906 N −107,00 N
3888 N −125,00 N
3771 N −242,00 N
3751 N −262,00 N
3682 N −331,00 N
3644 N −369,00 N

Det är en skillnad på 9,2% mellan den bästa och sämsta presterande personen i den här kategorin (369 N).

Bekvämlighet

1

Buller

Externt brus i dB

Lägre är bättre ↓
Buller
Placering / DäckResultatSkillnad mot bäst
69 dB Bäst
69.7 dB +0,70 dB
70 dB +1,00 dB
70.1 dB +1,10 dB
70.5 dB +1,50 dB
70.8 dB +1,80 dB
71.2 dB +2,20 dB
71.4 dB +2,40 dB
71.6 dB +2,60 dB
71.6 dB +2,60 dB

Det är en skillnad på 3,8% mellan den bästa och sämsta presterande personen i den här kategorin (2,6 dB).

Värde

1

Rullmotstånd

Rullmotstånd i kg t

Lägre är bättre ↓
Rullmotstånd
Placering / DäckResultatSkillnad mot bästExtra bränsle / år
7 kg/t Bäst £0
7.32 kg/t +0,32 kg/t £20
7.56 kg/t +0,56 kg/t £35
7.64 kg/t +0,64 kg/t £40
8.39 kg/t +1,39 kg/t £88
8.44 kg/t +1,44 kg/t £91
8.45 kg/t +1,45 kg/t £91
8.78 kg/t +1,78 kg/t £112
8.89 kg/t +1,89 kg/t £119
8.98 kg/t +1,98 kg/t £125

Det är en skillnad på 28,3% mellan den bästa och sämsta presterande personen i den här kategorin (1,98 kg / t). Vid 19 000 km om året och £1,45/L förbrukar Imperial EcoSport SUV ungefär 86 L (£125) mer bränsle än Bridgestone Turanza T005.

Justera antagandena

Beräknade uppskattningar, inte ytterligare mätningar. Använd reglagen för att utforska antagandena. Dessa beräkningar använder hela testfältet, oberoende av ditt däckurval.

19 000 km
£1.45/L
Uppskattningar baserade på typiska körförhållanden. Rullmotståndet står för cirka 20 % av bränsleförbrukningen för förbränningsfordon och 25 % av energiförbrukningen för elbilar. Faktiska besparingar varierar beroende på körstil, fordonsvikt, vägförhållanden och däckens ålder. Endast i jämförelseändamål. Livstidsbesparingar baserade på en slitbanelivslängd på 40 000 km / 25 000 miles.

Testförhållanden och metodik

Testplats, registrerade förhållanden och hur resultaten bidrar till poängen.

Registrerade testförhållanden

Registrerade testförhållanden

Torr inbromsning
100 → 0 km/h
Våt inbromsning
100 → 0 km/h

Fler däcktester

Dubbelkolla testet

Alla däcktester

Var dessa däck testades igen, och om domen höll.

Betygsätt dina däck

Mina däck

Sparas i den här webbläsaren på den här webbplatsen. Inget konto behövs. Rensade webbläsardata tar bort dina val.

Fordon och dimension

Kontrollera fordonets dimension, belastnings- och hastighetsindex. En sparad dimension bekräftar inte passformen.

Sparade däck

Spara däck från en däcksida, ett test eller en jämförelse.

Välj 2–8 däck. Rangordning kräver minst två gemensamma tester.