Firestone Winterhawk 4 vs Uniroyal WinterExpert
I den här artikeln kommer vi att titta på oberoende däcktestdata och recensioner från riktiga förare av Firestone Winterhawk 4 och Uniroyal WinterExpert för att ta reda på vilket däck som är bäst för din egen körning.
Det finns några grundläggande skillnader mellan de två däcken. Firestone Winterhawk 4 är ett Touring Winter däck som är designat för att monteras på Passenger-Car, och Uniroyal WinterExpert är ett Premium-Touring Winter däck som är designat för att monteras på Passenger-Car
Testresultat
Oberoende jämförelsedäcktester är den bästa datakällan för att få däckinformation, och den goda nyheten är att det har gjorts elva tester som jämför båda däcken direkt!
| Trötta | Testvinster | Prestanda |
|---|---|---|
| Firestone Winterhawk 4 | fem | |
| Uniroyal WinterExpert | sex |
Även om det kan se ut som att Uniroyal WinterExpert är bättre än Firestone Winterhawk 4 enbart baserat på det högre antalet testvinster, är däck mycket komplicerade föremål, vilket innebär att det kan vara viktigare i verkligheten var det ena däcket är bättre än det andra.
Låt oss titta på hur de två däcken jämförs i flera däcktestkategorier.
Dry Braking
Med utgångspunkt i data från sju däcktester var Uniroyal WinterExpert bättre under tre dry braking tester. I genomsnitt var Uniroyal WinterExpert stoppade fordonet på 0.77% kortare sträcka än Firestone Winterhawk 4.
Bäst i Dry Braking: Uniroyal WinterExpert
Se hur Dry Braking-vinnaren beräknades >>
Dry Handling [Km/H]
Med utgångspunkt i data från fem däcktester var Uniroyal WinterExpert bättre under tre dry handling [km/h] tester. I genomsnitt var Uniroyal WinterExpert var 0.82% snabbare runt ett varv än Firestone Winterhawk 4.
Bäst i Dry Handling [Km/H]: Uniroyal WinterExpert
Se hur Dry Handling-vinnaren beräknades >>
Wet Braking
Med utgångspunkt i data från elva däcktester var Firestone Winterhawk 4 bättre under åtta wet braking tester. I genomsnitt var Firestone Winterhawk 4 stoppade fordonet på 2.95% kortare sträcka än Uniroyal WinterExpert.
Bäst i Wet Braking: Firestone Winterhawk 4
Se hur Wet Braking-vinnaren beräknades >>
Wet Braking - Concrete
Med utgångspunkt i data från två däcktester var Firestone Winterhawk 4 bättre under ett wet braking - concrete tester. I genomsnitt var Firestone Winterhawk 4 stoppade fordonet på 5.09% kortare sträcka än Uniroyal WinterExpert.
Bäst i Wet Braking - Concrete: Firestone Winterhawk 4
Se hur Wet Braking - Concrete-vinnaren beräknades >>
Wet Handling [Km/H]
Med utgångspunkt i data från fem däcktester var Firestone Winterhawk 4 bättre under fyra wet handling [km/h] tester. I genomsnitt var Firestone Winterhawk 4 var 1.58% snabbare runt ett vått varv än Uniroyal WinterExpert.
Bäst i Wet Handling [Km/H]: Firestone Winterhawk 4
Se hur Wet Handling-vinnaren beräknades >>
Wet Circle
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Uniroyal WinterExpert bättre under ett wet circle tester. I genomsnitt var Uniroyal WinterExpert hade 11.54% högre lateralt våtgrepp än Firestone Winterhawk 4.
Bäst i Wet Circle: Uniroyal WinterExpert
Se hur Wet Circle-vinnaren beräknades >>
Straight Aqua
Med utgångspunkt i data från sju däcktester var Firestone Winterhawk 4 bättre under sex straight aqua tester. I genomsnitt var Firestone Winterhawk 4 flöt vid en 3.3% högre hastighet än Uniroyal WinterExpert.
Bäst i Straight Aqua: Firestone Winterhawk 4
Se hur Straight Aqua-vinnaren beräknades >>
Curved Aquaplaning
Med utgångspunkt i data från sex däcktester var Uniroyal WinterExpert bättre under tre curved aquaplaning tester. I genomsnitt var Uniroyal WinterExpert slirade ut vid en 0.36% högre hastighet än Firestone Winterhawk 4.
Bäst i Curved Aquaplaning: Uniroyal WinterExpert
Se hur Curved Aquaplaning-vinnaren beräknades >>
Snow Braking
Med utgångspunkt i data från elva däcktester var Uniroyal WinterExpert bättre under sju snow braking tester. I genomsnitt var Uniroyal WinterExpert stoppade fordonet på 0.75% kortare sträcka än Firestone Winterhawk 4.
Bäst i Snow Braking: Uniroyal WinterExpert
Se hur Snow Braking-vinnaren beräknades >>
Snow Traction
Med utgångspunkt i data från sju däcktester var Firestone Winterhawk 4 bättre under fyra snow traction tester. I genomsnitt var Firestone Winterhawk 4 hade 1.14% bättre snötgrepp än Uniroyal WinterExpert.
Bäst i Snow Traction: Firestone Winterhawk 4
Se hur Snow Traction-vinnaren beräknades >>
Snow Handling [Km/H]
Med utgångspunkt i data från fem däcktester var Firestone Winterhawk 4 bättre under tre snow handling [km/h] tester. I genomsnitt var Firestone Winterhawk 4 var 0.57% snabbare runt ett varv än Uniroyal WinterExpert.
Bäst i Snow Handling [Km/H]: Firestone Winterhawk 4
Se hur Snow Handling-vinnaren beräknades >>
Snow Circle
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Uniroyal WinterExpert bättre under ett snow circle tester. I genomsnitt var Uniroyal WinterExpert var 9.27% snabbare runt en snöcirkel än Firestone Winterhawk 4.
Bäst i Snow Circle: Uniroyal WinterExpert
Se hur Snow Circle-vinnaren beräknades >>
Snow Slalom
Med utgångspunkt i data från fyra däcktester var Firestone Winterhawk 4 bättre under tre snow slalom tester. I genomsnitt var Firestone Winterhawk 4 var 2.15% snabbare genom en slalom än Uniroyal WinterExpert.
Bäst i Snow Slalom: Firestone Winterhawk 4
Se hur Snow Slalom-vinnaren beräknades >>
Ice Braking
Med utgångspunkt i data från två däcktester var Firestone Winterhawk 4 bättre under två ice braking tester. I genomsnitt var Firestone Winterhawk 4 stoppade fordonet 4.95% kortare än Uniroyal WinterExpert.
Bäst i Ice Braking: Firestone Winterhawk 4
Se hur Ice Braking-vinnaren beräknades >>
Subj. Comfort
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Firestone Winterhawk 4 bättre under ett subj. comfort tester. I genomsnitt var Firestone Winterhawk 4 fick 8.22% fler poäng än Uniroyal WinterExpert.
Bäst i Subj. Comfort: Firestone Winterhawk 4
Se hur Subj. Comfort-vinnaren beräknades >>
Noise
Med utgångspunkt i data från sju däcktester var Firestone Winterhawk 4 bättre under sju noise tester. I genomsnitt var Firestone Winterhawk 4 mätte 0.79% tystare än Uniroyal WinterExpert.
Bäst i Noise: Firestone Winterhawk 4
Se hur Noise-vinnaren beräknades >>
Wear
Med utgångspunkt i data från sex däcktester var Uniroyal WinterExpert bättre under fem wear tester. I genomsnitt var Uniroyal WinterExpert beräknas täcka 3.95% miles innan 1,6 mm uppnås än Firestone Winterhawk 4.
Bäst i Wear: Uniroyal WinterExpert
Se hur Wear-vinnaren beräknades >>
Value
Med utgångspunkt i data från fyra däcktester var Firestone Winterhawk 4 bättre under ett value tester. I genomsnitt var Firestone Winterhawk 4 visade sig ha ett 4.11% bättre värde baserat på pris/1000 km än Uniroyal WinterExpert.
Bäst i Value: Firestone Winterhawk 4
Se hur Value-vinnaren beräknades >>
Price
Med utgångspunkt i data från två däcktester var Firestone Winterhawk 4 bättre under två price tester. I genomsnitt var Firestone Winterhawk 4 kostade 8.96% mindre än Uniroyal WinterExpert.
Bäst i Price: Firestone Winterhawk 4
Se hur Price-vinnaren beräknades >>
Rolling Resistance
Med utgångspunkt i data från fem däcktester var Uniroyal WinterExpert bättre under fem rolling resistance tester. I genomsnitt var Uniroyal WinterExpert hade ett 7.33% lägre rullmotstånd än Firestone Winterhawk 4.
Bäst i Rolling Resistance: Uniroyal WinterExpert
Se hur Rolling Resistance-vinnaren beräknades >>
Fuel Consumption
Med utgångspunkt i data från två däcktester presterade Firestone Winterhawk 4 och Uniroyal WinterExpert lika bra i fuel consumption tester.
Bäst i Fuel Consumption: Båda däcken presterade lika bra
Se hur Fuel Consumption-vinnaren beräknades >>
Abrasion
Med utgångspunkt i data från två däcktester var Uniroyal WinterExpert bättre under ett abrasion tester. I genomsnitt var Uniroyal WinterExpert släppte ut 1.24% mindre partikelslitage än Firestone Winterhawk 4.
Bäst i Abrasion: Uniroyal WinterExpert
Se hur Abrasion-vinnaren beräknades >>
Recensioner från riktiga förare
Däckrecensioner samlar också in recensioner från riktiga förare för Firestone Winterhawk 4 och Uniroyal WinterExpert.
Totalt har Firestone Winterhawk 4 recenserats 5 gånger och förare har gett däcket 79% totalt sett.
Uniroyal WinterExpert har recenserats 6 gånger och förare har gett däcket 74% totalt sett.
Detta innebär att i verklig körning föredrar folk Firestone Winterhawk 4.
Slutsats
Sammanfattningsvis presterade Firestone Winterhawk 4 bättre i wet braking, wet braking - concrete, wet handling [km/h], straight aqua, snow traction, snow handling [km/h], snow slalom, ice braking, subj. comfort, noise, value och price, medan Uniroyal WinterExpert presterade bättre i dry braking, dry handling [km/h], wet circle, curved aquaplaning, snow braking, snow circle, wear, rolling resistance och abrasion.
Intressant nog presterade båda däcken lika bra i dry handling, wet handling, snow handling och fuel consumption, vilket visar att de är nära matchade i dessa områden.
Vilket däck som är bäst för dig beror mycket på din körstil och situation, plus vad du vill ha ut av däcket. Genom att jämföra all data i däckrecensionsdatabasen verkar Firestone Winterhawk 4 sammantaget vara det bästa däcket totalt sett.
Det är dock viktigt att notera att båda däcken har sina styrkor.
Kom ihåg att det bästa däcket för dig kan bero på vilka av dessa faktorer som är viktigast för dina specifika körbehov och förhållanden.
Totalvinnare: Firestone Winterhawk 4
Baserat på de däcktestdata och användarrecensioner vi har i vår databas har Firestone Winterhawk 4 visat bättre övergripande prestanda i den här jämförelsen. Men som du kan se i spindeldiagrammet ovan har varje däck sina egna styrkor som bör beaktas i ditt slutliga däckköp.Liknande jämförelser
Letar du efter fler däckjämförelser? Här är andra direkta jämförelser som involverar dessa däck:
Fotnot
Denna sida har utvecklats med hjälp av bästa praxis för däckindustrins tester. Det betyder att vi bara jämför tester där båda däcken har varit med i samma test.
Varför är detta viktigt? Däcktester påverkas kraftigt av saker som greppnivåer på ytan och yttemperatur, vilket innebär att du bara kan jämföra värden från samma dag. Under ett däcktest beräknas externa förändringar in i de totala resultaten, men det är inte möjligt att beräkna detta mellan däcktester som utförts på olika dagar eller på olika platser.
Som ett resultat kommer du att se andra tester på Däckrecensioner som har både %s och %s, men eftersom de inte utfördes samma dag är resultaten inte jämförbara.
Många andra webbplatser gör den här typen av däckjämförelse, Däckrecensioner gör det inte.