Kumho Winter Craft WP52 vs Michelin Pilot Alpin 5
Testresultat
Oberoende jämförelsedäcktester är den bästa datakällan för att få däckinformation, och den goda nyheten är att det har gjorts fem tester som jämför båda däcken direkt!
| Trötta | Testvinster | Prestanda |
|---|---|---|
| Michelin Pilot Alpin 5 | fem |
Även om det kan se ut som att Michelin Pilot Alpin 5 är bättre än Kumho Winter Craft WP52 enbart baserat på det högre antalet testvinster, är däck mycket komplicerade föremål, vilket innebär att det kan vara viktigare i verkligheten var det ena däcket är bättre än det andra.
Låt oss titta på hur de två däcken jämförs i flera däcktestkategorier.
Key Strengths
- Starkt värdeerbjudande med betydligt lägre inköpspris
- Kompetent torrbromsning och stabilt, säkert väglag
- Tillfälliga vattenplaningsförekomster (särskilt kurvig vattenplaning i ett test)
- Acceptabelt rullmotstånd för klassen
- Klassledande snöprestanda (bromsning, grepp, väghållning)
- Utmärkt våtgrepp och bromsförmåga med stark motståndskraft mot vattenplaning
- Konsekvent hög prestanda på torrt underlag och precis, sportig hantering
- Lägre buller och något bättre rullmotstånd i flera tester
Dry Braking
Med utgångspunkt i data från tre däcktester var Michelin Pilot Alpin 5 bättre under två dry braking tester. I genomsnitt var Michelin Pilot Alpin 5 stoppade fordonet på 2.05% kortare sträcka än Kumho Winter Craft WP52.
Bäst i Dry Braking: Michelin Pilot Alpin 5
Se hur Dry Braking-vinnaren beräknades >>
Dry Handling [s]
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Michelin Pilot Alpin 5 bättre under ett dry handling [s] tester. I genomsnitt var Michelin Pilot Alpin 5 var 0.9% snabbare runt ett varv än Kumho Winter Craft WP52.
Bäst i Dry Handling [s]: Michelin Pilot Alpin 5
Se hur Dry Handling-vinnaren beräknades >>
Dry Handling [Km/H]
Med utgångspunkt i data från två däcktester var Michelin Pilot Alpin 5 bättre under två dry handling [km/h] tester. I genomsnitt var Michelin Pilot Alpin 5 var 0.86% snabbare runt ett varv än Kumho Winter Craft WP52.
Bäst i Dry Handling [Km/H]: Michelin Pilot Alpin 5
Se hur Dry Handling-vinnaren beräknades >>
Subj. Dry Handling
Med utgångspunkt i data från ett däcktester presterade Kumho Winter Craft WP52 och Michelin Pilot Alpin 5 lika bra i subj. dry handling tester.
Bäst i Subj. Dry Handling: Båda däcken presterade lika bra
Se hur Subj. Dry Handling-vinnaren beräknades >>
Wet Braking
Med utgångspunkt i data från fem däcktester var Michelin Pilot Alpin 5 bättre under fyra wet braking tester. I genomsnitt var Michelin Pilot Alpin 5 stoppade fordonet på 3.13% kortare sträcka än Kumho Winter Craft WP52.
Bäst i Wet Braking: Michelin Pilot Alpin 5
Se hur Wet Braking-vinnaren beräknades >>
Wet Handling [s]
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Michelin Pilot Alpin 5 bättre under ett wet handling [s] tester. I genomsnitt var Michelin Pilot Alpin 5 var 4.42% snabbare runt ett vått varv än Kumho Winter Craft WP52.
Bäst i Wet Handling [s]: Michelin Pilot Alpin 5
Se hur Wet Handling-vinnaren beräknades >>
Wet Handling [Km/H]
Med utgångspunkt i data från två däcktester var Michelin Pilot Alpin 5 bättre under två wet handling [km/h] tester. I genomsnitt var Michelin Pilot Alpin 5 var 2.18% snabbare runt ett vått varv än Kumho Winter Craft WP52.
Bäst i Wet Handling [Km/H]: Michelin Pilot Alpin 5
Se hur Wet Handling-vinnaren beräknades >>
Subj. Wet Handling
Med utgångspunkt i data från ett däcktester presterade Kumho Winter Craft WP52 och Michelin Pilot Alpin 5 lika bra i subj. wet handling tester.
Bäst i Subj. Wet Handling: Båda däcken presterade lika bra
Se hur Subj. Wet Handling-vinnaren beräknades >>
Wet Circle
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Michelin Pilot Alpin 5 bättre under ett wet circle tester. I genomsnitt var Michelin Pilot Alpin 5 var 1.63% snabbare runt en våt cirkel än Kumho Winter Craft WP52.
Bäst i Wet Circle: Michelin Pilot Alpin 5
Se hur Wet Circle-vinnaren beräknades >>
Straight Aqua
Med utgångspunkt i data från tre däcktester var Michelin Pilot Alpin 5 bättre under tre straight aqua tester. I genomsnitt var Michelin Pilot Alpin 5 flöt vid en 3.32% högre hastighet än Kumho Winter Craft WP52.
Bäst i Straight Aqua: Michelin Pilot Alpin 5
Se hur Straight Aqua-vinnaren beräknades >>
Curved Aquaplaning
Med utgångspunkt i data från två däcktester var Michelin Pilot Alpin 5 bättre under ett curved aquaplaning tester. I genomsnitt var Michelin Pilot Alpin 5 slirade ut vid en 4.87% högre hastighet än Kumho Winter Craft WP52.
Bäst i Curved Aquaplaning: Michelin Pilot Alpin 5
Se hur Curved Aquaplaning-vinnaren beräknades >>
Snow Braking
Med utgångspunkt i data från fem däcktester var Michelin Pilot Alpin 5 bättre under fem snow braking tester. I genomsnitt var Michelin Pilot Alpin 5 stoppade fordonet på 6.27% kortare sträcka än Kumho Winter Craft WP52.
Bäst i Snow Braking: Michelin Pilot Alpin 5
Se hur Snow Braking-vinnaren beräknades >>
Snow Traction
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Michelin Pilot Alpin 5 bättre under ett snow traction tester. I genomsnitt var Michelin Pilot Alpin 5 accelererade 7.36% snabbare än Kumho Winter Craft WP52.
Bäst i Snow Traction: Michelin Pilot Alpin 5
Se hur Snow Traction-vinnaren beräknades >>
Snow Traction
Med utgångspunkt i data från två däcktester var Michelin Pilot Alpin 5 bättre under två snow traction tester. I genomsnitt var Michelin Pilot Alpin 5 hade 5.9% bättre snötgrepp än Kumho Winter Craft WP52.
Bäst i Snow Traction: Michelin Pilot Alpin 5
Se hur Snow Traction-vinnaren beräknades >>
Snow Handling [s]
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Michelin Pilot Alpin 5 bättre under ett snow handling [s] tester. I genomsnitt var Michelin Pilot Alpin 5 var 2.92% snabbare runt ett varv än Kumho Winter Craft WP52.
Bäst i Snow Handling [s]: Michelin Pilot Alpin 5
Se hur Snow Handling-vinnaren beräknades >>
Snow Handling [Km/H]
Med utgångspunkt i data från två däcktester var Michelin Pilot Alpin 5 bättre under två snow handling [km/h] tester. I genomsnitt var Michelin Pilot Alpin 5 var 2.81% snabbare runt ett varv än Kumho Winter Craft WP52.
Bäst i Snow Handling [Km/H]: Michelin Pilot Alpin 5
Se hur Snow Handling-vinnaren beräknades >>
Subj. Snow Handling
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Michelin Pilot Alpin 5 bättre under ett subj. snow handling tester. I genomsnitt var Michelin Pilot Alpin 5 fick 8% fler poäng än Kumho Winter Craft WP52.
Bäst i Subj. Snow Handling: Michelin Pilot Alpin 5
Se hur Subj. Snow Handling-vinnaren beräknades >>
Snow Slalom
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Michelin Pilot Alpin 5 bättre under ett snow slalom tester. I genomsnitt var Michelin Pilot Alpin 5 var 5.09% snabbare genom en slalom än Kumho Winter Craft WP52.
Bäst i Snow Slalom: Michelin Pilot Alpin 5
Se hur Snow Slalom-vinnaren beräknades >>
Subj. Comfort
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Michelin Pilot Alpin 5 bättre under ett subj. comfort tester. I genomsnitt var Michelin Pilot Alpin 5 fick 10% fler poäng än Kumho Winter Craft WP52.
Bäst i Subj. Comfort: Michelin Pilot Alpin 5
Se hur Subj. Comfort-vinnaren beräknades >>
Noise
Med utgångspunkt i data från två däcktester var Michelin Pilot Alpin 5 bättre under två noise tester. I genomsnitt var Michelin Pilot Alpin 5 mätte 2% tystare än Kumho Winter Craft WP52.
Bäst i Noise: Michelin Pilot Alpin 5
Se hur Noise-vinnaren beräknades >>
Price
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Kumho Winter Craft WP52 bättre under ett price tester. I genomsnitt var Kumho Winter Craft WP52 kostade 40.43% mindre än Michelin Pilot Alpin 5.
Bäst i Price: Kumho Winter Craft WP52
Se hur Price-vinnaren beräknades >>
Rolling Resistance
Med utgångspunkt i data från tre däcktester var Michelin Pilot Alpin 5 bättre under tre rolling resistance tester. I genomsnitt var Michelin Pilot Alpin 5 hade ett 2.79% lägre rullmotstånd än Kumho Winter Craft WP52.
Bäst i Rolling Resistance: Michelin Pilot Alpin 5
Se hur Rolling Resistance-vinnaren beräknades >>
Recensioner från riktiga förare
Kumho Winter Craft WP52 Driver Reviews
Förare tycker att Kumho Winter Craft WP52 har starkt grepp och väghållning på torrt underlag med generellt bra snögrepp, vilket gör den till ett prisvärt köp. Prestandan på vått underlag är tillräcklig men inte särskilt märkvärdig, och flera användare noterar längre bromssträckor på vått underlag eller en vag känsla. Bullerljudet kan vara högre än genomsnittet för vissa, även om den övergripande komforten är acceptabel. Den övergripande känslan är måttligt positiv med några återkommande invändningar i vått underlag.
Baserat på 8 recensioner med ett genomsnittligt betyg på 69%
Michelin Pilot Alpin 5 Driver Reviews
Förare berömmer i stor utsträckning Michelin Pilot Alpin 5 för att leverera nästan sommardäcksprestanda på vintern, med utmärkt grepp på torrt och vått underlag, precis väghållning och stark stabilitet. Snögreppet rapporteras som med god säkerhet (särskilt på packad eller lätt snö), och flera högpoängiga recensioner noterar en imponerande livslängd på slitbanan. Flera användare varnar dock för att isgreppet och bromsningen är svagare än för dedikerade vinter-/isdäck, och den fasta sidoväggen kan göra att körningen känns hård för vissa. Den övergripande känslan är starkt positiv, särskilt för måttliga vintrar och prestandainriktad körning.
Baserat på 29 recensioner med ett genomsnittligt betyg på 86%
Slutsats
Key Differences
- Sammantaget resultat: Michelin vann alla 5 delade tester; Kumho hade ingen.
- Fördel vid snöbromsning: Michelins bromssträckor är vanligtvis 6–8 % kortare
- Bromsning/hantering på vått underlag: Michelin leder i 4 av 5 resultat för bromsning på vått underlag och alla jämförande våthanteringsuppsättningar
- Vattenplaning: Michelin starkare på raksträcka; Kumho hade en seger i kurvig vattenplaning
- Buller/komfort: Michelin betydligt tystare och subjektivt bekvämare
- Pris: Kumho ungefär 40 % billigare i det direkta priset som anges
Totalvinnare: Michelin Pilot Alpin 5
Baserat på de däcktestdata och användarrecensioner vi har i vår databas har Michelin Pilot Alpin 5 visat bättre övergripande prestanda i den här jämförelsen. Men som du kan se i spindeldiagrammet ovan har varje däck sina egna styrkor som bör beaktas i ditt slutliga däckköp.Liknande jämförelser
Letar du efter fler däckjämförelser? Här är andra direkta jämförelser som involverar dessa däck:
Fotnot
Denna sida har utvecklats med hjälp av bästa praxis för däckindustrins tester. Det betyder att vi bara jämför tester där båda däcken har varit med i samma test.
Varför är detta viktigt? Däcktester påverkas kraftigt av saker som greppnivåer på ytan och yttemperatur, vilket innebär att du bara kan jämföra värden från samma dag. Under ett däcktest beräknas externa förändringar in i de totala resultaten, men det är inte möjligt att beräkna detta mellan däcktester som utförts på olika dagar eller på olika platser.
Som ett resultat kommer du att se andra tester på Däckrecensioner som har både %s och %s, men eftersom de inte utfördes samma dag är resultaten inte jämförbara.
Många andra webbplatser gör den här typen av däckjämförelse, Däckrecensioner gör det inte.