Hankook Ventus Evo vs Yokohama Advan Sport V107
Testresultat
Oberoende jämförelsedäcktester är den bästa datakällan för att få däckinformation, och den goda nyheten är att det har gjorts fem tester som jämför båda däcken direkt!
| Trötta | Testvinster | Prestanda |
|---|---|---|
| Hankook Ventus Evo | fem |
Även om det kan se ut som att Hankook Ventus Evo är bättre än Yokohama Advan Sport V107 enbart baserat på det högre antalet testvinster, är däck mycket komplicerade föremål, vilket innebär att det kan vara viktigare i verkligheten var det ena däcket är bättre än det andra.
Låt oss titta på hur de två däcken jämförs i flera däcktestkategorier.
Key Strengths
- Enastående bromsning och väghållning på vått underlag (upp till ~14 % kortare stopp på vått underlag)
- Starkt motstånd mot vattenplaning (både rakt och kurvigt)
- Lägre rullmotstånd och bättre slitage för lägre driftskostnader
- Tystare och bekvämare åktur med starkare totalvärde
- Klassledande torrbromsning i flera tester
- Stabil, greppvänlig hantering på torrt underlag med korta varvtider
- Lågt kupéljud på släta ytor
- Konkurrenskraftiga priser på vissa marknader
Dry Braking
Med utgångspunkt i data från fem däcktester var Yokohama Advan Sport V107 bättre under tre dry braking tester. I genomsnitt var Yokohama Advan Sport V107 stoppade fordonet på 0.12% kortare sträcka än Hankook Ventus Evo.
Bäst i Dry Braking: Yokohama Advan Sport V107
Se hur Dry Braking-vinnaren beräknades >>
Dry Handling [s]
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Yokohama Advan Sport V107 bättre under ett dry handling [s] tester. I genomsnitt var Yokohama Advan Sport V107 var 0.36% snabbare runt ett varv än Hankook Ventus Evo.
Bäst i Dry Handling [s]: Yokohama Advan Sport V107
Se hur Dry Handling-vinnaren beräknades >>
Dry Handling [Km/H]
Med utgångspunkt i data från två däcktester var Hankook Ventus Evo bättre under två dry handling [km/h] tester. I genomsnitt var Hankook Ventus Evo var 0.85% snabbare runt ett varv än Yokohama Advan Sport V107.
Bäst i Dry Handling [Km/H]: Hankook Ventus Evo
Se hur Dry Handling-vinnaren beräknades >>
Subj. Dry Handling
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Hankook Ventus Evo bättre under ett subj. dry handling tester. I genomsnitt var Hankook Ventus Evo fick 13% fler poäng än Yokohama Advan Sport V107.
Bäst i Subj. Dry Handling: Hankook Ventus Evo
Se hur Subj. Dry Handling-vinnaren beräknades >>
Wet Braking
Med utgångspunkt i data från fem däcktester var Hankook Ventus Evo bättre under fem wet braking tester. I genomsnitt var Hankook Ventus Evo stoppade fordonet på 11.13% kortare sträcka än Yokohama Advan Sport V107.
Bäst i Wet Braking: Hankook Ventus Evo
Se hur Wet Braking-vinnaren beräknades >>
Wet Handling [s]
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Hankook Ventus Evo bättre under ett wet handling [s] tester. I genomsnitt var Hankook Ventus Evo var 1.74% snabbare runt ett vått varv än Yokohama Advan Sport V107.
Bäst i Wet Handling [s]: Hankook Ventus Evo
Se hur Wet Handling-vinnaren beräknades >>
Wet Handling [Km/H]
Med utgångspunkt i data från två däcktester var Hankook Ventus Evo bättre under två wet handling [km/h] tester. I genomsnitt var Hankook Ventus Evo var 2.36% snabbare runt ett vått varv än Yokohama Advan Sport V107.
Bäst i Wet Handling [Km/H]: Hankook Ventus Evo
Se hur Wet Handling-vinnaren beräknades >>
Subj. Wet Handling
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Hankook Ventus Evo bättre under ett subj. wet handling tester. I genomsnitt var Hankook Ventus Evo fick 16.09% fler poäng än Yokohama Advan Sport V107.
Bäst i Subj. Wet Handling: Hankook Ventus Evo
Se hur Subj. Wet Handling-vinnaren beräknades >>
Wet Circle
Med utgångspunkt i data från tre däcktester var Hankook Ventus Evo bättre under två wet circle tester. I genomsnitt var Hankook Ventus Evo var 1.74% snabbare runt en våt cirkel än Yokohama Advan Sport V107.
Bäst i Wet Circle: Hankook Ventus Evo
Se hur Wet Circle-vinnaren beräknades >>
Straight Aqua
Med utgångspunkt i data från tre däcktester var Hankook Ventus Evo bättre under två straight aqua tester. I genomsnitt var Hankook Ventus Evo flöt vid en 0.78% högre hastighet än Yokohama Advan Sport V107.
Bäst i Straight Aqua: Hankook Ventus Evo
Se hur Straight Aqua-vinnaren beräknades >>
Curved Aquaplaning
Med utgångspunkt i data från tre däcktester var Yokohama Advan Sport V107 bättre under ett curved aquaplaning tester. I genomsnitt var Yokohama Advan Sport V107 slirade ut vid en 0.4% högre hastighet än Hankook Ventus Evo.
Bäst i Curved Aquaplaning: Yokohama Advan Sport V107
Se hur Curved Aquaplaning-vinnaren beräknades >>
Subj. Comfort
Med utgångspunkt i data från två däcktester var Hankook Ventus Evo bättre under två subj. comfort tester. I genomsnitt var Hankook Ventus Evo fick 13.85% fler poäng än Yokohama Advan Sport V107.
Bäst i Subj. Comfort: Hankook Ventus Evo
Se hur Subj. Comfort-vinnaren beräknades >>
Subj. Noise
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Hankook Ventus Evo bättre under ett subj. noise tester. I genomsnitt var Hankook Ventus Evo fick 8.33% fler poäng än Yokohama Advan Sport V107.
Bäst i Subj. Noise: Hankook Ventus Evo
Se hur Subj. Noise-vinnaren beräknades >>
Noise
Med utgångspunkt i data från två däcktester var Hankook Ventus Evo bättre under två noise tester. I genomsnitt var Hankook Ventus Evo mätte 2.03% tystare än Yokohama Advan Sport V107.
Bäst i Noise: Hankook Ventus Evo
Se hur Noise-vinnaren beräknades >>
Wear
Med utgångspunkt i data från två däcktester var Hankook Ventus Evo bättre under två wear tester. I genomsnitt var Hankook Ventus Evo beräknas täcka 16.6% miles innan 1,6 mm uppnås än Yokohama Advan Sport V107.
Bäst i Wear: Hankook Ventus Evo
Se hur Wear-vinnaren beräknades >>
Value
Med utgångspunkt i data från två däcktester var Hankook Ventus Evo bättre under två value tester. I genomsnitt var Hankook Ventus Evo visade sig ha ett 15.78% bättre värde baserat på pris/1000 km än Yokohama Advan Sport V107.
Bäst i Value: Hankook Ventus Evo
Se hur Value-vinnaren beräknades >>
Rolling Resistance
Med utgångspunkt i data från tre däcktester var Hankook Ventus Evo bättre under tre rolling resistance tester. I genomsnitt var Hankook Ventus Evo hade ett 18.28% lägre rullmotstånd än Yokohama Advan Sport V107.
Bäst i Rolling Resistance: Hankook Ventus Evo
Se hur Rolling Resistance-vinnaren beräknades >>
Abrasion
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Hankook Ventus Evo bättre under ett abrasion tester. I genomsnitt var Hankook Ventus Evo förlorade 18.06% mindre partikelslitage än Yokohama Advan Sport V107.
Bäst i Abrasion: Hankook Ventus Evo
Se hur Abrasion-vinnaren beräknades >>
Recensioner från riktiga förare
Hankook Ventus Evo Driver Reviews
Den övergripande uppfattningen om Hankook Ventus Evo är starkt positiv. De flesta förare berömmer dess höga mekaniska grepp i torra och särskilt våta förhållanden, säkra bromsning, stabilitet, låga ljudnivå och goda komfort – och jämför den ofta positivt med Michelin PS4, Goodyear Asymmetric och Bridgestone. En minoritet nämner mjukare styrkänsla/återkoppling och en recension med medelhöga betyg rapporterar snabbare slitage på en högpresterande Tesla. För de flesta användare levererar den utmärkta sportiga prestanda i vardagen till ett bra pris.
Baserat på 9 recensioner med ett genomsnittligt betyg på 83%
Yokohama Advan Sport V107 Driver Reviews
Förare rapporterar att Yokohama Advan Sport V107 ger starkt grepp på torrt underlag, skarp väghållning och säkra prestanda på vått underlag i varmt underlag, med flera högpoängiga recensioner som lovordar dess sportiga känsla och feedback (inklusive på elbilar). Många noterar dock högt vägbuller på grova underlag och särskilt snabbt slitage på slitbanan, vilket gör den mindre idealisk för daglig komfort eller användning med fokus på lång livslängd.
Baserat på 20 recensioner med ett genomsnittligt betyg på 73%
Storleken är lite ovanlig, och därför är priset på den... Fortsätt läsa den här recensionen med hjälp av länken nedan
Slutsats
Key Differences
- Bromsning på vått underlag: Hankook stannar upprepade gånger 10–14 % kortare (t.ex. 27,4 m vs 31,8 m; 42,7 m vs 49,6 m)
- Våthantering: Hankook snabbare och mer lugn; Yokohama visar begränsat grepp/stabilitet i tester
- Vattenplaning: Hankook leder rakt fram; kurvor är blandade men gynnar generellt Hankook
- Torrbromsning: Yokohama genomgående kortare med små marginaler (~0,6%)
- Effektivitet: Hankook har betydligt lägre rullmotstånd (t.ex. 8,68 vs 10,62 kg/t)
- Hållbarhet och komfort: Hankook slits längre och kör tystare/bekvämare
Totalvinnare: Hankook Ventus Evo
Baserat på de däcktestdata och användarrecensioner vi har i vår databas har Hankook Ventus Evo visat bättre övergripande prestanda i den här jämförelsen. Men som du kan se i spindeldiagrammet ovan har varje däck sina egna styrkor som bör beaktas i ditt slutliga däckköp.Liknande jämförelser
Letar du efter fler däckjämförelser? Här är andra direkta jämförelser som involverar dessa däck:
Hankook Ventus Evo Toppjämförelser
Inga andra jämförelser tillgängliga för detta däck.
Yokohama Advan Sport V107 Toppjämförelser
Inga andra jämförelser tillgängliga för detta däck.
Fotnot
Denna sida har utvecklats med hjälp av bästa praxis för däckindustrins tester. Det betyder att vi bara jämför tester där båda däcken har varit med i samma test.
Varför är detta viktigt? Däcktester påverkas kraftigt av saker som greppnivåer på ytan och yttemperatur, vilket innebär att du bara kan jämföra värden från samma dag. Under ett däcktest beräknas externa förändringar in i de totala resultaten, men det är inte möjligt att beräkna detta mellan däcktester som utförts på olika dagar eller på olika platser.
Som ett resultat kommer du att se andra tester på Däckrecensioner som har både %s och %s, men eftersom de inte utfördes samma dag är resultaten inte jämförbara.
Många andra webbplatser gör den här typen av däckjämförelse, Däckrecensioner gör det inte.