Goodyear Vector 4Seasons Gen 3 vs Linglong Sport Master 4S

Testresultat

Oberoende jämförelsedäcktester är den bästa datakällan för att få däckinformation, och den goda nyheten är att det har gjorts fyra tester som jämför båda däcken direkt!

Även om det kan se ut som att Goodyear Vector 4Seasons Gen 3 är bättre än Linglong Sport Master 4S enbart baserat på det högre antalet testvinster, är däck mycket komplicerade föremål, vilket innebär att det kan vara viktigare i verkligheten var det ena däcket är bättre än det andra.

Låt oss titta på hur de två däcken jämförs i flera däcktestkategorier.

Key Strengths

Goodyear Vector 4Seasons Gen 3

• Klassledande våthantering och vattenplaningsreserver (t.ex. +5–12 % rak vattenbana, frekventa vinster)
• Konsekvent överlägsen snöprestanda vad gäller bromsning, väggrepp och hantering (ofta 10 % ± vinst)
• Balanserad, förutsägbar dynamik med god subjektiv kontroll och komfort
• Generellt lägre rullmotstånd än Linglong i 3 av 4 tester

Linglong Sport Master 4S

• Utmärkt bromsning på torrt underlag i alla tester (t.ex. 10 % kortare i flera storlekar)
• Konkurrenskraftig körkomfort på torrt underlag med stark subjektiv komfort
• Respektabel bromsning på vått underlag i vissa tester för priset
• Värdefokuserat erbjudande som närmar sig mellanprissegmentets premier i milda klimat

Recensioner från riktiga förare

Däckrecensioner samlar också in recensioner från riktiga förare för Goodyear Vector 4Seasons Gen 3 och Linglong Sport Master 4S.

Totalt har Goodyear Vector 4Seasons Gen 3 recenserats 68 gånger och förare har gett däcket 81% totalt sett.

Linglong Sport Master 4S har recenserats 0 gånger och förare har gett däcket 0% totalt sett.

Detta innebär att i verklig körning föredrar folk Goodyear Vector 4Seasons Gen 3.

Slutsats

Mönstret är tydligt: Goodyear är det säkrare och mer mångsidiga året-runt-däcket, särskilt när förhållandena försämras. Det leder upprepade gånger väghållningen på vått underlag och vattenplaning (marginaler på raka sträckor upp till ~12 %) och presterar avgörande bättre på snö vad gäller bromsning, väggrepp och väghållning (ofta 6–15 % fördelar), vilket ger högre totalbetyg och utmärkelser. Dess avvägningar är längre bromsning på torrt underlag och ibland högre rullmotstånd, men dess kontroll i vått och på snö gör det till det pålitliga året-runt-valet.

Key Differences

• Torrbromsning: Linglong stannar konsekvent kortare (≈8–11 % fördel).
• Våtkontroll: Goodyear dominerar väghållningen på vått underlag och vattenplaning (rakvattenplaning upp till +12 %).
• Vinterprestanda: Goodyear är klart överlägset på snö i alla mätvärden och storlekar.
• Sammantaget resultat: Goodyear placerar sig på plats 4-5 jämfört med Linglongs plats 6-10; Goodyear får högre rekommendationer.
• Komfort/buller: Linglong är ofta något tystare och subjektivt bekvämare; Goodyear kör bra men inte mjukast.
• Effektivitet: Goodyear uppvisar vanligtvis lägre rullmotstånd; Linglong har en högre trend, vilket påverkar ekonomin.

Totalvinnare: Goodyear Vector 4Seasons Gen 3

Baserat på de däcktestdata och användarrecensioner vi har i vår databas har Goodyear Vector 4Seasons Gen 3 visat bättre övergripande prestanda i den här jämförelsen. Men som du kan se i spindeldiagrammet ovan har varje däck sina egna styrkor som bör beaktas i ditt slutliga däckköp.

Liknande jämförelser

Letar du efter fler däckjämförelser? Här är andra direkta jämförelser som involverar dessa däck:

Goodyear Vector 4Seasons Gen 3 Toppjämförelser

Inga andra jämförelser tillgängliga för detta däck.

Linglong Sport Master 4S Toppjämförelser

Inga andra jämförelser tillgängliga för detta däck.

Fotnot

Denna sida har utvecklats med hjälp av bästa praxis för däckindustrins tester. Det betyder att vi bara jämför tester där båda däcken har varit med i samma test.

Varför är detta viktigt? Däcktester påverkas kraftigt av saker som greppnivåer på ytan och yttemperatur, vilket innebär att du bara kan jämföra värden från samma dag. Under ett däcktest beräknas externa förändringar in i de totala resultaten, men det är inte möjligt att beräkna detta mellan däcktester som utförts på olika dagar eller på olika platser.

Som ett resultat kommer du att se andra tester på Däckrecensioner som har både %s och %s, men eftersom de inte utfördes samma dag är resultaten inte jämförbara.

Många andra webbplatser gör den här typen av däckjämförelse, Däckrecensioner gör det inte.