Goodyear Vector 4Seasons Gen 3 vs Linglong Grip Master 4S

Testresultat
Oberoende jämförelsedäcktester är den bästa datakällan för att få däckinformation, och den goda nyheten är att det har gjorts tre tester som jämför båda däcken direkt!
| Trötta | Testvinster | Prestanda |
|---|---|---|
| Goodyear Vector 4Seasons Gen 3 | tre |
Även om det kan se ut som att Goodyear Vector 4Seasons Gen 3 är bättre än Linglong Grip Master 4S enbart baserat på det högre antalet testvinster, är däck mycket komplicerade föremål, vilket innebär att det kan vara viktigare i verkligheten var det ena däcket är bättre än det andra.
Låt oss titta på hur de två däcken jämförs i flera däcktestkategorier.
Key Strengths
- Konsekvent överlägsen bromsning och väghållning på vått underlag (t.ex. 55,2 m vs 59,8 m broms på vått underlag)
- Starkt motstånd mot vattenplaning (rakt +4,79 %, kurvigt +12,11 %)
- Säker snöprestanda (bromsning, grepp, hantering, allt framåt)
- Lägre rullmotstånd och nötning, vilket bidrar till effektivitet och stabilitet vid slitage
- Kortare torrbromsning i testade storlekar (t.ex. 40,2–41,3 m jämfört med Goodyear)
- Hög körsträckapotential (≈8,7 % högre slitageprognos)
- Lägre inköpspris och starkt värdepoäng
- Något lägre externt brus
Dry Braking
Med utgångspunkt i data från tre däcktester var Linglong Grip Master 4S bättre under tre dry braking tester. I genomsnitt var Linglong Grip Master 4S stoppade fordonet på 2.48% kortare sträcka än Goodyear Vector 4Seasons Gen 3.
Bäst i Dry Braking: Linglong Grip Master 4S
Se hur Dry Braking-vinnaren beräknades >>
Dry Handling [Km/H]
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Goodyear Vector 4Seasons Gen 3 bättre under ett dry handling [km/h] tester. I genomsnitt var Goodyear Vector 4Seasons Gen 3 var 0.74% snabbare runt ett varv än Linglong Grip Master 4S.
Bäst i Dry Handling [Km/H]: Goodyear Vector 4Seasons Gen 3
Se hur Dry Handling-vinnaren beräknades >>
Wet Braking
Med utgångspunkt i data från tre däcktester var Goodyear Vector 4Seasons Gen 3 bättre under tre wet braking tester. I genomsnitt var Goodyear Vector 4Seasons Gen 3 stoppade fordonet på 8.05% kortare sträcka än Linglong Grip Master 4S.
Bäst i Wet Braking: Goodyear Vector 4Seasons Gen 3
Se hur Wet Braking-vinnaren beräknades >>
Wet Handling [Km/H]
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Goodyear Vector 4Seasons Gen 3 bättre under ett wet handling [km/h] tester. I genomsnitt var Goodyear Vector 4Seasons Gen 3 var 4.14% snabbare runt ett vått varv än Linglong Grip Master 4S.
Bäst i Wet Handling [Km/H]: Goodyear Vector 4Seasons Gen 3
Se hur Wet Handling-vinnaren beräknades >>
Wet Circle
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Goodyear Vector 4Seasons Gen 3 bättre under ett wet circle tester. I genomsnitt var Goodyear Vector 4Seasons Gen 3 var 4% snabbare runt en våt cirkel än Linglong Grip Master 4S.
Bäst i Wet Circle: Goodyear Vector 4Seasons Gen 3
Se hur Wet Circle-vinnaren beräknades >>
Straight Aqua
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Goodyear Vector 4Seasons Gen 3 bättre under ett straight aqua tester. I genomsnitt var Goodyear Vector 4Seasons Gen 3 flöt vid en 4.57% högre hastighet än Linglong Grip Master 4S.
Bäst i Straight Aqua: Goodyear Vector 4Seasons Gen 3
Se hur Straight Aqua-vinnaren beräknades >>
Curved Aquaplaning
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Goodyear Vector 4Seasons Gen 3 bättre under ett curved aquaplaning tester. I genomsnitt var Goodyear Vector 4Seasons Gen 3 slirade ut vid en 10.8% högre hastighet än Linglong Grip Master 4S.
Bäst i Curved Aquaplaning: Goodyear Vector 4Seasons Gen 3
Se hur Curved Aquaplaning-vinnaren beräknades >>
Snow Braking
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Goodyear Vector 4Seasons Gen 3 bättre under ett snow braking tester. I genomsnitt var Goodyear Vector 4Seasons Gen 3 stoppade fordonet på 6.64% kortare sträcka än Linglong Grip Master 4S.
Bäst i Snow Braking: Goodyear Vector 4Seasons Gen 3
Se hur Snow Braking-vinnaren beräknades >>
Snow Traction
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Goodyear Vector 4Seasons Gen 3 bättre under ett snow traction tester. I genomsnitt var Goodyear Vector 4Seasons Gen 3 hade 5.95% bättre snötgrepp än Linglong Grip Master 4S.
Bäst i Snow Traction: Goodyear Vector 4Seasons Gen 3
Se hur Snow Traction-vinnaren beräknades >>
Snow Handling [Km/H]
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Goodyear Vector 4Seasons Gen 3 bättre under ett snow handling [km/h] tester. I genomsnitt var Goodyear Vector 4Seasons Gen 3 var 5.67% snabbare runt ett varv än Linglong Grip Master 4S.
Bäst i Snow Handling [Km/H]: Goodyear Vector 4Seasons Gen 3
Se hur Snow Handling-vinnaren beräknades >>
Snow Slalom
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Goodyear Vector 4Seasons Gen 3 bättre under ett snow slalom tester. I genomsnitt var Goodyear Vector 4Seasons Gen 3 var 2.49% snabbare genom en slalom än Linglong Grip Master 4S.
Bäst i Snow Slalom: Goodyear Vector 4Seasons Gen 3
Se hur Snow Slalom-vinnaren beräknades >>
Noise
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Linglong Grip Master 4S bättre under ett noise tester. I genomsnitt var Linglong Grip Master 4S mätte 0.55% tystare än Goodyear Vector 4Seasons Gen 3.
Bäst i Noise: Linglong Grip Master 4S
Se hur Noise-vinnaren beräknades >>
Wear
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Linglong Grip Master 4S bättre under ett wear tester. I genomsnitt var Linglong Grip Master 4S beräknas täcka 7.99% miles innan 1,6 mm uppnås än Goodyear Vector 4Seasons Gen 3.
Bäst i Wear: Linglong Grip Master 4S
Se hur Wear-vinnaren beräknades >>
Value
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Linglong Grip Master 4S bättre under ett value tester. I genomsnitt var Linglong Grip Master 4S visade sig ha ett 43.71% bättre värde baserat på pris/1000 km än Goodyear Vector 4Seasons Gen 3.
Bäst i Value: Linglong Grip Master 4S
Se hur Value-vinnaren beräknades >>
Rolling Resistance
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Goodyear Vector 4Seasons Gen 3 bättre under ett rolling resistance tester. I genomsnitt var Goodyear Vector 4Seasons Gen 3 hade ett 15.87% lägre rullmotstånd än Linglong Grip Master 4S.
Bäst i Rolling Resistance: Goodyear Vector 4Seasons Gen 3
Se hur Rolling Resistance-vinnaren beräknades >>
Fuel Consumption
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Goodyear Vector 4Seasons Gen 3 bättre under ett fuel consumption tester. I genomsnitt var Goodyear Vector 4Seasons Gen 3 använde 0.41% mindre bränsle än Linglong Grip Master 4S.
Bäst i Fuel Consumption: Goodyear Vector 4Seasons Gen 3
Se hur Fuel Consumption-vinnaren beräknades >>
Abrasion
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Goodyear Vector 4Seasons Gen 3 bättre under ett abrasion tester. I genomsnitt var Goodyear Vector 4Seasons Gen 3 förlorade 10.53% mindre partikelslitage än Linglong Grip Master 4S.
Bäst i Abrasion: Goodyear Vector 4Seasons Gen 3
Se hur Abrasion-vinnaren beräknades >>
Recensioner från riktiga förare
Däckrecensioner samlar också in recensioner från riktiga förare för Goodyear Vector 4Seasons Gen 3 och Linglong Grip Master 4S.
Totalt har Goodyear Vector 4Seasons Gen 3 recenserats 68 gånger och förare har gett däcket 81% totalt sett.
Linglong Grip Master 4S har recenserats 0 gånger och förare har gett däcket 0% totalt sett.
Detta innebär att i verklig körning föredrar folk Goodyear Vector 4Seasons Gen 3.
Precis efter att ha... Fortsätt läsa den här recensionen med hjälp av länken nedan
Visa alla Linglong Grip Master 4S recensioner från förare >>
Slutsats
Key Differences
- Den övergripande rankningen gynnar genomgående Goodyear (översta tredjedelen) framför Linglong (mitten till nedre tredjedelen).
- Säkerhet i vått underlag: Goodyear bromsar ~7–9 % kortare och hanterar snabbare i vått underlag.
- Vattenplaning: Goodyear erbjuder markant bättre reserver, särskilt i kurvor (+12 %).
- Snö: Goodyear leder med ~6 % vad gäller bromsning, väggrepp och hantering.
- Torrbromsning: Linglong har 1–3 % bättre resultat än Goodyear i dessa storlekar.
- Ägandekostnader: Linglong är billigare att köpa med högre körsträcka; Goodyear är effektivare (lägre räntebärande delar, något bättre bränsle, lägre slitage).
Totalvinnare: Goodyear Vector 4Seasons Gen 3
Baserat på de däcktestdata och användarrecensioner vi har i vår databas har Goodyear Vector 4Seasons Gen 3 visat bättre övergripande prestanda i den här jämförelsen. Men som du kan se i spindeldiagrammet ovan har varje däck sina egna styrkor som bör beaktas i ditt slutliga däckköp.Liknande jämförelser
Letar du efter fler däckjämförelser? Här är andra direkta jämförelser som involverar dessa däck:
Fotnot
Denna sida har utvecklats med hjälp av bästa praxis för däckindustrins tester. Det betyder att vi bara jämför tester där båda däcken har varit med i samma test.
Varför är detta viktigt? Däcktester påverkas kraftigt av saker som greppnivåer på ytan och yttemperatur, vilket innebär att du bara kan jämföra värden från samma dag. Under ett däcktest beräknas externa förändringar in i de totala resultaten, men det är inte möjligt att beräkna detta mellan däcktester som utförts på olika dagar eller på olika platser.
Som ett resultat kommer du att se andra tester på Däckrecensioner som har både %s och %s, men eftersom de inte utfördes samma dag är resultaten inte jämförbara.
Många andra webbplatser gör den här typen av däckjämförelse, Däckrecensioner gör det inte.