Vredestein Ultrac Pro vs Yokohama Advan Sport V107
I den här artikeln kommer vi att titta på oberoende däcktestdata och recensioner från riktiga förare av Vredestein Ultrac Pro och Yokohama Advan Sport V107 för att ta reda på vilket däck som är bäst för din egen körning.
Det finns några grundläggande skillnader mellan de två däcken. Vredestein Ultrac Pro är ett Max-Performance Summer däck som är designat för att monteras på Passenger-Car, och Yokohama Advan Sport V107 är ett Ultra-High-Performance Summer däck som är designat för att monteras på Passenger-Car
Testresultat
Oberoende jämförelsedäcktester är den bästa datakällan för att få däckinformation, och den goda nyheten är att det har gjorts fem tester som jämför båda däcken direkt!
| Trötta | Testvinster | Prestanda |
|---|---|---|
| Vredestein Ultrac Pro | fyra | |
| Yokohama Advan Sport V107 | ett |
Även om det kan se ut som att Vredestein Ultrac Pro är bättre än Yokohama Advan Sport V107 enbart baserat på det högre antalet testvinster, är däck mycket komplicerade föremål, vilket innebär att det kan vara viktigare i verkligheten var det ena däcket är bättre än det andra.
Låt oss titta på hur de två däcken jämförs i flera däcktestkategorier.
Dry Braking
Med utgångspunkt i data från fem däcktester var Yokohama Advan Sport V107 bättre under fem dry braking tester. I genomsnitt var Yokohama Advan Sport V107 stoppade fordonet på 2.51% kortare sträcka än Vredestein Ultrac Pro.
Bäst i Dry Braking: Yokohama Advan Sport V107
Se hur Dry Braking-vinnaren beräknades >>
Dry Handling [Km/H]
Med utgångspunkt i data från två däcktester var Yokohama Advan Sport V107 bättre under ett dry handling [km/h] tester. I genomsnitt var Yokohama Advan Sport V107 var 0.95% snabbare runt ett varv än Vredestein Ultrac Pro.
Bäst i Dry Handling [Km/H]: Yokohama Advan Sport V107
Se hur Dry Handling-vinnaren beräknades >>
Subj. Dry Handling
Med utgångspunkt i data från ett däcktester presterade Vredestein Ultrac Pro och Yokohama Advan Sport V107 lika bra i subj. dry handling tester.
Bäst i Subj. Dry Handling: Båda däcken presterade lika bra
Se hur Subj. Dry Handling-vinnaren beräknades >>
Wet Braking
Med utgångspunkt i data från fem däcktester var Vredestein Ultrac Pro bättre under fem wet braking tester. I genomsnitt var Vredestein Ultrac Pro stoppade fordonet på 3.3% kortare sträcka än Yokohama Advan Sport V107.
Bäst i Wet Braking: Vredestein Ultrac Pro
Se hur Wet Braking-vinnaren beräknades >>
Wet Braking - Concrete
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Vredestein Ultrac Pro bättre under ett wet braking - concrete tester. I genomsnitt var Vredestein Ultrac Pro stoppade fordonet på 0.53% kortare sträcka än Yokohama Advan Sport V107.
Bäst i Wet Braking - Concrete: Vredestein Ultrac Pro
Se hur Wet Braking - Concrete-vinnaren beräknades >>
Wet Handling [Km/H]
Med utgångspunkt i data från två däcktester var Vredestein Ultrac Pro bättre under ett wet handling [km/h] tester. I genomsnitt var Vredestein Ultrac Pro var 0.13% snabbare runt ett vått varv än Yokohama Advan Sport V107.
Bäst i Wet Handling [Km/H]: Vredestein Ultrac Pro
Se hur Wet Handling-vinnaren beräknades >>
Subj. Wet Handling
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Vredestein Ultrac Pro bättre under ett subj. wet handling tester. I genomsnitt var Vredestein Ultrac Pro fick 8.75% fler poäng än Yokohama Advan Sport V107.
Bäst i Subj. Wet Handling: Vredestein Ultrac Pro
Se hur Subj. Wet Handling-vinnaren beräknades >>
Wet Circle
Med utgångspunkt i data från två däcktester var Vredestein Ultrac Pro bättre under två wet circle tester. I genomsnitt var Vredestein Ultrac Pro var 1.38% snabbare runt en våt cirkel än Yokohama Advan Sport V107.
Bäst i Wet Circle: Vredestein Ultrac Pro
Se hur Wet Circle-vinnaren beräknades >>
Straight Aqua
Med utgångspunkt i data från tre däcktester var Vredestein Ultrac Pro bättre under två straight aqua tester. I genomsnitt var Vredestein Ultrac Pro flöt vid en 1% högre hastighet än Yokohama Advan Sport V107.
Bäst i Straight Aqua: Vredestein Ultrac Pro
Se hur Straight Aqua-vinnaren beräknades >>
Curved Aquaplaning
Med utgångspunkt i data från tre däcktester var Vredestein Ultrac Pro bättre under två curved aquaplaning tester. I genomsnitt var Vredestein Ultrac Pro slirade ut vid en 0.63% högre hastighet än Yokohama Advan Sport V107.
Bäst i Curved Aquaplaning: Vredestein Ultrac Pro
Se hur Curved Aquaplaning-vinnaren beräknades >>
Subj. Comfort
Med utgångspunkt i data från två däcktester var Vredestein Ultrac Pro bättre under ett subj. comfort tester. I genomsnitt var Vredestein Ultrac Pro fick 8.94% fler poäng än Yokohama Advan Sport V107.
Bäst i Subj. Comfort: Vredestein Ultrac Pro
Se hur Subj. Comfort-vinnaren beräknades >>
Noise
Med utgångspunkt i data från tre däcktester var Vredestein Ultrac Pro bättre under tre noise tester. I genomsnitt var Vredestein Ultrac Pro mätte 2.04% tystare än Yokohama Advan Sport V107.
Bäst i Noise: Vredestein Ultrac Pro
Se hur Noise-vinnaren beräknades >>
Wear
Med utgångspunkt i data från tre däcktester var Yokohama Advan Sport V107 bättre under två wear tester. I genomsnitt var Yokohama Advan Sport V107 beräknas täcka 0.6% miles innan 1,6 mm uppnås än Vredestein Ultrac Pro.
Bäst i Wear: Yokohama Advan Sport V107
Se hur Wear-vinnaren beräknades >>
Value
Med utgångspunkt i data från tre däcktester var Yokohama Advan Sport V107 bättre under två value tester. I genomsnitt var Yokohama Advan Sport V107 visade sig ha ett 2.13% bättre värde baserat på pris/1000 km än Vredestein Ultrac Pro.
Bäst i Value: Yokohama Advan Sport V107
Se hur Value-vinnaren beräknades >>
Rolling Resistance
Med utgångspunkt i data från två däcktester var Vredestein Ultrac Pro bättre under två rolling resistance tester. I genomsnitt var Vredestein Ultrac Pro hade ett 18.73% lägre rullmotstånd än Yokohama Advan Sport V107.
Bäst i Rolling Resistance: Vredestein Ultrac Pro
Se hur Rolling Resistance-vinnaren beräknades >>
Fuel Consumption
Med utgångspunkt i data från ett däcktester presterade Vredestein Ultrac Pro och Yokohama Advan Sport V107 lika bra i fuel consumption tester.
Bäst i Fuel Consumption: Båda däcken presterade lika bra
Se hur Fuel Consumption-vinnaren beräknades >>
Abrasion
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Vredestein Ultrac Pro bättre under ett abrasion tester. I genomsnitt var Vredestein Ultrac Pro förlorade 9.87% mindre partikelslitage än Yokohama Advan Sport V107.
Bäst i Abrasion: Vredestein Ultrac Pro
Se hur Abrasion-vinnaren beräknades >>
Recensioner från riktiga förare
Vredestein Ultrac Pro Driver Reviews
Förare berömmer i stor utsträckning Vredestein Ultrac Pro för starkt grepp på torrt och vått underlag, säker hantering och särskilt god åkkomfort, och flera nämner premiumkänsla och värde. Högt betygsatta recensioner lyfter fram korta bromssträckor, stabilitet och hyfsat slitage för aggressiva eller tunga fordon. En minoritet av rapporterade problem inkluderar dålig prestanda i mycket kalla förhållanden (under 5°C) och ett fall av för tidigt slitage/delaminering. Sammantaget levererar Ultrac Pro balanserad prestanda med komfortfokuserad trimning och attraktiv design.
Baserat på 6 recensioner med ett genomsnittligt betyg på 81%
Yokohama Advan Sport V107 Driver Reviews
Förare rapporterar att Yokohama Advan Sport V107 ger starkt grepp på torrt underlag, skarp väghållning och säkra prestanda på vått underlag i varmt underlag, med flera högpoängiga recensioner som lovordar dess sportiga känsla och feedback (inklusive på elbilar). Många noterar dock högt vägbuller på grova underlag och särskilt snabbt slitage på slitbanan, vilket gör den mindre idealisk för daglig komfort eller användning med fokus på lång livslängd.
Baserat på 20 recensioner med ett genomsnittligt betyg på 73%
Slutsats
Sammanfattningsvis presterade Vredestein Ultrac Pro bättre i wet braking, wet braking - concrete, wet handling [km/h], subj. wet handling, wet circle, straight aqua, curved aquaplaning, subj. comfort, noise, rolling resistance och abrasion, medan Yokohama Advan Sport V107 presterade bättre i dry braking, dry handling [km/h], wear och value.
Intressant nog presterade båda däcken lika bra i dry handling, subj. dry handling, wet handling och fuel consumption, vilket visar att de är nära matchade i dessa områden.
Vilket däck som är bäst för dig beror mycket på din körstil och situation, plus vad du vill ha ut av däcket. Genom att jämföra all data i däckrecensionsdatabasen verkar Vredestein Ultrac Pro sammantaget vara det bästa däcket totalt sett.
Det är dock viktigt att notera att båda däcken har sina styrkor.
Kom ihåg att det bästa däcket för dig kan bero på vilka av dessa faktorer som är viktigast för dina specifika körbehov och förhållanden.
Totalvinnare: Vredestein Ultrac Pro
Baserat på de däcktestdata och användarrecensioner vi har i vår databas har Vredestein Ultrac Pro visat bättre övergripande prestanda i den här jämförelsen. Men som du kan se i spindeldiagrammet ovan har varje däck sina egna styrkor som bör beaktas i ditt slutliga däckköp.Liknande jämförelser
Letar du efter fler däckjämförelser? Här är andra direkta jämförelser som involverar dessa däck:
Vredestein Ultrac Pro Toppjämförelser
Inga andra jämförelser tillgängliga för detta däck.
Yokohama Advan Sport V107 Toppjämförelser
Inga andra jämförelser tillgängliga för detta däck.
Fotnot
Denna sida har utvecklats med hjälp av bästa praxis för däckindustrins tester. Det betyder att vi bara jämför tester där båda däcken har varit med i samma test.
Varför är detta viktigt? Däcktester påverkas kraftigt av saker som greppnivåer på ytan och yttemperatur, vilket innebär att du bara kan jämföra värden från samma dag. Under ett däcktest beräknas externa förändringar in i de totala resultaten, men det är inte möjligt att beräkna detta mellan däcktester som utförts på olika dagar eller på olika platser.
Som ett resultat kommer du att se andra tester på Däckrecensioner som har både %s och %s, men eftersom de inte utfördes samma dag är resultaten inte jämförbara.
Många andra webbplatser gör den här typen av däckjämförelse, Däckrecensioner gör det inte.