Michelin Pilot Sport 4 S vs Vredestein Ultrac Pro

I den här artikeln kommer vi att titta på oberoende däcktestdata och recensioner från riktiga förare av Michelin Pilot Sport 4 S och Vredestein Ultrac Pro för att ta reda på vilket däck som är bäst för din egen körning.

Den goda nyheten är att både Michelin Pilot Sport 4 S och Vredestein Ultrac Pro är Max Performance Summer däck som är designade för att monteras på Passenger Car, vilket innebär att det är relativt enkelt att jämföra de två däcken.

Båda däcken är enormt populära på marknaden bland förare, och båda har presenterats i oberoende däcktester.

I den här artikeln
Testresultat Recensioner från förare Slutsats Liknande jämförelser
Pilot-Sport-4-S VS Ultrac-Pro

Testresultat

Oberoende jämförelsedäcktester är den bästa datakällan för att få däckinformation, och den goda nyheten är att det har gjorts tre tester som jämför båda däcken direkt!

Av dessa tre tester:

  • Michelin Pilot Sport 4 S slutade före Vredestein Ultrac Pro i tre av testerna

Även om det kan se ut som att Michelin Pilot Sport 4 S är bättre än Vredestein Ultrac Pro enbart baserat på det högre antalet testvinster, är däck mycket komplicerade föremål, vilket innebär att det kan vara viktigare i verkligheten var det ena däcket är bättre än det andra.

Låt oss titta på hur de två däcken jämförs i flera däcktestkategorier.

Dry Braking

Med utgångspunkt i data från tre däcktester var Michelin Pilot Sport 4 S bättre under tre dry braking tester. I genomsnitt var Michelin Pilot Sport 4 S stoppade fordonet på 4.15% kortare sträcka än Vredestein Ultrac Pro.

Michelin Pilot Sport 4 S
36.07M
Vredestein Ultrac Pro
37.63M
Dry braking in meters, lägre är bättre

Bäst i Dry Braking: Michelin Pilot Sport 4 S

2024 Sports Car Tyre Test
295/30 R20		 ✓ Michelin Pilot Sport 4 S:37.8M Vredestein Ultrac Pro: 39.1M
2024 EVO Summer Tyre Test
235/35 R19		 ✓ Michelin Pilot Sport 4 S:33.1M Vredestein Ultrac Pro: 35.1M
2025 Sports Cars Tyre Test
245/35 R19		 ✓ Michelin Pilot Sport 4 S:37.3M Vredestein Ultrac Pro: 38.7M

Dry Handling [s]

Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Vredestein Ultrac Pro bättre under ett dry handling [s] tester. I genomsnitt var Vredestein Ultrac Pro var 0.03% snabbare runt ett varv än Michelin Pilot Sport 4 S.

Michelin Pilot Sport 4 S
101.21s
Vredestein Ultrac Pro
101.18s
Dry handling time in seconds, lägre är bättre

Bäst i Dry Handling [s]: Vredestein Ultrac Pro

2024 EVO Summer Tyre Test
235/35 R19		 Michelin Pilot Sport 4 S:101.21s ✓ Vredestein Ultrac Pro: 101.18s

Dry Handling [Km/H]

Med utgångspunkt i data från två däcktester var Michelin Pilot Sport 4 S bättre under två dry handling [km/h] tester. I genomsnitt var Michelin Pilot Sport 4 S var 1.1% snabbare runt ett varv än Vredestein Ultrac Pro.

Michelin Pilot Sport 4 S
109.45Km/H
Vredestein Ultrac Pro
108.25Km/H
Dry Handling Average Speed, högre är bättre

Bäst i Dry Handling [Km/H]: Michelin Pilot Sport 4 S

2024 Sports Car Tyre Test
295/30 R20		 ✓ Michelin Pilot Sport 4 S:109.9Km/H Vredestein Ultrac Pro: 108.5Km/H
2025 Sports Cars Tyre Test
245/35 R19		 ✓ Michelin Pilot Sport 4 S:109Km/H Vredestein Ultrac Pro: 108Km/H

Subj. Dry Handling

Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Michelin Pilot Sport 4 S bättre under ett subj. dry handling tester. I genomsnitt var Michelin Pilot Sport 4 S fick 2.56% fler poäng än Vredestein Ultrac Pro.

Michelin Pilot Sport 4 S
58.5 Points
Vredestein Ultrac Pro
57 Points
Subjective Dry Handling Score, högre är bättre

Bäst i Subj. Dry Handling: Michelin Pilot Sport 4 S

2024 EVO Summer Tyre Test
235/35 R19		 ✓ Michelin Pilot Sport 4 S:58.5 Points Vredestein Ultrac Pro: 57 Points

Wet Braking

Med utgångspunkt i data från tre däcktester var Michelin Pilot Sport 4 S bättre under två wet braking tester. I genomsnitt var Michelin Pilot Sport 4 S stoppade fordonet på 1.31% kortare sträcka än Vredestein Ultrac Pro.

Michelin Pilot Sport 4 S
42.83M
Vredestein Ultrac Pro
43.4M
Wet braking in meters, lägre är bättre

Bäst i Wet Braking: Michelin Pilot Sport 4 S

2024 Sports Car Tyre Test
295/30 R20		 Michelin Pilot Sport 4 S:53.4M ✓ Vredestein Ultrac Pro: 53.1M
2024 EVO Summer Tyre Test
235/35 R19		 ✓ Michelin Pilot Sport 4 S:31.4M Vredestein Ultrac Pro: 32.3M
2025 Sports Cars Tyre Test
245/35 R19		 ✓ Michelin Pilot Sport 4 S:43.7M Vredestein Ultrac Pro: 44.8M

Wet Handling [s]

Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Michelin Pilot Sport 4 S bättre under ett wet handling [s] tester. I genomsnitt var Michelin Pilot Sport 4 S var 0.9% snabbare runt ett vått varv än Vredestein Ultrac Pro.

Michelin Pilot Sport 4 S
69.17s
Vredestein Ultrac Pro
69.8s
Wet handling time in seconds, lägre är bättre

Bäst i Wet Handling [s]: Michelin Pilot Sport 4 S

2024 EVO Summer Tyre Test
235/35 R19		 ✓ Michelin Pilot Sport 4 S:69.17s Vredestein Ultrac Pro: 69.8s

Wet Handling [Km/H]

Med utgångspunkt i data från två däcktester var Vredestein Ultrac Pro bättre under två wet handling [km/h] tester. I genomsnitt var Vredestein Ultrac Pro var 0.51% snabbare runt ett vått varv än Michelin Pilot Sport 4 S.

Michelin Pilot Sport 4 S
78.15Km/H
Vredestein Ultrac Pro
78.55Km/H
Wet Handling Average Speed, högre är bättre

Bäst i Wet Handling [Km/H]: Vredestein Ultrac Pro

2024 Sports Car Tyre Test
295/30 R20		 Michelin Pilot Sport 4 S:76.6Km/H ✓ Vredestein Ultrac Pro: 77Km/H
2025 Sports Cars Tyre Test
245/35 R19		 Michelin Pilot Sport 4 S:79.7Km/H ✓ Vredestein Ultrac Pro: 80.1Km/H

Subj. Wet Handling

Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Michelin Pilot Sport 4 S bättre under ett subj. wet handling tester. I genomsnitt var Michelin Pilot Sport 4 S fick 0.87% fler poäng än Vredestein Ultrac Pro.

Michelin Pilot Sport 4 S
57.5 Points
Vredestein Ultrac Pro
57 Points
Subjective Wet Handling Score, högre är bättre

Bäst i Subj. Wet Handling: Michelin Pilot Sport 4 S

2024 EVO Summer Tyre Test
235/35 R19		 ✓ Michelin Pilot Sport 4 S:57.5 Points Vredestein Ultrac Pro: 57 Points

Wet Circle

Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Michelin Pilot Sport 4 S bättre under ett wet circle tester. I genomsnitt var Michelin Pilot Sport 4 S var 0.09% snabbare runt en våt cirkel än Vredestein Ultrac Pro.

Michelin Pilot Sport 4 S
11.14s
Vredestein Ultrac Pro
11.15s
Wet Circle Lap Time in seconds, lägre är bättre

Bäst i Wet Circle: Michelin Pilot Sport 4 S

2024 Sports Car Tyre Test
295/30 R20		 ✓ Michelin Pilot Sport 4 S:11.14s Vredestein Ultrac Pro: 11.15s

Straight Aqua

Med utgångspunkt i data från tre däcktester var Vredestein Ultrac Pro bättre under tre straight aqua tester. I genomsnitt var Vredestein Ultrac Pro flöt vid en 3.38% högre hastighet än Michelin Pilot Sport 4 S.

Michelin Pilot Sport 4 S
79.47Km/H
Vredestein Ultrac Pro
82.25Km/H
Float Speed in Km/H, högre är bättre

Bäst i Straight Aqua: Vredestein Ultrac Pro

2024 Sports Car Tyre Test
295/30 R20		 Michelin Pilot Sport 4 S:94.4Km/H ✓ Vredestein Ultrac Pro: 100.3Km/H
2024 EVO Summer Tyre Test
235/35 R19		 Michelin Pilot Sport 4 S:70.61Km/H ✓ Vredestein Ultrac Pro: 71.76Km/H
2025 Sports Cars Tyre Test
245/35 R19		 Michelin Pilot Sport 4 S:73.4Km/H ✓ Vredestein Ultrac Pro: 74.7Km/H

Curved Aquaplaning

Med utgångspunkt i data från två däcktester var Vredestein Ultrac Pro bättre under två curved aquaplaning tester. I genomsnitt var Vredestein Ultrac Pro slirade ut vid en 1.15% högre hastighet än Michelin Pilot Sport 4 S.

Michelin Pilot Sport 4 S
34.36m/sec2
Vredestein Ultrac Pro
34.76m/sec2
Remaining lateral acceleration, högre är bättre

Bäst i Curved Aquaplaning: Vredestein Ultrac Pro

2024 EVO Summer Tyre Test
235/35 R19		 Michelin Pilot Sport 4 S:65.82m/sec2 ✓ Vredestein Ultrac Pro: 66.14m/sec2
2025 Sports Cars Tyre Test
245/35 R19		 Michelin Pilot Sport 4 S:2.9m/sec2 ✓ Vredestein Ultrac Pro: 3.37m/sec2

Subj. Comfort

Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Vredestein Ultrac Pro bättre under ett subj. comfort tester. I genomsnitt var Vredestein Ultrac Pro fick 12.5% fler poäng än Michelin Pilot Sport 4 S.

Michelin Pilot Sport 4 S
7 Points
Vredestein Ultrac Pro
8 Points
Subjective Comfort Score, högre är bättre

Bäst i Subj. Comfort: Vredestein Ultrac Pro

2025 Sports Cars Tyre Test
245/35 R19		 Michelin Pilot Sport 4 S:7 Points ✓ Vredestein Ultrac Pro: 8 Points

Subj. Noise

Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Michelin Pilot Sport 4 S bättre under ett subj. noise tester. I genomsnitt var Michelin Pilot Sport 4 S fick 2.08% fler poäng än Vredestein Ultrac Pro.

Michelin Pilot Sport 4 S
24 Points
Vredestein Ultrac Pro
23.5 Points
Subjective in car noise levels, högre är bättre

Bäst i Subj. Noise: Michelin Pilot Sport 4 S

2024 EVO Summer Tyre Test
235/35 R19		 ✓ Michelin Pilot Sport 4 S:24 Points Vredestein Ultrac Pro: 23.5 Points

Noise

Med utgångspunkt i data från två däcktester var Vredestein Ultrac Pro bättre under två noise tester. I genomsnitt var Vredestein Ultrac Pro mätte 1.16% tystare än Michelin Pilot Sport 4 S.

Michelin Pilot Sport 4 S
73.1dB
Vredestein Ultrac Pro
72.25dB
External noise in dB, lägre är bättre

Bäst i Noise: Vredestein Ultrac Pro

2024 Sports Car Tyre Test
295/30 R20		 Michelin Pilot Sport 4 S:71.2dB ✓ Vredestein Ultrac Pro: 70.5dB
2025 Sports Cars Tyre Test
245/35 R19		 Michelin Pilot Sport 4 S:75dB ✓ Vredestein Ultrac Pro: 74dB

Rolling Resistance

Med utgångspunkt i data från tre däcktester var Michelin Pilot Sport 4 S bättre under tre rolling resistance tester. I genomsnitt var Michelin Pilot Sport 4 S hade ett 6.11% lägre rullmotstånd än Vredestein Ultrac Pro.

Michelin Pilot Sport 4 S
8.14kg / t
Vredestein Ultrac Pro
8.67kg / t
Rolling resistance in kg t, lägre är bättre

Bäst i Rolling Resistance: Michelin Pilot Sport 4 S

2024 Sports Car Tyre Test
295/30 R20		 ✓ Michelin Pilot Sport 4 S:8.11kg / t Vredestein Ultrac Pro: 8.35kg / t
2024 EVO Summer Tyre Test
235/35 R19		 ✓ Michelin Pilot Sport 4 S:8.5kg / t Vredestein Ultrac Pro: 8.86kg / t
2025 Sports Cars Tyre Test
245/35 R19		 ✓ Michelin Pilot Sport 4 S:7.8kg / t Vredestein Ultrac Pro: 8.8kg / t

Recensioner från riktiga förare

Däckrecensioner samlar också in recensioner från riktiga förare för Michelin Pilot Sport 4 S och Vredestein Ultrac Pro.

Totalt har Michelin Pilot Sport 4 S recenserats 139 gånger och förare har gett däcket 86% totalt sett.

Vredestein Ultrac Pro har recenserats 3 gånger och förare har gett däcket 90% totalt sett.

Detta innebär att i verklig körning föredrar folk Vredestein Ultrac Pro.

Bästa recensionen för Michelin Pilot Sport 4 S
Given 100% 275/35 R19 på a combination of roads i 1,000 spirited miles
Replaced the Pilot Super Sports on my F80 M3 and it's better in every way. The wet grip is insane, it's like you're driving in the dry. Best tyre on the market.
Helpful 659 - däck recenserat den March 9, 2017
Visa alla Michelin Pilot Sport 4 S recensioner från förare >>
Bästa recensionen för Vredestein Ultrac Pro
Given 83% 225/45 R18 på mostly motorways i 3,000 spirited miles
Firstly, the Ultrac Pro is a sexy tire. The sidewall is designed by italodesign, and it really looks good. Dry grip (intermediate temps ~10-20°C) is very good. The car feels to have endless grip and you really feel comfortable pushing some twisty roads. Obviously, the warmer it got, the stickier the tire was. The Ultrac Pro seems to like temperature.
Wet grip is also very handsome. You really feel comfortable driving in heavy rain, and the grip is also very reassuring. Especially in the wet
Helpful 57 - däck recenserat den March 27, 2024
Visa alla Vredestein Ultrac Pro recensioner från förare >>

Slutsats

Sammanfattningsvis presterade Michelin Pilot Sport 4 S bättre i dry braking, dry handling [km/h], subj. dry handling, wet braking, wet handling [s], subj. wet handling, wet circle, subj. noise and rolling resistance, medan Vredestein Ultrac Pro presterade bättre i dry handling [s], wet handling [km/h], straight aqua, curved aquaplaning, subj. comfort and noise.

Vilket däck som är bäst för dig beror mycket på din körstil och situation, plus vad du vill ha ut av däcket. Genom att jämföra all data i däckrecensionsdatabasen verkar Michelin Pilot Sport 4 S sammantaget vara det bästa däcket totalt sett.

Det är dock viktigt att notera att båda däcken har sina styrkor.

Kom ihåg att det bästa däcket för dig kan bero på vilka av dessa faktorer som är viktigast för dina specifika körbehov och förhållanden.

Michelin Pilot Sport 4 S

Totalvinnare: Michelin Pilot Sport 4 S

Baserat på de däcktestdata och användarrecensioner vi har i vår databas har Michelin Pilot Sport 4 S visat bättre övergripande prestanda i den här jämförelsen. Men som du kan se i spindeldiagrammet ovan har varje däck sina egna styrkor som bör beaktas i ditt slutliga däckköp.

Liknande jämförelser

Letar du efter fler däckjämförelser? Här är andra direkta jämförelser som involverar dessa däck:

Michelin Pilot Sport 5
VS
Vredestein Ultrac Pro
Michelin Pilot Sport 5 VS Vredestein Ultrac Pro
Michelin Pilot Sport 4 S
VS
Vredestein Ultrac Pro
Michelin Pilot Sport 4 S VS Vredestein Ultrac Pro
Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6
VS
Vredestein Ultrac Pro
Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6 VS Vredestein Ultrac Pro
Continental SportContact 7
VS
Vredestein Ultrac Pro
Continental SportContact 7 VS Vredestein Ultrac Pro
Bridgestone Potenza Sport
VS
Vredestein Ultrac Pro
Bridgestone Potenza Sport VS Vredestein Ultrac Pro
Goodyear Eagle F1 SuperSport
VS
Michelin Pilot Sport 4 S
Goodyear Eagle F1 SuperSport VS Michelin Pilot Sport 4 S
Continental SportContact 7
VS
Michelin Pilot Sport 4 S
Continental SportContact 7 VS Michelin Pilot Sport 4 S
Michelin Pilot Sport 4 S
VS
Pirelli P Zero PZ4
Michelin Pilot Sport 4 S VS Pirelli P Zero PZ4
Bridgestone Potenza Sport
VS
Michelin Pilot Sport 4 S
Bridgestone Potenza Sport VS Michelin Pilot Sport 4 S

Fotnot

Denna sida har utvecklats med hjälp av bästa praxis för däckindustrins tester. Det betyder att vi bara jämför tester där båda däcken har varit med i samma test.

Varför är detta viktigt? Däcktester påverkas kraftigt av saker som greppnivåer på ytan och yttemperatur, vilket innebär att du bara kan jämföra värden från samma dag. Under ett däcktest beräknas externa förändringar in i de totala resultaten, men det är inte möjligt att beräkna detta mellan däcktester som utförts på olika dagar eller på olika platser.

Som ett resultat kommer du att se andra tester på Däckrecensioner som har både %s och %s, men eftersom de inte utfördes samma dag är resultaten inte jämförbara.

Många andra webbplatser gör den här typen av däckjämförelse, Däckrecensioner gör det inte.