Dunlop SportMaxx RT 2 vs Firestone Firehawk Sport
I den här artikeln kommer vi att titta på oberoende däcktestdata och recensioner från riktiga förare av Dunlop SportMaxx RT 2 och Firestone Firehawk Sport för att ta reda på vilket däck som är bäst för din egen körning.
Det finns några grundläggande skillnader mellan de två däcken. Dunlop SportMaxx RT 2 är ett Max-Performance Summer däck som är designat för att monteras på Passenger-Car, och Firestone Firehawk Sport är ett Ultra-High-Performance Summer däck som är designat för att monteras på Passenger-Car
Testresultat
Oberoende jämförelsedäcktester är den bästa datakällan för att få däckinformation, och den goda nyheten är att det har gjorts tre tester som jämför båda däcken direkt!
| Trötta | Testvinster | Prestanda |
|---|---|---|
| Dunlop SportMaxx RT 2 | ett | |
| Firestone Firehawk Sport | två |
Även om det kan se ut som att Firestone Firehawk Sport är bättre än Dunlop SportMaxx RT 2 enbart baserat på det högre antalet testvinster, är däck mycket komplicerade föremål, vilket innebär att det kan vara viktigare i verkligheten var det ena däcket är bättre än det andra.
Låt oss titta på hur de två däcken jämförs i flera däcktestkategorier.
Dry Braking
Med utgångspunkt i data från tre däcktester var Firestone Firehawk Sport bättre under tre dry braking tester. I genomsnitt var Firestone Firehawk Sport stoppade fordonet på 2.42% kortare sträcka än Dunlop SportMaxx RT 2.
Bäst i Dry Braking: Firestone Firehawk Sport
Se hur Dry Braking-vinnaren beräknades >>
Dry Handling [Km/H]
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Dunlop SportMaxx RT 2 bättre under ett dry handling [km/h] tester. I genomsnitt var Dunlop SportMaxx RT 2 var 1.1% snabbare runt ett varv än Firestone Firehawk Sport.
Bäst i Dry Handling [Km/H]: Dunlop SportMaxx RT 2
Se hur Dry Handling-vinnaren beräknades >>
Wet Braking
Med utgångspunkt i data från tre däcktester var Firestone Firehawk Sport bättre under tre wet braking tester. I genomsnitt var Firestone Firehawk Sport stoppade fordonet på 1.26% kortare sträcka än Dunlop SportMaxx RT 2.
Bäst i Wet Braking: Firestone Firehawk Sport
Se hur Wet Braking-vinnaren beräknades >>
Wet Braking - Concrete
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Firestone Firehawk Sport bättre under ett wet braking - concrete tester. I genomsnitt var Firestone Firehawk Sport stoppade fordonet på 0.26% kortare sträcka än Dunlop SportMaxx RT 2.
Bäst i Wet Braking - Concrete: Firestone Firehawk Sport
Se hur Wet Braking - Concrete-vinnaren beräknades >>
Wet Handling [Km/H]
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Dunlop SportMaxx RT 2 bättre under ett wet handling [km/h] tester. I genomsnitt var Dunlop SportMaxx RT 2 var 0.56% snabbare runt ett vått varv än Firestone Firehawk Sport.
Bäst i Wet Handling [Km/H]: Dunlop SportMaxx RT 2
Se hur Wet Handling-vinnaren beräknades >>
Wet Circle
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Dunlop SportMaxx RT 2 bättre under ett wet circle tester. I genomsnitt var Dunlop SportMaxx RT 2 var 0.66% snabbare runt en våt cirkel än Firestone Firehawk Sport.
Bäst i Wet Circle: Dunlop SportMaxx RT 2
Se hur Wet Circle-vinnaren beräknades >>
Straight Aqua
Med utgångspunkt i data från två däcktester var Dunlop SportMaxx RT 2 bättre under två straight aqua tester. I genomsnitt var Dunlop SportMaxx RT 2 flöt vid en 3.14% högre hastighet än Firestone Firehawk Sport.
Bäst i Straight Aqua: Dunlop SportMaxx RT 2
Se hur Straight Aqua-vinnaren beräknades >>
Curved Aquaplaning
Med utgångspunkt i data från två däcktester var Dunlop SportMaxx RT 2 bättre under två curved aquaplaning tester. I genomsnitt var Dunlop SportMaxx RT 2 slirade ut vid en 15.23% högre hastighet än Firestone Firehawk Sport.
Bäst i Curved Aquaplaning: Dunlop SportMaxx RT 2
Se hur Curved Aquaplaning-vinnaren beräknades >>
Subj. Comfort
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Dunlop SportMaxx RT 2 bättre under ett subj. comfort tester. I genomsnitt var Dunlop SportMaxx RT 2 fick 14% fler poäng än Firestone Firehawk Sport.
Bäst i Subj. Comfort: Dunlop SportMaxx RT 2
Se hur Subj. Comfort-vinnaren beräknades >>
Noise
Med utgångspunkt i data från två däcktester var Firestone Firehawk Sport bättre under ett noise tester. I genomsnitt var Firestone Firehawk Sport mätte 0.34% tystare än Dunlop SportMaxx RT 2.
Bäst i Noise: Firestone Firehawk Sport
Se hur Noise-vinnaren beräknades >>
Wear
Med utgångspunkt i data från två däcktester var Dunlop SportMaxx RT 2 bättre under två wear tester. I genomsnitt var Dunlop SportMaxx RT 2 beräknas täcka 22.06% miles innan 1,6 mm uppnås än Firestone Firehawk Sport.
Bäst i Wear: Dunlop SportMaxx RT 2
Se hur Wear-vinnaren beräknades >>
Value
Med utgångspunkt i data från två däcktester var Dunlop SportMaxx RT 2 bättre under två value tester. I genomsnitt var Dunlop SportMaxx RT 2 visade sig ha ett 14.75% bättre värde baserat på pris/1000 km än Firestone Firehawk Sport.
Bäst i Value: Dunlop SportMaxx RT 2
Se hur Value-vinnaren beräknades >>
Rolling Resistance
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Firestone Firehawk Sport bättre under ett rolling resistance tester. I genomsnitt var Firestone Firehawk Sport hade ett 19.02% lägre rullmotstånd än Dunlop SportMaxx RT 2.
Bäst i Rolling Resistance: Firestone Firehawk Sport
Se hur Rolling Resistance-vinnaren beräknades >>
Fuel Consumption
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Firestone Firehawk Sport bättre under ett fuel consumption tester. I genomsnitt var Firestone Firehawk Sport använde 1.79% mindre bränsle än Dunlop SportMaxx RT 2.
Bäst i Fuel Consumption: Firestone Firehawk Sport
Se hur Fuel Consumption-vinnaren beräknades >>
Abrasion
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Firestone Firehawk Sport bättre under ett abrasion tester. I genomsnitt var Firestone Firehawk Sport släppte ut 10.88% mindre partikelslitage än Dunlop SportMaxx RT 2.
Bäst i Abrasion: Firestone Firehawk Sport
Se hur Abrasion-vinnaren beräknades >>
Recensioner från riktiga förare
Däckrecensioner samlar också in recensioner från riktiga förare för Dunlop SportMaxx RT 2 och Firestone Firehawk Sport.
Totalt har Dunlop SportMaxx RT 2 recenserats 92 gånger och förare har gett däcket 77% totalt sett.
Firestone Firehawk Sport har recenserats 6 gånger och förare har gett däcket 76% totalt sett.
Detta innebär att i verklig körning föredrar folk Dunlop SportMaxx RT 2.
Slutsats
Sammanfattningsvis presterade Dunlop SportMaxx RT 2 bättre i dry handling [km/h], wet handling [km/h], wet circle, straight aqua, curved aquaplaning, subj. comfort, wear och value, medan Firestone Firehawk Sport presterade bättre i dry braking, wet braking, wet braking - concrete, noise, rolling resistance, fuel consumption och abrasion.
Intressant nog presterade båda däcken lika bra i dry handling och wet handling, vilket visar att de är nära matchade i dessa områden.
Vilket däck som är bäst för dig beror mycket på din körstil och situation, plus vad du vill ha ut av däcket. Genom att jämföra all data i däckrecensionsdatabasen verkar Dunlop SportMaxx RT 2 sammantaget vara det bästa däcket totalt sett.
Det är dock viktigt att notera att båda däcken har sina styrkor.
Kom ihåg att det bästa däcket för dig kan bero på vilka av dessa faktorer som är viktigast för dina specifika körbehov och förhållanden.
Totalvinnare: Dunlop SportMaxx RT 2
Baserat på de däcktestdata och användarrecensioner vi har i vår databas har Dunlop SportMaxx RT 2 visat bättre övergripande prestanda i den här jämförelsen. Men som du kan se i spindeldiagrammet ovan har varje däck sina egna styrkor som bör beaktas i ditt slutliga däckköp.Liknande jämförelser
Letar du efter fler däckjämförelser? Här är andra direkta jämförelser som involverar dessa däck:
Fotnot
Denna sida har utvecklats med hjälp av bästa praxis för däckindustrins tester. Det betyder att vi bara jämför tester där båda däcken har varit med i samma test.
Varför är detta viktigt? Däcktester påverkas kraftigt av saker som greppnivåer på ytan och yttemperatur, vilket innebär att du bara kan jämföra värden från samma dag. Under ett däcktest beräknas externa förändringar in i de totala resultaten, men det är inte möjligt att beräkna detta mellan däcktester som utförts på olika dagar eller på olika platser.
Som ett resultat kommer du att se andra tester på Däckrecensioner som har både %s och %s, men eftersom de inte utfördes samma dag är resultaten inte jämförbara.
Många andra webbplatser gör den här typen av däckjämförelse, Däckrecensioner gör det inte.