Bridgestone Potenza Sport vs Hankook Ventus Evo
Testresultat
Oberoende jämförelsedäcktester är den bästa datakällan för att få däckinformation, och den goda nyheten är att det har gjorts tre tester som jämför båda däcken direkt!
| Trötta | Testvinster | Prestanda |
|---|---|---|
| Bridgestone Potenza Sport | tre |
Även om det kan se ut som att Bridgestone Potenza Sport är bättre än Hankook Ventus Evo enbart baserat på det högre antalet testvinster, är däck mycket komplicerade föremål, vilket innebär att det kan vara viktigare i verkligheten var det ena däcket är bättre än det andra.
Låt oss titta på hur de två däcken jämförs i flera däcktestkategorier.
Key Strengths
- Bäst i test på torrt underlag i alla delade tester
- Skarpare köregenskaper på torrt underlag och grepp i våta cirkelrörelser för säker körning i gränsområden
- Överraskande stark slitstyrka och bättre värdepoäng i Auto Bild
- Konsekventa pallplatser och flera totalsegrar i testet
- Utmärkt bromsning på vått underlag med flera kategorisegrar och nära delade poäng
- Vattenplaningsmotstånd i toppklass (rak och kurvig)
- Lägre buller, bättre komfort och minskat rullmotstånd
- Balanserad, förutsägbar våthantering med hög lugn
Dry Braking
Med utgångspunkt i data från tre däcktester var Bridgestone Potenza Sport bättre under tre dry braking tester. I genomsnitt var Bridgestone Potenza Sport stoppade fordonet på 4.11% kortare sträcka än Hankook Ventus Evo.
Bäst i Dry Braking: Bridgestone Potenza Sport
Se hur Dry Braking-vinnaren beräknades >>
Dry Handling [s]
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Bridgestone Potenza Sport bättre under ett dry handling [s] tester. I genomsnitt var Bridgestone Potenza Sport var 1.32% snabbare runt ett varv än Hankook Ventus Evo.
Bäst i Dry Handling [s]: Bridgestone Potenza Sport
Se hur Dry Handling-vinnaren beräknades >>
Dry Handling [Km/H]
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Hankook Ventus Evo bättre under ett dry handling [km/h] tester. I genomsnitt var Hankook Ventus Evo var 0.25% snabbare runt ett varv än Bridgestone Potenza Sport.
Bäst i Dry Handling [Km/H]: Hankook Ventus Evo
Se hur Dry Handling-vinnaren beräknades >>
Wet Braking
Med utgångspunkt i data från tre däcktester var Bridgestone Potenza Sport bättre under ett wet braking tester. I genomsnitt var Bridgestone Potenza Sport stoppade fordonet på 1.76% kortare sträcka än Hankook Ventus Evo.
Bäst i Wet Braking: Bridgestone Potenza Sport
Se hur Wet Braking-vinnaren beräknades >>
Wet Handling [s]
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Hankook Ventus Evo bättre under ett wet handling [s] tester. I genomsnitt var Hankook Ventus Evo var 0.44% snabbare runt ett vått varv än Bridgestone Potenza Sport.
Bäst i Wet Handling [s]: Hankook Ventus Evo
Se hur Wet Handling-vinnaren beräknades >>
Wet Handling [Km/H]
Med utgångspunkt i data från ett däcktester presterade Bridgestone Potenza Sport och Hankook Ventus Evo lika bra i wet handling [km/h] tester.
Bäst i Wet Handling [Km/H]: Båda däcken presterade lika bra
Se hur Wet Handling-vinnaren beräknades >>
Wet Circle
Med utgångspunkt i data från två däcktester var Bridgestone Potenza Sport bättre under två wet circle tester. I genomsnitt var Bridgestone Potenza Sport var 1.07% snabbare runt en våt cirkel än Hankook Ventus Evo.
Bäst i Wet Circle: Bridgestone Potenza Sport
Se hur Wet Circle-vinnaren beräknades >>
Straight Aqua
Med utgångspunkt i data från två däcktester var Hankook Ventus Evo bättre under två straight aqua tester. I genomsnitt var Hankook Ventus Evo flöt vid en 1.73% högre hastighet än Bridgestone Potenza Sport.
Bäst i Straight Aqua: Hankook Ventus Evo
Se hur Straight Aqua-vinnaren beräknades >>
Curved Aquaplaning
Med utgångspunkt i data från två däcktester var Hankook Ventus Evo bättre under två curved aquaplaning tester. I genomsnitt var Hankook Ventus Evo slirade ut vid en 5% högre hastighet än Bridgestone Potenza Sport.
Bäst i Curved Aquaplaning: Hankook Ventus Evo
Se hur Curved Aquaplaning-vinnaren beräknades >>
Subj. Comfort
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Hankook Ventus Evo bättre under ett subj. comfort tester. I genomsnitt var Hankook Ventus Evo fick 14% fler poäng än Bridgestone Potenza Sport.
Bäst i Subj. Comfort: Hankook Ventus Evo
Se hur Subj. Comfort-vinnaren beräknades >>
Subj. Noise
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Hankook Ventus Evo bättre under ett subj. noise tester. I genomsnitt var Hankook Ventus Evo fick 8.33% fler poäng än Bridgestone Potenza Sport.
Bäst i Subj. Noise: Hankook Ventus Evo
Se hur Subj. Noise-vinnaren beräknades >>
Noise
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Hankook Ventus Evo bättre under ett noise tester. I genomsnitt var Hankook Ventus Evo mätte 2.01% tystare än Bridgestone Potenza Sport.
Bäst i Noise: Hankook Ventus Evo
Se hur Noise-vinnaren beräknades >>
Wear
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Bridgestone Potenza Sport bättre under ett wear tester. I genomsnitt var Bridgestone Potenza Sport beräknas täcka 9.68% miles innan 1,6 mm uppnås än Hankook Ventus Evo.
Bäst i Wear: Bridgestone Potenza Sport
Se hur Wear-vinnaren beräknades >>
Value
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Bridgestone Potenza Sport bättre under ett value tester. I genomsnitt var Bridgestone Potenza Sport visade sig ha ett 8.72% bättre värde baserat på pris/1000 km än Hankook Ventus Evo.
Bäst i Value: Bridgestone Potenza Sport
Se hur Value-vinnaren beräknades >>
Rolling Resistance
Med utgångspunkt i data från två däcktester var Hankook Ventus Evo bättre under två rolling resistance tester. I genomsnitt var Hankook Ventus Evo hade ett 5.26% lägre rullmotstånd än Bridgestone Potenza Sport.
Bäst i Rolling Resistance: Hankook Ventus Evo
Se hur Rolling Resistance-vinnaren beräknades >>
Recensioner från riktiga förare
Bridgestone Potenza Sport Driver Reviews
Förare beskriver i stor utsträckning Bridgestone Potenza Sport som en mycket greppvänlig UHP-däck med enastående våttraktion, starkt torrt grepp och skarp, precis styrning som gör att bilar känns mer direkta och förtroendeingivande. Bromsprestanda och stabilitet vid hög hastighet berömmer ofta, och många anser att det är ett starkt värde jämfört med Michelin/Continental-konkurrenter. De vanligaste nackdelarna är hög vägbrus, en hård/skakig körning och snabbare än förväntad slitbaneförslitning (särskilt vid aggressiv körning eller bananvändning). Ett återkommande tema är temperaturkänslighet: prestandan kan sjunka märkbart när däcket är kallt eller i nästan frysningsförhållanden tills det värms upp.
Baserat på 126 recensioner med ett genomsnittligt betyg på 80%
Hankook Ventus Evo Driver Reviews
Den övergripande uppfattningen om Hankook Ventus Evo är starkt positiv. De flesta förare berömmer dess höga mekaniska grepp i torra och särskilt våta förhållanden, säkra bromsning, stabilitet, låga ljudnivå och goda komfort – och jämför den ofta positivt med Michelin PS4, Goodyear Asymmetric och Bridgestone. En minoritet nämner mjukare styrkänsla/återkoppling och en recension med medelhöga betyg rapporterar snabbare slitage på en högpresterande Tesla. För de flesta användare levererar den utmärkta sportiga prestanda i vardagen till ett bra pris.
Baserat på 9 recensioner med ett genomsnittligt betyg på 83%
Storleken är lite ovanlig, och därför är priset på den... Fortsätt läsa den här recensionen med hjälp av länken nedan
Slutsats
Key Differences
- Torrbromsning: Bridgestone ~4 % kortare stoppsträckor i tester
- Känsla vid torr hantering: Bridgestone mer precist och grepprikt vid gränsen; Hankook något mindre bett
- Våtbromsning: I huvudsak en nackdel totalt sett, med små svängningar åt båda hållen
- Vattenplaning: Hankook leder både raka och kurviga tester
- Förfining: Hankook är tystare och bekvämare
- Effektivitet och driftskostnader: Hankook har lägre rullmotstånd; Bridgestone-kompensationer med bättre slitage- och värdepoäng i Auto Bild
Totalvinnare: Hankook Ventus Evo
Baserat på de däcktestdata och användarrecensioner vi har i vår databas har Hankook Ventus Evo visat bättre övergripande prestanda i den här jämförelsen. Men som du kan se i spindeldiagrammet ovan har varje däck sina egna styrkor som bör beaktas i ditt slutliga däckköp.Liknande jämförelser
Letar du efter fler däckjämförelser? Här är andra direkta jämförelser som involverar dessa däck:
Fotnot
Denna sida har utvecklats med hjälp av bästa praxis för däckindustrins tester. Det betyder att vi bara jämför tester där båda däcken har varit med i samma test.
Varför är detta viktigt? Däcktester påverkas kraftigt av saker som greppnivåer på ytan och yttemperatur, vilket innebär att du bara kan jämföra värden från samma dag. Under ett däcktest beräknas externa förändringar in i de totala resultaten, men det är inte möjligt att beräkna detta mellan däcktester som utförts på olika dagar eller på olika platser.
Som ett resultat kommer du att se andra tester på Däckrecensioner som har både %s och %s, men eftersom de inte utfördes samma dag är resultaten inte jämförbara.
Många andra webbplatser gör den här typen av däckjämförelse, Däckrecensioner gör det inte.
Diskussion
- Inga kommentarer än — bli den första.