Firestone MultiSeason Gen 02 vs Toyo Celsius AS2
Testresultat
Oberoende jämförelsedäcktester är den bästa datakällan för att få däckinformation, och den goda nyheten är att det har gjorts åtta tester som jämför båda däcken direkt!
| Trötta | Testvinster | Prestanda |
|---|---|---|
| Firestone MultiSeason Gen 02 | fem | |
| Toyo Celsius AS2 | två | |
| ett ritar i ett tester | ||
Även om det kan se ut som att Firestone MultiSeason Gen 02 är bättre än Toyo Celsius AS2 enbart baserat på det högre antalet testvinster, är däck mycket komplicerade föremål, vilket innebär att det kan vara viktigare i verkligheten var det ena däcket är bättre än det andra.
Låt oss titta på hur de två däcken jämförs i flera däcktestkategorier.
Key Strengths
- Klassledande bromsning och väghållning på vått under flera tester
- Konsekvent starkare bromsning/grepp på snö och is
- Lågt rullmotstånd och något bättre bränsleförbrukning i flera tester
- Bra styrkänsla subjektivt i vått/snöigt underlag, konkurrenskraftig komfort
- Kortare bromssträckor på torrt underlag på de flesta storlekar
- Utmärkt motståndskraft mot vattenplaning i raka och kurviga områden
- Enastående slitbanelivslängd och nötningsprestanda
- Starkt pris-till-körsträcka-erbjudande
Dry Braking
Med utgångspunkt i data från åtta däcktester var Toyo Celsius AS2 bättre under åtta dry braking tester. I genomsnitt var Toyo Celsius AS2 stoppade fordonet på 3.63% kortare sträcka än Firestone MultiSeason Gen 02.
Bäst i Dry Braking: Toyo Celsius AS2
Se hur Dry Braking-vinnaren beräknades >>
Dry Handling [s]
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Firestone MultiSeason Gen 02 bättre under ett dry handling [s] tester. I genomsnitt var Firestone MultiSeason Gen 02 var 0.91% snabbare runt ett varv än Toyo Celsius AS2.
Bäst i Dry Handling [s]: Firestone MultiSeason Gen 02
Se hur Dry Handling-vinnaren beräknades >>
Dry Handling [Km/H]
Med utgångspunkt i data från två däcktester var Toyo Celsius AS2 bättre under ett dry handling [km/h] tester. I genomsnitt var Toyo Celsius AS2 var 0.17% snabbare runt ett varv än Firestone MultiSeason Gen 02.
Bäst i Dry Handling [Km/H]: Toyo Celsius AS2
Se hur Dry Handling-vinnaren beräknades >>
Subj. Dry Handling
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Firestone MultiSeason Gen 02 bättre under ett subj. dry handling tester. I genomsnitt var Firestone MultiSeason Gen 02 fick 2.17% fler poäng än Toyo Celsius AS2.
Bäst i Subj. Dry Handling: Firestone MultiSeason Gen 02
Se hur Subj. Dry Handling-vinnaren beräknades >>
Wet Braking
Med utgångspunkt i data från åtta däcktester var Firestone MultiSeason Gen 02 bättre under sju wet braking tester. I genomsnitt var Firestone MultiSeason Gen 02 stoppade fordonet på 3.64% kortare sträcka än Toyo Celsius AS2.
Bäst i Wet Braking: Firestone MultiSeason Gen 02
Se hur Wet Braking-vinnaren beräknades >>
Wet Braking - Concrete
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Firestone MultiSeason Gen 02 bättre under ett wet braking - concrete tester. I genomsnitt var Firestone MultiSeason Gen 02 stoppade fordonet på 8.82% kortare sträcka än Toyo Celsius AS2.
Bäst i Wet Braking - Concrete: Firestone MultiSeason Gen 02
Se hur Wet Braking - Concrete-vinnaren beräknades >>
Wet Handling [s]
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Firestone MultiSeason Gen 02 bättre under ett wet handling [s] tester. I genomsnitt var Firestone MultiSeason Gen 02 var 3.45% snabbare runt ett vått varv än Toyo Celsius AS2.
Bäst i Wet Handling [s]: Firestone MultiSeason Gen 02
Se hur Wet Handling-vinnaren beräknades >>
Wet Handling [Km/H]
Med utgångspunkt i data från två däcktester var Firestone MultiSeason Gen 02 bättre under två wet handling [km/h] tester. I genomsnitt var Firestone MultiSeason Gen 02 var 2.75% snabbare runt ett vått varv än Toyo Celsius AS2.
Bäst i Wet Handling [Km/H]: Firestone MultiSeason Gen 02
Se hur Wet Handling-vinnaren beräknades >>
Subj. Wet Handling
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Firestone MultiSeason Gen 02 bättre under ett subj. wet handling tester. I genomsnitt var Firestone MultiSeason Gen 02 fick 2.22% fler poäng än Toyo Celsius AS2.
Bäst i Subj. Wet Handling: Firestone MultiSeason Gen 02
Se hur Subj. Wet Handling-vinnaren beräknades >>
Wet Circle
Med utgångspunkt i data från två däcktester var Firestone MultiSeason Gen 02 bättre under två wet circle tester. I genomsnitt var Firestone MultiSeason Gen 02 var 2.49% snabbare runt en våt cirkel än Toyo Celsius AS2.
Bäst i Wet Circle: Firestone MultiSeason Gen 02
Se hur Wet Circle-vinnaren beräknades >>
Straight Aqua
Med utgångspunkt i data från fyra däcktester var Toyo Celsius AS2 bättre under tre straight aqua tester. I genomsnitt var Toyo Celsius AS2 flöt vid en 2.62% högre hastighet än Firestone MultiSeason Gen 02.
Bäst i Straight Aqua: Toyo Celsius AS2
Se hur Straight Aqua-vinnaren beräknades >>
Curved Aquaplaning
Med utgångspunkt i data från tre däcktester var Toyo Celsius AS2 bättre under tre curved aquaplaning tester. I genomsnitt var Toyo Celsius AS2 slirade ut vid en 20.06% högre hastighet än Firestone MultiSeason Gen 02.
Bäst i Curved Aquaplaning: Toyo Celsius AS2
Se hur Curved Aquaplaning-vinnaren beräknades >>
Snow Braking
Med utgångspunkt i data från fyra däcktester var Firestone MultiSeason Gen 02 bättre under fyra snow braking tester. I genomsnitt var Firestone MultiSeason Gen 02 stoppade fordonet på 2.75% kortare sträcka än Toyo Celsius AS2.
Bäst i Snow Braking: Firestone MultiSeason Gen 02
Se hur Snow Braking-vinnaren beräknades >>
Snow Traction
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Firestone MultiSeason Gen 02 bättre under ett snow traction tester. I genomsnitt var Firestone MultiSeason Gen 02 accelererade 13.14% snabbare än Toyo Celsius AS2.
Bäst i Snow Traction: Firestone MultiSeason Gen 02
Se hur Snow Traction-vinnaren beräknades >>
Snow Traction
Med utgångspunkt i data från tre däcktester var Firestone MultiSeason Gen 02 bättre under tre snow traction tester. I genomsnitt var Firestone MultiSeason Gen 02 hade 6.19% bättre snötgrepp än Toyo Celsius AS2.
Bäst i Snow Traction: Firestone MultiSeason Gen 02
Se hur Snow Traction-vinnaren beräknades >>
Snow Handling [s]
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Firestone MultiSeason Gen 02 bättre under ett snow handling [s] tester. I genomsnitt var Firestone MultiSeason Gen 02 var 3.24% snabbare runt ett varv än Toyo Celsius AS2.
Bäst i Snow Handling [s]: Firestone MultiSeason Gen 02
Se hur Snow Handling-vinnaren beräknades >>
Snow Handling [Km/H]
Med utgångspunkt i data från två däcktester var Firestone MultiSeason Gen 02 bättre under ett snow handling [km/h] tester. I genomsnitt var Firestone MultiSeason Gen 02 var 1.33% snabbare runt ett varv än Toyo Celsius AS2.
Bäst i Snow Handling [Km/H]: Firestone MultiSeason Gen 02
Se hur Snow Handling-vinnaren beräknades >>
Subj. Snow Handling
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Firestone MultiSeason Gen 02 bättre under ett subj. snow handling tester. I genomsnitt var Firestone MultiSeason Gen 02 fick 6.12% fler poäng än Toyo Celsius AS2.
Bäst i Subj. Snow Handling: Firestone MultiSeason Gen 02
Se hur Subj. Snow Handling-vinnaren beräknades >>
Snow Slalom
Med utgångspunkt i data från två däcktester var Toyo Celsius AS2 bättre under två snow slalom tester. I genomsnitt var Toyo Celsius AS2 var 3.74% snabbare genom en slalom än Firestone MultiSeason Gen 02.
Bäst i Snow Slalom: Toyo Celsius AS2
Se hur Snow Slalom-vinnaren beräknades >>
Ice Braking
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Firestone MultiSeason Gen 02 bättre under ett ice braking tester. I genomsnitt var Firestone MultiSeason Gen 02 stoppade fordonet 7.55% kortare än Toyo Celsius AS2.
Bäst i Ice Braking: Firestone MultiSeason Gen 02
Se hur Ice Braking-vinnaren beräknades >>
Subj. Comfort
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Firestone MultiSeason Gen 02 bättre under ett subj. comfort tester. I genomsnitt var Firestone MultiSeason Gen 02 fick 2.17% fler poäng än Toyo Celsius AS2.
Bäst i Subj. Comfort: Firestone MultiSeason Gen 02
Se hur Subj. Comfort-vinnaren beräknades >>
Noise
Med utgångspunkt i data från tre däcktester var Firestone MultiSeason Gen 02 bättre under ett noise tester. I genomsnitt var Firestone MultiSeason Gen 02 mätte 0.23% tystare än Toyo Celsius AS2.
Bäst i Noise: Firestone MultiSeason Gen 02
Se hur Noise-vinnaren beräknades >>
Tyre Weight
Med utgångspunkt i data från tre däcktester var Firestone MultiSeason Gen 02 bättre under två tyre weight tester. I genomsnitt var Firestone MultiSeason Gen 02 vägde 8.38% mindre än Toyo Celsius AS2.
Bäst i Tyre Weight: Firestone MultiSeason Gen 02
Se hur Tyre Weight-vinnaren beräknades >>
Wear
Med utgångspunkt i data från tre däcktester var Toyo Celsius AS2 bättre under tre wear tester. I genomsnitt var Toyo Celsius AS2 beräknas täcka 26.73% miles innan 1,6 mm uppnås än Firestone MultiSeason Gen 02.
Bäst i Wear: Toyo Celsius AS2
Se hur Wear-vinnaren beräknades >>
Value
Med utgångspunkt i data från två däcktester var Toyo Celsius AS2 bättre under två value tester. I genomsnitt var Toyo Celsius AS2 visade sig ha ett 37.1% bättre värde baserat på pris/1000 km än Firestone MultiSeason Gen 02.
Bäst i Value: Toyo Celsius AS2
Se hur Value-vinnaren beräknades >>
Price
Med utgångspunkt i data från två däcktester var Toyo Celsius AS2 bättre under ett price tester. I genomsnitt var Toyo Celsius AS2 kostade 14.84% mindre än Firestone MultiSeason Gen 02.
Bäst i Price: Toyo Celsius AS2
Se hur Price-vinnaren beräknades >>
Rolling Resistance
Med utgångspunkt i data från tre däcktester var Firestone MultiSeason Gen 02 bättre under två rolling resistance tester. I genomsnitt var Firestone MultiSeason Gen 02 hade ett 4.96% lägre rullmotstånd än Toyo Celsius AS2.
Bäst i Rolling Resistance: Firestone MultiSeason Gen 02
Se hur Rolling Resistance-vinnaren beräknades >>
Fuel Consumption
Med utgångspunkt i data från tre däcktester var Firestone MultiSeason Gen 02 bättre under tre fuel consumption tester. I genomsnitt var Firestone MultiSeason Gen 02 använde 1.63% mindre bränsle än Toyo Celsius AS2.
Bäst i Fuel Consumption: Firestone MultiSeason Gen 02
Se hur Fuel Consumption-vinnaren beräknades >>
Abrasion
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Toyo Celsius AS2 bättre under ett abrasion tester. I genomsnitt var Toyo Celsius AS2 släppte ut 21.7% mindre partikelslitage än Firestone MultiSeason Gen 02.
Bäst i Abrasion: Toyo Celsius AS2
Se hur Abrasion-vinnaren beräknades >>
Abrasion
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Toyo Celsius AS2 bättre under ett abrasion tester. I genomsnitt var Toyo Celsius AS2 släppte ut 32.95% mindre partikelslitage än Firestone MultiSeason Gen 02.
Bäst i Abrasion: Toyo Celsius AS2
Se hur Abrasion-vinnaren beräknades >>
Recensioner från riktiga förare
Firestone MultiSeason Gen 02 Driver Reviews
De flesta förare ger Firestone MultiSeason Gen 02 höga betyg och lovordar säkert grepp i vått och kallt väder, pålitlig prestanda i vinter/snö, stabil väghållning i höga hastigheter och starkt totalt värde. En minoritet rapporterar ökat buller vid högre hastigheter och en lågpoängsvariabel anger dålig bromsning i varmt/torrt väder och snabbare slitage, men majoriteten av recensionerna med högre poäng är positiva under alla förhållanden.
Baserat på 9 recensioner med ett genomsnittligt betyg på 84%
Toyo Celsius AS2 Driver Reviews
Förare berömmer i stor utsträckning Toyo Celsius AS2 för utmärkt komfort, lågt ljud och säkert grepp i både vått och torrt underlag, och flera noterar stabila snöprestanda under hela året. Några rapporterar en mjukare, något svampig känsla och genomsnittlig hantering, och en recension med låga poäng fann att prestandan i vått/snö var oinspirerande. Sammantaget är känslan starkt positiv, med komfort och tystnad som framstående styrkor.
Baserat på 5 recensioner med ett genomsnittligt betyg på 79%
Slutsats
Key Differences
- Våtbromsning: Firestone leder med 6-1, ofta med 5-8%
- Snö/is: Firestone genomgående överlägsen i bromsning och väggrepp
- Torrbromsning: Toyo leder med 7-0, vanligtvis 2-5% kortare
- Vattenplaning: Toyo ligger före i både raka och kurviga tester
- Slitage/nötning: Toyo levererar markant högre körsträcka och lägre slitage
- Effektivitet: Firestone visar ofta lägre rullmotstånd/bränsleförbrukning, Toyo vinner på livstidskostnaden
Totalvinnare: Firestone MultiSeason Gen 02
Baserat på de däcktestdata och användarrecensioner vi har i vår databas har Firestone MultiSeason Gen 02 visat bättre övergripande prestanda i den här jämförelsen. Men som du kan se i spindeldiagrammet ovan har varje däck sina egna styrkor som bör beaktas i ditt slutliga däckköp.Liknande jämförelser
Letar du efter fler däckjämförelser? Här är andra direkta jämförelser som involverar dessa däck:
Fotnot
Denna sida har utvecklats med hjälp av bästa praxis för däckindustrins tester. Det betyder att vi bara jämför tester där båda däcken har varit med i samma test.
Varför är detta viktigt? Däcktester påverkas kraftigt av saker som greppnivåer på ytan och yttemperatur, vilket innebär att du bara kan jämföra värden från samma dag. Under ett däcktest beräknas externa förändringar in i de totala resultaten, men det är inte möjligt att beräkna detta mellan däcktester som utförts på olika dagar eller på olika platser.
Som ett resultat kommer du att se andra tester på Däckrecensioner som har både %s och %s, men eftersom de inte utfördes samma dag är resultaten inte jämförbara.
Många andra webbplatser gör den här typen av däckjämförelse, Däckrecensioner gör det inte.