Bridgestone Blizzak LM005 mot Kumho Winter Craft WP52
I de 6 oberoende tester som körde båda däcken slutade Bridgestone Blizzak LM005 före 5 gånger och Winter Craft WP52 en gång. Fördel Blizzak LM005 i Vått och Snö, fördel Winter Craft WP52 i Is.
Prestandaprofil
13 mätningar från de 6 gemensamma testerna, varje däck visat som sin andel av det bättre resultatet i varje test.
Där vart och ett ligger längst före
Blizzak LM005
Winter Craft WP52
Peka på eller tryck på en axel för att se båda däckens värden.
I varje test räknas det bättre av de två resultaten som 100 % och det andra som sin andel av det, så en inbromsning på 36 m mot 34,2 m blir 95 %; varje axel är ett snitt av de gemensamma tester som mätte den. Skalan slutar vid 90%: en punkt längre in hamnar, ihålig, vid navets kant. 12 mätningar från bara ett gemensamt test är inte med; alla mätningar finns i tabellen längre ned.
Där vart och ett får högre betyg
Blizzak LM005
Winter Craft WP52
Peka på eller tryck på en axel för att se båda däckens värden.
Kategoripoängen är percentiler bland däck från samma säsong och klass: 90 betyder att det här däcket presterar bättre än 90 % av dem, mätt över alla tester vi har, inte bara de det själv deltog i.
Där ägarna ger vart och ett högre betyg
Blizzak LM005
Winter Craft WP52
Peka på eller tryck på en axel för att se båda däckens värden.
Ägarna ger Blizzak LM005 73 % från 116 omdömen och Winter Craft WP52 68 % från 9. Varje axel är en fråga som ägarna betygsätter av 10; recensionerna granskas för hand innan de publiceras.
Varje mätning, sida vid sida
Medelvärden av de siffror båda däcken fick i samma tester. Skillnaden är medelvärdet av varje tests egen skillnad, så siffror från olika bilar och år blandas aldrig. Vinsterna räknar de tester där respektive däck var bättre.
| Mätning | Blizzak LM005 | Skillnad | Winter Craft WP52 | Segrar |
|---|---|---|---|---|
| Torrt Lika | ||||
| Torr inbromsning m | 44,25 | 2,4% | 43,14 | 1-3 |
| Väghållning på torrt (s) | 71,91 | 0,6% | 71,45 | 0-1 |
| Väghållning på torrt (km/h) | 113,5 | 0,5% | 112,9 | 2-0 |
| Subj. Torr manövrering p | betygsatt | 3,2% | betygsatt | 1-0 |
| Vått Blizzak LM005 före | ||||
| Våt inbromsning m | 37,73 | 8,9% | 41,3 | 6-0 |
| Väghållning på vått (s) | 56,33 | 6,4% | 60,19 | 1-0 |
| Väghållning på vått (km/h) | 77,7 | 4,4% | 74,45 | 2-0 |
| Subj. Våt manövrering p | betygsatt | 2% | betygsatt | 1-0 |
| Våt cirkel s | 12,02 | 5,9% | 12,77 | 1-0 |
| Rak vattenplaning km/h | 86,92 | 3,7% | 83,88 | 4-0 |
| Böjd vattenplaning m/sec2 | 2,88 | 15,9% | 2,53 | 2-1 |
| Snö Blizzak LM005 före | ||||
| Snöbromsning m | 23,43 | 3,8% | 24,39 | 6-0 |
| Snögrepp s | 5,76 | 3,7% | 5,98 | 1-0 |
| Snögrepp N | 1 648 | 1,7% | 1 593 | 2-1 |
| Väghållning på snö s | 86,63 | 0,2% | 86,79 | 1-0 |
| Väghållning på snö (km/h) | 54,35 | 0,8% | 53,9 | 1-1 |
| Subj. Väghållning på snö p | betygsatt | = | betygsatt | 0-0 |
| Snöslalom m/sec2 | 3,58 | 0,7% | 3,61 | 1-1 |
| Is Winter Craft WP52 före | ||||
| Isbromsning m | 22,1 | 10,9% | 19,7 | 0-1 |
| Komfort Lika | ||||
| Subj. Komfort p | betygsatt | 11,1% | betygsatt | 1-0 |
| Buller dB | 72,17 | 0,2 dB | 71,93 | 1-2 |
| Prisvärde Lika | ||||
| Slitage km | 33 755 | 55% | 52 857 | 0-2 |
| Rullmotstånd kg / t | 8,3 | 7,4% | 8,95 | 3-0 |
| Bränsleförbrukning l/100km | 5,7 | = | 5,7 | 0-0 |
| Nötningsmotstånd mg/km/t | 98,5 | 40,3% | 58,8 | 0-1 |
Bromssträckor och varvtider är bättre ju lägre de är; hastigheter, slitage och greppvärden ju högre. Ett tests siffror är dess egna: dimensioner, bilar, underlag och temperaturer skiljer sig från test till test, och därför är medelvärdena här alltid bara från de tester de två däcken delade.
Mot varandra i 6 tester, 2022 till 2023
Varje rad är ett publicerat test där båda däcken kördes på samma bil, i samma dimension, samma dag. Linjen är hela testfältet, med vinnaren till vänster.
| Test | Blizzak LM005 | Testfält | Winter Craft WP52 |
|---|---|---|---|
| 2023 Sportbilar Vinterdäck Test | P5 av 11 | P7 av 11 | |
| 2023 vinterdäckstest 54 set bromstest | P1 av 54 | P25 av 54 | |
| 2023 Tyre Reviews Vinterdäckstest | P1 av 11 | P9 av 11 | |
| 2023 ADAC 17 tums vinterdäckstest | P15 av 15 | P9 av 15 | |
| 2022 Auto Bild vinterdäckstest | P6 av 20 | P17 av 20 | |
| Översikt över vinterdäcksmarknaden 2022 | P1 av 56 | P19 av 56 |
Blizzak LM005 mot Winter Craft WP52: dina frågor
Är Bridgestone Blizzak LM005 eller Kumho Winter Craft WP52 det bättre däcket?
I de 6 oberoende tester som körde båda däcken slutade Bridgestone Blizzak LM005 före 5 gånger och Winter Craft WP52 en gång. På Tyre Reviews-betyget, som väger varje test och omdöme vi har, får Blizzak LM005 8,9 och Winter Craft WP52 8,3 av 10.
Vilket är bäst på vått, Blizzak LM005 eller Winter Craft WP52?
Blizzak LM005 ledde 17 av de 18 mätningarna för Vått som de gemensamma testerna registrerade. I snitt bromsade 8,9 % kortare på vått över 6 tester.
Vilket är bäst på torrt?
I de gemensamma testerna är mätningarna för Torrt delade 4-4 mellan Blizzak LM005 och Winter Craft WP52.
Vilket är bäst på snö?
Blizzak LM005 ledde 12 av de 16 mätningarna för Snö som de gemensamma testerna registrerade. I snitt bromsade 3,8 % kortare på snö över 6 tester.
Vilket håller längst och kostar minst att köra?
Blizzak LM005 hade 7,4 % lägre rullmotstånd (3 tester); Winter Craft WP52 höll 55 % längre i slitagetesterna (2 tester). Ägarna ger slitaget 5,9/10 för Blizzak LM005 och 6,8/10 för Winter Craft WP52.
Vilket är tystare och bekvämare?
Ägarna ger komforten 7,4/10 för Blizzak LM005 och 7,3/10 för Winter Craft WP52.
Vad säger ägarna?
Ägarna ger Blizzak LM005 73 % från 116 omdömen och Winter Craft WP52 68 % från 9. 56 % av dem som kör Blizzak LM005 skulle köpa det igen, mot 63 % för Winter Craft WP52.
Vilket är dyrare?
I de 4 tester som angav priser var Blizzak LM005 det dyrare däcket i 4 av dem, med 35,3 % i snitt. Priserna är testets egna vid tillfället, på dess egen marknad.
Finns de i samma dimensioner?
Blizzak LM005 tillverkas i 165 dimensioner (14 till 22 tum) och Winter Craft WP52 i 84 (13 till 21 tum). 71 dimensioner finns i båda. På EU-märkningen har Blizzak LM005 klass A för vått grepp och C för rullmotstånd i de flesta dimensioner; Winter Craft WP52 har B och C.
Fler jämförelser med de här däcken
mot 
Hankook Winter i cept evo3 mot Kumho Winter Craft WP52
5-1 i 6 gemensamma tester
mot 
Bridgestone Blizzak LM005 mot Continental WinterContact TS 870
4-6 i 11 gemensamma tester
mot
Bridgestone Blizzak LM005 mot Hankook Winter i cept evo3
8-5 i 14 gemensamma tester
mot 
Bridgestone Blizzak LM005 mot Michelin Pilot Alpin 5
5-10 i 16 gemensamma tester
mot
Hankook Winter I cept RS3 mot Kumho Winter Craft WP52
4-1 i 5 gemensamma tester
mot 
Bridgestone Blizzak LM005 mot Goodyear UltraGrip Performance 3
5-4 i 9 gemensamma tester
mot 
Bridgestone Blizzak LM005 mot Continental WinterContact TS 870 P
8-10 i 18 gemensamma tester
mot
Bridgestone Blizzak 6 mot Kumho Winter Craft WP52
3-1 i 4 gemensamma tester
Kör du något av de här?
Ditt omdöme är den del av den här sidan som inget test kan leverera: hur däcket slets, hur det åldrades, hur det kändes i regnet tredje året. Det tar ungefär fem minuter.
Var de här uppgifterna kommer från
Placeringar och mätvärden är avskrivna från varje publicerat test. Ett test räknas här bara när båda däcken kördes i det, så varje siffra registrerades på samma bil, i samma dimension och samma dag som den den jämförs med.
Om TR-betyget
Tyre Reviews-betyget sätter ett betyg av 10 på varje däck utifrån alla oberoende testresultat och granskade ägaromdömen vi har, så att två däck går att jämföra redan innan något test har kört dem tillsammans.
Vem gör testerna
Varje test som publiceras som ett Tyre Reviews-test körs av Jonathan Benson, som har testat däck oberoende sedan 2007.