Fulda Kristall Control HP2 vs Michelin Pilot Alpin 5
Testresultat
Oberoende jämförelsedäcktester är den bästa datakällan för att få däckinformation, och den goda nyheten är att det har gjorts sex tester som jämför båda däcken direkt!
| Trötta | Testvinster | Prestanda |
|---|---|---|
| Michelin Pilot Alpin 5 | sex |
Även om det kan se ut som att Michelin Pilot Alpin 5 är bättre än Fulda Kristall Control HP2 enbart baserat på det högre antalet testvinster, är däck mycket komplicerade föremål, vilket innebär att det kan vara viktigare i verkligheten var det ena däcket är bättre än det andra.
Låt oss titta på hur de två däcken jämförs i flera däcktestkategorier.
Key Strengths
- Starkt motstånd mot vattenplaning (rak och kurvig) i flera tester
- Bekväm och följsam åktur; solida subjektiva komfortpoäng
- Konkurrenskraftigt värde: lägre inköpspris och god effektivitet
- Tillräcklig snöprestanda med enstaka vinster i grepp/slalom
- Klassledande bromsning på torrt, vått, snöigt och isigt underlag (ofta 8–12 % kortare)
- Balanserad, precis hantering med lågt ljud och hög förfining
- Utmärkt slitage och förväntad körsträcka; lågt nötningsgrad
- Konsekvent toppranking över alla tester
Dry Braking
Med utgångspunkt i data från tre däcktester var Michelin Pilot Alpin 5 bättre under tre dry braking tester. I genomsnitt var Michelin Pilot Alpin 5 stoppade fordonet på 9.21% kortare sträcka än Fulda Kristall Control HP2.
Bäst i Dry Braking: Michelin Pilot Alpin 5
Se hur Dry Braking-vinnaren beräknades >>
Dry Handling [Km/H]
Med utgångspunkt i data från två däcktester var Michelin Pilot Alpin 5 bättre under två dry handling [km/h] tester. I genomsnitt var Michelin Pilot Alpin 5 var 2.77% snabbare runt ett varv än Fulda Kristall Control HP2.
Bäst i Dry Handling [Km/H]: Michelin Pilot Alpin 5
Se hur Dry Handling-vinnaren beräknades >>
Wet Braking
Med utgångspunkt i data från sex däcktester var Michelin Pilot Alpin 5 bättre under sex wet braking tester. I genomsnitt var Michelin Pilot Alpin 5 stoppade fordonet på 10.53% kortare sträcka än Fulda Kristall Control HP2.
Bäst i Wet Braking: Michelin Pilot Alpin 5
Se hur Wet Braking-vinnaren beräknades >>
Wet Braking - Concrete
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Michelin Pilot Alpin 5 bättre under ett wet braking - concrete tester. I genomsnitt var Michelin Pilot Alpin 5 stoppade fordonet på 7.75% kortare sträcka än Fulda Kristall Control HP2.
Bäst i Wet Braking - Concrete: Michelin Pilot Alpin 5
Se hur Wet Braking - Concrete-vinnaren beräknades >>
Wet Handling [Km/H]
Med utgångspunkt i data från två däcktester var Michelin Pilot Alpin 5 bättre under två wet handling [km/h] tester. I genomsnitt var Michelin Pilot Alpin 5 var 5.13% snabbare runt ett vått varv än Fulda Kristall Control HP2.
Bäst i Wet Handling [Km/H]: Michelin Pilot Alpin 5
Se hur Wet Handling-vinnaren beräknades >>
Wet Circle
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Michelin Pilot Alpin 5 bättre under ett wet circle tester. I genomsnitt var Michelin Pilot Alpin 5 var 6.26% snabbare runt en våt cirkel än Fulda Kristall Control HP2.
Bäst i Wet Circle: Michelin Pilot Alpin 5
Se hur Wet Circle-vinnaren beräknades >>
Straight Aqua
Med utgångspunkt i data från tre däcktester var Fulda Kristall Control HP2 bättre under två straight aqua tester. I genomsnitt var Fulda Kristall Control HP2 flöt vid en 1.74% högre hastighet än Michelin Pilot Alpin 5.
Bäst i Straight Aqua: Fulda Kristall Control HP2
Se hur Straight Aqua-vinnaren beräknades >>
Curved Aquaplaning
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Fulda Kristall Control HP2 bättre under ett curved aquaplaning tester. I genomsnitt var Fulda Kristall Control HP2 slirade ut vid en 12.55% högre hastighet än Michelin Pilot Alpin 5.
Bäst i Curved Aquaplaning: Fulda Kristall Control HP2
Se hur Curved Aquaplaning-vinnaren beräknades >>
Snow Braking
Med utgångspunkt i data från sex däcktester var Michelin Pilot Alpin 5 bättre under sex snow braking tester. I genomsnitt var Michelin Pilot Alpin 5 stoppade fordonet på 1.77% kortare sträcka än Fulda Kristall Control HP2.
Bäst i Snow Braking: Michelin Pilot Alpin 5
Se hur Snow Braking-vinnaren beräknades >>
Snow Traction
Med utgångspunkt i data från tre däcktester var Michelin Pilot Alpin 5 bättre under två snow traction tester. I genomsnitt var Michelin Pilot Alpin 5 hade 0.5% bättre snötgrepp än Fulda Kristall Control HP2.
Bäst i Snow Traction: Michelin Pilot Alpin 5
Se hur Snow Traction-vinnaren beräknades >>
Snow Handling [Km/H]
Med utgångspunkt i data från två däcktester var Michelin Pilot Alpin 5 bättre under ett snow handling [km/h] tester. I genomsnitt var Michelin Pilot Alpin 5 var 0.67% snabbare runt ett varv än Fulda Kristall Control HP2.
Bäst i Snow Handling [Km/H]: Michelin Pilot Alpin 5
Se hur Snow Handling-vinnaren beräknades >>
Snow Slalom
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Fulda Kristall Control HP2 bättre under ett snow slalom tester. I genomsnitt var Fulda Kristall Control HP2 var 6.02% snabbare genom en slalom än Michelin Pilot Alpin 5.
Bäst i Snow Slalom: Fulda Kristall Control HP2
Se hur Snow Slalom-vinnaren beräknades >>
Ice Braking
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Michelin Pilot Alpin 5 bättre under ett ice braking tester. I genomsnitt var Michelin Pilot Alpin 5 stoppade fordonet 4.12% kortare än Fulda Kristall Control HP2.
Bäst i Ice Braking: Michelin Pilot Alpin 5
Se hur Ice Braking-vinnaren beräknades >>
Subj. Comfort
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Fulda Kristall Control HP2 bättre under ett subj. comfort tester. I genomsnitt var Fulda Kristall Control HP2 fick 8.75% fler poäng än Michelin Pilot Alpin 5.
Bäst i Subj. Comfort: Fulda Kristall Control HP2
Se hur Subj. Comfort-vinnaren beräknades >>
Noise
Med utgångspunkt i data från tre däcktester var Michelin Pilot Alpin 5 bättre under tre noise tester. I genomsnitt var Michelin Pilot Alpin 5 mätte 3.99% tystare än Fulda Kristall Control HP2.
Bäst i Noise: Michelin Pilot Alpin 5
Se hur Noise-vinnaren beräknades >>
Wear
Med utgångspunkt i data från tre däcktester var Michelin Pilot Alpin 5 bättre under tre wear tester. I genomsnitt var Michelin Pilot Alpin 5 beräknas täcka 11.73% miles innan 1,6 mm uppnås än Fulda Kristall Control HP2.
Bäst i Wear: Michelin Pilot Alpin 5
Se hur Wear-vinnaren beräknades >>
Value
Med utgångspunkt i data från två däcktester var Fulda Kristall Control HP2 bättre under två value tester. I genomsnitt var Fulda Kristall Control HP2 visade sig ha ett 24.42% bättre värde baserat på pris/1000 km än Michelin Pilot Alpin 5.
Bäst i Value: Fulda Kristall Control HP2
Se hur Value-vinnaren beräknades >>
Rolling Resistance
Med utgångspunkt i data från två däcktester var Fulda Kristall Control HP2 bättre under ett rolling resistance tester. I genomsnitt var Fulda Kristall Control HP2 hade ett 0.6% lägre rullmotstånd än Michelin Pilot Alpin 5.
Bäst i Rolling Resistance: Fulda Kristall Control HP2
Se hur Rolling Resistance-vinnaren beräknades >>
Fuel Consumption
Med utgångspunkt i data från ett däcktester presterade Fulda Kristall Control HP2 och Michelin Pilot Alpin 5 lika bra i fuel consumption tester.
Bäst i Fuel Consumption: Båda däcken presterade lika bra
Se hur Fuel Consumption-vinnaren beräknades >>
Abrasion
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Michelin Pilot Alpin 5 bättre under ett abrasion tester. I genomsnitt var Michelin Pilot Alpin 5 släppte ut 27.54% mindre partikelslitage än Fulda Kristall Control HP2.
Bäst i Abrasion: Michelin Pilot Alpin 5
Se hur Abrasion-vinnaren beräknades >>
Recensioner från riktiga förare
Fulda Kristall Control HP2 Driver Reviews
Förare av Fulda Kristall Control HP2 rapporterar generellt starkt väggrepp på vått och snöigt underlag, förutsägbar väghållning och god komfort/ljudnivå, där flera nämner bra värde och till och med lågt rullmotstånd. Högt betygsatta recensioner lovordar särskilt dess stabilitet och tillförlitlighet i vinterförhållanden. En minoritet lyfter fram långsiktiga problem och hänvisar till prestandaförsämring när gummit hårdnar med åldern och fall av ojämnt slitage/kupning bak som kan öka bullret. Den övergripande uppfattningen är måttligt positiv med vissa invändningar mot hållbarhet/åldrande.
Baserat på 11 recensioner med ett genomsnittligt betyg på 68%
Michelin Pilot Alpin 5 Driver Reviews
Förare berömmer i stor utsträckning Michelin Pilot Alpin 5 för att leverera nästan sommardäcksprestanda på vintern, med utmärkt grepp på torrt och vått underlag, precis väghållning och stark stabilitet. Snögreppet rapporteras som med god säkerhet (särskilt på packad eller lätt snö), och flera högpoängiga recensioner noterar en imponerande livslängd på slitbanan. Flera användare varnar dock för att isgreppet och bromsningen är svagare än för dedikerade vinter-/isdäck, och den fasta sidoväggen kan göra att körningen känns hård för vissa. Den övergripande känslan är starkt positiv, särskilt för måttliga vintrar och prestandainriktad körning.
Baserat på 29 recensioner med ett genomsnittligt betyg på 86%
Slutsats
Key Differences
- Säkerhetsmarginaler: Michelin stannar kortare i varje bromstest på torrt och vått underlag (t.ex. 41,4 m vs 45,3 m torrt; 32,2 m vs 35,9 m vått i ADAC 2025).
- Våtdynamik: Michelin levererar högre väghållningshastigheter på vått underlag; Fulda visar måttliga brister i grepp och precision.
- Snö och is: Michelin har bättre grepp och bromsförmåga än snö/is och kombinerar grepp med kontroll; Fulda är tillräckligt bra och vinner ibland snöslalom/grepp.
- Vattenplaning: Fulda motstår ofta vattenplaning bättre (rakväg och kurvväg) trots Michelins övergripande fördel på vått underlag.
- Komfort och buller: Michelin är tystare; Fulda kan kännas dämpare. Subjektiv komfort gynnar ibland Fulda, buller gynnar Michelin.
- Värde och livslängd: Michelin kostar mer men slits långsammare med högre körsträcka; Fuldas startpris är betydligt lägre.
Totalvinnare: Michelin Pilot Alpin 5
Baserat på de däcktestdata och användarrecensioner vi har i vår databas har Michelin Pilot Alpin 5 visat bättre övergripande prestanda i den här jämförelsen. Men som du kan se i spindeldiagrammet ovan har varje däck sina egna styrkor som bör beaktas i ditt slutliga däckköp.Liknande jämförelser
Letar du efter fler däckjämförelser? Här är andra direkta jämförelser som involverar dessa däck:
Fotnot
Denna sida har utvecklats med hjälp av bästa praxis för däckindustrins tester. Det betyder att vi bara jämför tester där båda däcken har varit med i samma test.
Varför är detta viktigt? Däcktester påverkas kraftigt av saker som greppnivåer på ytan och yttemperatur, vilket innebär att du bara kan jämföra värden från samma dag. Under ett däcktest beräknas externa förändringar in i de totala resultaten, men det är inte möjligt att beräkna detta mellan däcktester som utförts på olika dagar eller på olika platser.
Som ett resultat kommer du att se andra tester på Däckrecensioner som har både %s och %s, men eftersom de inte utfördes samma dag är resultaten inte jämförbara.
Många andra webbplatser gör den här typen av däckjämförelse, Däckrecensioner gör det inte.