Firestone Firehawk Sport vs Vredestein Ultrac Pro
I den här artikeln kommer vi att titta på oberoende däcktestdata och recensioner från riktiga förare av Firestone Firehawk Sport och Vredestein Ultrac Pro för att ta reda på vilket däck som är bäst för din egen körning.
Det finns några grundläggande skillnader mellan de två däcken. Firestone Firehawk Sport är ett Ultra-High-Performance Summer däck som är designat för att monteras på Passenger-Car, och Vredestein Ultrac Pro är ett Max-Performance Summer däck som är designat för att monteras på Passenger-Car
Testresultat
Oberoende jämförelsedäcktester är den bästa datakällan för att få däckinformation, och den goda nyheten är att det har gjorts fem tester som jämför båda däcken direkt!
| Trötta | Testvinster | Prestanda |
|---|---|---|
| Firestone Firehawk Sport | ett | |
| Vredestein Ultrac Pro | fyra |
Även om det kan se ut som att Vredestein Ultrac Pro är bättre än Firestone Firehawk Sport enbart baserat på det högre antalet testvinster, är däck mycket komplicerade föremål, vilket innebär att det kan vara viktigare i verkligheten var det ena däcket är bättre än det andra.
Låt oss titta på hur de två däcken jämförs i flera däcktestkategorier.
Dry Braking
Med utgångspunkt i data från fem däcktester var Firestone Firehawk Sport bättre under fyra dry braking tester. I genomsnitt var Firestone Firehawk Sport stoppade fordonet på 0.5% kortare sträcka än Vredestein Ultrac Pro.
Bäst i Dry Braking: Firestone Firehawk Sport
Se hur Dry Braking-vinnaren beräknades >>
Dry Handling [Km/H]
Med utgångspunkt i data från två däcktester var Vredestein Ultrac Pro bättre under två dry handling [km/h] tester. I genomsnitt var Vredestein Ultrac Pro var 0.35% snabbare runt ett varv än Firestone Firehawk Sport.
Bäst i Dry Handling [Km/H]: Vredestein Ultrac Pro
Se hur Dry Handling-vinnaren beräknades >>
Wet Braking
Med utgångspunkt i data från fem däcktester var Vredestein Ultrac Pro bättre under två wet braking tester. I genomsnitt var Vredestein Ultrac Pro stoppade fordonet på 2.84% kortare sträcka än Firestone Firehawk Sport.
Bäst i Wet Braking: Vredestein Ultrac Pro
Se hur Wet Braking-vinnaren beräknades >>
Wet Braking - Concrete
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Vredestein Ultrac Pro bättre under ett wet braking - concrete tester. I genomsnitt var Vredestein Ultrac Pro stoppade fordonet på 1.32% kortare sträcka än Firestone Firehawk Sport.
Bäst i Wet Braking - Concrete: Vredestein Ultrac Pro
Se hur Wet Braking - Concrete-vinnaren beräknades >>
Wet Handling [Km/H]
Med utgångspunkt i data från två däcktester var Vredestein Ultrac Pro bättre under ett wet handling [km/h] tester. I genomsnitt var Vredestein Ultrac Pro var 3.43% snabbare runt ett vått varv än Firestone Firehawk Sport.
Bäst i Wet Handling [Km/H]: Vredestein Ultrac Pro
Se hur Wet Handling-vinnaren beräknades >>
Wet Circle
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Firestone Firehawk Sport bättre under ett wet circle tester. I genomsnitt var Firestone Firehawk Sport var 1.05% snabbare runt en våt cirkel än Vredestein Ultrac Pro.
Bäst i Wet Circle: Firestone Firehawk Sport
Se hur Wet Circle-vinnaren beräknades >>
Straight Aqua
Med utgångspunkt i data från tre däcktester var Vredestein Ultrac Pro bättre under två straight aqua tester. I genomsnitt var Vredestein Ultrac Pro flöt vid en 0.99% högre hastighet än Firestone Firehawk Sport.
Bäst i Straight Aqua: Vredestein Ultrac Pro
Se hur Straight Aqua-vinnaren beräknades >>
Curved Aquaplaning
Med utgångspunkt i data från tre däcktester var Vredestein Ultrac Pro bättre under tre curved aquaplaning tester. I genomsnitt var Vredestein Ultrac Pro slirade ut vid en 8.64% högre hastighet än Firestone Firehawk Sport.
Bäst i Curved Aquaplaning: Vredestein Ultrac Pro
Se hur Curved Aquaplaning-vinnaren beräknades >>
Subj. Comfort
Med utgångspunkt i data från två däcktester var Vredestein Ultrac Pro bättre under två subj. comfort tester. I genomsnitt var Vredestein Ultrac Pro fick 13.08% fler poäng än Firestone Firehawk Sport.
Bäst i Subj. Comfort: Vredestein Ultrac Pro
Se hur Subj. Comfort-vinnaren beräknades >>
Noise
Med utgångspunkt i data från tre däcktester var Vredestein Ultrac Pro bättre under två noise tester. I genomsnitt var Vredestein Ultrac Pro mätte 0.23% tystare än Firestone Firehawk Sport.
Bäst i Noise: Vredestein Ultrac Pro
Se hur Noise-vinnaren beräknades >>
Wear
Med utgångspunkt i data från två däcktester var Vredestein Ultrac Pro bättre under två wear tester. I genomsnitt var Vredestein Ultrac Pro beräknas täcka 13.24% miles innan 1,6 mm uppnås än Firestone Firehawk Sport.
Bäst i Wear: Vredestein Ultrac Pro
Se hur Wear-vinnaren beräknades >>
Value
Med utgångspunkt i data från två däcktester var Vredestein Ultrac Pro bättre under två value tester. I genomsnitt var Vredestein Ultrac Pro visade sig ha ett 6.72% bättre värde baserat på pris/1000 km än Firestone Firehawk Sport.
Bäst i Value: Vredestein Ultrac Pro
Se hur Value-vinnaren beräknades >>
Rolling Resistance
Med utgångspunkt i data från två däcktester var Firestone Firehawk Sport bättre under två rolling resistance tester. I genomsnitt var Firestone Firehawk Sport hade ett 17.67% lägre rullmotstånd än Vredestein Ultrac Pro.
Bäst i Rolling Resistance: Firestone Firehawk Sport
Se hur Rolling Resistance-vinnaren beräknades >>
Fuel Consumption
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Firestone Firehawk Sport bättre under ett fuel consumption tester. I genomsnitt var Firestone Firehawk Sport använde 3.51% mindre bränsle än Vredestein Ultrac Pro.
Bäst i Fuel Consumption: Firestone Firehawk Sport
Se hur Fuel Consumption-vinnaren beräknades >>
Abrasion
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Vredestein Ultrac Pro bättre under ett abrasion tester. I genomsnitt var Vredestein Ultrac Pro släppte ut 6.91% mindre partikelslitage än Firestone Firehawk Sport.
Bäst i Abrasion: Vredestein Ultrac Pro
Se hur Abrasion-vinnaren beräknades >>
Recensioner från riktiga förare
Däckrecensioner samlar också in recensioner från riktiga förare för Firestone Firehawk Sport och Vredestein Ultrac Pro.
Totalt har Firestone Firehawk Sport recenserats 6 gånger och förare har gett däcket 76% totalt sett.
Vredestein Ultrac Pro har recenserats 6 gånger och förare har gett däcket 81% totalt sett.
Detta innebär att i verklig körning föredrar folk Vredestein Ultrac Pro.
Slutsats
Sammanfattningsvis presterade Firestone Firehawk Sport bättre i dry braking, wet circle, rolling resistance och fuel consumption, medan Vredestein Ultrac Pro presterade bättre i dry handling [km/h], wet braking, wet braking - concrete, wet handling [km/h], straight aqua, curved aquaplaning, subj. comfort, noise, wear, value och abrasion.
Intressant nog presterade båda däcken lika bra i dry handling och wet handling, vilket visar att de är nära matchade i dessa områden.
Vilket däck som är bäst för dig beror mycket på din körstil och situation, plus vad du vill ha ut av däcket. Genom att jämföra all data i däckrecensionsdatabasen verkar Vredestein Ultrac Pro sammantaget vara det bästa däcket totalt sett.
Det är dock viktigt att notera att båda däcken har sina styrkor.
Kom ihåg att det bästa däcket för dig kan bero på vilka av dessa faktorer som är viktigast för dina specifika körbehov och förhållanden.
Totalvinnare: Vredestein Ultrac Pro
Baserat på de däcktestdata och användarrecensioner vi har i vår databas har Vredestein Ultrac Pro visat bättre övergripande prestanda i den här jämförelsen. Men som du kan se i spindeldiagrammet ovan har varje däck sina egna styrkor som bör beaktas i ditt slutliga däckköp.Liknande jämförelser
Letar du efter fler däckjämförelser? Här är andra direkta jämförelser som involverar dessa däck:
Firestone Firehawk Sport Toppjämförelser
Inga andra jämförelser tillgängliga för detta däck.
Vredestein Ultrac Pro Toppjämförelser
Inga andra jämförelser tillgängliga för detta däck.
Fotnot
Denna sida har utvecklats med hjälp av bästa praxis för däckindustrins tester. Det betyder att vi bara jämför tester där båda däcken har varit med i samma test.
Varför är detta viktigt? Däcktester påverkas kraftigt av saker som greppnivåer på ytan och yttemperatur, vilket innebär att du bara kan jämföra värden från samma dag. Under ett däcktest beräknas externa förändringar in i de totala resultaten, men det är inte möjligt att beräkna detta mellan däcktester som utförts på olika dagar eller på olika platser.
Som ett resultat kommer du att se andra tester på Däckrecensioner som har både %s och %s, men eftersom de inte utfördes samma dag är resultaten inte jämförbara.
Många andra webbplatser gör den här typen av däckjämförelse, Däckrecensioner gör det inte.