Firestone Firehawk Sport vs Vredestein Ultrac Pro

I den här artikeln kommer vi att titta på oberoende däcktestdata och recensioner från riktiga förare av Firestone Firehawk Sport och Vredestein Ultrac Pro för att ta reda på vilket däck som är bäst för din egen körning.

Det finns några grundläggande skillnader mellan de två däcken. Firestone Firehawk Sport är ett Ultra-High-Performance Summer däck som är designat för att monteras på Passenger-Car, och Vredestein Ultrac Pro är ett Max-Performance Summer däck som är designat för att monteras på Passenger-Car

I den här artikeln
Testresultat Recensioner från förare Slutsats Liknande jämförelser
Firehawk-Sport VS Ultrac-Pro

Testresultat

Oberoende jämförelsedäcktester är den bästa datakällan för att få däckinformation, och den goda nyheten är att det har gjorts fyra tester som jämför båda däcken direkt!

Av dessa fyra tester:

  • Firestone Firehawk Sport slutade före Vredestein Ultrac Pro i ett av testerna
  • Vredestein Ultrac Pro slutade före Firestone Firehawk Sport i tre av testerna

Även om det kan se ut som att Vredestein Ultrac Pro är bättre än Firestone Firehawk Sport enbart baserat på det högre antalet testvinster, är däck mycket komplicerade föremål, vilket innebär att det kan vara viktigare i verkligheten var det ena däcket är bättre än det andra.

Låt oss titta på hur de två däcken jämförs i flera däcktestkategorier.

Dry Braking

Med utgångspunkt i data från fyra däcktester var Firestone Firehawk Sport bättre under fyra dry braking tester. I genomsnitt var Firestone Firehawk Sport stoppade fordonet på 1.73% kortare sträcka än Vredestein Ultrac Pro.

Firestone Firehawk Sport
35.7M
Vredestein Ultrac Pro
36.33M
Dry braking in meters, lägre är bättre

Bäst i Dry Braking: Firestone Firehawk Sport

2025 Summer Tyre Test Shootout
225/40 R18		 ✓ Firestone Firehawk Sport:34.6M Vredestein Ultrac Pro: 35M
2025 ADAC Summer Tyre Test
225/40 R18		 ✓ Firestone Firehawk Sport:35.9M Vredestein Ultrac Pro: 36.6M
2025 Auto Bild Summer Performance Tyre Test
225/40 R18		 ✓ Firestone Firehawk Sport:34.6M Vredestein Ultrac Pro: 35M
2025 Sports Cars Tyre Test
245/35 R19		 ✓ Firestone Firehawk Sport:37.7M Vredestein Ultrac Pro: 38.7M

Dry Handling [Km/H]

Med utgångspunkt i data från två däcktester var Vredestein Ultrac Pro bättre under två dry handling [km/h] tester. I genomsnitt var Vredestein Ultrac Pro var 0.35% snabbare runt ett varv än Firestone Firehawk Sport.

Firestone Firehawk Sport
112.3Km/H
Vredestein Ultrac Pro
112.7Km/H
Dry Handling Average Speed, högre är bättre

Bäst i Dry Handling [Km/H]: Vredestein Ultrac Pro

2025 Auto Bild Summer Performance Tyre Test
225/40 R18		 Firestone Firehawk Sport:116.9Km/H ✓ Vredestein Ultrac Pro: 117.4Km/H
2025 Sports Cars Tyre Test
245/35 R19		 Firestone Firehawk Sport:107.7Km/H ✓ Vredestein Ultrac Pro: 108Km/H

Wet Braking

Med utgångspunkt i data från fyra däcktester var Vredestein Ultrac Pro bättre under ett wet braking tester. I genomsnitt var Vredestein Ultrac Pro stoppade fordonet på 2.7% kortare sträcka än Firestone Firehawk Sport.

Firestone Firehawk Sport
40.03M
Vredestein Ultrac Pro
38.95M
Wet braking in meters, lägre är bättre

Bäst i Wet Braking: Vredestein Ultrac Pro

2025 Summer Tyre Test Shootout
225/40 R18		 ✓ Firestone Firehawk Sport:31.1M Vredestein Ultrac Pro: 31.2M
2025 ADAC Summer Tyre Test
225/40 R18		 ✓ Firestone Firehawk Sport:30.9M Vredestein Ultrac Pro: 31M
2025 Auto Bild Summer Performance Tyre Test
225/40 R18		 ✓ Firestone Firehawk Sport:48.7M Vredestein Ultrac Pro: 48.8M
2025 Sports Cars Tyre Test
245/35 R19		 Firestone Firehawk Sport:49.4M ✓ Vredestein Ultrac Pro: 44.8M

Wet Braking - Concrete

Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Vredestein Ultrac Pro bättre under ett wet braking - concrete tester. I genomsnitt var Vredestein Ultrac Pro stoppade fordonet på 1.32% kortare sträcka än Firestone Firehawk Sport.

Firestone Firehawk Sport
38M
Vredestein Ultrac Pro
37.5M
Wet braking on Concrete in meters, lägre är bättre

Bäst i Wet Braking - Concrete: Vredestein Ultrac Pro

2025 ADAC Summer Tyre Test
225/40 R18		 Firestone Firehawk Sport:38M ✓ Vredestein Ultrac Pro: 37.5M

Wet Handling [Km/H]

Med utgångspunkt i data från två däcktester var Vredestein Ultrac Pro bättre under ett wet handling [km/h] tester. I genomsnitt var Vredestein Ultrac Pro var 3.43% snabbare runt ett vått varv än Firestone Firehawk Sport.

Firestone Firehawk Sport
73.1Km/H
Vredestein Ultrac Pro
75.7Km/H
Wet Handling Average Speed, högre är bättre

Bäst i Wet Handling [Km/H]: Vredestein Ultrac Pro

2025 Auto Bild Summer Performance Tyre Test
225/40 R18		 Firestone Firehawk Sport:71.3Km/H Vredestein Ultrac Pro: 71.3Km/H
2025 Sports Cars Tyre Test
245/35 R19		 Firestone Firehawk Sport:74.9Km/H ✓ Vredestein Ultrac Pro: 80.1Km/H

Wet Circle

Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Firestone Firehawk Sport bättre under ett wet circle tester. I genomsnitt var Firestone Firehawk Sport var 1.05% snabbare runt en våt cirkel än Vredestein Ultrac Pro.

Firestone Firehawk Sport
15.08s
Vredestein Ultrac Pro
15.24s
Wet Circle Lap Time in seconds, lägre är bättre

Bäst i Wet Circle: Firestone Firehawk Sport

2025 Auto Bild Summer Performance Tyre Test
225/40 R18		 ✓ Firestone Firehawk Sport:15.08s Vredestein Ultrac Pro: 15.24s

Straight Aqua

Med utgångspunkt i data från tre däcktester var Vredestein Ultrac Pro bättre under två straight aqua tester. I genomsnitt var Vredestein Ultrac Pro flöt vid en 0.99% högre hastighet än Firestone Firehawk Sport.

Firestone Firehawk Sport
77.4Km/H
Vredestein Ultrac Pro
78.17Km/H
Float Speed in Km/H, högre är bättre

Bäst i Straight Aqua: Vredestein Ultrac Pro

2025 ADAC Summer Tyre Test
225/40 R18		 Firestone Firehawk Sport:77.5Km/H ✓ Vredestein Ultrac Pro: 79.1Km/H
2025 Auto Bild Summer Performance Tyre Test
225/40 R18		 Firestone Firehawk Sport:79.7Km/H ✓ Vredestein Ultrac Pro: 80.7Km/H
2025 Sports Cars Tyre Test
245/35 R19		 ✓ Firestone Firehawk Sport:75Km/H Vredestein Ultrac Pro: 74.7Km/H

Curved Aquaplaning

Med utgångspunkt i data från tre däcktester var Vredestein Ultrac Pro bättre under tre curved aquaplaning tester. I genomsnitt var Vredestein Ultrac Pro slirade ut vid en 8.64% högre hastighet än Firestone Firehawk Sport.

Firestone Firehawk Sport
2.96m/sec2
Vredestein Ultrac Pro
3.24m/sec2
Remaining lateral acceleration, högre är bättre

Bäst i Curved Aquaplaning: Vredestein Ultrac Pro

2025 ADAC Summer Tyre Test
225/40 R18		 Firestone Firehawk Sport:2.8m/sec2 ✓ Vredestein Ultrac Pro: 3m/sec2
2025 Auto Bild Summer Performance Tyre Test
225/40 R18		 Firestone Firehawk Sport:3.1m/sec2 ✓ Vredestein Ultrac Pro: 3.35m/sec2
2025 Sports Cars Tyre Test
245/35 R19		 Firestone Firehawk Sport:2.98m/sec2 ✓ Vredestein Ultrac Pro: 3.37m/sec2

Subj. Comfort

Med utgångspunkt i data från två däcktester var Vredestein Ultrac Pro bättre under två subj. comfort tester. I genomsnitt var Vredestein Ultrac Pro fick 13.08% fler poäng än Firestone Firehawk Sport.

Firestone Firehawk Sport
5.65 Points
Vredestein Ultrac Pro
6.5 Points
Subjective Comfort Score, högre är bättre

Bäst i Subj. Comfort: Vredestein Ultrac Pro

2025 Auto Bild Summer Performance Tyre Test
225/40 R18		 Firestone Firehawk Sport:4.3 Points ✓ Vredestein Ultrac Pro: 5 Points
2025 Sports Cars Tyre Test
245/35 R19		 Firestone Firehawk Sport:7 Points ✓ Vredestein Ultrac Pro: 8 Points

Noise

Med utgångspunkt i data från tre däcktester var Vredestein Ultrac Pro bättre under två noise tester. I genomsnitt var Vredestein Ultrac Pro mätte 0.23% tystare än Firestone Firehawk Sport.

Firestone Firehawk Sport
73.27dB
Vredestein Ultrac Pro
73.1dB
External noise in dB, lägre är bättre

Bäst i Noise: Vredestein Ultrac Pro

2025 ADAC Summer Tyre Test
225/40 R18		 Firestone Firehawk Sport:72.3dB ✓ Vredestein Ultrac Pro: 71.8dB
2025 Auto Bild Summer Performance Tyre Test
225/40 R18		 Firestone Firehawk Sport:73.6dB ✓ Vredestein Ultrac Pro: 73.5dB
2025 Sports Cars Tyre Test
245/35 R19		 ✓ Firestone Firehawk Sport:73.9dB Vredestein Ultrac Pro: 74dB

Wear

Med utgångspunkt i data från två däcktester var Vredestein Ultrac Pro bättre under två wear tester. I genomsnitt var Vredestein Ultrac Pro beräknas täcka 13.24% miles innan 1,6 mm uppnås än Firestone Firehawk Sport.

Firestone Firehawk Sport
31680KM
Vredestein Ultrac Pro
36515KM
Predicted tread life in KM, högre är bättre

Bäst i Wear: Vredestein Ultrac Pro

2025 ADAC Summer Tyre Test
225/40 R18		 Firestone Firehawk Sport:34500KM ✓ Vredestein Ultrac Pro: 40100KM
2025 Auto Bild Summer Performance Tyre Test
225/40 R18		 Firestone Firehawk Sport:28860KM ✓ Vredestein Ultrac Pro: 32930KM

Value

Med utgångspunkt i data från två däcktester var Vredestein Ultrac Pro bättre under två value tester. I genomsnitt var Vredestein Ultrac Pro visade sig ha ett 6.72% bättre värde baserat på pris/1000 km än Firestone Firehawk Sport.

Firestone Firehawk Sport
12.2Price/1000
Vredestein Ultrac Pro
11.38Price/1000
Euros/1000km based on cost/wear, lägre är bättre

Bäst i Value: Vredestein Ultrac Pro

2025 ADAC Summer Tyre Test
225/40 R18		 Firestone Firehawk Sport:12.75Price/1000 ✓ Vredestein Ultrac Pro: 11.57Price/1000
2025 Auto Bild Summer Performance Tyre Test
225/40 R18		 Firestone Firehawk Sport:11.64Price/1000 ✓ Vredestein Ultrac Pro: 11.18Price/1000

Rolling Resistance

Med utgångspunkt i data från två däcktester var Firestone Firehawk Sport bättre under två rolling resistance tester. I genomsnitt var Firestone Firehawk Sport hade ett 17.67% lägre rullmotstånd än Vredestein Ultrac Pro.

Firestone Firehawk Sport
7.41kg / t
Vredestein Ultrac Pro
9kg / t
Rolling resistance in kg t, lägre är bättre

Bäst i Rolling Resistance: Firestone Firehawk Sport

2025 Auto Bild Summer Performance Tyre Test
225/40 R18		 ✓ Firestone Firehawk Sport:7.62kg / t Vredestein Ultrac Pro: 9.19kg / t
2025 Sports Cars Tyre Test
245/35 R19		 ✓ Firestone Firehawk Sport:7.2kg / t Vredestein Ultrac Pro: 8.8kg / t

Fuel Consumption

Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Firestone Firehawk Sport bättre under ett fuel consumption tester. I genomsnitt var Firestone Firehawk Sport använde 3.51% mindre bränsle än Vredestein Ultrac Pro.

Firestone Firehawk Sport
5.5l/100km
Vredestein Ultrac Pro
5.7l/100km
Fuel consumption in Litres per 100 km, lägre är bättre

Bäst i Fuel Consumption: Firestone Firehawk Sport

2025 ADAC Summer Tyre Test
225/40 R18		 ✓ Firestone Firehawk Sport:5.5l/100km Vredestein Ultrac Pro: 5.7l/100km

Abrasion

Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Vredestein Ultrac Pro bättre under ett abrasion tester. I genomsnitt var Vredestein Ultrac Pro släppte ut 6.91% mindre partikelslitage än Firestone Firehawk Sport.

Firestone Firehawk Sport
81.1mg/km/t
Vredestein Ultrac Pro
75.5mg/km/t
Weight of Tyre Wear Particles Lost (mg/km/t), lägre är bättre

Bäst i Abrasion: Vredestein Ultrac Pro

2025 ADAC Summer Tyre Test
225/40 R18		 Firestone Firehawk Sport:81.1mg/km/t ✓ Vredestein Ultrac Pro: 75.5mg/km/t

Recensioner från riktiga förare

Däckrecensioner samlar också in recensioner från riktiga förare för Firestone Firehawk Sport och Vredestein Ultrac Pro.

Totalt har Firestone Firehawk Sport recenserats 4 gånger och förare har gett däcket 81% totalt sett.

Vredestein Ultrac Pro har recenserats 3 gånger och förare har gett däcket 90% totalt sett.

Detta innebär att i verklig körning föredrar folk Vredestein Ultrac Pro.

Bästa recensionen för Firestone Firehawk Sport
Given 90% 265/30 R20 på a combination of roads i 1,500 average miles
Excellent tyres for wet roads - no slipping when accelerating / overtaking / cornering, or when hitting unseen standing water, or more generally, bouncing around on poorly-surfaced potholed roads - so well-suited to driving in England this Summer... Also grip well in the dry, and they're quiet at lower speeds - very important for a convertible which came with large, wide alloys and rubber-band tyres. Am also achieving more miles per gallon - never seen 33 mpg previously (30 was the best) - so as nothing else has changed, the new tyres' construction/composition must be responsible. Plus, they... Continue reading this review using the link below
Helpful 33 - däck recenserat den July 12, 2024
Visa alla Firestone Firehawk Sport recensioner från förare >>
Bästa recensionen för Vredestein Ultrac Pro
Given 83% 225/45 R18 på mostly motorways i 3,000 spirited miles
Firstly, the Ultrac Pro is a sexy tire. The sidewall is designed by italodesign, and it really looks good. Dry grip (intermediate temps ~10-20°C) is very good. The car feels to have endless grip and you really feel comfortable pushing some twisty roads. Obviously, the warmer it got, the stickier the tire was. The Ultrac Pro seems to like temperature.
Wet grip is also very handsome. You really feel comfortable driving in heavy rain, and the grip is also very reassuring. Especially in the wet
Helpful 79 - däck recenserat den March 27, 2024
Visa alla Vredestein Ultrac Pro recensioner från förare >>

Slutsats

Sammanfattningsvis presterade Firestone Firehawk Sport bättre i dry braking, wet circle, rolling resistance and fuel consumption, medan Vredestein Ultrac Pro presterade bättre i dry handling [km/h], wet braking, wet braking - concrete, wet handling [km/h], straight aqua, curved aquaplaning, subj. comfort, noise, wear, value and abrasion.

Vilket däck som är bäst för dig beror mycket på din körstil och situation, plus vad du vill ha ut av däcket. Genom att jämföra all data i däckrecensionsdatabasen verkar Vredestein Ultrac Pro sammantaget vara det bästa däcket totalt sett.

Det är dock viktigt att notera att båda däcken har sina styrkor.

Kom ihåg att det bästa däcket för dig kan bero på vilka av dessa faktorer som är viktigast för dina specifika körbehov och förhållanden.

Vredestein Ultrac Pro

Totalvinnare: Vredestein Ultrac Pro

Baserat på de däcktestdata och användarrecensioner vi har i vår databas har Vredestein Ultrac Pro visat bättre övergripande prestanda i den här jämförelsen. Men som du kan se i spindeldiagrammet ovan har varje däck sina egna styrkor som bör beaktas i ditt slutliga däckköp.

Liknande jämförelser

Letar du efter fler däckjämförelser? Här är andra direkta jämförelser som involverar dessa däck:

Firestone Firehawk Sport
VS
Nexen N Fera Sport SU2
Firestone Firehawk Sport VS Nexen N Fera Sport SU2
Firestone Firehawk Sport
VS
Vredestein Ultrac Pro
Firestone Firehawk Sport VS Vredestein Ultrac Pro
Vredestein Ultrac Pro
VS
Yokohama Advan Sport V107
Vredestein Ultrac Pro VS Yokohama Advan Sport V107
Firestone Firehawk Sport
VS
Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6
Firestone Firehawk Sport VS Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6
Pirelli P Zero PZ4
VS
Vredestein Ultrac Pro
Pirelli P Zero PZ4 VS Vredestein Ultrac Pro
Michelin Pilot Sport 5
VS
Vredestein Ultrac Pro
Michelin Pilot Sport 5 VS Vredestein Ultrac Pro
Firestone Firehawk Sport
VS
Michelin Pilot Sport 5
Firestone Firehawk Sport VS Michelin Pilot Sport 5
Michelin Pilot Sport 4 S
VS
Vredestein Ultrac Pro
Michelin Pilot Sport 4 S VS Vredestein Ultrac Pro
Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6
VS
Vredestein Ultrac Pro
Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6 VS Vredestein Ultrac Pro
Continental SportContact 7
VS
Vredestein Ultrac Pro
Continental SportContact 7 VS Vredestein Ultrac Pro
Bridgestone Potenza Sport
VS
Vredestein Ultrac Pro
Bridgestone Potenza Sport VS Vredestein Ultrac Pro

Fotnot

Denna sida har utvecklats med hjälp av bästa praxis för däckindustrins tester. Det betyder att vi bara jämför tester där båda däcken har varit med i samma test.

Varför är detta viktigt? Däcktester påverkas kraftigt av saker som greppnivåer på ytan och yttemperatur, vilket innebär att du bara kan jämföra värden från samma dag. Under ett däcktest beräknas externa förändringar in i de totala resultaten, men det är inte möjligt att beräkna detta mellan däcktester som utförts på olika dagar eller på olika platser.

Som ett resultat kommer du att se andra tester på Däckrecensioner som har både %s och %s, men eftersom de inte utfördes samma dag är resultaten inte jämförbara.

Många andra webbplatser gör den här typen av däckjämförelse, Däckrecensioner gör det inte.