Michelin CrossClimate 2 vs Nokian Seasonproof 2
Testresultat
Oberoende jämförelsedäcktester är den bästa datakällan för att få däckinformation, och den goda nyheten är att det har gjorts tre tester som jämför båda däcken direkt!
| Trötta | Testvinster | Prestanda |
|---|---|---|
| Nokian Seasonproof 2 | tre |
Även om det kan se ut som att Nokian Seasonproof 2 är bättre än Michelin CrossClimate 2 enbart baserat på det högre antalet testvinster, är däck mycket komplicerade föremål, vilket innebär att det kan vara viktigare i verkligheten var det ena däcket är bättre än det andra.
Låt oss titta på hur de två däcken jämförs i flera däcktestkategorier.
Key Strengths
- Klassledande torrbromsning i alla tester
- Lägre rullmotstånd för bättre bränsleekonomi
- Stark vinterbromsning och konsekvent väggrepp
- Förutsägbar, exakt körkänsla på torrt underlag
- Bäst i test på vått underlag och väghållning i alla program
- Utmärkt totalbalans med tre totalsegrar i testet
- Mycket konkurrenskraftig snöprestanda med seger i hanteringen
- Tystaste i testet för komfort
Dry Braking
Med utgångspunkt i data från tre däcktester var Michelin CrossClimate 2 bättre under tre dry braking tester. I genomsnitt var Michelin CrossClimate 2 stoppade fordonet på 5.01% kortare sträcka än Nokian Seasonproof 2.
Bäst i Dry Braking: Michelin CrossClimate 2
Se hur Dry Braking-vinnaren beräknades >>
Dry Handling [s]
Med utgångspunkt i data från två däcktester var Michelin CrossClimate 2 bättre under två dry handling [s] tester. I genomsnitt var Michelin CrossClimate 2 var 0.35% snabbare runt ett varv än Nokian Seasonproof 2.
Bäst i Dry Handling [s]: Michelin CrossClimate 2
Se hur Dry Handling-vinnaren beräknades >>
Wet Braking
Med utgångspunkt i data från tre däcktester var Nokian Seasonproof 2 bättre under tre wet braking tester. I genomsnitt var Nokian Seasonproof 2 stoppade fordonet på 8.04% kortare sträcka än Michelin CrossClimate 2.
Bäst i Wet Braking: Nokian Seasonproof 2
Se hur Wet Braking-vinnaren beräknades >>
Wet Handling [s]
Med utgångspunkt i data från tre däcktester var Nokian Seasonproof 2 bättre under tre wet handling [s] tester. I genomsnitt var Nokian Seasonproof 2 var 2.91% snabbare runt ett vått varv än Michelin CrossClimate 2.
Bäst i Wet Handling [s]: Nokian Seasonproof 2
Se hur Wet Handling-vinnaren beräknades >>
Straight Aqua
Med utgångspunkt i data från två däcktester var Nokian Seasonproof 2 bättre under två straight aqua tester. I genomsnitt var Nokian Seasonproof 2 flöt vid en 4.51% högre hastighet än Michelin CrossClimate 2.
Bäst i Straight Aqua: Nokian Seasonproof 2
Se hur Straight Aqua-vinnaren beräknades >>
Snow Braking
Med utgångspunkt i data från tre däcktester var Michelin CrossClimate 2 bättre under två snow braking tester. I genomsnitt var Michelin CrossClimate 2 stoppade fordonet på 1.79% kortare sträcka än Nokian Seasonproof 2.
Bäst i Snow Braking: Michelin CrossClimate 2
Se hur Snow Braking-vinnaren beräknades >>
Snow Traction
Med utgångspunkt i data från två däcktester var Michelin CrossClimate 2 bättre under ett snow traction tester. I genomsnitt var Michelin CrossClimate 2 accelererade 5.92% snabbare än Nokian Seasonproof 2.
Bäst i Snow Traction: Michelin CrossClimate 2
Se hur Snow Traction-vinnaren beräknades >>
Snow Handling [s]
Med utgångspunkt i data från tre däcktester var Nokian Seasonproof 2 bättre under två snow handling [s] tester. I genomsnitt var Nokian Seasonproof 2 var 1.45% snabbare runt ett varv än Michelin CrossClimate 2.
Bäst i Snow Handling [s]: Nokian Seasonproof 2
Se hur Snow Handling-vinnaren beräknades >>
Noise
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Nokian Seasonproof 2 bättre under ett noise tester. I genomsnitt var Nokian Seasonproof 2 mätte 1.42% tystare än Michelin CrossClimate 2.
Bäst i Noise: Nokian Seasonproof 2
Se hur Noise-vinnaren beräknades >>
Rolling Resistance
Med utgångspunkt i data från två däcktester var Michelin CrossClimate 2 bättre under två rolling resistance tester. I genomsnitt var Michelin CrossClimate 2 hade ett 12.5% lägre rullmotstånd än Nokian Seasonproof 2.
Bäst i Rolling Resistance: Michelin CrossClimate 2
Se hur Rolling Resistance-vinnaren beräknades >>
Recensioner från riktiga förare
Michelin CrossClimate 2 Driver Reviews
Förare av Michelin CrossClimate 2 rapporterar i stor utsträckning om utmärkt förtroende i alla väderförhållanden, med enastående snö-/isgrepp, starkt torrt grepp för en allvädersdäck och en bekväm, generellt tyst körning. Många noterar god slitbanans livslängd och stabil prestanda över hög körsträcka, med förutsägbart handhavande och stark motståndskraft mot vattenplaning. En minoritet upplevde inkonsekvent våt grepp (särskilt på kraftfulla RWD-bilar eller när däcket slits), mer vägbrus på grova ytor med åldern och en liten nedgång i bränsleekonomi, och flera nämner det premiumpriset. Sammanfattningsvis är känslan starkt positiv för ett allrounddäck.
Baserat på 140 recensioner med ett genomsnittligt betyg på 81%
Nokian Seasonproof 2 Driver Reviews
Förare av Nokian Seasonproof 2 rapporterar en starkt positiv upplevelse, med enastående förtroende i kraftigt regn, mycket bra snö-/isgrepp året runt och en bekväm, ofta tyst körning. Stabilitet på torrt underlag och övergripande väghållning inger förtroende hos de flesta, och flera noterar att det är prisvärt. En minoritet av användarna – särskilt på vissa små bilar – rapporterar en slingrande/flytande styrkänsla vid högre hastigheter. Den övergripande känslan är tydligt positiv, med våta och vinterprestanda som höjdpunkter.
Baserat på 17 recensioner med ett genomsnittligt betyg på 84%
Slutsats
Key Differences
- Våtprestanda: Nokian leder inbromsningen på vått underlag med ~6–10 % och väghållningen på vått underlag med ~2,5–3 %.
- Torrbromsning: Michelin stoppar konsekvent kortare (≈2–6 % fördel)
- Effektivitet: Michelins rullmotstånd minskar med ~10-15%
- Vattenplaning: Nokian har en tydlig fördel på raksträckor
- Snömix: Michelin-kanter bromsning/grepp; Nokian-kanter väghållning i två tester
- Buller/komfort: Nokian mäter tystare med ~1 dB i nyckeltest
Liknande jämförelser
Letar du efter fler däckjämförelser? Här är andra direkta jämförelser som involverar dessa däck:
Fotnot
Denna sida har utvecklats med hjälp av bästa praxis för däckindustrins tester. Det betyder att vi bara jämför tester där båda däcken har varit med i samma test.
Varför är detta viktigt? Däcktester påverkas kraftigt av saker som greppnivåer på ytan och yttemperatur, vilket innebär att du bara kan jämföra värden från samma dag. Under ett däcktest beräknas externa förändringar in i de totala resultaten, men det är inte möjligt att beräkna detta mellan däcktester som utförts på olika dagar eller på olika platser.
Som ett resultat kommer du att se andra tester på Däckrecensioner som har både %s och %s, men eftersom de inte utfördes samma dag är resultaten inte jämförbara.
Många andra webbplatser gör den här typen av däckjämförelse, Däckrecensioner gör det inte.