BFGoodrich Advantage All Season vs Nexen N Blue 4Season 2

Testresultat
Oberoende jämförelsedäcktester är den bästa datakällan för att få däckinformation, och den goda nyheten är att det har gjorts fem tester som jämför båda däcken direkt!
| Trötta | Testvinster | Prestanda |
|---|---|---|
| BFGoodrich Advantage All Season | fem |
Även om det kan se ut som att BFGoodrich Advantage All Season är bättre än Nexen N Blue 4Season 2 enbart baserat på det högre antalet testvinster, är däck mycket komplicerade föremål, vilket innebär att det kan vara viktigare i verkligheten var det ena däcket är bättre än det andra.
Låt oss titta på hur de två däcken jämförs i flera däcktestkategorier.
Key Strengths
- Genomgående kortare bromsning på torrt och vått underlag under de flesta tester
- Överlägsen motståndskraft mot vattenplaning i raka och kurviga banor
- Starkt snögrepp och hantering med säkra vinteregenskaper
- Lägre rullmotstånd och bränsleförbrukning jämfört med Nexen i flera tester
- Utmärkt isbromsning och mycket stark övergripande vinterförmåga
- Enastående körsträckapotential och lägre pris (starka värdepoäng)
- Lägre externt buller
- Balanserad körkänsla på torrt underlag noterades i vissa tester
Dry Braking
Med utgångspunkt i data från fem däcktester var BFGoodrich Advantage All Season bättre under fyra dry braking tester. I genomsnitt var BFGoodrich Advantage All Season stoppade fordonet på 0.81% kortare sträcka än Nexen N Blue 4Season 2.
Bäst i Dry Braking: BFGoodrich Advantage All Season
Se hur Dry Braking-vinnaren beräknades >>
Dry Handling [Km/H]
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Nexen N Blue 4Season 2 bättre under ett dry handling [km/h] tester. I genomsnitt var Nexen N Blue 4Season 2 var 0.34% snabbare runt ett varv än BFGoodrich Advantage All Season.
Bäst i Dry Handling [Km/H]: Nexen N Blue 4Season 2
Se hur Dry Handling-vinnaren beräknades >>
Wet Braking
Med utgångspunkt i data från fem däcktester var BFGoodrich Advantage All Season bättre under fyra wet braking tester. I genomsnitt var BFGoodrich Advantage All Season stoppade fordonet på 2.57% kortare sträcka än Nexen N Blue 4Season 2.
Bäst i Wet Braking: BFGoodrich Advantage All Season
Se hur Wet Braking-vinnaren beräknades >>
Wet Braking - Concrete
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Nexen N Blue 4Season 2 bättre under ett wet braking - concrete tester. I genomsnitt var Nexen N Blue 4Season 2 stoppade fordonet på 2.61% kortare sträcka än BFGoodrich Advantage All Season.
Bäst i Wet Braking - Concrete: Nexen N Blue 4Season 2
Se hur Wet Braking - Concrete-vinnaren beräknades >>
Wet Handling [Km/H]
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var BFGoodrich Advantage All Season bättre under ett wet handling [km/h] tester. I genomsnitt var BFGoodrich Advantage All Season var 2.08% snabbare runt ett vått varv än Nexen N Blue 4Season 2.
Bäst i Wet Handling [Km/H]: BFGoodrich Advantage All Season
Se hur Wet Handling-vinnaren beräknades >>
Wet Circle
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Nexen N Blue 4Season 2 bättre under ett wet circle tester. I genomsnitt var Nexen N Blue 4Season 2 var 1.15% snabbare runt en våt cirkel än BFGoodrich Advantage All Season.
Bäst i Wet Circle: Nexen N Blue 4Season 2
Se hur Wet Circle-vinnaren beräknades >>
Straight Aqua
Med utgångspunkt i data från två däcktester var BFGoodrich Advantage All Season bättre under två straight aqua tester. I genomsnitt var BFGoodrich Advantage All Season flöt vid en 8.25% högre hastighet än Nexen N Blue 4Season 2.
Bäst i Straight Aqua: BFGoodrich Advantage All Season
Se hur Straight Aqua-vinnaren beräknades >>
Curved Aquaplaning
Med utgångspunkt i data från två däcktester var BFGoodrich Advantage All Season bättre under två curved aquaplaning tester. I genomsnitt var BFGoodrich Advantage All Season slirade ut vid en 16.55% högre hastighet än Nexen N Blue 4Season 2.
Bäst i Curved Aquaplaning: BFGoodrich Advantage All Season
Se hur Curved Aquaplaning-vinnaren beräknades >>
Snow Braking
Med utgångspunkt i data från två däcktester var BFGoodrich Advantage All Season bättre under ett snow braking tester. I genomsnitt var BFGoodrich Advantage All Season stoppade fordonet på 4.45% kortare sträcka än Nexen N Blue 4Season 2.
Bäst i Snow Braking: BFGoodrich Advantage All Season
Se hur Snow Braking-vinnaren beräknades >>
Snow Traction
Med utgångspunkt i data från två däcktester var BFGoodrich Advantage All Season bättre under två snow traction tester. I genomsnitt var BFGoodrich Advantage All Season hade 5.91% bättre snötgrepp än Nexen N Blue 4Season 2.
Bäst i Snow Traction: BFGoodrich Advantage All Season
Se hur Snow Traction-vinnaren beräknades >>
Snow Handling [Km/H]
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var BFGoodrich Advantage All Season bättre under ett snow handling [km/h] tester. I genomsnitt var BFGoodrich Advantage All Season var 3.65% snabbare runt ett varv än Nexen N Blue 4Season 2.
Bäst i Snow Handling [Km/H]: BFGoodrich Advantage All Season
Se hur Snow Handling-vinnaren beräknades >>
Snow Slalom
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var BFGoodrich Advantage All Season bättre under ett snow slalom tester. I genomsnitt var BFGoodrich Advantage All Season var 8.61% snabbare genom en slalom än Nexen N Blue 4Season 2.
Bäst i Snow Slalom: BFGoodrich Advantage All Season
Se hur Snow Slalom-vinnaren beräknades >>
Ice Braking
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Nexen N Blue 4Season 2 bättre under ett ice braking tester. I genomsnitt var Nexen N Blue 4Season 2 stoppade fordonet 7.19% kortare än BFGoodrich Advantage All Season.
Bäst i Ice Braking: Nexen N Blue 4Season 2
Se hur Ice Braking-vinnaren beräknades >>
Noise
Med utgångspunkt i data från två däcktester var Nexen N Blue 4Season 2 bättre under två noise tester. I genomsnitt var Nexen N Blue 4Season 2 mätte 0.96% tystare än BFGoodrich Advantage All Season.
Bäst i Noise: Nexen N Blue 4Season 2
Se hur Noise-vinnaren beräknades >>
Tyre Weight
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var BFGoodrich Advantage All Season bättre under ett tyre weight tester. I genomsnitt var BFGoodrich Advantage All Season vägde 3.02% mindre än Nexen N Blue 4Season 2.
Bäst i Tyre Weight: BFGoodrich Advantage All Season
Se hur Tyre Weight-vinnaren beräknades >>
Wear
Med utgångspunkt i data från två däcktester var Nexen N Blue 4Season 2 bättre under ett wear tester. I genomsnitt var Nexen N Blue 4Season 2 beräknas täcka 29.47% miles innan 1,6 mm uppnås än BFGoodrich Advantage All Season.
Bäst i Wear: Nexen N Blue 4Season 2
Se hur Wear-vinnaren beräknades >>
Value
Med utgångspunkt i data från två däcktester var Nexen N Blue 4Season 2 bättre under två value tester. I genomsnitt var Nexen N Blue 4Season 2 visade sig ha ett 53.71% bättre värde baserat på pris/1000 km än BFGoodrich Advantage All Season.
Bäst i Value: Nexen N Blue 4Season 2
Se hur Value-vinnaren beräknades >>
Rolling Resistance
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var BFGoodrich Advantage All Season bättre under ett rolling resistance tester. I genomsnitt var BFGoodrich Advantage All Season hade ett 3.87% lägre rullmotstånd än Nexen N Blue 4Season 2.
Bäst i Rolling Resistance: BFGoodrich Advantage All Season
Se hur Rolling Resistance-vinnaren beräknades >>
Fuel Consumption
Med utgångspunkt i data från två däcktester var BFGoodrich Advantage All Season bättre under ett fuel consumption tester. I genomsnitt var BFGoodrich Advantage All Season använde 0.89% mindre bränsle än Nexen N Blue 4Season 2.
Bäst i Fuel Consumption: BFGoodrich Advantage All Season
Se hur Fuel Consumption-vinnaren beräknades >>
Abrasion
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var BFGoodrich Advantage All Season bättre under ett abrasion tester. I genomsnitt var BFGoodrich Advantage All Season släppte ut 22.08% mindre partikelslitage än Nexen N Blue 4Season 2.
Bäst i Abrasion: BFGoodrich Advantage All Season
Se hur Abrasion-vinnaren beräknades >>
Recensioner från riktiga förare
Däckrecensioner samlar också in recensioner från riktiga förare för BFGoodrich Advantage All Season och Nexen N Blue 4Season 2.
Totalt har BFGoodrich Advantage All Season recenserats 0 gånger och förare har gett däcket 0% totalt sett.
Nexen N Blue 4Season 2 har recenserats 7 gånger och förare har gett däcket 87% totalt sett.
Detta innebär att i verklig körning föredrar folk Nexen N Blue 4Season 2.
Visa alla BFGoodrich Advantage All Season recensioner från förare >>
Slutsats
Key Differences
- Bromsning: BFGoodrich stannar generellt kortare på torrt och vått; Nexen kan ibland bli vått på vissa ytor (våt betong).
- Vattenplaning: BFGoodrich har en stor fördel i både raka och kurviga tester.
- Vinterbalans: Nexen utmärker sig på is och är konkurrenskraftig på snö; BFGoodrich är stark på snö men inte lika stark på is.
- Värde och slitage: Nexen erbjuder ofta mycket bättre körsträcka och lägre kostnad per 1 000 km; BFGoodrich visar bättre slitage i ADAC 2025.
- Förfining: Nexen är vanligtvis tystare; BFGoodrich erbjuder bättre styrprecision på torrt underlag.
- Effektivitet: BFGoodrich uppvisar något lägre rullmotstånd och bränsleförbrukning i flera fall.
Totalvinnare: BFGoodrich Advantage All Season
Baserat på de däcktestdata och användarrecensioner vi har i vår databas har BFGoodrich Advantage All Season visat bättre övergripande prestanda i den här jämförelsen. Men som du kan se i spindeldiagrammet ovan har varje däck sina egna styrkor som bör beaktas i ditt slutliga däckköp.Liknande jämförelser
Letar du efter fler däckjämförelser? Här är andra direkta jämförelser som involverar dessa däck:
Fotnot
Denna sida har utvecklats med hjälp av bästa praxis för däckindustrins tester. Det betyder att vi bara jämför tester där båda däcken har varit med i samma test.
Varför är detta viktigt? Däcktester påverkas kraftigt av saker som greppnivåer på ytan och yttemperatur, vilket innebär att du bara kan jämföra värden från samma dag. Under ett däcktest beräknas externa förändringar in i de totala resultaten, men det är inte möjligt att beräkna detta mellan däcktester som utförts på olika dagar eller på olika platser.
Som ett resultat kommer du att se andra tester på Däckrecensioner som har både %s och %s, men eftersom de inte utfördes samma dag är resultaten inte jämförbara.
Många andra webbplatser gör den här typen av däckjämförelse, Däckrecensioner gör det inte.