Menu

BFGoodrich Advantage All Season vs Nexen N Blue 4Season 2

Denna jämförelse ställer två prisvärda touring-helårsdäck mot varandra: BFGoodrich Advantage All Season och Nexen N Blue 4Season 2. Båda siktar på åretruntanvändbarhet för personbilar, men de levererar säkerhet och värde på olika sätt. I fem delade tester från 2023-2025 placerar sig BFGoodrich konsekvent högre totalt sett och bygger upp en tydlig fördel i bromsning på torra och våta vägar, plus motståndskraft mot vattenplaning. Nexen konkurrerar med enastående vinteregenskaper – särskilt på is – och ett övertygande värdeerbjudande drivet av lågt inköpspris och, i vissa tester, exceptionell beräknad körsträcka.
Advantage-All-Season VS N-Blue-4Season-2

Testresultat

Oberoende jämförelsedäcktester är den bästa datakällan för att få däckinformation, och den goda nyheten är att det har gjorts fem tester som jämför båda däcken direkt!

Sammanfattning av fem totala tester som jämför båda däcken direkt
Trötta Testvinster Prestanda
BFGoodrich Advantage All Season fem
fem vinster

Även om det kan se ut som att BFGoodrich Advantage All Season är bättre än Nexen N Blue 4Season 2 enbart baserat på det högre antalet testvinster, är däck mycket komplicerade föremål, vilket innebär att det kan vara viktigare i verkligheten var det ena däcket är bättre än det andra.

Låt oss titta på hur de två däcken jämförs i flera däcktestkategorier.

Key Strengths

  • Genomgående kortare bromsning på torrt och vått underlag under de flesta tester
  • Överlägsen motståndskraft mot vattenplaning i raka och kurviga banor
  • Starkt snögrepp och hantering med säkra vinteregenskaper
  • Lägre rullmotstånd och bränsleförbrukning jämfört med Nexen i flera tester
  • Utmärkt isbromsning och mycket stark övergripande vinterförmåga
  • Enastående körsträckapotential och lägre pris (starka värdepoäng)
  • Lägre externt buller
  • Balanserad körkänsla på torrt underlag noterades i vissa tester

Dry Braking

Med utgångspunkt i data från fem däcktester var BFGoodrich Advantage All Season bättre under fyra dry braking tester. I genomsnitt var BFGoodrich Advantage All Season stoppade fordonet på 0.81% kortare sträcka än Nexen N Blue 4Season 2.

BFGoodrich Advantage All Season
39.4M
Nexen N Blue 4Season 2
39.72M
Dry braking in meters, lägre är bättre

Bäst i Dry Braking: BFGoodrich Advantage All Season

BFGoodrich Advantage All Season
38.9M
Nexen N Blue 4Season 2
39.2M (+0.3M)
BFGoodrich Advantage All Season
38.9M
Nexen N Blue 4Season 2
39.2M (+0.3M)
BFGoodrich Advantage All Season
38.9M
Nexen N Blue 4Season 2
39.4M (+0.5M)
BFGoodrich Advantage All Season
39.3M
Nexen N Blue 4Season 2
40.6M (+1.3M)
BFGoodrich Advantage All Season
41M (+0.8M)
Nexen N Blue 4Season 2
40.2M

Dry Handling [Km/H]

Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Nexen N Blue 4Season 2 bättre under ett dry handling [km/h] tester. I genomsnitt var Nexen N Blue 4Season 2 var 0.34% snabbare runt ett varv än BFGoodrich Advantage All Season.

BFGoodrich Advantage All Season
88.2Km/H
Nexen N Blue 4Season 2
88.5Km/H
Dry Handling Average Speed, högre är bättre

Bäst i Dry Handling [Km/H]: Nexen N Blue 4Season 2

BFGoodrich Advantage All Season
88.2Km/H (-0.3Km/H)
Nexen N Blue 4Season 2
88.5Km/H

Wet Braking

Med utgångspunkt i data från fem däcktester var BFGoodrich Advantage All Season bättre under fyra wet braking tester. I genomsnitt var BFGoodrich Advantage All Season stoppade fordonet på 2.57% kortare sträcka än Nexen N Blue 4Season 2.

BFGoodrich Advantage All Season
47.84M
Nexen N Blue 4Season 2
49.1M
Wet braking in meters, lägre är bättre

Bäst i Wet Braking: BFGoodrich Advantage All Season

BFGoodrich Advantage All Season
47.4M
Nexen N Blue 4Season 2
48.8M (+1.4M)
BFGoodrich Advantage All Season
47.4M
Nexen N Blue 4Season 2
48.8M (+1.4M)
BFGoodrich Advantage All Season
59M
Nexen N Blue 4Season 2
61.4M (+2.4M)
BFGoodrich Advantage All Season
34.3M (+0.7M)
Nexen N Blue 4Season 2
33.6M
BFGoodrich Advantage All Season
51.1M
Nexen N Blue 4Season 2
52.9M (+1.8M)

Wet Braking - Concrete

Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Nexen N Blue 4Season 2 bättre under ett wet braking - concrete tester. I genomsnitt var Nexen N Blue 4Season 2 stoppade fordonet på 2.61% kortare sträcka än BFGoodrich Advantage All Season.

BFGoodrich Advantage All Season
42.1M
Nexen N Blue 4Season 2
41M
Wet braking on Concrete in meters, lägre är bättre

Bäst i Wet Braking - Concrete: Nexen N Blue 4Season 2

BFGoodrich Advantage All Season
42.1M (+1.1M)
Nexen N Blue 4Season 2
41M

Wet Handling [Km/H]

Med utgångspunkt i data från ett däcktester var BFGoodrich Advantage All Season bättre under ett wet handling [km/h] tester. I genomsnitt var BFGoodrich Advantage All Season var 2.08% snabbare runt ett vått varv än Nexen N Blue 4Season 2.

BFGoodrich Advantage All Season
72Km/H
Nexen N Blue 4Season 2
70.5Km/H
Wet Handling Average Speed, högre är bättre

Bäst i Wet Handling [Km/H]: BFGoodrich Advantage All Season

BFGoodrich Advantage All Season
72Km/H
Nexen N Blue 4Season 2
70.5Km/H (-1.5Km/H)

Wet Circle

Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Nexen N Blue 4Season 2 bättre under ett wet circle tester. I genomsnitt var Nexen N Blue 4Season 2 var 1.15% snabbare runt en våt cirkel än BFGoodrich Advantage All Season.

BFGoodrich Advantage All Season
12.21s
Nexen N Blue 4Season 2
12.07s
Wet Circle Lap Time in seconds, lägre är bättre

Bäst i Wet Circle: Nexen N Blue 4Season 2

BFGoodrich Advantage All Season
12.21s (+0.14s)
Nexen N Blue 4Season 2
12.07s

Straight Aqua

Med utgångspunkt i data från två däcktester var BFGoodrich Advantage All Season bättre under två straight aqua tester. I genomsnitt var BFGoodrich Advantage All Season flöt vid en 8.25% högre hastighet än Nexen N Blue 4Season 2.

BFGoodrich Advantage All Season
78.75Km/H
Nexen N Blue 4Season 2
72.25Km/H
Float Speed in Km/H, högre är bättre

Bäst i Straight Aqua: BFGoodrich Advantage All Season

BFGoodrich Advantage All Season
80.4Km/H
Nexen N Blue 4Season 2
72.8Km/H (-7.6Km/H)
BFGoodrich Advantage All Season
77.1Km/H
Nexen N Blue 4Season 2
71.7Km/H (-5.4Km/H)

Curved Aquaplaning

Med utgångspunkt i data från två däcktester var BFGoodrich Advantage All Season bättre under två curved aquaplaning tester. I genomsnitt var BFGoodrich Advantage All Season slirade ut vid en 16.55% högre hastighet än Nexen N Blue 4Season 2.

BFGoodrich Advantage All Season
2.96m/sec2
Nexen N Blue 4Season 2
2.47m/sec2
Remaining lateral acceleration, högre är bättre

Bäst i Curved Aquaplaning: BFGoodrich Advantage All Season

BFGoodrich Advantage All Season
3.31m/sec2
Nexen N Blue 4Season 2
3.04m/sec2 (-0.27m/sec2)
BFGoodrich Advantage All Season
2.6m/sec2
Nexen N Blue 4Season 2
1.9m/sec2 (-0.7m/sec2)

Snow Braking

Med utgångspunkt i data från två däcktester var BFGoodrich Advantage All Season bättre under ett snow braking tester. I genomsnitt var BFGoodrich Advantage All Season stoppade fordonet på 4.45% kortare sträcka än Nexen N Blue 4Season 2.

BFGoodrich Advantage All Season
16.1M
Nexen N Blue 4Season 2
16.85M
Snow braking in meters, lägre är bättre

Bäst i Snow Braking: BFGoodrich Advantage All Season

BFGoodrich Advantage All Season
22.9M
Nexen N Blue 4Season 2
24.7M (+1.8M)
BFGoodrich Advantage All Season
9.3M (+0.3M)
Nexen N Blue 4Season 2
9M

Snow Traction

Med utgångspunkt i data från två däcktester var BFGoodrich Advantage All Season bättre under två snow traction tester. I genomsnitt var BFGoodrich Advantage All Season hade 5.91% bättre snötgrepp än Nexen N Blue 4Season 2.

BFGoodrich Advantage All Season
1481.5N
Nexen N Blue 4Season 2
1394N
Pulling Force in Newtons, högre är bättre

Bäst i Snow Traction: BFGoodrich Advantage All Season

BFGoodrich Advantage All Season
2713N
Nexen N Blue 4Season 2
2539N (-174N)
BFGoodrich Advantage All Season
250N
Nexen N Blue 4Season 2
249N (-1N)

Snow Handling [Km/H]

Med utgångspunkt i data från ett däcktester var BFGoodrich Advantage All Season bättre under ett snow handling [km/h] tester. I genomsnitt var BFGoodrich Advantage All Season var 3.65% snabbare runt ett varv än Nexen N Blue 4Season 2.

BFGoodrich Advantage All Season
57.5Km/H
Nexen N Blue 4Season 2
55.4Km/H
Snow handling average speed, högre är bättre

Bäst i Snow Handling [Km/H]: BFGoodrich Advantage All Season

BFGoodrich Advantage All Season
57.5Km/H
Nexen N Blue 4Season 2
55.4Km/H (-2.1Km/H)

Snow Slalom

Med utgångspunkt i data från ett däcktester var BFGoodrich Advantage All Season bättre under ett snow slalom tester. I genomsnitt var BFGoodrich Advantage All Season var 8.61% snabbare genom en slalom än Nexen N Blue 4Season 2.

BFGoodrich Advantage All Season
4.18m/sec2
Nexen N Blue 4Season 2
3.82m/sec2
Lateral acceleration, högre är bättre

Bäst i Snow Slalom: BFGoodrich Advantage All Season

BFGoodrich Advantage All Season
4.18m/sec2
Nexen N Blue 4Season 2
3.82m/sec2 (-0.36m/sec2)

Ice Braking

Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Nexen N Blue 4Season 2 bättre under ett ice braking tester. I genomsnitt var Nexen N Blue 4Season 2 stoppade fordonet 7.19% kortare än BFGoodrich Advantage All Season.

BFGoodrich Advantage All Season
15.3M
Nexen N Blue 4Season 2
14.2M
Ice braking in meters, lägre är bättre

Bäst i Ice Braking: Nexen N Blue 4Season 2

BFGoodrich Advantage All Season
15.3M (+1.1M)
Nexen N Blue 4Season 2
14.2M

Noise

Med utgångspunkt i data från två däcktester var Nexen N Blue 4Season 2 bättre under två noise tester. I genomsnitt var Nexen N Blue 4Season 2 mätte 0.96% tystare än BFGoodrich Advantage All Season.

BFGoodrich Advantage All Season
72.6dB
Nexen N Blue 4Season 2
71.9dB
External noise in dB, lägre är bättre

Bäst i Noise: Nexen N Blue 4Season 2

BFGoodrich Advantage All Season
73dB (+0.3dB)
Nexen N Blue 4Season 2
72.7dB
BFGoodrich Advantage All Season
72.2dB (+1.1dB)
Nexen N Blue 4Season 2
71.1dB

Tyre Weight

Med utgångspunkt i data från ett däcktester var BFGoodrich Advantage All Season bättre under ett tyre weight tester. I genomsnitt var BFGoodrich Advantage All Season vägde 3.02% mindre än Nexen N Blue 4Season 2.

BFGoodrich Advantage All Season
35.3Kg
Nexen N Blue 4Season 2
36.4Kg
Tyre Weight Per Set, lägre är bättre

Bäst i Tyre Weight: BFGoodrich Advantage All Season

BFGoodrich Advantage All Season
35.3Kg
Nexen N Blue 4Season 2
36.4Kg (+1.1Kg)

Wear

Med utgångspunkt i data från två däcktester var Nexen N Blue 4Season 2 bättre under ett wear tester. I genomsnitt var Nexen N Blue 4Season 2 beräknas täcka 29.47% miles innan 1,6 mm uppnås än BFGoodrich Advantage All Season.

BFGoodrich Advantage All Season
41058.5KM
Nexen N Blue 4Season 2
58217KM
Predicted tread life in KM, högre är bättre

Bäst i Wear: Nexen N Blue 4Season 2

BFGoodrich Advantage All Season
40317KM (-34717KM)
Nexen N Blue 4Season 2
75034KM
BFGoodrich Advantage All Season
41800KM
Nexen N Blue 4Season 2
41400KM (-400KM)

Value

Med utgångspunkt i data från två däcktester var Nexen N Blue 4Season 2 bättre under två value tester. I genomsnitt var Nexen N Blue 4Season 2 visade sig ha ett 53.71% bättre värde baserat på pris/1000 km än BFGoodrich Advantage All Season.

BFGoodrich Advantage All Season
7.69Price/1000
Nexen N Blue 4Season 2
3.56Price/1000
Euros/1000km based on cost/wear, lägre är bättre

Bäst i Value: Nexen N Blue 4Season 2

BFGoodrich Advantage All Season
12.28Price/1000 (+7.68Price/1000)
Nexen N Blue 4Season 2
4.6Price/1000
BFGoodrich Advantage All Season
3.09Price/1000 (+0.58Price/1000)
Nexen N Blue 4Season 2
2.51Price/1000

Rolling Resistance

Med utgångspunkt i data från ett däcktester var BFGoodrich Advantage All Season bättre under ett rolling resistance tester. I genomsnitt var BFGoodrich Advantage All Season hade ett 3.87% lägre rullmotstånd än Nexen N Blue 4Season 2.

BFGoodrich Advantage All Season
7.7kg / t
Nexen N Blue 4Season 2
8.01kg / t
Rolling resistance in kg t, lägre är bättre

Bäst i Rolling Resistance: BFGoodrich Advantage All Season

BFGoodrich Advantage All Season
7.7kg / t
Nexen N Blue 4Season 2
8.01kg / t (+0.31kg / t)

Fuel Consumption

Med utgångspunkt i data från två däcktester var BFGoodrich Advantage All Season bättre under ett fuel consumption tester. I genomsnitt var BFGoodrich Advantage All Season använde 0.89% mindre bränsle än Nexen N Blue 4Season 2.

BFGoodrich Advantage All Season
5.59l/100km
Nexen N Blue 4Season 2
5.64l/100km
Fuel consumption in Litres per 100 km, lägre är bättre

Bäst i Fuel Consumption: BFGoodrich Advantage All Season

BFGoodrich Advantage All Season
5.57l/100km
Nexen N Blue 4Season 2
5.68l/100km (+0.11l/100km)
BFGoodrich Advantage All Season
5.6l/100km
Nexen N Blue 4Season 2
5.6l/100km

Abrasion

Med utgångspunkt i data från ett däcktester var BFGoodrich Advantage All Season bättre under ett abrasion tester. I genomsnitt var BFGoodrich Advantage All Season släppte ut 22.08% mindre partikelslitage än Nexen N Blue 4Season 2.

BFGoodrich Advantage All Season
60mg/km/t
Nexen N Blue 4Season 2
77mg/km/t
Weight of Tyre Wear Particles Lost (mg/km/t), lägre är bättre

Bäst i Abrasion: BFGoodrich Advantage All Season

BFGoodrich Advantage All Season
60mg/km/t
Nexen N Blue 4Season 2
77mg/km/t (+17mg/km/t)

Recensioner från riktiga förare

Däckrecensioner samlar också in recensioner från riktiga förare för BFGoodrich Advantage All Season och Nexen N Blue 4Season 2.

Totalt har BFGoodrich Advantage All Season recenserats 0 gånger och förare har gett däcket 0% totalt sett.

Nexen N Blue 4Season 2 har recenserats 7 gånger och förare har gett däcket 87% totalt sett.

Detta innebär att i verklig körning föredrar folk Nexen N Blue 4Season 2.

Bästa recensionen för BFGoodrich Advantage All Season
Visa alla BFGoodrich Advantage All Season recensioner från förare >>
Bästa recensionen för Nexen N Blue 4Season 2
Given 99% 205/60 R16 på i 15,000 miles
Perfekt däck för alla förhållanden....
Hjälpsam 876 - däck recenserat den December 15, 2023
Visa alla Nexen N Blue 4Season 2 recensioner från förare >>

Slutsats

BFGoodrich Advantage All Season är det säkrare allrounddäcket för blandade klimat med frekvent regn: det bromsar upprepade gånger kortare tid på torra och våta vägar och erbjuder markant starkare motstånd mot vattenplaning på raka sträckor och i kurvor (t.ex. +10 % rakt akva och +9 % i kurvor i Auto Bild 2023; +7,5 % rakt och +36,8 % i kurvor i ADAC 2025). Dess vinterprestanda är också solid, med starkt väggrepp och hantering på snö. Nackdelarna är ett högre pris och, beroende på testet, genomsnittlig till medelhög körsträcka. Nexen N Blue 4Season 2 lyser där värde och vintergrepp spelar störst roll. Det levererar utmärkt isbromsning (bäst i test-betyg vid ADAC 2025), konkurrenskraftiga snöprestanda, lägre buller och betydligt bättre kostnad per 1 000 km och slitage i flera utvärderingar (t.ex. +86 % körsträcka och betydligt lägre kostnadsindex i Auto Bild 2023). Det uppvisar dock svagheter i vattenplaning och subjektiv precision på torrt underlag. Om du prioriterar säkerhet på våta vägar och balanserad prestanda, välj BFGoodrich. Om du värdesätter låga driftskostnader och bättre is- och snösäkerhet – samtidigt som du accepterar svagare vattenplaningsreserver – är Nexen det smartare köpet.
Key Differences
  • Bromsning: BFGoodrich stannar generellt kortare på torrt och vått; Nexen kan ibland bli vått på vissa ytor (våt betong).
  • Vattenplaning: BFGoodrich har en stor fördel i både raka och kurviga tester.
  • Vinterbalans: Nexen utmärker sig på is och är konkurrenskraftig på snö; BFGoodrich är stark på snö men inte lika stark på is.
  • Värde och slitage: Nexen erbjuder ofta mycket bättre körsträcka och lägre kostnad per 1 000 km; BFGoodrich visar bättre slitage i ADAC 2025.
  • Förfining: Nexen är vanligtvis tystare; BFGoodrich erbjuder bättre styrprecision på torrt underlag.
  • Effektivitet: BFGoodrich uppvisar något lägre rullmotstånd och bränsleförbrukning i flera fall.
BFGoodrich Advantage All Season

Totalvinnare: BFGoodrich Advantage All Season

Baserat på de däcktestdata och användarrecensioner vi har i vår databas har BFGoodrich Advantage All Season visat bättre övergripande prestanda i den här jämförelsen. Men som du kan se i spindeldiagrammet ovan har varje däck sina egna styrkor som bör beaktas i ditt slutliga däckköp.

Liknande jämförelser

Letar du efter fler däckjämförelser? Här är andra direkta jämförelser som involverar dessa däck:


Fotnot

Denna sida har utvecklats med hjälp av bästa praxis för däckindustrins tester. Det betyder att vi bara jämför tester där båda däcken har varit med i samma test.

Varför är detta viktigt? Däcktester påverkas kraftigt av saker som greppnivåer på ytan och yttemperatur, vilket innebär att du bara kan jämföra värden från samma dag. Under ett däcktest beräknas externa förändringar in i de totala resultaten, men det är inte möjligt att beräkna detta mellan däcktester som utförts på olika dagar eller på olika platser.

Som ett resultat kommer du att se andra tester på Däckrecensioner som har både %s och %s, men eftersom de inte utfördes samma dag är resultaten inte jämförbara.

Många andra webbplatser gör den här typen av däckjämförelse, Däckrecensioner gör det inte.