Menu

Rovelo RPX 998

The Rovelo RPX 998 är en Touring Sommar däck utformade för att monteras på Personbils.

6.3
Däckrecensioners betyg Baserat på användarrecensioner
Limited Förtroende Visa uppdelning
Torrgrepp
77%
Våtgrepp
59%
Vägkänsla
65%
Väghållning
62%
Slitage
64%
Komfort
70%
Köp igen
62%
32 Recensioner
66% Genomsnitt
131,695 körda mil
1 Tester (genomsnitt: 44th)
Rovelo RPX 998

Rovelo RPX 998

Summer Budget
BETA
6.3 / 10
Baserat på användarrecensioner · Limited Förtroende · Uppdaterad 23 Feb 2026

Tyre Reviews Score är det mest omfattande systemet för däckpoängsättning som finns tillgängligt. Det sammanställer professionella testdata från flera oberoende publikationer, användarrecensioner och konsistensanalyser med hjälp av Bayesianska statistiska metoder, viktad normalisering och aktuellhetsjusterad poängsättning för att producera en enda, pålitlig prestandaklassificering.

Läs mer om vår metodik
Poängkomponenter
Professionella tester
Vikt: 80%
Tester: 1
Publikationer: 1
Period: 2017
Användarrecensioner
Vikt: 15%
Recensioner: 32
Genomsnittligt betyg: 65.5%
Minsta krav: 5
Konsistens
Vikt: 5%
Poängstandardutveckling: 0.08
Historiska poäng: 10
Metod och konfiguration
Poängsättningsprocess
  1. Samla in testdata: Samla in resultat från professionella däcktester från flera publikationer. Minst 1 test krävs.
  2. Normalisera positioner: Konvertera testpositioner till percentilpoäng med hjälp av exponentiell viktning (faktor: 1.2).
  3. Tillämpa viktning av aktuellhet: Nyare tester viktas högre med en avklingningshastighet på 0.95.
  4. Inkludera användarrecensioner: Ta hänsyn till användarrecensionsdata (minst 5 recensioner). Viktning: 15%.
  5. Bayesiansk utjämning: Tillämpa Bayesiansk prior (poäng: 7, vikt: 1.5) för att förhindra extrema poäng med begränsad data.
  6. Beräkna slutresultat: Kombinera alla komponenter med normaliseringsfaktorn 1.1. Maxpoäng med begränsad data: 9.5.
Komponentvikter
Testdata
80%
Användarrecensioner
15%
Konsistens
5%
Alla konfigurationsparametrar
ParameterVärdeBeskrivning
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.9 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 12 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.75 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
combined_penalty_floor 0.2
Datakällor
TestaOffentliggörandeDatumStorlekPlaceraMetrik
2017 Auto Bild Shootout sommardäck Auto Bild 2017 225/50 R17 44/43 0 metrik
1
Tester
44th
Genomsnitt
44th
Bäst
44th
Värst
Senaste däcktestresultaten
44th/43

Frågor och svar för Rovelo RPX 998

Ställ en fråga
January 25, 2018

where are rovelo tyres made?

Rovelo-däck tillverkas i Kina av moderbolaget Sailun
February 18, 2020

What is the tread depth on a new RPG 998 tyre.

MT ersattes av X3, så jag skulle titta på den storleken för din Disco. Om det inte är tillgängligt är det värt att kolla in AT/x eller APT också.
Ställ en fråga

Vi publicerar eller delar aldrig din e-postadress

captcha

För att bekräfta att du är människa, vänligen skriv ordet du ser i rutan nedan.

Sammanfattning av granskningen

Baserat på 32 användarrecensioner

Förarna är skarpt delade i åsikten om Rovelo RPX 998: många budgetmedvetna användare berömmer dess värde, acceptabla grepp på torrt och vått underlag för normal körning, komfort, lågt ljudnivåläge för vissa och förvånansvärt god livslängd i vissa fall, medan en stor minoritet rapporterar allvarliga problem med vått väggrepp, understyrning och buller. Recensioner med höga poäng berömmer ofta grepp (torrt och ibland vått) och värde, medan recensioner med låga poäng ofta nämner farliga prestanda på vått underlag och snabbt/ojämnt slitage. Den övergripande uppfattningen är något negativ, men däcket kan tillfredsställa lätt, försiktig körning till låg kostnad; entusiastisk körning eller körning i vått väder avslöjar begränsningar.

Styrkor
  • Bra valuta för pengarna
  • Tillräckligt till bra torrt grepp
  • Acceptabelt vått grepp för försiktig körning
  • Komfort/åkkvalitet för priset
  • Vissa rapporter om lång livslängd på slitbanan
Förbättringsområden
  • Dåligt våtgrepp och bromsning
  • Understyrning och förlust av väggrepp i vått underlag
  • Ljud/brus för vissa användare
  • Kort eller ojämnt slitage på slitbanan i flera fall

Top 3 Rovelo RPX 998 Recensioner

Given 24% medan du kör en Honda Civic 1.8 VTEC Sport (225/45 R17) på a combination of roads i 10,000 easy going miles
Det här däcket kommer att döda dig.
I det torra är det okej, utan enastående grepp, men det är användbart med trög styrrespons och buller.
I det våta hittades inte grepp 404. Hjulet snurrade konstant och fordonet understyrde i låga hastigheter i rondeller.

Om du har en budget, skaffa något som Kumho PS71 eller Avon ZV7. Summan av kardemumman är att dessa namnmärkesdäck inte kommer att döda dig eller din familj.
February 17, 2025
Given 18% medan du kör en Isuzu DMAX (265/60 R18) på mostly motorways i 100 average miles
Håll dig långt borta från dessa däck - 1. De kommer inte att balansera. 2. har en enorm negativ inverkan på förbrukningen. 3. Högljudda som bara den, kan inte höra mig själv tänka.
August 25, 2025
Given 51% medan du kör en Nissan Qashqai (225/45 R17) på a combination of roads i 2,000 average miles
monterade på baksidan av en nissan quashqui de är de sämsta däcken jag någonsin haft i väta, de glider i det våta nästan tappade bilen i låg hastighet att åka runt en rondell, minst sagt förbannat farligt, billigt av en anledning där absolut skräp
May 11, 2023

Hur skulle du betygsätta Rovelo RPX 998?

Klicka på en stjärna för att starta din recension

Latest Rovelo RPX 998 Recensioner

Given 20% medan du kör en Skoda (225/55 R16) på a combination of roads i 500 average miles
Kommer inte ihåg exakt vilka Rovelo däck jag hade på min Skoda Superb herrgård men även om de såg ut att vara som nya ersättare så var bilen drygt 12 månader gammal när jag köpte den, de var hemska. Jag kunde känna att bilen understyrde även på torra vägar när jag tryckte på när jag färdades på franska landsvägar och droppen var när bilen understyrde så kraftigt i en rondell i Blois att den förbannat gick rakt fram och upp för fel avfart innan den korrigerades genom att lyfta av gaspedalen och återta kontrollen, om än med ett litet sken av överstyrning. Trots att däcken nästan var nya lät jag byta dem hos en lokal däckhandlare så fort jag kom hem och rådde däckmontörerna att inte sälja dem som en del begagnade eftersom jag ansåg dem vara osäkra. Skoda-återförsäljaren där jag köpte bilen informerades också så att de kunde slippa sälja reservdelar som fått Rovelos monterade av sin tidigare ägare. Undvik som pesten eftersom de är Osäkra!
August 15, 2022
BMW 320D (225/45 R17) på mostly town i 6,000 spirited miles
Bra däck för priset. Jag ville ha ett billigt däck bak och det fick jag. Uppenbarligen för överstyrning, snälla lägg dem inte längst fram om du är löparförare. Jag tycker om att leka runt, så jag använde den för att driva, glida och glida... och är så nöjd med hur den hanterades. Om jag får en uppsättning run flats, skulle jag definitivt köpa igen. Många klagade på våtväderkontroll och vattenplaning men det är bra för en vardagsförare. När du väl sätter däcket på prov i vått väder kommer du att uppleva vattenplaning och lite grepp. Jag säger igen, Bra däck för priset för sommaren.
April 22, 2022
Given 97% medan du kör en BMW 330 Ci Sport (225/35 R18) på mostly motorways i 13,000 average miles
Jag har tillryggalagt 13 000 mil med dessa däck och fortfarande massor av slitbana kvar, men bakstyckena är ungefär färdiga på insidan på grund av en liten camber bak. Utmärkt däck med tanke på kraften och vikten som går igenom dem
April 2, 2022
Given 60% medan du kör en Audi A4 1.8T S Line (225/45 R17) på mostly town i 5,000 average miles
På 7000 till 8000 km är dessa däck helt utslitna på en Audi A4 fyrhjulsdrift. Bakdäcken är kala men framsidan är inte så dåliga. Har aldrig sett det på en fyrhjulsdrift. Oftast slits fronterna mer. Däcken som denna uppsättning ersatte gick över 100 000 km, så extremt besviken på däcken och det faktum att Audi Royal Oak rekommenderade dem. De gick aldrig en säsong. Mina vinterdäck (olika tillverkare) har gått 3 vintrar i cirka 40 000 km och jag planerar att sätta på dem igen till hösten. HELT OACCEPTABELT OCH SKULLE ALDRIG REKOMMENDERA DESSA DÄCK TILL NÅGON OCH KOMMER ALDRIG KÖPA FRÅN ROVELLO IGEN.
June 22, 2021
Given 63% medan du kör en Ford Focus mk2 (215/55 R16) på mostly town i 4,000 spirited miles
Dessa kom med anständig slitbana på använda men mintliknande legeringar som jag bytte till Focus. Jag körde på dem under våren och sommaren. Jag tänkte byta tillbaka till stål och M+S på hösten men lämnade det för sent och hade dem på i några dagar i ~0C köldknäpp. Jag sänkte dem på komfort även om de absorberar stötar bra på grund av deras ljud. Efter den första dagen märkte jag denna "whooh" drönare. Inte jättehögt, men konstant från 30 mph upp och när jag väl hörde det kunde jag inte sluta höra det. Inte hjullager; mitt garage trodde att det var slitbanan. Bullret borta nu sitter jag på mina M+S-däck. Torrt grepp och inbromsning helt adekvat för budgetdäck, inga dramatik, inte mycket regn i år men lika kapabel. När det blev till
January 7, 2021
Given 81% medan du kör en SEAT EXEO ST TDI 170CR (225/40 R18 V) på mostly country roads i 9,000 spirited miles
Har en uppsättning av dessa på en Seat Exeo 2.0 TDi ommappad till 184BHP. Hjulet snurrar i det våta och drar ut ur dolda korsningar som alla däck sedan omkartan, men greppet är bra överlag både vått och torrt. 180 £ per set så fyra däck till priset av två! 9000 Miles och det är dags att rotera bak/fram... men även om jag inte gör det, är det bara £90 för två nya monterade. Dessa är fantastiska VFM och värda ett försök eftersom de kanske inte fungerar bra på alla fordon, de fungerade för mig dock på min SEAT som liknar A4. Mycket glad,
December 23, 2020
Given 34% medan du kör en Ford Mondeo Titanium 2.0 TCDI (225/45 R17) på a combination of roads i 5,000 average miles
däcken klarar sig inte bra i våta förhållanden kanske okej på baksidan men inte på framsidan
March 11, 2020
Given 80% medan du kör en Skoda Octavia estate (205/55 R16) på mostly town i 40 easy going miles
Utmärkt värde för pengarna. Genom att rotera däcken håller de 40 000 Miles på min bil med fel hjulinställning. Jag skulle köpa IT igen.
January 14, 2020
Given 49% medan du kör en Audi A5 2.0 TDi (2017) (255/35 R19 V) på a combination of roads i 2,000 average miles
Dessa däck monterades på en Audi A5 black edition coupé som jag köpte. Fast de är nya. De är fruktansvärda i
våt. Du kan inte sätta på någon ström i en kurva eller så glider du bara. De ger också hjulspinn i våta förhållanden. Jag var polisförare i 30 år och skulle inte rekommendera i vått tillstånd
August 10, 2019
Given 37% medan du kör en Mercedes Benz C200 Kompessor Coupe Auto (225/45 R17) på a combination of roads i 5,000 average miles
Jag har drygt 5k miles på dessa däck. Hemskt egentligen eftersom jag är en försiktig förare. De har fortfarande några mm grepp men bilen glider överallt så jag måste byta dem.
August 3, 2019
Given 84% medan du kör en BMW 525 TDS (245/40 R17) på mostly town i 14,000 spirited miles
45 £ en hörna

Utmärkt allround, hanteringen är skarp och feedbacken är bra. Snyggt progressivt däck med gott grepp vått och torrt.

Gör premiummärken på skam.

Byter endast bakdäck på grund av att jag kör på en trottoarkant.

Har precis beställt ett nytt par.
January 25, 2019
Given 80% medan du kör en Vauxhall Insignia CDTI 160 (245/45 R18 W) på a combination of roads i 7,000 average miles
Detta är min andra recension av dessa däck (första en mondeo ST) den här gången på min insignia diesel. Jag har varit mer än nöjd med prestandan hos dessa däck i torrt, blött och snö. De klarade sig faktiskt strålande i snön under besten från öster. Men på den här bilen och Mondeo höll de inte längre än 7000 miles på framaxeln vilket är en stor besvikelse. Jag har fortfarande 6,5 mm på baksidan så de borde hålla ett tag på baksidan.
November 11, 2018
Betygsätt Rovelo RPX 998