Menu

Nokian Line SUV

The Nokian Line SUV är en Premium Touring Sommar däck utformade för att monteras på SUV och 4x4s.

6.6
Däckrecensioners betyg Baserat på användarrecensioner
Limited Förtroende Visa uppdelning
Torrgrepp
80%
Våtgrepp
74%
Vägkänsla
71%
Väghållning
74%
Slitage
46%
Komfort
68%
Köp igen
39%
9 Recensioner
65% Genomsnitt
135,500 körda mil
4 Tester (genomsnitt: 4th)
Nokian Line SUV

Nokian Line SUV

Summer Mid-Range
BETA
6.6 / 10
Baserat på användarrecensioner · Limited Förtroende · Uppdaterad 30 Jan 2026

Tyre Reviews Score är det mest omfattande systemet för däckpoängsättning som finns tillgängligt. Det sammanställer professionella testdata från flera oberoende publikationer, användarrecensioner och konsistensanalyser med hjälp av Bayesianska statistiska metoder, viktad normalisering och aktuellhetsjusterad poängsättning för att producera en enda, pålitlig prestandaklassificering.

Läs mer om vår metodik
Poängkomponenter
Professionella tester
Vikt: 80%
Tester: 4
Publikationer: 4
Period: 2016 - 2017
Användarrecensioner
Vikt: 15%
Recensioner: 9
Genomsnittligt betyg: 64.5%
Minsta krav: 5
Konsistens
Vikt: 5%
Poängstandardutveckling: 1.97
Historiska poäng: 10
Metod och konfiguration
Poängsättningsprocess
  1. Samla in testdata: Samla in resultat från professionella däcktester från flera publikationer. Minst 1 test krävs.
  2. Normalisera positioner: Konvertera testpositioner till percentilpoäng med hjälp av exponentiell viktning (faktor: 1.2).
  3. Tillämpa viktning av aktuellhet: Nyare tester viktas högre med en avklingningshastighet på 0.95.
  4. Inkludera användarrecensioner: Ta hänsyn till användarrecensionsdata (minst 5 recensioner). Viktning: 15%.
  5. Bayesiansk utjämning: Tillämpa Bayesiansk prior (poäng: 7, vikt: 1.5) för att förhindra extrema poäng med begränsad data.
  6. Beräkna slutresultat: Kombinera alla komponenter med normaliseringsfaktorn 1.1. Maxpoäng med begränsad data: 9.5.
Komponentvikter
Testdata
80%
Användarrecensioner
15%
Konsistens
5%
Alla konfigurationsparametrar
ParameterVärdeBeskrivning
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.8 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 8 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.1 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
Datakällor
TestaOffentliggörandeDatumStorlekPlaceraMetrik
2017 ACE SUV sommardäckstest ACE 2017 215/60 R17 4/11 0 metrik
2017 ADAC SUV sommardäckstest ADAC 2017 215/65 R16 4/15 0 metrik
2016 Off Road Summer SUV däcktest Off Road 2016 215/65 R16 2/6 0 metrik
2016 AMS SUV / 4x4 däcktest Auto Motor Und Sport 2016 215/60 R17 6/9 0 metrik
4
Tester
4th
Genomsnitt
2nd
Bäst
6th
Värst
Senaste däcktestresultaten
4th/15
Bra i det torra
Jämfört med de bästa på test, något svag i vått tillstånd. Relativt hög bränsleförbrukning
4th/11
2016 AMS SUV / 4x4 däcktest
215/60 R17 • 2016
6th/9

Frågor och svar för Nokian Line SUV

Ställ en fråga
Tyvärr har vi inte några frågor och svar för Nokian Line SUV. Varför inte skicka en fråga till våra däckexperter med hjälp av formuläret nedan!
Ställ en fråga

Vi publicerar eller delar aldrig din e-postadress

captcha

För att bekräfta att du är människa, vänligen skriv ordet du ser i rutan nedan.

Top 3 Nokian Line SUV Recensioner

Given 51% medan du kör en Mercedes Benz GLK 350 4Matic (235/60 R17) på a combination of roads i 2,000 spirited miles
Däcken kom monterade på bilen när jag köpte henne second hand ett år innan. Däcken var nästan nya och annonserades till 90 %. Jag körde dem ca 10 000 mil. Min körstil är lite mer sportig än genomsnittlig och jag tenderar att köra hårdare i kurvor så det är ingen överraskning att slitbanan slits ut snabbt men med dessa däck är slitaget lite för snabbt. Äntligen tror jag att däcken var nedslitna till ca 60%.
En sommarnatt på en torr gångväg hade jag en skrämmande incident som försökte undvika en höghastighetskrasch. Jag tvingades göra en abrupt manöver som fick bilen att sladda flera gånger från sida till sida. Även om det inte var några skador på själva bilen, märkte jag senare att däcken började vingla lite i låga hastigheter, och det började gradvis gå från dåligt till värre. Till slut var jag tvungen att byta ut dem eftersom bakhjulsdäcken var internt skadade och ur form. Även om däcken inte gick sönder tror jag inte att det är en bra idé att köpa samma modell igen.
Ställ en fråga | Hjälpsam 822
September 18, 2023
Given 60% medan du kör en Toyota Hilux Surf (1KZ TE) (265/70 R16) på mostly motorways i 40,000 easy going miles
Till en början OK, men efter cirka 40 000 lätta motorvägsmil under 5 år delar sig däcken mellan de periferiska spåren och har misslyckats med inspektionen, trots att de fortfarande har 3 till 4 mm gänga kvar.
April 9, 2022
Given 51% medan du kör en Toyota RAV4 (225/45 R17) på mostly town i 2,000 spirited miles
Jag köpte x4 av dessa som jag tyckte var ganska billiga för vad jag trodde var ett bra mellanklassmärke. Nokian älskar att låta dig veta att de har däcktestanläggningen längst i norr i världen. Därför, under vår senaste snö, trodde jag att dessa SUV-märkta däck åtminstone skulle vara respektabla, men nej. Det är hemskt! Bokstavligen inget grepp i min 4x4 om jag inte kör i en löjligt långsam crawl. När det gäller åkkomfort, som en annan recensent har sagt, är dessa verkligen riktigt hårda och mycket högljudda!... du kan känna varje stöt och ljudstyrkan är så dålig att det ger mig huvudvärk. De tidigare däcken hade inga namnbudgetar och de var så mycket bekvämare och tystare än dessa. Det som var en lugn, avkopplande 4x4 att köra är nu motsatsen. Jag kommer dock att säga att dessa är bra för att skära genom stående vatten, jag har inte haft vattenplaning ens på det djupaste vattnet. Torrvädersprestanda är bara... Meh. Jag skulle säga att de går sönder bättre än budgetdäck. Det är verkligen synd, eftersom jag hade stora förhoppningar på detta däck. Jag antar att jag vet varför de är så billiga nu.
January 26, 2021
Har du kört på Nokian Line SUV däck?

Har DU erfarenhet av Nokian Line SUV? Hjälp miljontals andra däckköpare

Recensera ditt Nokian Line SUV >

Latest Nokian Line SUV Recensioner

Given 89% medan du kör en Volvo 2.0 T5 Saloon (215/65 R18 V) på mostly country roads i 40,000 spirited miles
Volvo XC70 AWD bättre och tystare än Pirelli Scorpians ersatte de. Bilen är tung med hög tyngdpunkt men dessa däck gör körning i hög hastighet säker och bromssträckan förbättras märkbart. Gillade dem så mycket köpte ett set Nokian vinterdäck. Därför har sommardäcken hållit fyra säsonger och har fortfarande ett par tusen mil i dem. Kontrollera trycket regelbundet och rotera däcken fram och bak. Dessa har visat sig tysta på bra ytor och returnerat fantastisk mpg och komfort. De är billigare än många jämförbara märken. Vinterdäcken är också fantastiska.
January 1, 2019
Given 69% medan du kör en Mitsubishi shogun sport (265/70 R16) på mostly country roads i 7,000 spirited miles
Som vanligt en väldigt tight passform för att få dem på fälgarna, så tänk på om din åktur är ojämn, det kan vara så att de inte sitter korrekt på fälgen. När de är korrekt gjorda är de exakta cirkulära.
Grip är absolut godkänt. På min Pajero Sport presterar de vackert under alla förhållanden på asfalt.
Förutom slitage. Cirka 5 mm kvar efter mindre än 10 000 km är inte alls tilltalande.
Ändå överväger jag dessa nästa gång. Jag har aldrig haft bättre allrounddäck. Vid 100KM/h och full broms (nyservade kvalitetsbromsdelar) fungerar ABS knappt alls, och 2-tonsbilen stannar riktigt snabbt, vid torr ljummen asfalt. I vått läge slirar de lite, men bättre än flera premiumdäck. Svängar, kurvor och backar görs precis som jag vill, ingen överraskande understyrning.
November 23, 2018
Det finns ett nytt året-runt-däck, kan det vara bäst?!
Given 54% medan du kör en Mitsubishi Outlander (225/45 R17) på a combination of roads i 5,000 average miles
Mycket, mycket högt och de kör hårt, riktigt hårt, även vid 2,2 bar (däckens nedre gräns). Du känner bokstavligen varje gupp på vägen. Jag köpte dem förra året och körde dem på en Mitsubishi Outlander XL. Fick byta ut 3 dragstångsändar på framfjädringen (2 vänster, 1 höger) på 4 månader. Dessutom började bromsarna skramla (hålen där glidstiften går vidgade och ändrade form från cirkel till ellips). Utöver det, för ett så hårt däck, slits det supersnabbt.
I vinter fick jag Michelin Pilot Alpin 4 och oh boy, skillnaden är natt och dag. De åker supertyst och väldigt mjukt, ett totalt nöje... till skillnad från Nokians, som jag planerar att byta ut varje minut nu, för jag kan inte stå ut med hur dåligt de åker.
Given 54% medan du kör en Subaru Forester (205/70 R15) på mostly motorways i 9,000 easy going miles
Först var jag väldigt nöjd. Däcken går tyst med utmärkt grepp.
Jag använder bilen för att göra längre turer i blygsam hastighet, Sällan över 100 km/h
Efter 1500 km blev tre av däcken ovala, de "separerade".
Skickade däcken till Nokian men de kände inte igen mitt klagomål. De kunde se att däcken var ovala men de var inte att skylla på!?
Jag har kört min bil på samma sätt i 15 år, 200 000 km. Inte ens ETT däck har förvandlats till ett ägg. Med Nokian fick jag TRE.

Aldrig Nokian igen!



January 16, 2018
Given 73% medan du kör en Honda CR V III (235/65 R17 H) på mostly motorways i 15,500 average miles
Bara positiva ord för grepp och hantering men väldigt snabbt slitage, efter 25000 kilometer är det 1mm slitbana kvar.
November 6, 2017
Given 74% medan du kör en Chevrolet Tahoe (265/70 R16 H) på mostly motorways i 15,000 average miles
Utmärkt däck för de första 20 000 km. Mycket bekväm körning, utmärkt hantering i både torrt och vått, lågt rullmotstånd.

Men saker och ting förändras i negativ riktning efter 20k, även om det finns gott om slitbana (6 mm) kvar. Särskilt nödbromsen blir dramatiskt lidande och de blir mer bullriga. Nu när två av dem gick ur spel och inte kan balanseras framgångsrikt, måste jag bli av med dem långt tidigare än förväntat.
August 6, 2016