Menu

Nexen N Fera SUR4

The Nexen N Fera SUR4 är en Extrem prestanda Sommar däck utformade för att monteras på Personbils.

6.7
Däckrecensioners betyg Baserat på användarrecensioner
Limited Förtroende Visa uppdelning
Torrgrepp
93%
Våtgrepp
44%
Vägkänsla
87%
Väghållning
88%
Slitage
52%
Komfort
52%
Köp igen
83%
6 Recensioner
71% Genomsnitt
13,100 körda mil
Nexen N Fera SUR4

Nexen N Fera SUR4

Summer Mid-Range
BETA
6.7 / 10
Baserat på användarrecensioner · Limited Förtroende · Uppdaterad 30 Jan 2026

Tyre Reviews Score är det mest omfattande systemet för däckpoängsättning som finns tillgängligt. Det sammanställer professionella testdata från flera oberoende publikationer, användarrecensioner och konsistensanalyser med hjälp av Bayesianska statistiska metoder, viktad normalisering och aktuellhetsjusterad poängsättning för att producera en enda, pålitlig prestandaklassificering.

Läs mer om vår metodik
Poängkomponenter
Professionella tester
Vikt: 80%
Tester: 0
Publikationer: 0
Användarrecensioner
Vikt: 15%
Recensioner: 6
Genomsnittligt betyg: 71.3%
Minsta krav: 5
Konsistens
Vikt: 5%
Poängstandardutveckling: 2
Historiska poäng: 10
Metod och konfiguration
Poängsättningsprocess
  1. Samla in testdata: Samla in resultat från professionella däcktester från flera publikationer. Minst 1 test krävs.
  2. Normalisera positioner: Konvertera testpositioner till percentilpoäng med hjälp av exponentiell viktning (faktor: 1.2).
  3. Tillämpa viktning av aktuellhet: Nyare tester viktas högre med en avklingningshastighet på 0.95.
  4. Inkludera användarrecensioner: Ta hänsyn till användarrecensionsdata (minst 5 recensioner). Viktning: 15%.
  5. Bayesiansk utjämning: Tillämpa Bayesiansk prior (poäng: 7, vikt: 1.5) för att förhindra extrema poäng med begränsad data.
  6. Beräkna slutresultat: Kombinera alla komponenter med normaliseringsfaktorn 1.1. Maxpoäng med begränsad data: 9.5.
Komponentvikter
Testdata
80%
Användarrecensioner
15%
Konsistens
5%
Alla konfigurationsparametrar
ParameterVärdeBeskrivning
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.8 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 8 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.1 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
Alla tester

Tyvärr har vi inte några tidningstester för Nexen N Fera SUR4

Frågor och svar för Nexen N Fera SUR4

Ställ en fråga
Tyvärr har vi inte några frågor och svar för Nexen N Fera SUR4. Varför inte skicka en fråga till våra däckexperter med hjälp av formuläret nedan!
Ställ en fråga

Vi publicerar eller delar aldrig din e-postadress

captcha

För att bekräfta att du är människa, vänligen skriv ordet du ser i rutan nedan.

Top 3 Nexen N Fera SUR4 Recensioner

Given 43% medan du kör en Ford ba falcon (245/40 R18 W) på track i 2,500 spirited miles
Dessa var 9 månader gammal datumstämpel mycket understyrt i torrt och massiv överstyrning i vått och mycket högt jämfört med mpsc2 inte värt pengarna IMO
Ställ en fråga | Hjälpsam 677
January 8, 2021
Given 74% medan du kör en BMW E39 M5 (275/35 R18 W) på track i 0 spirited miles
Perfekt däck för bandagar.
Inte bäst i vått tillstånd men de besegrar bra på en tung bil som min (e39m5).

Slitaget är bra, de är förutsägbara och lyhörda. De kan jämföras med hankook rs4.

De är bullriga och inte lämpliga för daglig körning. (Jag använder den för att gå från banan till huset.. 4 timmars bilfärd och det räcker)
August 31, 2019
Given 71% medan du kör en (225/45 R17 V) på track i 10,000 miles
bra däck för trackdays med massor av torrt grepp och utmärkt styrfeedback
June 11, 2019
Har du kört på Nexen N Fera SUR4 däck?

Har DU erfarenhet av Nexen N Fera SUR4? Hjälp miljontals andra däckköpare

Recensera ditt Nexen N Fera SUR4 >

Latest Nexen N Fera SUR4 Recensioner

Given 66% medan du kör en Proton Satria 4G63 (225/45 R17) på track i 100 spirited miles
mycket bullriga däck men få jobbet gjort snyggt för bandagar. Kanske inte lämpar sig för daglig körning eftersom detta däck är mycket bullriga och slits mycket snabbt men torrprestanda är identisk om inte bättre än många andra dyrare däck.
Kommer definitivt att köpa igen efter att detta set har slitits ut.
ett bra alternativ till Yokohama AD08, Achilles 123S och liknande
April 2, 2018
Given 87% medan du kör en Mitsubishi Evolution X (245/40 R18 W) på mostly motorways i 500 spirited miles
Passade på min evo x för ett par veckor sedan. Det torra greppet och feedbacken är superbra, mycket bättre jämfört med min tidigare uppsättning bridgestone re003. Däckets våtgrepp är dock mycket sämre jämfört med re003. På en fuktig väg fungerar det bra, liknande brostenen, men om det finns ett tjockt lager vatten på vägen eller om det regnar kraftigt kommer detta däck att ge dig en hjärtattack. Du måste hålla en maxhastighet på cirka 80-100 km/h för att vara säker.

En liten notering för evo-ägare, det här däcket presterar mycket bättre på en evo jämfört med Michelin Pilot Sport 4. Det beror främst på den hårda sidoväggen på däcket antar jag. Mjuka sidoväggsdäck som PS4 fungerar inte så bra med evos. Jag försökte en gång och sålde av ps4 en vecka senare. Det gör verkligen bilen instabil, känns nästan som att flyta i högre hastigheter.
November 15, 2017
Det finns ett nytt året-runt-däck, kan det vara bäst?!
Given 100% medan du kör en Volkswagen Golf GTi Mk5 (225/40 R18) på a combination of roads i 0 easy going miles
Mycket bra däck med mycket bra pris
June 30, 2016