Menu
Nexen CP661 Visa galleri (1)
175-235/50-70 R13-17 21 storlekar 2007

Nexen CP661

The Nexen CP661 är en Touring Sommar däck utformade för att monteras på Personbils.

5.9
Däckrecensioners betyg Baserat på användarrecensioner
Limited Förtroende Visa uppdelning
Torrgrepp
77%
Våtgrepp
71%
Vägkänsla
69%
Väghållning
72%
Slitage
80%
Komfort
76%
Köp igen
71%
10 Recensioner
74% Genomsnitt
151,433 körda mil
Nexen CP661

Nexen CP661

Summer Mid-Range
BETA
5.9 / 10
Baserat på användarrecensioner · Limited Förtroende · Uppdaterad 23 Feb 2026

Tyre Reviews Score är det mest omfattande systemet för däckpoängsättning som finns tillgängligt. Det sammanställer professionella testdata från flera oberoende publikationer, användarrecensioner och konsistensanalyser med hjälp av Bayesianska statistiska metoder, viktad normalisering och aktuellhetsjusterad poängsättning för att producera en enda, pålitlig prestandaklassificering.

Läs mer om vår metodik
Poängkomponenter
Professionella tester
Vikt: 80%
Tester: 0
Publikationer: 0
Användarrecensioner
Vikt: 15%
Recensioner: 10
Genomsnittligt betyg: 73.7%
Minsta krav: 5
Konsistens
Vikt: 5%
Poängstandardutveckling: 0.17
Historiska poäng: 10
Metod och konfiguration
Poängsättningsprocess
  1. Samla in testdata: Samla in resultat från professionella däcktester från flera publikationer. Minst 1 test krävs.
  2. Normalisera positioner: Konvertera testpositioner till percentilpoäng med hjälp av exponentiell viktning (faktor: 1.2).
  3. Tillämpa viktning av aktuellhet: Nyare tester viktas högre med en avklingningshastighet på 0.95.
  4. Inkludera användarrecensioner: Ta hänsyn till användarrecensionsdata (minst 5 recensioner). Viktning: 15%.
  5. Bayesiansk utjämning: Tillämpa Bayesiansk prior (poäng: 7, vikt: 1.5) för att förhindra extrema poäng med begränsad data.
  6. Beräkna slutresultat: Kombinera alla komponenter med normaliseringsfaktorn 1.1. Maxpoäng med begränsad data: 9.5.
Komponentvikter
Testdata
80%
Användarrecensioner
15%
Konsistens
5%
Alla konfigurationsparametrar
ParameterVärdeBeskrivning
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.9 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 12 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.75 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
combined_penalty_floor 0.2
Alla tester

Tyvärr har vi inte några tidningstester för Nexen CP661

Size Fuel Wet Noise
15 tum
195/65R15 91 H C C 70
195/65R15 91 H C C 70
16 tum
215/60R16 95 H C C 70
215/60R16 95 H C C 70
17 tum
225/50R17 94 V C C 70
225/50R17 94 V C C 70
Se alla storlekar och EU-etikettpoäng för Nexen CP661 >>

Frågor och svar för Nexen CP661

Ställ en fråga
Tyvärr har vi inte några frågor och svar för Nexen CP661. Varför inte skicka en fråga till våra däckexperter med hjälp av formuläret nedan!
Ställ en fråga

Vi publicerar eller delar aldrig din e-postadress

captcha

För att bekräfta att du är människa, vänligen skriv ordet du ser i rutan nedan.

Top 3 Nexen CP661 Recensioner

Renault Clio 1.4 16v (185/60 R15 H) på a combination of roads i 10,000 average miles
Jag lägger ofta för mycket tid på att undersöka mina nya inköp och analysera deras värde, men jag hittade dessa av en slump!
köpte en begagnad clio och dessa var på framsidan, det var förra sommaren och de var inte nya. Körde den över den varma, sedan blöta och lite kalla vintern vi just har haft och har inga klagomål! Jag kör så dubbel körbana någon stad/STAD och några ofta dåliga landsvägar. Jag har tyckt att de har ett väldigt bra grepp, inte tillräckligt höga för att vara något att skriva om, och jag har ännu inte fått dem att snurra när jag försökte ganska hårt! Bilen hade ett fel med tc-ljuset så vi testade om det var på eller av men efter en kort körning kunde inget hjulspinn göras och tc fungerade bra. På min bil har de varit fantastiska och prisvärda, provat många andra välkända märken och har köpt min andra uppsättning av dessa eftersom de gjorde så bra! De kallas även roadstone med samma CP661 som jag har hört. Bara namngiven i Europa annorlunda... än Storbritannien tror jag..
May 4, 2016
Given 83% medan du kör en Toyota Wish (195/65 R15) på a combination of roads i 8,000 easy going miles
Har haft dessa däck på i 18 månader nu. Kunde inte vara nöjdare med dem. Valuta för pengarna är enastående. Ett bra allrounddäck för mammabussen. Våtprestanda är mer än acceptabelt, jag känner mig säker på den öppna vägen och runt staden oavsett förhållandena. Inget vägbuller att tala om heller & slitagehastigheten är mycket bra.
Om du letar efter ett billigare däck så sätt trots allt dessa på din korta lista.
June 20, 2016
Given 73% medan du kör en Toyota Wish (195/65 R15) på a combination of roads i 2,200 average miles
Dessa däck kom på den nya (till oss) mammabussen. Jag är alltid lite skeptisk till billiga däck men koreanerna verkar veta hur man gör dem rätt.
Grepp i torrt & vått är mer än acceptabelt (jag har F1 Asy2 på min egen bil). Jag har kört bilen på en blandning av vägytor och förhållanden (slät tätning, kursspån, torr, mycket blöt etc) och de har aldrig gett mig någon känsla av att de skulle släppa taget. Mycket bra valuta för pengarna, jag skulle använda dessa igen vilken dag som helst över sådana som Bridgestone ER300 etc.
Efter 3500km visar de inga tecken på slitage så jag förväntar mig att de kommer att vara där i minst 50K km.
April 27, 2015

Hur skulle du betygsätta Nexen CP661?

Klicka på en stjärna för att starta din recension

Latest Nexen CP661 Recensioner

Given 61% medan du kör en Kia Motors (195/65 R15) på mostly town i 24,233 easy going miles
Fick bytas ut på vår familjebil vid 39 000 km - mycket tidigare än andra har skrivit trots våra konservativa körsätt.
June 18, 2015
Given 87% medan du kör en Kia Motors (225/70 R16 T) på a combination of roads i 19,000 average miles
Efter att ha provat olika premiumdäck och nu med en reducerad budget, bestämde jag mig för att prova dessa på alla fyra hjulen. Allt jag kan säga är att de överträffade resten på alla områden, särskilt slitage. Greppet var utmärkt, även i vått tillstånd och de var bekvämare än alla andra och inte bullrigare än de flesta. Premiummärkena var i genomsnitt 11000 miles på min "tank" och jag har precis bytt de främre Nexen-däcken efter 19000 miles! Dessa är ett kvalitetsdäck för ett budgetpris och jag kommer alltid att använda dem i framtiden, kan inte rekommendera dem tillräckligt
September 16, 2014
Given 75% medan du kör en Kia Motors (205/55 R16 V) på a combination of roads i 2,000 average miles
Nexen CP661-däck är ganska bra om du behöver en V-hastighetsklassning. Dessa var redan monterade på en Kia Ceed framhjulsdriven halvkombi, och de spårar rakt i motorvägs-/autostradahastigheter; fordonsbanan är inte alltför besvärad av brutna ytor eller målade linjer; de styr runt hörnen ganska bra; de tappar inte greppet under acceleration eller grepp under inbromsning under normala förhållanden. De är också ganska tysta, allt från tystnad på ny asfalt till informativt mullrande på andra ytor; andra stora märken av gummi har varit mycket bullrigare och mindre greppvänliga än dessa kinesisktillverkade Nexens.

Efter att ha kört den här bilen med Nexen CP661-däck på het asfalt och betong; kallare, våta vägar; och några sträckor av torr grusväg, jag vet att jag kan fortsätta med förtroende runt staden; upp och ner slingrande kullevägar; över landet i måttlig hastighet och snabbt på motorvägen. Slitbanan och gummit verkar vara optimerade för vår-, sommar- och höstväder, så du skulle behöva byta till något annat för vintersnö, frost och/eller offroadlera.
July 13, 2014
Given 77% medan du kör en Citroën C3 (185/60 R15 H) på a combination of roads i 10,000 spirited miles
Bättre torrgrepp än yokohama A Drive och liknande Goodyear Eagle NCT5. Bekvämt och ärligt däck.
June 17, 2014
Betygsätt Nexen CP661