Menu
Continental ExtremeContact DW Visa galleri (1)

Continental ExtremeContact DW

Continental Däck Hög prestanda Sommar

The Continental ExtremeContact DW är en Hög prestanda Sommar däck utformade för att monteras på Personbils.

6.7
Däckrecensioners betyg Baserat på användarrecensioner
Limited Förtroende Visa uppdelning
Torrgrepp
93%
Våtgrepp
91%
Vägkänsla
70%
Väghållning
63%
Slitage
60%
Komfort
83%
Köp igen
50%
7 Recensioner
73% Genomsnitt
43,120 körda mil
1 Tester (genomsnitt: 3rd)
Continental ExtremeContact DW

Continental ExtremeContact DW

Summer Premium
BETA
6.7 / 10
Baserat på användarrecensioner · Limited Förtroende · Uppdaterad 23 Feb 2026

Tyre Reviews Score är det mest omfattande systemet för däckpoängsättning som finns tillgängligt. Det sammanställer professionella testdata från flera oberoende publikationer, användarrecensioner och konsistensanalyser med hjälp av Bayesianska statistiska metoder, viktad normalisering och aktuellhetsjusterad poängsättning för att producera en enda, pålitlig prestandaklassificering.

Läs mer om vår metodik
Poängkomponenter
Professionella tester
Vikt: 80%
Tester: 1
Publikationer: 1
Period: 2011
Användarrecensioner
Vikt: 15%
Recensioner: 7
Genomsnittligt betyg: 72.9%
Minsta krav: 5
Konsistens
Vikt: 5%
Poängstandardutveckling: 0.04
Historiska poäng: 10
Metod och konfiguration
Poängsättningsprocess
  1. Samla in testdata: Samla in resultat från professionella däcktester från flera publikationer. Minst 1 test krävs.
  2. Normalisera positioner: Konvertera testpositioner till percentilpoäng med hjälp av exponentiell viktning (faktor: 1.2).
  3. Tillämpa viktning av aktuellhet: Nyare tester viktas högre med en avklingningshastighet på 0.95.
  4. Inkludera användarrecensioner: Ta hänsyn till användarrecensionsdata (minst 5 recensioner). Viktning: 15%.
  5. Bayesiansk utjämning: Tillämpa Bayesiansk prior (poäng: 7, vikt: 1.5) för att förhindra extrema poäng med begränsad data.
  6. Beräkna slutresultat: Kombinera alla komponenter med normaliseringsfaktorn 1.1. Maxpoäng med begränsad data: 9.5.
Komponentvikter
Testdata
80%
Användarrecensioner
15%
Konsistens
5%
Alla konfigurationsparametrar
ParameterVärdeBeskrivning
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.9 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 12 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.75 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
combined_penalty_floor 0.2
Datakällor
TestaOffentliggörandeDatumStorlekPlaceraMetrik
2011 Tirerack Max Performance Sommardäckstest Tire Rack 2011 225/45 R17 3/4 0 metrik
Alla tester
Visa testresultat
1
Tester
3rd
Genomsnitt
3rd
Bäst
3rd
Värst
Senaste däcktestresultaten
2011 Tirerack Max Performance Sommardäckstest
225/45 R17 • 2011
3rd/4
Bekvämt vägsätt
Vi skulle skärpa styrresponsen och hanteringsprecisionen
Gott om ultimat grepp med mycket bra åkkvalitet
Visa testresultat

Frågor och svar för Continental ExtremeContact DW

Ställ en fråga
Tyvärr har vi inte några frågor och svar för Continental ExtremeContact DW. Varför inte skicka en fråga till våra däckexperter med hjälp av formuläret nedan!
Ställ en fråga

Vi publicerar eller delar aldrig din e-postadress

captcha

För att bekräfta att du är människa, vänligen skriv ordet du ser i rutan nedan.

Top 3 Continental ExtremeContact DW Recensioner

Given 51% medan du kör en Ford Focus (205/55 R16) på mostly motorways i 20 spirited miles
Uppsidan: greppet är enastående. Både torrt och blött. Nackdel: 1- Sidoväggar är svaga. Slå ett hål så behöver du ett nytt däck. 2- Sidoväggar är extra mjuka. Känns som att du har en mycket mjukare fjädring. Ingen bra känsla för sportiga däck. Jag brukade blåsa upp några psi för att få hanteringen ok. 3- slitage mycket snabbt. 20k km på bakaxeln på en fwd och den var på två. Slutsats: man får rätt mycket grepp, men den subjektiva hanteringen är skit. Och väldigt låg km/$. Skulle inte rekommendera.
Hjälpsam 820
October 24, 2020
Given 70% medan du kör en SEAT Leon Cupra (225/40 R18 W) på a combination of roads i 100 average miles
Inte det bästa för sportbilar som Golf GTI, hanteringen är fruktansvärd, känns som att ha mjukare fjädring, greppet är å andra sidan bra för snabb acceleration..
Hjälpsam 607
February 1, 2017
Given 86% medan du kör en Mercedes Benz c230k (205/55 R16 W) på mostly motorways i 500 average miles
Jag tror att detta inte är ett vinterdäck, jag tror att detta är ett sommardäck. Jag känner mig väldigt säker på att köra bilen med DW. Mycket gripande.
Hjälpsam 609
August 2, 2012

Hur skulle du betygsätta Continental ExtremeContact DW?

Klicka på en stjärna för att starta din recension

226 recensioner inskickade denna månad Få ditt Contributor-märke Inget konto behövs

Latest Continental ExtremeContact DW Recensioner

Första intryck Review
Given 69% medan du kör en VW Polo 6R 1.6 TDI Bluemotion (195/60 R15) på i 10,500 miles
Väldigt bullriga, som om hjullagren var sönderslagna. Väldigt mjuk gummiblandning, sidoväggarna var alla skrubbade även vid normal körning, så jag var tvungen att lägga på ungefär 4~6 PSI utöver det vanliga, men det verkliga felet var att de slits ut onormalt snabbt, de var på totalvikt efter bara 17 000 km och under den tiden hade jag 3 bubblor på sidoväggen som snabbt punkterade och krävde vulkanisering. Det var ingen högpresterande bil, den kördes inte som om jag hade stulit den, men de tre uppsättningarna Michelin Energy Saver och XM2 som föregick Continental-däcken höll i cirka 60 000 kilometer.
Hjälpsam 0
March 31, 2026
Given 84% medan du kör en Volkswagen Golf GTI (225/40 R18) på mostly motorways i 0 easy going miles
JÄMFÖR MED ANDRA FLAGGSKEPP SOM P ZERO, SP SPORTS MAXX, EAGLE F1 GSD3,
WET GRIP ÄR MYCKET BÄTTRE ÄN ANDRA. HÄNDERINGSSVAR ÄR INTE SÅ BRA, MEN STABILITETEN I HÖGVÄGSKÖRNING ÄR MYCKET KOMFORT OCH LÄTT. DETTA VÅR ANVÄNDNING ÄR NÄSTAN
HIGT-WAY DRIVE, JAG TROR DET ÄR BÄST I ALLA FÖR HÖGVÄGS
Hjälpsam 536
March 29, 2011
Betygsätt Continental ExtremeContact DW