Menu

Achilles Platinum

The Achilles Platinum är en Hög prestanda Sommar däck utformade för att monteras på Personbils.

7.2
Däckrecensioners betyg Baserat på användarrecensioner
Limited Förtroende Visa uppdelning
Torrgrepp
88%
Våtgrepp
76%
Vägkänsla
66%
Väghållning
71%
Slitage
74%
Komfort
65%
Köp igen
69%
8 Recensioner
73% Genomsnitt
69,030 körda mil
Achilles Platinum

Achilles Platinum

Summer Economy
BETA
7.2 / 10
Baserat på användarrecensioner · Limited Förtroende · Uppdaterad 30 Jan 2026

Tyre Reviews Score är det mest omfattande systemet för däckpoängsättning som finns tillgängligt. Det sammanställer professionella testdata från flera oberoende publikationer, användarrecensioner och konsistensanalyser med hjälp av Bayesianska statistiska metoder, viktad normalisering och aktuellhetsjusterad poängsättning för att producera en enda, pålitlig prestandaklassificering.

Läs mer om vår metodik
Poängkomponenter
Professionella tester
Vikt: 80%
Tester: 0
Publikationer: 0
Användarrecensioner
Vikt: 15%
Recensioner: 8
Genomsnittligt betyg: 72.7%
Minsta krav: 5
Konsistens
Vikt: 5%
Poängstandardutveckling: 2.15
Historiska poäng: 10
Metod och konfiguration
Poängsättningsprocess
  1. Samla in testdata: Samla in resultat från professionella däcktester från flera publikationer. Minst 1 test krävs.
  2. Normalisera positioner: Konvertera testpositioner till percentilpoäng med hjälp av exponentiell viktning (faktor: 1.2).
  3. Tillämpa viktning av aktuellhet: Nyare tester viktas högre med en avklingningshastighet på 0.95.
  4. Inkludera användarrecensioner: Ta hänsyn till användarrecensionsdata (minst 5 recensioner). Viktning: 15%.
  5. Bayesiansk utjämning: Tillämpa Bayesiansk prior (poäng: 7, vikt: 1.5) för att förhindra extrema poäng med begränsad data.
  6. Beräkna slutresultat: Kombinera alla komponenter med normaliseringsfaktorn 1.1. Maxpoäng med begränsad data: 9.5.
Komponentvikter
Testdata
80%
Användarrecensioner
15%
Konsistens
5%
Alla konfigurationsparametrar
ParameterVärdeBeskrivning
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.8 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 8 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.1 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
Alla tester

Tyvärr har vi inte några tidningstester för Achilles Platinum

Frågor och svar för Achilles Platinum

Ställ en fråga
Tyvärr har vi inte några frågor och svar för Achilles Platinum. Varför inte skicka en fråga till våra däckexperter med hjälp av formuläret nedan!
Ställ en fråga

Vi publicerar eller delar aldrig din e-postadress

captcha

För att bekräfta att du är människa, vänligen skriv ordet du ser i rutan nedan.

Top 3 Achilles Platinum Recensioner

Given 80% medan du kör en Hyundai Avante (195/65 R14) på mostly town i 30 spirited miles
tillräckligt bra för att vara nöjd
Ställ en fråga | Hjälpsam 250
October 25, 2025
Given 86% medan du kör en Nissan Sentra (185/65 R14 H) på a combination of roads i 0 average miles
Jag har använt Achilles-däck i 2 år eller så och det har inte slitits drastiskt. Det ser fortfarande ut och känns 100% livslängd
July 31, 2020
Given 77% medan du kör en Toyota 2006 Avalon (195/70 R14) på mostly motorways i 1,000 average miles
Ett bra däckalternativ för personbil. Dragkraften på torr och våt väg känns så bra, så med feedbacken
January 22, 2017
Har du kört på Achilles Platinum däck?

Har DU erfarenhet av Achilles Platinum? Hjälp miljontals andra däckköpare

Recensera ditt Achilles Platinum >

Latest Achilles Platinum Recensioner

Given 99% medan du kör en Honda CIVIC 1.6 VTEC (185/60 R14) på mostly motorways i 40,000 spirited miles
Torrt grepp utmärkt

Våtgrepp utmärkt kändes som att köra på torrt

Väg feedback bra

Progressivitet utmärkt

Slitage är utmärkt

Komforten är bra blandningen är mjuk men inte särskilt mjuk

Skulle köpa om och om igen utmärkta däck men om priserna ligger nära Hankook V-koncept eller Kumho Ecsta Lx Platinum KU27 skaffa dem istället

Har ca 40 000 km på däcket hittills mycket pålitlig för pendlare och enstaka pigg körning, ytterligare 10 000 km och dags att byta
April 25, 2015
Given 39% medan du kör en Honda Civic (165/70 R13) på mostly motorways i 2,000 spirited miles
Köpte däcken för 1991 Civic (USA). Av de 4 däcken jag köpte kunde 1 inte balanseras (offcentrerat däck?) oavsett hur många gånger det försöktes balanseras på fälg. Testade både statisk och dynamisk balansering utan resultat. Vibrationer i hjulet när bilen kördes i 60-70 mph. Mindre märkbara vibrationer vid lägre hastigheter.
March 31, 2014
Det finns ett nytt året-runt-däck, kan det vara bäst?!
Given 100% medan du kör en Hyundai elantra (195/65 R15 V) på mostly country roads i 1,000 average miles
Tekniken i detta däck är mycket bra, jag gillar det så mycket i min nya Elantra
Det är bättre än Koran Tire, jag råder någon att av detta däck
June 9, 2013
Given 29% medan du kör en Honda Fit (Jazz) (175/65 R14) på mostly town i 10,000 average miles
mycket dåliga däck och ljud
March 28, 2013