Menu

Accelera Beta

The Accelera Beta är en Touring Sommar däck utformade för att monteras på Personbils.

6.5
Däckrecensioners betyg Baserat på användarrecensioner
Limited Förtroende Visa uppdelning
Torrgrepp
80%
Våtgrepp
59%
Vägkänsla
59%
Väghållning
53%
Slitage
94%
Komfort
75%
Köp igen
64%
11 Recensioner
69% Genomsnitt
194,782 körda mil
Accelera Beta

Accelera Beta

Summer Budget
BETA
6.5 / 10
Baserat på användarrecensioner · Limited Förtroende · Uppdaterad 30 Jan 2026

Tyre Reviews Score är det mest omfattande systemet för däckpoängsättning som finns tillgängligt. Det sammanställer professionella testdata från flera oberoende publikationer, användarrecensioner och konsistensanalyser med hjälp av Bayesianska statistiska metoder, viktad normalisering och aktuellhetsjusterad poängsättning för att producera en enda, pålitlig prestandaklassificering.

Läs mer om vår metodik
Poängkomponenter
Professionella tester
Vikt: 80%
Tester: 0
Publikationer: 0
Användarrecensioner
Vikt: 15%
Recensioner: 11
Genomsnittligt betyg: 69.1%
Minsta krav: 5
Konsistens
Vikt: 5%
Poängstandardutveckling: 1.94
Historiska poäng: 10
Metod och konfiguration
Poängsättningsprocess
  1. Samla in testdata: Samla in resultat från professionella däcktester från flera publikationer. Minst 1 test krävs.
  2. Normalisera positioner: Konvertera testpositioner till percentilpoäng med hjälp av exponentiell viktning (faktor: 1.2).
  3. Tillämpa viktning av aktuellhet: Nyare tester viktas högre med en avklingningshastighet på 0.95.
  4. Inkludera användarrecensioner: Ta hänsyn till användarrecensionsdata (minst 5 recensioner). Viktning: 15%.
  5. Bayesiansk utjämning: Tillämpa Bayesiansk prior (poäng: 7, vikt: 1.5) för att förhindra extrema poäng med begränsad data.
  6. Beräkna slutresultat: Kombinera alla komponenter med normaliseringsfaktorn 1.1. Maxpoäng med begränsad data: 9.5.
Komponentvikter
Testdata
80%
Användarrecensioner
15%
Konsistens
5%
Alla konfigurationsparametrar
ParameterVärdeBeskrivning
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.8 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 8 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.1 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
Alla tester

Tyvärr har vi inte några tidningstester för Accelera Beta

Frågor och svar för Accelera Beta

Ställ en fråga
Tyvärr har vi inte några frågor och svar för Accelera Beta. Varför inte skicka en fråga till våra däckexperter med hjälp av formuläret nedan!
Ställ en fråga

Vi publicerar eller delar aldrig din e-postadress

captcha

För att bekräfta att du är människa, vänligen skriv ordet du ser i rutan nedan.

Top 3 Accelera Beta Recensioner

Given 37% medan du kör en BMW 325i (205/50 R17) på a combination of roads i 15,000 spirited miles
Körde detta däck från okt-2016 till jan-2021 och bytte sedan till Michelin PS4. - Torrt grepp: Dåligt som att köra på is speciellt i höghastighetshörn, men inga problem i raksträcka. - Våtgrepp: Ännu sämre, men fortfarande inga problem i rak. - Komfort: dålig, hård åktur. Ljudet är dåligt även i låg hastighet, jag trodde att jag hade ett misslyckat hjullager men bruset försvann efter att ha bytt till nya PS4:an. - Bromsning: Bromsarna blev ryckiga vid användning av detta däck. - Acceleration: Dragigt, högt rullmotstånd. - Faktisk storlek: Jag använde 205/50 R17, även om pärlan är i rätt storlek, verkar tråden vara 2 steg mindre (såg ut som 185 bredd tråd), detta är den mest nedslående aspekten för mig. - Slitage: bra, efter 4 år & ca 20k km körd såg gängan fortfarande ut som ny, ca 70-80% gängdjup kvar. Nackdelar: Använd endast detta däck om du: 1. Kör bara i city 2. Mycket lugnt på vägen 3. Har inga problem med de dåliga sakerna jag nämnde ovan.
Ställ en fråga | Hjälpsam 758
February 15, 2021
Given 77% medan du kör en Hyundai Accent (185/55 R15 V) på a combination of roads i 23,653 average miles
valuta för pengarna radiellt stålbälte tubeless , mycket bra för normal användning kombination väg med lågt rullmotstånd , väg feedback trevlig , torrt grepp mycket bra , jag älskade det
March 10, 2016
Given 64% medan du kör en Peugeot 307 (205/50 R17 W) på a combination of roads i 120 average miles
Jag hade 4 av dessa monterade i morse och till att börja med under de första 10-15 milen blev jag besviken, det var som om jag var på is!!! Idag har varit en fuktig dag och vägarna är väldigt oljiga, men när jag drog ut ur däckcentret och accelererade fick jag ingen dragkraft bara att snurra på hjulen!!! Några mil på och däcken har förbättrats, men fortfarande inte bra i de fuktiga/oljiga förhållandena!! Jag tog bort 4 Toyo Proxes R32:s och de var ner till 2-3 mm och var fantastiska i alla förhållanden, förutsägbara och man visste var man var med dem!!! Accelera är bra för priset, men jag kan inte kommentera slitage eller om jag skulle köpa igen eftersom jag har haft dem mindre än 24 timmar!!! De ger inga varningstecken för att släppa taget, men är inte helt stela i feedback!! Progressivitet är ingen stark sida, gränsen är en fin linje!! På minut är det okej, sedan pang, du understyrning och snurrar upp hjulen!! Dessa kommer att vara en testare för mig eftersom jag aldrig har haft dessa budgetdäck förut, alltid Pirelli, Dunlop, Michelin, Goodyear eller Toyo men de verkar mycket tystare än leksakens!!! Jag är en familjefar och så länge min fru känner sig säker när hon kör så är det bra, men när jag är ensam är jag en pigg förare och dessa är inte för svaga hjärtan!! På en vanlig sträcka med korta raksträckor och 3 rondeller som jag använder var de överallt, till skillnad från leksakerna, men det kanske kommer att sakta ner mig lite och det kanske inte är en dålig sak!!! Jag återkommer och redigerar eller lägger till mer i detta när jag har lagt ett par tusen mil på dem i alla väder och ska ge synpunkter på slitaget och hur de hanterar när de väl är inslitna!!! Men jag kan säga att för normal, säker och stadig körning från dag till dag är de helt okej!!!! De är riktade vilket jag tror hjälper till med ljud och komfort och har även ett fälgskydd inbyggt!!!
October 19, 2013
Har du kört på Accelera Beta däck?

Har DU erfarenhet av Accelera Beta? Hjälp miljontals andra däckköpare

Recensera ditt Accelera Beta >

Latest Accelera Beta Recensioner

Given 83% medan du kör en Citroën Peugeot 307 XSI (205/50 R17) på a combination of roads i 3,000 spirited miles
Jag skrev den senaste recensionen av dessa däck i oktober när jag fick dem monterade!! Jag är tillbaka 3 månader senare, för att säga att jag kommer att köpa igen!!! De håller bra i det torra nu är de slitna om lite!! Våta vägar testar men kör inte som en galning så klarar du dig!!! Vissa rondeller är en understyrningsmardröm när de är oljiga och jag har haft några där fronten håller sig plant och den bakre mullrar då det bara gränsar till överstyrning!!! Slitagehastigheten är superb och de är tysta och mycket bekväma!!! Förvånansvärt säker när man träffade stora vattenpölar i normala väghastigheter 20-30 mph, kände aldrig någon vattenplaning med tanke på att dragkraften inte är bra i våta!!!
January 3, 2014
Given 92% medan du kör en Ford Focus MK3 (205/50 R17 W) på a combination of roads i 4,000 spirited miles
Detta är ett BUDGET-däck med en hård blandning (vilket är anledningen till att det slits så bra) så det är orealistiskt att förvänta sig en superprestanda. Det kostar ungefär 2/3 av priset för ett premiummärke. Jag kör en Focus friskt snarare än "pired" på en blandning av vägtyper, och jag har inga klagomål på detta däck (2 fram för närvarande), varken i vått eller torrt. rondeller. Vissa vägytor och isiga förhållanden kommer att försämra ALLA däcks prestanda. Jag lägger gärna till ytterligare 2 av dessa baktill när det är dags.
October 20, 2012
Det finns ett nytt året-runt-däck, kan det vara bäst?!
Given 99% medan du kör en Citroën C4 (205/50 R17 W) på mostly motorways i 12,000 average miles
Jag brukar köpa Falken, tänkte testa dessa eftersom jag har läst några bra recensioner på annat håll. Betaversionerna var cirka 20 pund mindre än Falkens för varje däck.
Greppet i torrt och blött är helt ok och bilen känns väldigt säker att köra. Ljudet är också mycket bra då de är tysta.
Slitagehastigheten är mycket bra och håller bättre än något annat däck jag har provat hittills. Mitt enda svaga negativa märke är att det kanske är något mindre grepp i rondeller i vått tillstånd där vägen är fet, men detta kanske inte skiljer sig mycket från något däck. Bra valuta för pengarna och jag kommer att köpa igen.
April 22, 2012
Given 36% medan du kör en Toyota T Sport (225/45 R17) på a combination of roads i 15,000 spirited miles
Jag hade ärvt en helt ny uppsättning av dessa. Fettiga och våta vägar är en utmaning och de tappar trycket snabbare än andra. Går bra men min bil väger bara 900kg. Dålig dragkraft. Vinterprestandan fruktansvärd. Om du är ute efter ett billigt däck är mellanklassen Falken ZE912 idealisk för normala förare på vägar i Storbritannien eftersom de har bättre prestanda under hela säsongen. Om din pigga förare på en budget skulle mellanklassen Kumo KU31 vara bättre.
January 18, 2012
Given 96% medan du kör en Ford Focus (205/50 R17) på a combination of roads i 8,000 easy going miles
Tidigare hade jag alltid monterat Continental eller Pirelli monterat och var lite tveksam till dessa men vad med att behöva skära ner på grund av att frun förlorade jobbet etc. Hur som helst väldigt nöjd och skulle/kommer att ha det igen, till och med hustrun kommenterade positivt på dem. På grund av att min navigering längs kusten slutade med att jag gick igenom 'Hardknot Pass' [sök upp det!] med dem medan den höll på att sänka den och de oroade mig inte vid något tillfälle.
September 17, 2011
Given 50% medan du kör en Ford Focus MK1 (195/60 R15 V) på mostly town i 3,000 easy going miles
Dessa däck skulle vara ett bra budgetköp om det inte vore för ett fruktansvärt grepp på vått underlag! Jag kan egentligen inte klaga på dem i torra förhållanden, men så fort regnet faller förvandlas bilen till en snart-bli-kista-mobil. Den flyger i vatten även när den kör 15-20 mph i rondellerna och får mig att tro att det är den sista rondellen i mitt liv...
August 10, 2011