Testdiagram / Auto Bild Allrad

2022 Auto Bild SUV vinterdäckstest

Jämför varje deltest i den testade dimensionen: mätvärde, placering och skillnad mot bästa däck. Omdömet förklarar kompromisserna bakom slutplaceringen.

Testad dimension: 225/45 R19
Testade däck: 10
Deltester: 13

Torrt

Torr inbromsning
Placering / Däck	Resultat	Skillnad mot bäst	Resthastighet
1Reference Summer	39 m	Bäst	0 km/h
2Michelin Pilot Alpin 5	43.5 m	+4,50 m	42 km/h
3Nokian Snowproof P	43.9 m	+4,90 m	43 km/h
4Falken Eurowinter HS01	45.1 m	+6,10 m	48 km/h
5Vredestein Wintrac Pro	45.5 m	+6,50 m	49 km/h
5Toyo Observe S 944	45.5 m	+6,50 m	49 km/h
7Petlas Explero W671	45.9 m	+6,90 m	50 km/h
8Continental WinterContact TS 870 P	46.1 m	+7,10 m	51 km/h
9Firestone Winterhawk 4	46.8 m	+7,80 m	53 km/h
9Hankook Winter i cept evo3	46.8 m	+7,80 m	53 km/h
11Bridgestone Blizzak LM005	47.2 m	+8,20 m	54 km/h

Det är en skillnad på 21% mellan den bästa och sämsta presterande personen i den här kategorin (8,2 m ≈ 1,8 Billängder). Vid inbromsning från 130 km/h skulle Bridgestone Blizzak LM005 fortfarande köra i 54 km/h när Reference Summer redan hade stannat.

Resthastigheten beräknas ur de uppmätta bromssträckorna, med antagen konstant retardation; den är ingen egen mätning.

Väghållning på torrt
Placering / Däck	Resultat	Skillnad mot bäst
1Reference Summer	98.6 km/h	Bäst
2Bridgestone Blizzak LM005	97 km/h	−1,60 km/h
3Michelin Pilot Alpin 5	96.7 km/h	−1,90 km/h
4Hankook Winter i cept evo3	96.5 km/h	−2,10 km/h
5Firestone Winterhawk 4	96.3 km/h	−2,30 km/h
6Vredestein Wintrac Pro	96.2 km/h	−2,40 km/h
7Nokian Snowproof P	96.1 km/h	−2,50 km/h
7Continental WinterContact TS 870 P	96.1 km/h	−2,50 km/h
9Toyo Observe S 944	95.6 km/h	−3,00 km/h
10Falken Eurowinter HS01	95.5 km/h	−3,10 km/h
11Petlas Explero W671	94.3 km/h	−4,30 km/h

Det är en skillnad på 4,4% mellan den bästa och sämsta presterande personen i den här kategorin (4,3 Km/H).

Våt

Våt inbromsning
Placering / Däck	Resultat	Skillnad mot bäst	Resthastighet
1Reference Summer	46 m	Bäst	0 km/h
2Hankook Winter i cept evo3	46.2 m	+0,20 m	9 km/h
3Bridgestone Blizzak LM005	46.5 m	+0,50 m	13 km/h
4Vredestein Wintrac Pro	46.8 m	+0,80 m	17 km/h
5Continental WinterContact TS 870 P	46.9 m	+0,90 m	18 km/h
6Falken Eurowinter HS01	48.1 m	+2,10 m	27 km/h
7Firestone Winterhawk 4	48.9 m	+2,90 m	32 km/h
8Michelin Pilot Alpin 5	49.8 m	+3,80 m	36 km/h
9Toyo Observe S 944	50 m	+4,00 m	37 km/h
10Nokian Snowproof P	53.2 m	+7,20 m	48 km/h
11Petlas Explero W671	63.3 m	+17,30 m	68 km/h

Det är en skillnad på 37,6% mellan den bästa och sämsta presterande personen i den här kategorin (17,3 m ≈ 3,8 Billängder). Vid inbromsning från 130 km/h skulle Petlas Explero W671 fortfarande köra i 68 km/h när Reference Summer redan hade stannat.

Resthastigheten beräknas ur de uppmätta bromssträckorna, med antagen konstant retardation; den är ingen egen mätning.

Väghållning på vått
Placering / Däck	Resultat	Skillnad mot bäst
1Bridgestone Blizzak LM005	78.5 km/h	Bäst
2Hankook Winter i cept evo3	77.8 km/h	−0,70 km/h
3Reference Summer	77.7 km/h	−0,80 km/h
4Vredestein Wintrac Pro	77.6 km/h	−0,90 km/h
5Firestone Winterhawk 4	77.5 km/h	−1,00 km/h
6Michelin Pilot Alpin 5	77.3 km/h	−1,20 km/h
7Continental WinterContact TS 870 P	77.2 km/h	−1,30 km/h
8Nokian Snowproof P	76.6 km/h	−1,90 km/h
9Falken Eurowinter HS01	76.4 km/h	−2,10 km/h
10Toyo Observe S 944	76.3 km/h	−2,20 km/h
11Petlas Explero W671	72.5 km/h	−6,00 km/h

Det är en skillnad på 7,6% mellan den bästa och sämsta presterande personen i den här kategorin (6 Km/H).

Våt cirkel
Placering / Däck	Resultat	Skillnad mot bäst
1Reference Summer	15.39 s	Bäst
2Hankook Winter i cept evo3	15.43 s	+0,04 s
3Bridgestone Blizzak LM005	15.55 s	+0,16 s
4Vredestein Wintrac Pro	15.56 s	+0,17 s
5Continental WinterContact TS 870 P	15.68 s	+0,29 s
6Firestone Winterhawk 4	15.8 s	+0,41 s
7Michelin Pilot Alpin 5	15.94 s	+0,55 s
8Falken Eurowinter HS01	16.01 s	+0,62 s
9Toyo Observe S 944	16.21 s	+0,82 s
10Nokian Snowproof P	16.34 s	+0,95 s
11Petlas Explero W671	17.44 s	+2,05 s

Det är en skillnad på 13,3% mellan den bästa och sämsta presterande personen i den här kategorin (2,05 s).

Rak vattenplaning
Placering / Däck	Resultat	Skillnad mot bäst
1Falken Eurowinter HS01	75.9 km/h	Bäst
2Toyo Observe S 944	75.2 km/h	−0,70 km/h
3Firestone Winterhawk 4	74.1 km/h	−1,80 km/h
4Hankook Winter i cept evo3	73.9 km/h	−2,00 km/h
5Bridgestone Blizzak LM005	73.4 km/h	−2,50 km/h
6Vredestein Wintrac Pro	73 km/h	−2,90 km/h
7Michelin Pilot Alpin 5	71 km/h	−4,90 km/h
8Reference Summer	70.5 km/h	−5,40 km/h
9Continental WinterContact TS 870 P	70.1 km/h	−5,80 km/h
10Nokian Snowproof P	67 km/h	−8,90 km/h
11Petlas Explero W671	65.6 km/h	−10,30 km/h

Det är en skillnad på 13,6% mellan den bästa och sämsta presterande personen i den här kategorin (10,3 Km/H).

Böjd vattenplaning
Placering / Däck	Resultat	Skillnad mot bäst
1Toyo Observe S 944	4.56 m/sec2	Bäst
2Hankook Winter i cept evo3	4.48 m/sec2	−0,08 m/sec2
3Reference Summer	4.45 m/sec2	−0,11 m/sec2
4Continental WinterContact TS 870 P	4.36 m/sec2	−0,20 m/sec2
5Vredestein Wintrac Pro	4.15 m/sec2	−0,41 m/sec2
5Bridgestone Blizzak LM005	4.15 m/sec2	−0,41 m/sec2
7Falken Eurowinter HS01	4.08 m/sec2	−0,48 m/sec2
8Firestone Winterhawk 4	3.79 m/sec2	−0,77 m/sec2
9Michelin Pilot Alpin 5	3.72 m/sec2	−0,84 m/sec2
10Nokian Snowproof P	3.27 m/sec2	−1,29 m/sec2
11Petlas Explero W671	2.98 m/sec2	−1,58 m/sec2

Det är en skillnad på 34,6% mellan den bästa och sämsta presterande personen i den här kategorin (1,58 m/sec2).

Snö

Snöbromsning
Placering / Däck	Resultat	Skillnad mot bäst	Resthastighet
1Michelin Pilot Alpin 5	24.1 m	Bäst	0 km/h
2Bridgestone Blizzak LM005	24.4 m	+0,30 m	14 km/h
3Firestone Winterhawk 4	24.9 m	+0,80 m	23 km/h
4Vredestein Wintrac Pro	25 m	+0,90 m	25 km/h
4Hankook Winter i cept evo3	25 m	+0,90 m	25 km/h
6Nokian Snowproof P	25.3 m	+1,20 m	28 km/h
7Toyo Observe S 944	25.5 m	+1,40 m	30 km/h
8Continental WinterContact TS 870 P	25.6 m	+1,50 m	31 km/h
9Petlas Explero W671	26 m	+1,90 m	35 km/h
10Falken Eurowinter HS01	26.4 m	+2,30 m	38 km/h
11Reference Summer	58.8 m	+34,70 m	100 km/h

Det är en skillnad på 144% mellan den bästa och sämsta presterande personen i den här kategorin (34,7 m ≈ 7,7 Billängder). Vid inbromsning från 130 km/h skulle Reference Summer fortfarande köra i 100 km/h när Michelin Pilot Alpin 5 redan hade stannat.

Resthastigheten beräknas ur de uppmätta bromssträckorna, med antagen konstant retardation; den är ingen egen mätning.

Snögrepp
Placering / Däck	Resultat	Skillnad mot bäst
1Michelin Pilot Alpin 5	3860 N	Bäst
2Bridgestone Blizzak LM005	3810 N	−50,00 N
3Toyo Observe S 944	3760 N	−100,00 N
4Firestone Winterhawk 4	3750 N	−110,00 N
4Continental WinterContact TS 870 P	3750 N	−110,00 N
6Vredestein Wintrac Pro	3740 N	−120,00 N
6Hankook Winter i cept evo3	3740 N	−120,00 N
8Nokian Snowproof P	3690 N	−170,00 N
9Petlas Explero W671	3620 N	−240,00 N
10Falken Eurowinter HS01	3560 N	−300,00 N
11Reference Summer	680 N	−3 180,00 N

Det är en skillnad på 82,4% mellan den bästa och sämsta presterande personen i den här kategorin (3 180 N).

Väghållning på snö
Placering / Däck	Resultat	Skillnad mot bäst
1Michelin Pilot Alpin 5	68.7 km/h	Bäst
2Firestone Winterhawk 4	67.6 km/h	−1,10 km/h
3Vredestein Wintrac Pro	67.3 km/h	−1,40 km/h
4Bridgestone Blizzak LM005	66.9 km/h	−1,80 km/h
4Hankook Winter i cept evo3	66.9 km/h	−1,80 km/h
6Continental WinterContact TS 870 P	66.7 km/h	−2,00 km/h
7Nokian Snowproof P	66.1 km/h	−2,60 km/h
8Falken Eurowinter HS01	65.4 km/h	−3,30 km/h
9Petlas Explero W671	65 km/h	−3,70 km/h
10Toyo Observe S 944	64.9 km/h	−3,80 km/h

Det är en skillnad på 5,5% mellan den bästa och sämsta presterande personen i den här kategorin (3,8 Km/H).

Snöslalom
Placering / Däck	Resultat	Skillnad mot bäst
1Michelin Pilot Alpin 5	4.68 m/sec2	Bäst
2Firestone Winterhawk 4	4.46 m/sec2	−0,22 m/sec2
3Bridgestone Blizzak LM005	4.44 m/sec2	−0,24 m/sec2
3Continental WinterContact TS 870 P	4.44 m/sec2	−0,24 m/sec2
5Hankook Winter i cept evo3	4.41 m/sec2	−0,27 m/sec2
6Vredestein Wintrac Pro	4.34 m/sec2	−0,34 m/sec2
7Petlas Explero W671	4.24 m/sec2	−0,44 m/sec2
8Nokian Snowproof P	4.12 m/sec2	−0,56 m/sec2
9Toyo Observe S 944	4.1 m/sec2	−0,58 m/sec2
10Falken Eurowinter HS01	4.07 m/sec2	−0,61 m/sec2
11Reference Summer	1.51 m/sec2	−3,17 m/sec2

Det är en skillnad på 67,7% mellan den bästa och sämsta presterande personen i den här kategorin (3,17 m/sec2).

Bekvämlighet

Buller
Placering / Däck	Resultat	Skillnad mot bäst
1Michelin Pilot Alpin 5	69.5 dB	Bäst
2Firestone Winterhawk 4	69.9 dB	+0,40 dB
3Continental WinterContact TS 870 P	70.1 dB	+0,60 dB
4Nokian Snowproof P	70.6 dB	+1,10 dB
5Toyo Observe S 944	70.7 dB	+1,20 dB
6Bridgestone Blizzak LM005	71.1 dB	+1,60 dB
7Petlas Explero W671	71.2 dB	+1,70 dB
8Vredestein Wintrac Pro	71.3 dB	+1,80 dB
9Reference Summer	71.6 dB	+2,10 dB
10Falken Eurowinter HS01	73.5 dB	+4,00 dB
11Hankook Winter i cept evo3	74.9 dB	+5,40 dB

Det är en skillnad på 7,8% mellan den bästa och sämsta presterande personen i den här kategorin (5,4 dB).

Värde

Rullmotstånd
Placering / Däck	Resultat	Skillnad mot bäst	Extra bränsle / år
1Nokian Snowproof P	6.89 kg/t	Bäst	£0
2Petlas Explero W671	7.11 kg/t	+0,22 kg/t	£14
3Bridgestone Blizzak LM005	7.38 kg/t	+0,49 kg/t	£31
4Continental WinterContact TS 870 P	7.5 kg/t	+0,61 kg/t	£39
5Reference Summer	7.77 kg/t	+0,88 kg/t	£56
6Toyo Observe S 944	8.07 kg/t	+1,18 kg/t	£75
7Michelin Pilot Alpin 5	8.47 kg/t	+1,58 kg/t	£101
8Firestone Winterhawk 4	8.94 kg/t	+2,05 kg/t	£131
9Vredestein Wintrac Pro	9.15 kg/t	+2,26 kg/t	£145
10Hankook Winter i cept evo3	9.24 kg/t	+2,35 kg/t	£150
11Falken Eurowinter HS01	9.39 kg/t	+2,50 kg/t	£160

Det är en skillnad på 36,3% mellan den bästa och sämsta presterande personen i den här kategorin (2,5 kg / t). Vid 19 000 km om året och £1,45/L förbrukar Falken Eurowinter HS01 ungefär 110 L (£160) mer bränsle än Nokian Snowproof P.

Justera antagandena

Beräknade uppskattningar, inte ytterligare mätningar. Använd reglagen för att utforska antagandena. Dessa beräkningar använder hela testfältet, oberoende av ditt däckurval.

Bensin/Diesel Elektrisk

Årlig körsträcka

19 000 km

km (l)

miles (US gal)

Bränslepris

£1.45/L

GBP (£)

EUR (€)

USD ($)

Ställ in min fordonsförbrukning

Uppskattningar baserade på typiska körförhållanden. Rullmotståndet står för cirka 20 % av bränsleförbrukningen för förbränningsfordon och 25 % av energiförbrukningen för elbilar. Faktiska besparingar varierar beroende på körstil, fordonsvikt, vägförhållanden och däckens ålder. Endast i jämförelseändamål. Livstidsbesparingar baserade på en slitbanelivslängd på 40 000 km / 25 000 miles.