Testdiagram /

2017 Autocenter-test av dubbade vinterdäck

Jämför varje deltest i den testade dimensionen: mätvärde, placering och skillnad mot bästa däck. Omdömet förklarar kompromisserna bakom slutplaceringen.

Testad dimension: 205/55 R16
Testade däck: 10
Deltester: 5

Torrt

Torr inbromsning
Placering / Däck	Resultat	Skillnad mot bäst
1Marshal WinterCraft Ice Wi31	30.96 m	Bäst
2Minerva Eco Stud	31.04 m	+0,08 m
3Formula Formula Ice	31.37 m	+0,41 m
4Goodyear UltraGrip Ice Arctic	31.46 m	+0,50 m
5Matador MP 30 Sibir Ice 2	31.58 m	+0,62 m
6Cooper WeatherMaster WSC	31.76 m	+0,80 m
7Nokian Hakkapeliitta 9	31.89 m	+0,93 m
8Continental IceContact 2	31.91 m	+0,95 m
9Viatti Brina Nordico V 522	32.2 m	+1,24 m
10Gislaved Nord Frost 200	32.31 m	+1,35 m

Det är en skillnad på 4,4% mellan den bästa och sämsta presterande personen i den här kategorin (1,35 m ≈ 0,3 Billängder).

Våt

Våt inbromsning
Placering / Däck	Resultat	Skillnad mot bäst
1Minerva Eco Stud	31.88 m	Bäst
2Cooper WeatherMaster WSC	33.12 m	+1,24 m
3Matador MP 30 Sibir Ice 2	36.03 m	+4,15 m
4Goodyear UltraGrip Ice Arctic	36.07 m	+4,19 m
5Nokian Hakkapeliitta 9	36.41 m	+4,53 m
6Formula Formula Ice	37.01 m	+5,13 m
7Marshal WinterCraft Ice Wi31	37.66 m	+5,78 m
8Continental IceContact 2	37.81 m	+5,93 m
9Gislaved Nord Frost 200	38 m	+6,12 m
10Viatti Brina Nordico V 522	40.9 m	+9,02 m

Det är en skillnad på 28,3% mellan den bästa och sämsta presterande personen i den här kategorin (9,02 m ≈ 2 Billängder).

Snö

Snöbromsning
Placering / Däck	Resultat	Skillnad mot bäst
1Continental IceContact 2	17.43 m	Bäst
2Goodyear UltraGrip Ice Arctic	17.47 m	+0,04 m
3Nokian Hakkapeliitta 9	17.63 m	+0,20 m
4Viatti Brina Nordico V 522	17.65 m	+0,22 m
5Cooper WeatherMaster WSC	17.73 m	+0,30 m
6Matador MP 30 Sibir Ice 2	17.82 m	+0,39 m
7Gislaved Nord Frost 200	17.91 m	+0,48 m
8Formula Formula Ice	18.02 m	+0,59 m
9Minerva Eco Stud	18.55 m	+1,12 m
10Marshal WinterCraft Ice Wi31	18.63 m	+1,20 m

Det är en skillnad på 6,9% mellan den bästa och sämsta presterande personen i den här kategorin (1,2 m).

Is

Isbromsning
Placering / Däck	Resultat	Skillnad mot bäst
1Nokian Hakkapeliitta 9	10.16 m	Bäst
2Goodyear UltraGrip Ice Arctic	10.72 m	+0,56 m
3Continental IceContact 2	11.17 m	+1,01 m
4Marshal WinterCraft Ice Wi31	12.98 m	+2,82 m
5Gislaved Nord Frost 200	13.37 m	+3,21 m
6Formula Formula Ice	13.67 m	+3,51 m
7Matador MP 30 Sibir Ice 2	13.71 m	+3,55 m
8Viatti Brina Nordico V 522	14.19 m	+4,03 m
9Cooper WeatherMaster WSC	14.75 m	+4,59 m
10Minerva Eco Stud	18.82 m	+8,66 m

Det är en skillnad på 85,2% mellan den bästa och sämsta presterande personen i den här kategorin (8,66 m ≈ 1,9 Billängder).

Värde

Rullmotstånd
Placering / Däck	Resultat	Skillnad mot bäst	Extra bränsle / år
1Nokian Hakkapeliitta 9	7.08 kg/t	Bäst	£0
2Viatti Brina Nordico V 522	8.49 kg/t	+1,41 kg/t	£88
3Gislaved Nord Frost 200	8.6 kg/t	+1,52 kg/t	£95
3Formula Formula Ice	8.6 kg/t	+1,52 kg/t	£95
5Continental IceContact 2	8.82 kg/t	+1,74 kg/t	£108
6Matador MP 30 Sibir Ice 2	8.88 kg/t	+1,80 kg/t	£112
7Goodyear UltraGrip Ice Arctic	9.02 kg/t	+1,94 kg/t	£121
8Minerva Eco Stud	9.39 kg/t	+2,31 kg/t	£144
9Marshal WinterCraft Ice Wi31	10.09 kg/t	+3,01 kg/t	£187
10Cooper WeatherMaster WSC	10.58 kg/t	+3,50 kg/t	£218

Det är en skillnad på 49,4% mellan den bästa och sämsta presterande personen i den här kategorin (3,5 kg / t). Vid 19 000 km om året och £1,45/L förbrukar Cooper WeatherMaster WSC ungefär 150 L (£218) mer bränsle än Nokian Hakkapeliitta 9.

Justera antagandena

Beräknade uppskattningar, inte ytterligare mätningar. Använd reglagen för att utforska antagandena. Dessa beräkningar använder hela testfältet, oberoende av ditt däckurval.

Bensin/Diesel Elektrisk

Årlig körsträcka

19 000 km

km (l)

miles (US gal)

Bränslepris

£1.45/L

GBP (£)

EUR (€)

USD ($)

Ställ in min fordonsförbrukning

Uppskattningar baserade på typiska körförhållanden. Rullmotståndet står för cirka 20 % av bränsleförbrukningen för förbränningsfordon och 25 % av energiförbrukningen för elbilar. Faktiska besparingar varierar beroende på körstil, fordonsvikt, vägförhållanden och däckens ålder. Endast i jämförelseändamål. Livstidsbesparingar baserade på en slitbanelivslängd på 40 000 km / 25 000 miles.

Däck att jämföra →Läs testet →

Fler däcktester