Goodyear Vector 4Seasons Gen 3 mot Nokian Seasonproof 2
- TR-betyg
- 9,4/10
- Ägarna säger
- 82% · 81
- TR-betyg
- 9,1/10
- Ägarna säger
- 80% · 21
Goodyear Vector 4Seasons Gen 3 och Nokian Seasonproof 2 har mötts i 4 oberoende tester och ställningen är lika, 2-2. Vector 4Seasons Gen 3 höll 29,3 % längre i slitagetesterna; Seasonproof 2 bromsade 4,9 % kortare på torrt.
Data uppdaterad
Vilket ska du köpa?
Välj Nokian Seasonproof 2 om du kör i konsekvent blöta klimat, prioriterar kortare nödbromsningar på blött/torrt och vill ha starkare motstånd mot aquaplaning med god effektivitet. Välj Goodyear Vector 4Seasons Gen 3 om din prioritet är verkligt vintergrepp (snö/is) och längre livslängd på slitbanan, och du är villig att acceptera påtagligt svagare bromsning på torrt underlag och (i ADAC) något högre bränsleförbrukning.
Där Vector 4Seasons Gen 3 är starkare
- Starkare verklig vinterprestanda i de delade ADAC-data: kortare snöbromsning (11,3 m mot 12,3 m) och isbromsning (20,3 m mot 22,2 m), plus högre snögrepp (2547 N mot 2330 N).
- Bättre slitage/hållbarhetsindikatorer i ADAC: högre förväntad körsträcka (43 200 km mot 37 100 km) och lägre abrasion (63 mot 72 mg/km/t).
- Mer förtroende och lugn i hanteringsinriktade mått i två tester: bästa hantering på blött underlag i SUV-testet (72,35 s mot 72,38 s) och bästa hantering på torrt underlag där också (72,59 s mot 73,17 s).
Där Seasonproof 2 är starkare
- Konsekvent kortare bromsning i de delade jämförelserna: vinner i bromsning på torrt och blött underlag i alla tre tester (t.ex. ADAC blött 32,4 m mot 34,2 m; TÜV blött 35,0 m mot 39,2 m).
- Tydlig aquaplaningfördel över testerna, särskilt i ADAC (rak 91,9 mot 86,5 km/h; kurvad 3,9 mot 3,6 m/s²) och i SUV-testet (kurvad 8,01 mot 7,52 m/s²).
- Starkare övergripande prestanda med våt bias: beskriven som den våta utmärkelsen av ADAC och "bäst i vått överlag" i SUV-testets sammanhang.
Punkterna är en analys av de gemensamma testerna och ägarnas recensioner; de uppmätta segrarna i varje gren finns i tabellerna nedan. Där de inte stämmer överens gäller siffrorna.
Vector 4Seasons Gen 3 vs Seasonproof 2 i korthet
| Kategori | Vector 4Seasons Gen 3 | Skillnad | Seasonproof 2 |
|---|---|---|---|
| Vunna gemensamma tester4 gemensamma tester | 2 | 2 | |
| Torrt8 mätningar | 4 | Lika mellan de två. | 4 |
| Vått17 mätningar | 4 | Seasonproof 2 bromsade 4,2 % kortare på vått (4 tester) | 12 |
| Snö14 mätningar | 8 | 6 | |
| Is1 mätning | 1 | 0 | |
| Komfort6 mätningar | 3 | 1 | |
| Prisvärde8 mätningar | 5 | Vector 4Seasons Gen 3 höll 29,3 % längre i slitagetesterna (2 tester) | 3 |
| Tyre Reviews betygalla tester och recensioner vi har | 9,4/10 | Vector 4Seasons Gen 3 leder med 0,3 | 9,1/10 |
| Ägarbetyg81 och 21 recensioner | 82% | Vector 4Seasons Gen 3 leder med 2 procentenheter | 80% |
| Skulle köpa igenandel av ägarna | 78% | Vector 4Seasons Gen 3 leder med 2 procentenheter | 76% |
| Prisi de 2 tester som angav priser | +3,9 % | Vector 4Seasons Gen 3 var dyrare i 2 av 2 | Billigare |
| Tillverkade dimensionerEU-märkningens registreringar | 102 | 54 dimensioner tillverkas i båda | 60 |
Segrar räknar varje mätning som de gemensamma testerna registrerade för båda däcken; en bock markerar däcket som leder på raden. Förarnas subjektiva betyg räknas som segrar men medelvärdesbildas aldrig, eftersom varje test använder sin egen skala.
Mot varandra i 4 tester, 2025 till 2026
Varje rad är ett publicerat test där båda däcken kördes på samma bil, i samma dimension, samma dag. Linjen är hela testfältet, med vinnaren till vänster.
| Test | Vector 4Seasons Gen 3 | Testfält | Seasonproof 2 |
|---|---|---|---|
| Auto Zeitung Helårsdäcktest 2026 | P3 av 10 | P7 av 10 | |
| ADAC helårsdäcktest 2026 - 185/65 R15 | P6 av 16 | P7 av 16 | |
| 2025 års TUV-test av Nokian SeasonProof 2 mot rivaler | P5 av 5 | P1 av 5 | |
| Bästa SUV-helårsdäcken för 2025 | P3 av 7 | P1 av 7 |
Prestandaprofil
17 mätningar från de 4 gemensamma testerna, varje däck visat som sin andel av det bättre resultatet i varje test.
Där vart och ett ligger längst före
Vector 4Seasons Gen 3
Seasonproof 2
Peka på eller tryck på en axel för att se båda däckens värden.
I varje test räknas det bättre av de två resultaten som 100 % och det andra som sin andel av det, så en inbromsning på 36 m mot 34,2 m blir 95 %; varje axel är ett snitt av de gemensamma tester som mätte den. Skalan slutar vid 92%: en punkt längre in hamnar, ihålig, vid navets kant. 8 mätningar från bara ett gemensamt test är inte med; alla mätningar finns i tabellen längre ned.
Där vart och ett får högre betyg
Vector 4Seasons Gen 3
Seasonproof 2
Peka på eller tryck på en axel för att se båda däckens värden.
Kategoripoängen är percentiler bland däck från samma säsong och klass: 90 betyder att det här däcket presterar bättre än 90 % av dem, mätt över alla tester vi har, inte bara de det själv deltog i.
Där ägarna ger vart och ett högre betyg
Vector 4Seasons Gen 3
Seasonproof 2
Peka på eller tryck på en axel för att se båda däckens värden.
Ägarna ger Vector 4Seasons Gen 3 82 % från 81 omdömen och Seasonproof 2 80 % från 21. Varje axel är en fråga som ägarna betygsätter av 10; recensionerna granskas för hand innan de publiceras.
Varje mätning, sida vid sida
Medelvärden av de siffror båda däcken fick i samma tester. Skillnaden är medelvärdet av varje tests egen skillnad, så siffror från olika bilar och år blandas aldrig. Öppna en gren för att se dess mätningar, och en mätning för att se varje tests siffra.
| Mätning | Vector 4Seasons Gen 3 | Skillnad | Seasonproof 2 | Segrar | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 40,49 | 4,9% | 38,51 | 0-4 | |||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||
| 71,5 | 1,6% | 72,69 | 2-0 | |||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||
| betygsatt | 16,2% | betygsatt | 2-0 | |||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||
| 37,58 | 4,2% | 36,04 | 1-3 | |||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||
| 39 | = | 39 | 0-0 | |||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||
| 77,65 | 0,2% | 77,83 | 2-1 | |||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||
| betygsatt | 7,6% | betygsatt | 0-2 | |||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||
| 11,55 | 1,7% | 11,75 | 1-0 | |||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||
| 82,55 | 3,3% | 85,3 | 0-4 | |||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||
| 5,56 | 7,4% | 5,96 | 0-2 | |||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||
| 19,71 | 2,8% | 20,25 | 2-2 | |||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||
| 3,94 | 0,2% | 3,94 | 1-1 | |||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||
| 2 474 | 7,6% | 2 299 | 2-0 | |||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||
| 84,47 | 0,8% | 83,76 | 1-2 | |||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||
| betygsatt | 2,4% | betygsatt | 1-1 | |||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||
| 3,7 | 7,2% | 3,45 | 1-0 | |||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||
| 20,3 | 8,6% | 22,2 | 1-0 | |||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||
| betygsatt | 2,6% | betygsatt | 1-0 | |||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||
| betygsatt | 2,6% | betygsatt | 1-0 | |||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||
| 71,57 | 0,1 dB | 71,63 | 1-1 | |||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||
| 46 850 | 29,3% | 36 300 | 2-0 | |||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||
| 7,63 | 3,7% | 7,32 | 1-2 | |||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||
| 5,7 | 3,5% | 5,5 | 0-1 | |||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||
| 63 | 12,5% | 72 | 1-0 | |||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||
| 0,09 | 45,9% | 0,17 | 1-0 | |||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||
Bromssträckor och varvtider är bättre ju lägre de är; hastigheter, slitage och greppvärden ju högre. Ett tests siffror är dess egna: dimensioner, bilar, underlag och temperaturer skiljer sig från test till test, och därför är medelvärdena här alltid bara från de tester de två däcken delade. Rader med ”betygsatt” är förarnas subjektiva betyg: varje test använder sin egen skala, så bara segrarna räknas.
Betyg utöver de gemensamma testerna
På Tyre Reviews-betyget, som väger varje test och omdöme vi har, får Vector 4Seasons Gen 3 9,4 och Seasonproof 2 9,1 av 10.
| Vector 4Seasons Gen 3 | Kategori | Seasonproof 2 | ||
|---|---|---|---|---|
| 65 | Torrt | 70 | ||
| 89 | Vått | 97 | ||
| 68 | Komfort | 62 | ||
| 73 | Prisvärde | 54 | ||
| 81 | Snö | 63 | ||
| 87 | Is | 28 | ||
Kategoripoängen är percentiler bland däck från samma säsong och klass: 90 betyder att det här däcket presterar bättre än 90 % av dem, mätt över alla tester vi har, inte bara de det själv deltog i.
Vad ägarna säger
| Vector 4Seasons Gen 3 | Kategori | Seasonproof 2 | ||
|---|---|---|---|---|
| 8,3 | Torrgrepp | 7,7 | ||
| 8,7 | Våtgrepp | 8,7 | ||
| 7,8 | Vägkänsla | 7,7 | ||
| 8 | Väghållning | 7,8 | ||
| 8,6 | Slitage | 8,3 | ||
| 8,3 | Komfort | 8,8 | ||
| 8,4 | Snögrepp | 8,8 | ||
| 7,5 | Isgrepp | 8,2 | ||
Ägarna ger Vector 4Seasons Gen 3 82 % från 81 omdömen och Seasonproof 2 80 % från 21. Omdömena granskas för hand före publicering; ägarskap kontrolleras inte.
Goodyear Vector 4Seasons Gen 3
- 82%från 81 omdömen
- 78%skulle köpa igen
- 1 735 728 kmkörda av dem som lämnat omdöme
Ägare betygsätter Goodyear Vector 4Seasons Gen 3 mycket positivt överlag (genomsnitt 79,9 %), där de flesta berömmer dess pålitliga grepp i alla väderförhållanden, särskilt på vått underlag, där över hälften av recensenterna ger positiva kommentarer. Torkgrepp, snötraktion och prestanda i kallt väder lyfts också ofta fram, och omkring en tredjedel av ägarna rapporterar om en stark slitbanans livslängd. De huvudsakliga återkommande nackdelarna är en påtagligt svagare bromsprestanda på torrt underlag och en något vag känsla i styrningen, som nämns av ungefär en av fem och en av sex ägare respektive, medan vägbrusfeedback är blandad men lutar positivt.
- Självsäkert grepp på vått underlag vid kraftigt regn och hala förhållanden
- Starkt grepp på torrt underlag för vardaglig körning
- Lång slitbanans livslängd och långsam slitage
- Imponerande snötraktion för en året runt-däck
- Längre bromssträckor på torrt underlag / mindre grepp vid kraftig inbromsning
- Vag eller lätt känsla i styrningen och mindre direkt respons
- Högre rullmotstånd / märkbar minskning av bränsleeffektiviteten för vissa förare
Sammanfattat av AI från 75 granskade omdömen; omdömena själva finns på däcksidan.
Alla 81 omdömen om Vector 4Seasons Gen 3Nästan perfekta däck som inte ens svik mig i tung snö, vilket verkligen överraskade mig. Och när man kör normalt verkar de hålla för evigt.
Nokian Seasonproof 2
- 80%från 21 omdömen
- 76%skulle köpa igen
- 130 276 kmkörda av dem som lämnat omdöme
Ägare betygsätter generellt Nokian Seasonproof 2 högt, och berömmer oftast dess starka grepp på vått underlag och den tryggande allroundsäkerheten, tillsammans med en tyst och bekväm körning. Snögrepp framhävs också ofta som imponerande vinterlikt för en helårsdäck, med grepp på torr väg som också får positiva omnämnanden. En betydande minoritet rapporterar blandade känslor kring styrprecision och stabilitet vid högre hastigheter, och ungefär en av fem ägare nämner att bränsleekonomi/rullmotstånd inte är så bra som hoppats.
- Starkt grepp på vått underlag och förtroende i regn
- Lågt vägbrus (tyst motorväg och i staden)
- Bekväm, följsam körupplevelse
- Mycket kapabel dragkraft på snö för ett helårsdäck
- Styrkänslan kan vara lite vag eller inte särskilt direkt
- Blandad stabilitet vid högre hastigheter (vissa rapporterar nervositet)
- Bränsleekonomi/rullmotstånd kan vara besvikande
Sammanfattat av AI från 21 granskade omdömen; omdömena själva finns på däcksidan.
Alla 21 omdömen om Seasonproof 2Efter att ha installerat Seasonproof 1 och varit nöjd med det, bestämde jag mig för att sätta på Seasonproof 2 och det har förbättrats mycket... bra prestanda i vatten, de ger säkerhet och är mycket bekväma... de är inte sportdäck, men i vatten ger de säkerhet... jag vet inte hur de presterar i snö... tysta precis som Seasonproof 1... glad ☺ hittills bra slitage.
Dimensioner, EU-märkning och släktskap
Från EU-märkningens registreringar för vardera däcket: 102 dimensioner av Vector 4Seasons Gen 3 och 60 av Seasonproof 2, varav 54 tillverkas i båda.
| Kategori | Vector 4Seasons Gen 3 | Seasonproof 2 |
|---|---|---|
| Säsong | Hela säsongen | Hela säsongen |
| Tillverkade dimensioner | 102 dimensioner, 14 till 22 tum | 60 dimensioner, 15 till 20 tum |
| Tillverkas i båda | 54 dimensioner 175/65 R15185/55 R15185/60 R15185/65 R15195/60 R15195/65 R15195/55 R16205/55 R16205/60 R16215/55 R16215/60 R16215/65 R16och 42 till | |
| Vått grepp enligt EU-märkning | B87%C13% | A83%B17% |
| Rullmotstånd enligt EU-märkning | C47%B29%A21%D4% | B90%C10% |
| Buller enligt EU-märkning | 69-73 dB B99%A1% | 68-72 dB B69%A31% |
| Dimensioner med snöflingesymbol (3PMSF) | 252 av 252 | 78 av 78 |
| Ersatte | Goodyear Vector 4 Seasons Gen 2 (2021) | Nokian SeasonProof (2020) |
| Ersatt av | Goodyear Vector All Season 4 | - |
| Utmärkelser | Hedersomnämnande: Best All-Season Tyres (DriverReviews, 2024/25) Vinnare: All-Season Tyre of the Year (WhatTyre, 2024) Vinnare: All-Season Tyre of the Year (WhatTyre, 2021) Vinnare: Tyre of the Year (WhatTyre, 2021) | Vinnare: All-Season Tyre of the Year (WhatTyre, 2026/27) Vinnare: All-Season SUV Tyre of the Year (WhatTyre, 2025) Vinnare: All-Season Tyre of the Year (WhatTyre, 2025) |
| Pris i de gemensamma testerna | Vector 4Seasons Gen 3 var det dyrare däcket i 2 av de 2 tester som angav priser, med 3,9 % i snitt. Varje test prissatte däcken på sin egen marknad vid sin egen tidpunkt; bara skillnaden går att jämföra. | |
Märkningsklasserna visas som andelen registrerade dimensioner som bär respektive klass, så "B (88%), C (12%)" betyder att de flesta dimensioner är B. Klasserna varierar med dimensionen; kontrollera märkningen för din.
Att läsa resultaten
Skriven utifrån testresultaten och ägaromdömena ovan. Det är en analys, inte en mätning: där den och tabellerna säger emot varandra har tabellerna rätt.
Goodyear's Vector 4Seasons Gen 3 och Nokians nya Seasonproof 2 ligger i samma "premium-touring allväders"-segment, men de strävar efter det målet med påtagligt olika prioriteringar. I tre gemensamma tester (från små hatchback-storlekar i 185/65 R15 till SUV-montage i 235/55 R18) visar datan konsekvent att Nokian lutar sig hårt mot säkerhet på blöta vägar och motstånd mot aquaplaning, medan Goodyear tenderar att byta ut viss bromsprestanda på torrt/blött mot starkare verklig vinterkapacitet och hållbarhet.
Huvudmönstret är enkelt: om ditt allvädersliv domineras av regn och stillastående vatten, fortsätter Seasonproof 2 att vinna de kritiska säkerhetsmåtten (bromsning på torrt underlag, bromsning på blött underlag och rakt aquaplaning i alla tre jämförelser). Om du regelbundet kör i verkliga vinterförhållanden - eller om du värderar lång livslängd på slitbanan och en tystare, komfortinriktad känsla - fortsätter Vector 4Seasons Gen 3 att göra ett starkt fall, särskilt i ADAC:s vinterfokuserade mätningar (snögrepp, snö/is-bromsning) och i slitage.
Slutsats
I de delade resultaten är Nokian Seasonproof 2 den mer konsekvent "säkra på blöta" däcket, som upprepade gånger levererar kortare bromssträckor och högre aquaplaningtrösklar. I ADAC 2026 slog den Goodyear i bromsning på torrt underlag (41,5 m mot 44,4 m) och bromsning på blött underlag (32,4 m mot 34,2 m), samtidigt som den också förbättrade rakt aquaplaning (91,9 mot 86,5 km/h). Samma historia upprepas i TÜV 2025-setet (35,0 m mot 37,9 m bromsning på torrt underlag; 35,0 m mot 39,2 m bromsning på blött underlag) och i SUV-testet, där Nokian återigen går före i bromsning och tydligt leder i aquaplaning. Om dina vägar ofta är blöta, eller om du vill ha den senaste generationens våtprestanda, är Nokians fördel både konsekvent och praktiskt meningsfull.
Goodyear Vector 4Seasons Gen 3:s motargument är vintergaranti och ägandekostnader över tid. I ADAC var den vinterexperten: bästa snöbromsning (11,3 m mot 12,3 m), bästa snögrepp (2547 N mot 2330 N) och bästa isbromsning (20,3 m mot 22,2 m), samtidigt som den också förutspådde avsevärt högre körsträcka (43 200 km mot 37 100 km) och lägre abrasion (63 mot 72 mg/km/t). Kompromissen är att Goodyears bromsning på torrt underlag upprepade gånger är svag punkten, och ADAC flaggar också att den är relativt "törstig" på bränsle (5,7 mot 5,5 l/100 km). Praktisk slutsats: Seasonproof 2 är det smartare valet för säkerhet och effektivitet i fuktigt klimat, medan Vector 4Seasons Gen 3 är det bättre valet för förare som verkligen står inför snö/is och vill ha längre slitage - även om det innebär att acceptera längre bromssträckor på torra vägar.
Vector 4Seasons Gen 3 mot Seasonproof 2: dina frågor
Är Goodyear Vector 4Seasons Gen 3 eller Nokian Seasonproof 2 det bättre däcket?
Goodyear Vector 4Seasons Gen 3 och Nokian Seasonproof 2 har mötts i 4 oberoende tester och ställningen är lika, 2-2. På Tyre Reviews-betyget, som väger varje test och omdöme vi har, får Vector 4Seasons Gen 3 9,4 och Seasonproof 2 9,1 av 10.
Vilket är bäst på vått, Vector 4Seasons Gen 3 eller Seasonproof 2?
Seasonproof 2 ledde 12 av de 17 mätningarna för Vått som de gemensamma testerna registrerade. I snitt bromsade 4,2 % kortare på vått över 4 tester.
Vilket är bäst på torrt?
I de gemensamma testerna är mätningarna för Torrt delade 4-4 mellan Vector 4Seasons Gen 3 och Seasonproof 2.
Vilket är bäst på snö?
Vector 4Seasons Gen 3 ledde 8 av de 14 mätningarna för Snö som de gemensamma testerna registrerade.
Vilket håller längst och kostar minst att köra?
Vector 4Seasons Gen 3 höll 29,3 % längre i slitagetesterna (2 tester); Seasonproof 2 hade 3,7 % lägre rullmotstånd (3 tester). Ägarna ger slitaget 8,6/10 för Vector 4Seasons Gen 3 och 8,3/10 för Seasonproof 2.
Vilket är tystare och bekvämare?
Ägarna ger komforten 8,3/10 för Vector 4Seasons Gen 3 och 8,8/10 för Seasonproof 2.
Vad säger ägarna?
Ägarna ger Vector 4Seasons Gen 3 82 % från 81 omdömen och Seasonproof 2 80 % från 21. 78 % av dem som kör Vector 4Seasons Gen 3 skulle köpa det igen, mot 76 % för Seasonproof 2.
Vilket är dyrare?
I de 2 tester som angav priser var Vector 4Seasons Gen 3 det dyrare däcket i 2 av dem, med 3,9 % i snitt. Priserna är testets egna vid tillfället, på dess egen marknad.
Finns de i samma dimensioner?
Vector 4Seasons Gen 3 tillverkas i 102 dimensioner (14 till 22 tum) och Seasonproof 2 i 60 (15 till 20 tum). 54 dimensioner finns i båda. På EU-märkningen har Vector 4Seasons Gen 3 klass B för vått grepp och C för rullmotstånd i de flesta dimensioner; Seasonproof 2 har A och B.
Fler jämförelser med de här däcken
mot
Continental AllSeasonContact 2 mot Goodyear Vector 4Seasons Gen 3
15-1 i 17 gemensamma tester
mot 
Goodyear Vector 4Seasons Gen 3 mot Michelin CrossClimate 2
7-19 i 26 gemensamma tester
mot 
Goodyear Vector 4Seasons Gen 3 mot Pirelli Cinturato All Season SF3
2-13 i 15 gemensamma tester
mot
Michelin CrossClimate 2 mot Nokian Seasonproof 2
1-3 i 4 gemensamma tester
mot 
Goodyear Vector 4Seasons Gen 3 mot Hankook Kinergy 4S2
15-10 i 25 gemensamma tester
mot 
Goodyear Vector 4Seasons Gen 3 mot Hankook iON FlexClimate
0-2 i 2 gemensamma tester
mot
Bridgestone Turanza All Season 6 mot Goodyear Vector 4Seasons Gen 3
14-7 i 21 gemensamma tester
mot
Continental AllSeasonContact mot Goodyear Vector 4Seasons Gen 3
5-11 i 16 gemensamma tester
Kör du något av de här?
Ditt omdöme är den del av den här sidan som inget test kan leverera: hur däcket slets, hur det åldrades, hur det kändes i regnet tredje året. Det tar ungefär fem minuter.
Var de här uppgifterna kommer från
Placeringar och mätvärden är avskrivna från varje publicerat test. Ett test räknas här bara när båda däcken kördes i det, så varje siffra registrerades på samma bil, i samma dimension och samma dag som den den jämförs med.
Om TR-betyget
Tyre Reviews-betyget sätter ett betyg av 10 på varje däck utifrån alla oberoende testresultat och granskade ägaromdömen vi har, så att två däck går att jämföra redan innan något test har kört dem tillsammans.
Vem gör testerna
Varje test som publiceras som ett Tyre Reviews-test körs av Jonathan Benson, som har testat däck oberoende sedan 2007.
Diskussion