Goodyear Vector 4Seasons Gen 3 vs Nokian Seasonproof 2
Testresultat
Oberoende jämförelsedäcktester är den bästa datakällan för att få däckinformation, och den goda nyheten är att det har gjorts två tester som jämför båda däcken direkt!
| Trötta | Testvinster | Prestanda |
|---|---|---|
| Nokian Seasonproof 2 | två |
Även om det kan se ut som att Nokian Seasonproof 2 är bättre än Goodyear Vector 4Seasons Gen 3 enbart baserat på det högre antalet testvinster, är däck mycket komplicerade föremål, vilket innebär att det kan vara viktigare i verkligheten var det ena däcket är bättre än det andra.
Låt oss titta på hur de två däcken jämförs i flera däcktestkategorier.
Key Strengths
- Bästa väghållningskänslan i gruppen: vinner varv på både torra och våta vägar i SUV-test
- Högsta komfort och lågt buller i kupén (subjektiva vinster)
- Konkurrenskraftig snöprestanda med starkt grepp
- Ibland lägre rullmotstånd (vinner TÜV RR; effektiv touringbias)
- Klassledande säkerhet: konsekvent kortare bromsning på torrt och vått
- Överlägsen motståndskraft mot vattenplaning (rak och kurvig)
- Utmärkta vinteregenskaper: bäst eller nästan bäst på snöbromsning/hantering
- Lägre rullmotstånd i SUV-test; stark total effektivitet
Dry Braking
Med utgångspunkt i data från två däcktester var Nokian Seasonproof 2 bättre under två dry braking tester. I genomsnitt var Nokian Seasonproof 2 stoppade fordonet på 4.73% kortare sträcka än Goodyear Vector 4Seasons Gen 3.
Bäst i Dry Braking: Nokian Seasonproof 2
Se hur Dry Braking-vinnaren beräknades >>
Dry Handling [s]
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Goodyear Vector 4Seasons Gen 3 bättre under ett dry handling [s] tester. I genomsnitt var Goodyear Vector 4Seasons Gen 3 var 0.79% snabbare runt ett varv än Nokian Seasonproof 2.
Bäst i Dry Handling [s]: Goodyear Vector 4Seasons Gen 3
Se hur Dry Handling-vinnaren beräknades >>
Subj. Dry Handling
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Goodyear Vector 4Seasons Gen 3 bättre under ett subj. dry handling tester. I genomsnitt var Goodyear Vector 4Seasons Gen 3 fick 2.5% fler poäng än Nokian Seasonproof 2.
Bäst i Subj. Dry Handling: Goodyear Vector 4Seasons Gen 3
Se hur Subj. Dry Handling-vinnaren beräknades >>
Wet Braking
Med utgångspunkt i data från två däcktester var Nokian Seasonproof 2 bättre under två wet braking tester. I genomsnitt var Nokian Seasonproof 2 stoppade fordonet på 6.38% kortare sträcka än Goodyear Vector 4Seasons Gen 3.
Bäst i Wet Braking: Nokian Seasonproof 2
Se hur Wet Braking-vinnaren beräknades >>
Wet Handling [s]
Med utgångspunkt i data från två däcktester var Goodyear Vector 4Seasons Gen 3 bättre under två wet handling [s] tester. I genomsnitt var Goodyear Vector 4Seasons Gen 3 var 0.65% snabbare runt ett vått varv än Nokian Seasonproof 2.
Bäst i Wet Handling [s]: Goodyear Vector 4Seasons Gen 3
Se hur Wet Handling-vinnaren beräknades >>
Subj. Wet Handling
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Nokian Seasonproof 2 bättre under ett subj. wet handling tester. I genomsnitt var Nokian Seasonproof 2 fick 5% fler poäng än Goodyear Vector 4Seasons Gen 3.
Bäst i Subj. Wet Handling: Nokian Seasonproof 2
Se hur Subj. Wet Handling-vinnaren beräknades >>
Straight Aqua
Med utgångspunkt i data från två däcktester var Nokian Seasonproof 2 bättre under två straight aqua tester. I genomsnitt var Nokian Seasonproof 2 flöt vid en 2.88% högre hastighet än Goodyear Vector 4Seasons Gen 3.
Bäst i Straight Aqua: Nokian Seasonproof 2
Se hur Straight Aqua-vinnaren beräknades >>
Curved Aquaplaning
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Nokian Seasonproof 2 bättre under ett curved aquaplaning tester. I genomsnitt var Nokian Seasonproof 2 slirade ut vid en 6.12% högre hastighet än Goodyear Vector 4Seasons Gen 3.
Bäst i Curved Aquaplaning: Nokian Seasonproof 2
Se hur Curved Aquaplaning-vinnaren beräknades >>
Snow Braking
Med utgångspunkt i data från två däcktester var Nokian Seasonproof 2 bättre under två snow braking tester. I genomsnitt var Nokian Seasonproof 2 stoppade fordonet på 0.43% kortare sträcka än Goodyear Vector 4Seasons Gen 3.
Bäst i Snow Braking: Nokian Seasonproof 2
Se hur Snow Braking-vinnaren beräknades >>
Snow Traction
Med utgångspunkt i data från två däcktester presterade Goodyear Vector 4Seasons Gen 3 och Nokian Seasonproof 2 lika bra i snow traction tester.
Bäst i Snow Traction: Båda däcken presterade lika bra
Se hur Snow Traction-vinnaren beräknades >>
Snow Handling [s]
Med utgångspunkt i data från två däcktester var Nokian Seasonproof 2 bättre under två snow handling [s] tester. I genomsnitt var Nokian Seasonproof 2 var 2.66% snabbare runt ett varv än Goodyear Vector 4Seasons Gen 3.
Bäst i Snow Handling [s]: Nokian Seasonproof 2
Se hur Snow Handling-vinnaren beräknades >>
Subj. Snow Handling
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Nokian Seasonproof 2 bättre under ett subj. snow handling tester. I genomsnitt var Nokian Seasonproof 2 fick 10% fler poäng än Goodyear Vector 4Seasons Gen 3.
Bäst i Subj. Snow Handling: Nokian Seasonproof 2
Se hur Subj. Snow Handling-vinnaren beräknades >>
Subj. Comfort
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Goodyear Vector 4Seasons Gen 3 bättre under ett subj. comfort tester. I genomsnitt var Goodyear Vector 4Seasons Gen 3 fick 5% fler poäng än Nokian Seasonproof 2.
Bäst i Subj. Comfort: Goodyear Vector 4Seasons Gen 3
Se hur Subj. Comfort-vinnaren beräknades >>
Subj. Noise
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Goodyear Vector 4Seasons Gen 3 bättre under ett subj. noise tester. I genomsnitt var Goodyear Vector 4Seasons Gen 3 fick 2.5% fler poäng än Nokian Seasonproof 2.
Bäst i Subj. Noise: Goodyear Vector 4Seasons Gen 3
Se hur Subj. Noise-vinnaren beräknades >>
Noise
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Nokian Seasonproof 2 bättre under ett noise tester. I genomsnitt var Nokian Seasonproof 2 mätte 0.7% tystare än Goodyear Vector 4Seasons Gen 3.
Bäst i Noise: Nokian Seasonproof 2
Se hur Noise-vinnaren beräknades >>
Rolling Resistance
Med utgångspunkt i data från två däcktester var Nokian Seasonproof 2 bättre under ett rolling resistance tester. I genomsnitt var Nokian Seasonproof 2 hade ett 2.31% lägre rullmotstånd än Goodyear Vector 4Seasons Gen 3.
Bäst i Rolling Resistance: Nokian Seasonproof 2
Se hur Rolling Resistance-vinnaren beräknades >>
Recensioner från riktiga förare
Goodyear Vector 4Seasons Gen 3 Driver Reviews
Förare berömmer i stor utsträckning Goodyear Vector 4Seasons Gen 3 för säkra prestanda i alla väder, särskilt dess starka snögrepp, utmärkta våtgrepp och förutsägbara hantering vid stora temperatursvängningar. Många rapporterar imponerande slitbanelivslängd och en bekväm, tyst körning, och flera noterar ett gott motstånd mot vattenplaning och bekvämlighet året runt. De vanligaste nackdelarna är svagare bromsning på torrt underlag och en mjukare, mindre kommunikativ styrkänsla i varma förhållanden. Ett antal användare rapporterar också att prestandan på vått underlag kan försämras märkbart i takt med att däcket slits.
Baserat på 68 recensioner med ett genomsnittligt betyg på 81%
Nokian Seasonproof 2 Driver Reviews
Förare av Nokian Seasonproof 2 rapporterar en starkt positiv upplevelse, med enastående förtroende i kraftigt regn, mycket bra snö-/isgrepp året runt och en bekväm, ofta tyst körning. Stabilitet på torrt underlag och övergripande väghållning inger förtroende hos de flesta, och flera noterar att det är prisvärt. En minoritet av användarna – särskilt på vissa små bilar – rapporterar en slingrande/flytande styrkänsla vid högre hastigheter. Den övergripande känslan är tydligt positiv, med våta och vinterprestanda som höjdpunkter.
Baserat på 17 recensioner med ett genomsnittligt betyg på 84%
Precis efter att ha... Fortsätt läsa den här recensionen med hjälp av länken nedan
Slutsats
Key Differences
- Sammantaget resultat: Nokian vinner båda delade tester (1/5 och 1/9); Goodyear slutar 5/5 och 3/9
- Nödbromsning: Nokian bromsar kortare på torrt (upp till 7,7 % jämfört med 205/55 R16) och vått (upp till 10,7 %)
- Vattenplaning: Nokian leder motståndet i rakt (+3,8 % och +2,1 %) och kurvigt (+6,5 %)
- Hanteringsbalans: Goodyear överträffar objektiva varvtider på torrt/vått underlag; Nokian får högre poäng i subjektivt vått och snöigt underlag
- Snö: Nokian snabbare på inbromsning/hantering; Goodyear marginellt bättre på ett greppmått i SUV-test
- Komfort/förfining: Goodyear vinner subjektiv komfort/buller; Nokian något tystare på mätaren men fastare vid stötar
Totalvinnare: Nokian Seasonproof 2
Baserat på de däcktestdata och användarrecensioner vi har i vår databas har Nokian Seasonproof 2 visat bättre övergripande prestanda i den här jämförelsen. Men som du kan se i spindeldiagrammet ovan har varje däck sina egna styrkor som bör beaktas i ditt slutliga däckköp.Liknande jämförelser
Letar du efter fler däckjämförelser? Här är andra direkta jämförelser som involverar dessa däck:
Fotnot
Denna sida har utvecklats med hjälp av bästa praxis för däckindustrins tester. Det betyder att vi bara jämför tester där båda däcken har varit med i samma test.
Varför är detta viktigt? Däcktester påverkas kraftigt av saker som greppnivåer på ytan och yttemperatur, vilket innebär att du bara kan jämföra värden från samma dag. Under ett däcktest beräknas externa förändringar in i de totala resultaten, men det är inte möjligt att beräkna detta mellan däcktester som utförts på olika dagar eller på olika platser.
Som ett resultat kommer du att se andra tester på Däckrecensioner som har både %s och %s, men eftersom de inte utfördes samma dag är resultaten inte jämförbara.
Många andra webbplatser gör den här typen av däckjämförelse, Däckrecensioner gör det inte.