Goodyear Vector 4Seasons Gen 3 vs Minerva All Season Master

Testresultat
Oberoende jämförelsedäcktester är den bästa datakällan för att få däckinformation, och den goda nyheten är att det har gjorts fem tester som jämför båda däcken direkt!
| Trötta | Testvinster | Prestanda |
|---|---|---|
| Goodyear Vector 4Seasons Gen 3 | fem |
Även om det kan se ut som att Goodyear Vector 4Seasons Gen 3 är bättre än Minerva All Season Master enbart baserat på det högre antalet testvinster, är däck mycket komplicerade föremål, vilket innebär att det kan vara viktigare i verkligheten var det ena däcket är bättre än det andra.
Låt oss titta på hur de två däcken jämförs i flera däcktestkategorier.
Key Strengths
- Enastående bromsning och väghållning på vått underlag; upp till ~17 % kortare våtbromsningar och markant starkare motståndskraft mot vattenplaning
- Tillförlitlig vinterprestanda med bättre snögrepp, bromsning och väghållning i alla tester
- Lägre rullmotstånd än Minerva, vilket förbättrar bränsleekonomin
- Konsekventa avslut i övre tredjedelen och välbalanserad dynamik med precis styrning
- Lågt inköpspris; starkt värde för snäva budgetar
- Generellt sett tystare förbifartsljud i tester
- Ibland tävlingsinriktad torrbromsning (en SUV-testseger)
- Acceptabel snöbromsning/grepp för priset enligt vissa utvärderingar
Dry Braking
Med utgångspunkt i data från fem däcktester var Goodyear Vector 4Seasons Gen 3 bättre under fyra dry braking tester. I genomsnitt var Goodyear Vector 4Seasons Gen 3 stoppade fordonet på 1.87% kortare sträcka än Minerva All Season Master.
Bäst i Dry Braking: Goodyear Vector 4Seasons Gen 3
Se hur Dry Braking-vinnaren beräknades >>
Dry Handling [Km/H]
Med utgångspunkt i data från två däcktester var Goodyear Vector 4Seasons Gen 3 bättre under två dry handling [km/h] tester. I genomsnitt var Goodyear Vector 4Seasons Gen 3 var 1.91% snabbare runt ett varv än Minerva All Season Master.
Bäst i Dry Handling [Km/H]: Goodyear Vector 4Seasons Gen 3
Se hur Dry Handling-vinnaren beräknades >>
Wet Braking
Med utgångspunkt i data från fem däcktester var Goodyear Vector 4Seasons Gen 3 bättre under fem wet braking tester. I genomsnitt var Goodyear Vector 4Seasons Gen 3 stoppade fordonet på 12.56% kortare sträcka än Minerva All Season Master.
Bäst i Wet Braking: Goodyear Vector 4Seasons Gen 3
Se hur Wet Braking-vinnaren beräknades >>
Wet Handling [Km/H]
Med utgångspunkt i data från två däcktester var Goodyear Vector 4Seasons Gen 3 bättre under två wet handling [km/h] tester. I genomsnitt var Goodyear Vector 4Seasons Gen 3 var 6.84% snabbare runt ett vått varv än Minerva All Season Master.
Bäst i Wet Handling [Km/H]: Goodyear Vector 4Seasons Gen 3
Se hur Wet Handling-vinnaren beräknades >>
Wet Circle
Med utgångspunkt i data från två däcktester var Goodyear Vector 4Seasons Gen 3 bättre under två wet circle tester. I genomsnitt var Goodyear Vector 4Seasons Gen 3 var 6.75% snabbare runt en våt cirkel än Minerva All Season Master.
Bäst i Wet Circle: Goodyear Vector 4Seasons Gen 3
Se hur Wet Circle-vinnaren beräknades >>
Straight Aqua
Med utgångspunkt i data från två däcktester var Goodyear Vector 4Seasons Gen 3 bättre under två straight aqua tester. I genomsnitt var Goodyear Vector 4Seasons Gen 3 flöt vid en 9.53% högre hastighet än Minerva All Season Master.
Bäst i Straight Aqua: Goodyear Vector 4Seasons Gen 3
Se hur Straight Aqua-vinnaren beräknades >>
Curved Aquaplaning
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Goodyear Vector 4Seasons Gen 3 bättre under ett curved aquaplaning tester. I genomsnitt var Goodyear Vector 4Seasons Gen 3 slirade ut vid en 34.39% högre hastighet än Minerva All Season Master.
Bäst i Curved Aquaplaning: Goodyear Vector 4Seasons Gen 3
Se hur Curved Aquaplaning-vinnaren beräknades >>
Snow Braking
Med utgångspunkt i data från två däcktester var Goodyear Vector 4Seasons Gen 3 bättre under två snow braking tester. I genomsnitt var Goodyear Vector 4Seasons Gen 3 stoppade fordonet på 1.93% kortare sträcka än Minerva All Season Master.
Bäst i Snow Braking: Goodyear Vector 4Seasons Gen 3
Se hur Snow Braking-vinnaren beräknades >>
Snow Traction
Med utgångspunkt i data från två däcktester var Goodyear Vector 4Seasons Gen 3 bättre under två snow traction tester. I genomsnitt var Goodyear Vector 4Seasons Gen 3 hade 6.99% bättre snötgrepp än Minerva All Season Master.
Bäst i Snow Traction: Goodyear Vector 4Seasons Gen 3
Se hur Snow Traction-vinnaren beräknades >>
Snow Handling [Km/H]
Med utgångspunkt i data från två däcktester var Goodyear Vector 4Seasons Gen 3 bättre under två snow handling [km/h] tester. I genomsnitt var Goodyear Vector 4Seasons Gen 3 var 2.89% snabbare runt ett varv än Minerva All Season Master.
Bäst i Snow Handling [Km/H]: Goodyear Vector 4Seasons Gen 3
Se hur Snow Handling-vinnaren beräknades >>
Snow Circle
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Goodyear Vector 4Seasons Gen 3 bättre under ett snow circle tester. I genomsnitt var Goodyear Vector 4Seasons Gen 3 gav 2.41% mer sidogrepp än Minerva All Season Master.
Bäst i Snow Circle: Goodyear Vector 4Seasons Gen 3
Se hur Snow Circle-vinnaren beräknades >>
Snow Slalom
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Goodyear Vector 4Seasons Gen 3 bättre under ett snow slalom tester. I genomsnitt var Goodyear Vector 4Seasons Gen 3 var 1.56% snabbare genom en slalom än Minerva All Season Master.
Bäst i Snow Slalom: Goodyear Vector 4Seasons Gen 3
Se hur Snow Slalom-vinnaren beräknades >>
Noise
Med utgångspunkt i data från två däcktester var Minerva All Season Master bättre under två noise tester. I genomsnitt var Minerva All Season Master mätte 2.4% tystare än Goodyear Vector 4Seasons Gen 3.
Bäst i Noise: Minerva All Season Master
Se hur Noise-vinnaren beräknades >>
Price
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Minerva All Season Master bättre under ett price tester. I genomsnitt var Minerva All Season Master kostade 34.17% mindre än Goodyear Vector 4Seasons Gen 3.
Bäst i Price: Minerva All Season Master
Se hur Price-vinnaren beräknades >>
Rolling Resistance
Med utgångspunkt i data från två däcktester var Goodyear Vector 4Seasons Gen 3 bättre under två rolling resistance tester. I genomsnitt var Goodyear Vector 4Seasons Gen 3 hade ett 12.86% lägre rullmotstånd än Minerva All Season Master.
Bäst i Rolling Resistance: Goodyear Vector 4Seasons Gen 3
Se hur Rolling Resistance-vinnaren beräknades >>
Recensioner från riktiga förare
Däckrecensioner samlar också in recensioner från riktiga förare för Goodyear Vector 4Seasons Gen 3 och Minerva All Season Master.
Totalt har Goodyear Vector 4Seasons Gen 3 recenserats 68 gånger och förare har gett däcket 81% totalt sett.
Minerva All Season Master har recenserats 1 gånger och förare har gett däcket 77% totalt sett.
Detta innebär att i verklig körning föredrar folk Goodyear Vector 4Seasons Gen 3.
Precis efter att ha... Fortsätt läsa den här recensionen med hjälp av länken nedan
Slutsats
Key Differences
- Bromsning på vått underlag: Goodyear leder i alla tester, ofta med 5–20 % (t.ex. 54,1 m vs 63,7 m)
- Vattenplaning: Goodyear betydligt starkare (t.ex. rak aqua +9,8–11,4 %; kurvad +52 %)
- Våt hantering/cirkel: Goodyear genomgående snabbare (+5-10%)
- Snökapacitet: Goodyears blygsamma men konsekventa fördelar vad gäller bromsning, väggrepp och hantering
- Rullmotstånd: Goodyear lägre (t.ex. 7,05–7,44 kg/t vs. 8,07–8,57 kg/t)
- Komfort/värde: Minerva är tystare och ~30-35% billigare i ett test; Goodyear kostar mer men slutar betydligt bättre totalt sett
Totalvinnare: Goodyear Vector 4Seasons Gen 3
Baserat på de däcktestdata och användarrecensioner vi har i vår databas har Goodyear Vector 4Seasons Gen 3 visat bättre övergripande prestanda i den här jämförelsen. Men som du kan se i spindeldiagrammet ovan har varje däck sina egna styrkor som bör beaktas i ditt slutliga däckköp.Liknande jämförelser
Letar du efter fler däckjämförelser? Här är andra direkta jämförelser som involverar dessa däck:
Minerva All Season Master Toppjämförelser
Fotnot
Denna sida har utvecklats med hjälp av bästa praxis för däckindustrins tester. Det betyder att vi bara jämför tester där båda däcken har varit med i samma test.
Varför är detta viktigt? Däcktester påverkas kraftigt av saker som greppnivåer på ytan och yttemperatur, vilket innebär att du bara kan jämföra värden från samma dag. Under ett däcktest beräknas externa förändringar in i de totala resultaten, men det är inte möjligt att beräkna detta mellan däcktester som utförts på olika dagar eller på olika platser.
Som ett resultat kommer du att se andra tester på Däckrecensioner som har både %s och %s, men eftersom de inte utfördes samma dag är resultaten inte jämförbara.
Många andra webbplatser gör den här typen av däckjämförelse, Däckrecensioner gör det inte.