Maxxis Premitra HP6 vs Michelin Primacy 5
Testresultat
Oberoende jämförelsedäcktester är den bästa datakällan för att få däckinformation, och den goda nyheten är att det har gjorts fem tester som jämför båda däcken direkt!
| Trötta | Testvinster | Prestanda |
|---|---|---|
| Michelin Primacy 5 | fem |
Även om det kan se ut som att Michelin Primacy 5 är bättre än Maxxis Premitra HP6 enbart baserat på det högre antalet testvinster, är däck mycket komplicerade föremål, vilket innebär att det kan vara viktigare i verkligheten var det ena däcket är bättre än det andra.
Låt oss titta på hur de två däcken jämförs i flera däcktestkategorier.
Key Strengths
- Snabbare väghållning på torrt underlag i alla tester (vinster 3/3), inklusive en fördel på ~2,3 % i ett 225/45 R17-test (72,83s mot 74,56s)
- Starkt lateralt våtgrepp (våta rundor vinner 4/4), vilket tyder på bra kurvtagning på våta ytor
- Ofta konkurrenskraftig våtbromsning jämfört med Michelin (vinner 3/5), med små men repeterbara marginaler i flera tester
- Vanligtvis bra värdepositionering i termer av prestanda per kostnad (noterad som bland de billigaste i Motor) samtidigt som den fortfarande ligger nära Michelins totala mått.
- Bästa vattenplaningssäkerheten i jämförelse i en rak linje (vinner 5/5), med ~2-3 % högre vattenplaningshastigheter upprepade gånger registrerade
- Klart överlägsna effektivitetsmått: lägre rullmotstånd och bränsleförbrukning i alla tester där de rapporterats (t.ex. 0,70 vs 0,758 kg/t; 5,2 vs 5,3 l/100 km; 5,4 vs 5,6 l/100 km)
- Mycket längre förväntad livslängd på slitbanan och lägre slitage/nötning (t.ex. 56 000 vs 37 200 km och 50 000 vs 29 000 km; lägre nötning i både ADAC och Auto Zeitung)
- Högre komfort och förfining: fler framgångar i komfort- och bullermått, plus genomgående "säkra, stabila" vägegenskaper i subjektiva bedömningar
Dry Braking
Med utgångspunkt i data från fem däcktester var Michelin Primacy 5 bättre under fyra dry braking tester. I genomsnitt var Michelin Primacy 5 stoppade fordonet på 0.13% kortare sträcka än Maxxis Premitra HP6.
Bäst i Dry Braking: Michelin Primacy 5
Se hur Dry Braking-vinnaren beräknades >>
Dry Handling [s]
Med utgångspunkt i data från tre däcktester var Maxxis Premitra HP6 bättre under tre dry handling [s] tester. I genomsnitt var Maxxis Premitra HP6 var 1.37% snabbare runt ett varv än Michelin Primacy 5.
Bäst i Dry Handling [s]: Maxxis Premitra HP6
Se hur Dry Handling-vinnaren beräknades >>
Subj. Dry Handling
Med utgångspunkt i data från fyra däcktester var Michelin Primacy 5 bättre under tre subj. dry handling tester. I genomsnitt var Michelin Primacy 5 fick 4.78% fler poäng än Maxxis Premitra HP6.
Bäst i Subj. Dry Handling: Michelin Primacy 5
Se hur Subj. Dry Handling-vinnaren beräknades >>
Wet Braking
Med utgångspunkt i data från fem däcktester var Michelin Primacy 5 bättre under två wet braking tester. I genomsnitt var Michelin Primacy 5 stoppade fordonet på 0.91% kortare sträcka än Maxxis Premitra HP6.
Bäst i Wet Braking: Michelin Primacy 5
Se hur Wet Braking-vinnaren beräknades >>
Wet Braking - Concrete
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Maxxis Premitra HP6 bättre under ett wet braking - concrete tester. I genomsnitt var Maxxis Premitra HP6 stoppade fordonet på 1.8% kortare sträcka än Michelin Primacy 5.
Bäst i Wet Braking - Concrete: Maxxis Premitra HP6
Se hur Wet Braking - Concrete-vinnaren beräknades >>
Wet Handling [s]
Med utgångspunkt i data från fyra däcktester var Michelin Primacy 5 bättre under två wet handling [s] tester. I genomsnitt var Michelin Primacy 5 var 0.33% snabbare runt ett vått varv än Maxxis Premitra HP6.
Bäst i Wet Handling [s]: Michelin Primacy 5
Se hur Wet Handling-vinnaren beräknades >>
Subj. Wet Handling
Med utgångspunkt i data från två däcktester var Michelin Primacy 5 bättre under två subj. wet handling tester. I genomsnitt var Michelin Primacy 5 fick 24.64% fler poäng än Maxxis Premitra HP6.
Bäst i Subj. Wet Handling: Michelin Primacy 5
Se hur Subj. Wet Handling-vinnaren beräknades >>
Wet Circle
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Maxxis Premitra HP6 bättre under ett wet circle tester. I genomsnitt var Maxxis Premitra HP6 hade 5.48% högre lateralt våtgrepp än Michelin Primacy 5.
Bäst i Wet Circle: Maxxis Premitra HP6
Se hur Wet Circle-vinnaren beräknades >>
Straight Aqua
Med utgångspunkt i data från fem däcktester var Michelin Primacy 5 bättre under fem straight aqua tester. I genomsnitt var Michelin Primacy 5 flöt vid en 2.18% högre hastighet än Maxxis Premitra HP6.
Bäst i Straight Aqua: Michelin Primacy 5
Se hur Straight Aqua-vinnaren beräknades >>
Curved Aquaplaning
Med utgångspunkt i data från tre däcktester var Michelin Primacy 5 bättre under tre curved aquaplaning tester. I genomsnitt var Michelin Primacy 5 slirade ut vid en 3.63% högre hastighet än Maxxis Premitra HP6.
Bäst i Curved Aquaplaning: Michelin Primacy 5
Se hur Curved Aquaplaning-vinnaren beräknades >>
Subj. Comfort
Med utgångspunkt i data från fyra däcktester var Michelin Primacy 5 bättre under fyra subj. comfort tester. I genomsnitt var Michelin Primacy 5 fick 27.34% fler poäng än Maxxis Premitra HP6.
Bäst i Subj. Comfort: Michelin Primacy 5
Se hur Subj. Comfort-vinnaren beräknades >>
Subj. Noise
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Michelin Primacy 5 bättre under ett subj. noise tester. I genomsnitt var Michelin Primacy 5 fick 33.33% fler poäng än Maxxis Premitra HP6.
Bäst i Subj. Noise: Michelin Primacy 5
Se hur Subj. Noise-vinnaren beräknades >>
Noise
Med utgångspunkt i data från tre däcktester var Michelin Primacy 5 bättre under tre noise tester. I genomsnitt var Michelin Primacy 5 mätte 2.1% tystare än Maxxis Premitra HP6.
Bäst i Noise: Michelin Primacy 5
Se hur Noise-vinnaren beräknades >>
Rough Noise
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Maxxis Premitra HP6 bättre under ett rough noise tester. I genomsnitt var Maxxis Premitra HP6 mätte 0.14% tystare än Michelin Primacy 5.
Bäst i Rough Noise: Maxxis Premitra HP6
Se hur Rough Noise-vinnaren beräknades >>
Wear
Med utgångspunkt i data från två däcktester var Michelin Primacy 5 bättre under två wear tester. I genomsnitt var Michelin Primacy 5 beräknas täcka 37.55% miles innan 1,6 mm uppnås än Maxxis Premitra HP6.
Bäst i Wear: Michelin Primacy 5
Se hur Wear-vinnaren beräknades >>
Value
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Michelin Primacy 5 bättre under ett value tester. I genomsnitt var Michelin Primacy 5 visade sig ha ett 13.85% bättre värde baserat på pris/1000 km än Maxxis Premitra HP6.
Bäst i Value: Michelin Primacy 5
Se hur Value-vinnaren beräknades >>
Rolling Resistance
Med utgångspunkt i data från tre däcktester var Michelin Primacy 5 bättre under tre rolling resistance tester. I genomsnitt var Michelin Primacy 5 hade ett 7.77% lägre rullmotstånd än Maxxis Premitra HP6.
Bäst i Rolling Resistance: Michelin Primacy 5
Se hur Rolling Resistance-vinnaren beräknades >>
Fuel Consumption
Med utgångspunkt i data från två däcktester var Michelin Primacy 5 bättre under två fuel consumption tester. I genomsnitt var Michelin Primacy 5 använde 2.75% mindre bränsle än Maxxis Premitra HP6.
Bäst i Fuel Consumption: Michelin Primacy 5
Se hur Fuel Consumption-vinnaren beräknades >>
Abrasion
Med utgångspunkt i data från ett däcktester var Michelin Primacy 5 bättre under ett abrasion tester. I genomsnitt var Michelin Primacy 5 släppte ut 28.95% mindre partikelslitage än Maxxis Premitra HP6.
Bäst i Abrasion: Michelin Primacy 5
Se hur Abrasion-vinnaren beräknades >>
Recensioner från riktiga förare
Däckrecensioner samlar också in recensioner från riktiga förare för Maxxis Premitra HP6 och Michelin Primacy 5.
Totalt har Maxxis Premitra HP6 recenserats 1 gånger och förare har gett däcket 73% totalt sett.
Michelin Primacy 5 har recenserats 31 gånger och förare har gett däcket 86% totalt sett.
Detta innebär att i verklig körning föredrar folk Michelin Primacy 5.
Continental Premium Contact 6-däck används fram.
MAXXIS-däcken är väldigt tysta, precisa och lätta. Jag är övertygad om att de är helt i klass med Continental-däcken, eftersom min bil susar runt snabba kurvor med absolut neutralitet och förblir neutral vid varje lastbyte.
Slutsats
Key Differences
- Hanteringsegenskaper: Maxxis är genomgående snabbare på torrt underlag, men Michelin är genomgående lugnare/mer förfinat och lättare att köra nära gränsen.
- Våt kurvtagning kontra våt säkerhet: Maxxis leder upprepade gånger våtcirkel (lateralt grepp), medan Michelin upprepade gånger leder vattenplaning (5/5 rakt, 3/3 kurvigt där mätt)
- Livslängd: Michelins förväntade körsträckefördel är stor (cirka +50 % i ADAC: 56 000 vs 37,2 000; cirka +72 % i Auto Zeitung: 50 000 vs 29 000)
- Effektivitet: Michelin ger tillförlitligt lägre rullmotstånd och bättre bränsleförbrukning (ungefär 2–8 % fördelar beroende på testmetrik)
- Komfort/buller: Michelin vinner flest jämförelser av komfort och buller (t.ex. märkbart lägre uppmätt buller i ett test: 70,9 dB vs 73,9 dB), medan Maxxis ofta beskrivs som fastare och mer vägbullerigt.
- Våtgreppsegenskaper: trots hyfsade objektiva våttider kritiseras Maxxis upprepade gånger för förutsägbarhet/banakänslighet och svagare subjektiv vått väggrepp, medan Michelin vanligtvis beskrivs som säkert och stabilt (även om det inte är klassledande vad gäller våtgrepp)
Totalvinnare: Michelin Primacy 5
Baserat på de däcktestdata och användarrecensioner vi har i vår databas har Michelin Primacy 5 visat bättre övergripande prestanda i den här jämförelsen. Men som du kan se i spindeldiagrammet ovan har varje däck sina egna styrkor som bör beaktas i ditt slutliga däckköp.Liknande jämförelser
Letar du efter fler däckjämförelser? Här är andra direkta jämförelser som involverar dessa däck:
Maxxis Premitra HP6 Toppjämförelser
Inga andra jämförelser tillgängliga för detta däck.
Michelin Primacy 5 Toppjämförelser
Inga andra jämförelser tillgängliga för detta däck.
Fotnot
Denna sida har utvecklats med hjälp av bästa praxis för däckindustrins tester. Det betyder att vi bara jämför tester där båda däcken har varit med i samma test.
Varför är detta viktigt? Däcktester påverkas kraftigt av saker som greppnivåer på ytan och yttemperatur, vilket innebär att du bara kan jämföra värden från samma dag. Under ett däcktest beräknas externa förändringar in i de totala resultaten, men det är inte möjligt att beräkna detta mellan däcktester som utförts på olika dagar eller på olika platser.
Som ett resultat kommer du att se andra tester på Däckrecensioner som har både %s och %s, men eftersom de inte utfördes samma dag är resultaten inte jämförbara.
Många andra webbplatser gör den här typen av däckjämförelse, Däckrecensioner gör det inte.